'任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》'

"

文:王老師

有趣、有料、有態度,“+關注”長期分享績效乾貨

長期分享薪酬、績效、股權、合夥人、預算的專業知識!

【導讀】:

任正非:員工為什麼績效考核一直以來備受爭議,很多老闆又愛又恨,也有不少企業想推行但又怕做不好。客觀來看,績效考核是極富價值的管理變革,同時又是極具專業和藝術的管理技術。本章試圖通過提出問題、解答問題、指明出路,讓實踐者不會偏離正確的方向,通過持續推進、不斷優化,讓績效結果越來越好!

"

文:王老師

有趣、有料、有態度,“+關注”長期分享績效乾貨

長期分享薪酬、績效、股權、合夥人、預算的專業知識!

【導讀】:

任正非:員工為什麼績效考核一直以來備受爭議,很多老闆又愛又恨,也有不少企業想推行但又怕做不好。客觀來看,績效考核是極富價值的管理變革,同時又是極具專業和藝術的管理技術。本章試圖通過提出問題、解答問題、指明出路,讓實踐者不會偏離正確的方向,通過持續推進、不斷優化,讓績效結果越來越好!

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

一、員工反對績效考核的原因

1.為了考核而考核。經常聽到老闆說,這樣要列入考核、那樣要列入考核。事實上,考核太多,一點意義都沒有,不如不考核。

2.只扣不獎。在沒有績效考核的時候,員工旱澇保收,收入是穩定的;導入績效考核後,員工做得好是理所當然,但做得不好就會扣罰獎金。為了保證收入不降低,員工必須要更加努力地工作,才能拿到本來“應得”的收入。

3.違揹人性。當績效評估的結果與員工的報酬相關時,那麼它就容易造成一種高壓和焦慮的氛圍,這會讓員工時刻處於緊張和防禦的狀態下,容易讓人崩潰。

二、員工反對績效考核的根源

"

文:王老師

有趣、有料、有態度,“+關注”長期分享績效乾貨

長期分享薪酬、績效、股權、合夥人、預算的專業知識!

【導讀】:

任正非:員工為什麼績效考核一直以來備受爭議,很多老闆又愛又恨,也有不少企業想推行但又怕做不好。客觀來看,績效考核是極富價值的管理變革,同時又是極具專業和藝術的管理技術。本章試圖通過提出問題、解答問題、指明出路,讓實踐者不會偏離正確的方向,通過持續推進、不斷優化,讓績效結果越來越好!

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

一、員工反對績效考核的原因

1.為了考核而考核。經常聽到老闆說,這樣要列入考核、那樣要列入考核。事實上,考核太多,一點意義都沒有,不如不考核。

2.只扣不獎。在沒有績效考核的時候,員工旱澇保收,收入是穩定的;導入績效考核後,員工做得好是理所當然,但做得不好就會扣罰獎金。為了保證收入不降低,員工必須要更加努力地工作,才能拿到本來“應得”的收入。

3.違揹人性。當績效評估的結果與員工的報酬相關時,那麼它就容易造成一種高壓和焦慮的氛圍,這會讓員工時刻處於緊張和防禦的狀態下,容易讓人崩潰。

二、員工反對績效考核的根源

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

1.員工反對的不是績效考核,而是隻站在公司角度的高目標和高要求。

2.員工反對的是形式主義的、脫離現實的績效考核。

3.員工反對的是沒有激勵、只有高要求的績效考核。

4.員工反對的是隻給壓力、不給動力的績效考核。

三、員工和老闆對績效考核的態度

1.員工不滿傳統績效考核的主要原因:

①把簡單的事情複雜化了,不僅增加工作量,結果也做得並不好;

②激勵沒有明顯增加,不像當初描述的那麼好;

③目標與標準定得高,經常達不到,員工壓力明顯增大;

④規則經常修改,不顧及當事人感受;

⑤評價不公正。

2.老闆不滿傳統績效考核的主要原因:

①增加了人員與資源投入,效果卻不明顯;

②知道了員工很多抱怨與牴觸心理;

③有一些核心員工離開,並將責任推給績效考核;

④考核引起其他負面效應,如員工計較工資,開始相互比較等;

⑤老闆覺得複雜,自己無法掌握到位。

四、深層分析:員工與老闆為什麼最後都不願意面對考核

"

文:王老師

有趣、有料、有態度,“+關注”長期分享績效乾貨

長期分享薪酬、績效、股權、合夥人、預算的專業知識!

【導讀】:

任正非:員工為什麼績效考核一直以來備受爭議,很多老闆又愛又恨,也有不少企業想推行但又怕做不好。客觀來看,績效考核是極富價值的管理變革,同時又是極具專業和藝術的管理技術。本章試圖通過提出問題、解答問題、指明出路,讓實踐者不會偏離正確的方向,通過持續推進、不斷優化,讓績效結果越來越好!

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

一、員工反對績效考核的原因

1.為了考核而考核。經常聽到老闆說,這樣要列入考核、那樣要列入考核。事實上,考核太多,一點意義都沒有,不如不考核。

2.只扣不獎。在沒有績效考核的時候,員工旱澇保收,收入是穩定的;導入績效考核後,員工做得好是理所當然,但做得不好就會扣罰獎金。為了保證收入不降低,員工必須要更加努力地工作,才能拿到本來“應得”的收入。

3.違揹人性。當績效評估的結果與員工的報酬相關時,那麼它就容易造成一種高壓和焦慮的氛圍,這會讓員工時刻處於緊張和防禦的狀態下,容易讓人崩潰。

二、員工反對績效考核的根源

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

1.員工反對的不是績效考核,而是隻站在公司角度的高目標和高要求。

2.員工反對的是形式主義的、脫離現實的績效考核。

3.員工反對的是沒有激勵、只有高要求的績效考核。

4.員工反對的是隻給壓力、不給動力的績效考核。

三、員工和老闆對績效考核的態度

1.員工不滿傳統績效考核的主要原因:

①把簡單的事情複雜化了,不僅增加工作量,結果也做得並不好;

②激勵沒有明顯增加,不像當初描述的那麼好;

③目標與標準定得高,經常達不到,員工壓力明顯增大;

④規則經常修改,不顧及當事人感受;

⑤評價不公正。

2.老闆不滿傳統績效考核的主要原因:

①增加了人員與資源投入,效果卻不明顯;

②知道了員工很多抱怨與牴觸心理;

③有一些核心員工離開,並將責任推給績效考核;

④考核引起其他負面效應,如員工計較工資,開始相互比較等;

⑤老闆覺得複雜,自己無法掌握到位。

四、深層分析:員工與老闆為什麼最後都不願意面對考核

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

1.員工不喜歡被考核,喜歡的是激勵:

①考核是老闆要的,員工要的是激勵;

②考核目標定得高,員工很難達成;

③考核一邊提高要求,一邊做負激勵(做減法、扣薪);

④考核設計不合理,標準過高,內容過細;

⑤考核缺乏激勵,員工沒有動力。

2.為什麼老闆也不認可考核?

①考核的是過程,而不是結果;

②因為負激勵,趕跑了優秀員工和經營人才;

③由於員工不認同,不僅不能發揮激發士氣的作用,反而打擊了團隊士氣;

④考核過程不嚴謹,出現各種造假和應付,流於形式;

⑤公司為考核做了大量的事情,包括收集數據、製作表格、開發軟件、增設崗位,甚至加薪,卻不能達到預期效果。

總結:

傳統的績效考核既得不到老闆的認可,也不能順應員工的心意,最重要的原因是忽視了老闆想要的增值和利潤、員工想要的加薪和激勵。有的考核只站在老闆的角度強調目標和績效,有的考核只是為了應付老闆的需求和要求,並沒有觸及利益驅動的核心。

績效管理的核心是考核還是激勵

傳統績效管理的著眼點在“績效考核”,焦點是如何訂立高目標、如何分解目標、如何提煉選擇指標、考核之後如何評估、如何處理考核結果等。而我認為,最好的績效管理應該先著眼於“利益平衡與激勵分配”,不是為了考核而考核,因為員工不努力衝刺目標,考核做得再漂亮、再完善也沒有多大價值。

一、激勵第一,考核第二

考核是老闆要的,激勵是員工要的。老闆想通過考核提升績效,員工想通過激勵增長薪酬。老闆能為員工著想,員工才會為企業拼命。

二、效果第一,結果第二

結果並不是經營企業的終極目標,效果才是!市場要效果、客戶要效果,效果比結果更能反映經營成果。為效果付費,才能實現企業好、員工好的共好結果。

三、利益驅動,上下同欲,思維統一

傳統考核與管理的結果:員工加了工資,老闆減少了利潤;老闆賺到了錢,員工收入微薄。因此,老闆不願意給員工加工資或少加工資,員工不樂意為老闆打拼,也不會主動工作。因為老闆與員工的利益是矛盾甚至對立的。

要改善老闆與員工這種關係,還必須從根本上下功夫,打破過去固化的利益僵局,向“利益共同體”的方向進行調整轉化。

什麼叫利益共同體?員工賺到錢,老闆賺到更多的利潤。老闆給員工加工資,不是增加成本,而是增長利潤。員工不是為老闆打工,而是為自己幹,自己為自己加工資!

分享一種最具有激勵性的KSF薪酬設計實操案例(行業差異自己變通參考對照調整)

KSF薪酬模式——用於首企業高管、部門經理、技術員工、銷售員。

KSF是一種能體現管理者和企業共贏的模式,是一套給員工提供加薪機會,又不增加企業成本,以此激發員工拼命工作的薪酬方案。它一般會給管理者開拓6-8個績效激勵渠道,並在每一個渠道上找到平衡點,超出平衡點即做出分配細節。

"

文:王老師

有趣、有料、有態度,“+關注”長期分享績效乾貨

長期分享薪酬、績效、股權、合夥人、預算的專業知識!

【導讀】:

任正非:員工為什麼績效考核一直以來備受爭議,很多老闆又愛又恨,也有不少企業想推行但又怕做不好。客觀來看,績效考核是極富價值的管理變革,同時又是極具專業和藝術的管理技術。本章試圖通過提出問題、解答問題、指明出路,讓實踐者不會偏離正確的方向,通過持續推進、不斷優化,讓績效結果越來越好!

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

一、員工反對績效考核的原因

1.為了考核而考核。經常聽到老闆說,這樣要列入考核、那樣要列入考核。事實上,考核太多,一點意義都沒有,不如不考核。

2.只扣不獎。在沒有績效考核的時候,員工旱澇保收,收入是穩定的;導入績效考核後,員工做得好是理所當然,但做得不好就會扣罰獎金。為了保證收入不降低,員工必須要更加努力地工作,才能拿到本來“應得”的收入。

3.違揹人性。當績效評估的結果與員工的報酬相關時,那麼它就容易造成一種高壓和焦慮的氛圍,這會讓員工時刻處於緊張和防禦的狀態下,容易讓人崩潰。

二、員工反對績效考核的根源

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

1.員工反對的不是績效考核,而是隻站在公司角度的高目標和高要求。

2.員工反對的是形式主義的、脫離現實的績效考核。

3.員工反對的是沒有激勵、只有高要求的績效考核。

4.員工反對的是隻給壓力、不給動力的績效考核。

三、員工和老闆對績效考核的態度

1.員工不滿傳統績效考核的主要原因:

①把簡單的事情複雜化了,不僅增加工作量,結果也做得並不好;

②激勵沒有明顯增加,不像當初描述的那麼好;

③目標與標準定得高,經常達不到,員工壓力明顯增大;

④規則經常修改,不顧及當事人感受;

⑤評價不公正。

2.老闆不滿傳統績效考核的主要原因:

①增加了人員與資源投入,效果卻不明顯;

②知道了員工很多抱怨與牴觸心理;

③有一些核心員工離開,並將責任推給績效考核;

④考核引起其他負面效應,如員工計較工資,開始相互比較等;

⑤老闆覺得複雜,自己無法掌握到位。

四、深層分析:員工與老闆為什麼最後都不願意面對考核

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

1.員工不喜歡被考核,喜歡的是激勵:

①考核是老闆要的,員工要的是激勵;

②考核目標定得高,員工很難達成;

③考核一邊提高要求,一邊做負激勵(做減法、扣薪);

④考核設計不合理,標準過高,內容過細;

⑤考核缺乏激勵,員工沒有動力。

2.為什麼老闆也不認可考核?

①考核的是過程,而不是結果;

②因為負激勵,趕跑了優秀員工和經營人才;

③由於員工不認同,不僅不能發揮激發士氣的作用,反而打擊了團隊士氣;

④考核過程不嚴謹,出現各種造假和應付,流於形式;

⑤公司為考核做了大量的事情,包括收集數據、製作表格、開發軟件、增設崗位,甚至加薪,卻不能達到預期效果。

總結:

傳統的績效考核既得不到老闆的認可,也不能順應員工的心意,最重要的原因是忽視了老闆想要的增值和利潤、員工想要的加薪和激勵。有的考核只站在老闆的角度強調目標和績效,有的考核只是為了應付老闆的需求和要求,並沒有觸及利益驅動的核心。

績效管理的核心是考核還是激勵

傳統績效管理的著眼點在“績效考核”,焦點是如何訂立高目標、如何分解目標、如何提煉選擇指標、考核之後如何評估、如何處理考核結果等。而我認為,最好的績效管理應該先著眼於“利益平衡與激勵分配”,不是為了考核而考核,因為員工不努力衝刺目標,考核做得再漂亮、再完善也沒有多大價值。

一、激勵第一,考核第二

考核是老闆要的,激勵是員工要的。老闆想通過考核提升績效,員工想通過激勵增長薪酬。老闆能為員工著想,員工才會為企業拼命。

二、效果第一,結果第二

結果並不是經營企業的終極目標,效果才是!市場要效果、客戶要效果,效果比結果更能反映經營成果。為效果付費,才能實現企業好、員工好的共好結果。

三、利益驅動,上下同欲,思維統一

傳統考核與管理的結果:員工加了工資,老闆減少了利潤;老闆賺到了錢,員工收入微薄。因此,老闆不願意給員工加工資或少加工資,員工不樂意為老闆打拼,也不會主動工作。因為老闆與員工的利益是矛盾甚至對立的。

要改善老闆與員工這種關係,還必須從根本上下功夫,打破過去固化的利益僵局,向“利益共同體”的方向進行調整轉化。

什麼叫利益共同體?員工賺到錢,老闆賺到更多的利潤。老闆給員工加工資,不是增加成本,而是增長利潤。員工不是為老闆打工,而是為自己幹,自己為自己加工資!

分享一種最具有激勵性的KSF薪酬設計實操案例(行業差異自己變通參考對照調整)

KSF薪酬模式——用於首企業高管、部門經理、技術員工、銷售員。

KSF是一種能體現管理者和企業共贏的模式,是一套給員工提供加薪機會,又不增加企業成本,以此激發員工拼命工作的薪酬方案。它一般會給管理者開拓6-8個績效激勵渠道,並在每一個渠道上找到平衡點,超出平衡點即做出分配細節。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

KSF設計的六個步驟:

1、崗位價值分析

分析這個崗位核心工作,直接為企業帶來效益的價值點

2、提取指標(中層管理人員指標6-8個)

比如銷售額、毛利率、毛利潤、員工流失率、主推產品銷量、員工培訓等可量化的急需改善的指標

3、指標與薪酬融合(設置好權重與激勵方式)

每一個指標,都配置對應的績效工資。需要注意,不高把所有的指標平均分配工資,要挑重點。

指標提取要點

這些指標包括銷售額員工培訓,團隊業績、人創績效、回款率、毛利率等等

注:提取K指標三大原則:SMART原則,BSC原則 ,產值面和價值面相結合原則。

"

文:王老師

有趣、有料、有態度,“+關注”長期分享績效乾貨

長期分享薪酬、績效、股權、合夥人、預算的專業知識!

【導讀】:

任正非:員工為什麼績效考核一直以來備受爭議,很多老闆又愛又恨,也有不少企業想推行但又怕做不好。客觀來看,績效考核是極富價值的管理變革,同時又是極具專業和藝術的管理技術。本章試圖通過提出問題、解答問題、指明出路,讓實踐者不會偏離正確的方向,通過持續推進、不斷優化,讓績效結果越來越好!

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

一、員工反對績效考核的原因

1.為了考核而考核。經常聽到老闆說,這樣要列入考核、那樣要列入考核。事實上,考核太多,一點意義都沒有,不如不考核。

2.只扣不獎。在沒有績效考核的時候,員工旱澇保收,收入是穩定的;導入績效考核後,員工做得好是理所當然,但做得不好就會扣罰獎金。為了保證收入不降低,員工必須要更加努力地工作,才能拿到本來“應得”的收入。

3.違揹人性。當績效評估的結果與員工的報酬相關時,那麼它就容易造成一種高壓和焦慮的氛圍,這會讓員工時刻處於緊張和防禦的狀態下,容易讓人崩潰。

二、員工反對績效考核的根源

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

1.員工反對的不是績效考核,而是隻站在公司角度的高目標和高要求。

2.員工反對的是形式主義的、脫離現實的績效考核。

3.員工反對的是沒有激勵、只有高要求的績效考核。

4.員工反對的是隻給壓力、不給動力的績效考核。

三、員工和老闆對績效考核的態度

1.員工不滿傳統績效考核的主要原因:

①把簡單的事情複雜化了,不僅增加工作量,結果也做得並不好;

②激勵沒有明顯增加,不像當初描述的那麼好;

③目標與標準定得高,經常達不到,員工壓力明顯增大;

④規則經常修改,不顧及當事人感受;

⑤評價不公正。

2.老闆不滿傳統績效考核的主要原因:

①增加了人員與資源投入,效果卻不明顯;

②知道了員工很多抱怨與牴觸心理;

③有一些核心員工離開,並將責任推給績效考核;

④考核引起其他負面效應,如員工計較工資,開始相互比較等;

⑤老闆覺得複雜,自己無法掌握到位。

四、深層分析:員工與老闆為什麼最後都不願意面對考核

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

1.員工不喜歡被考核,喜歡的是激勵:

①考核是老闆要的,員工要的是激勵;

②考核目標定得高,員工很難達成;

③考核一邊提高要求,一邊做負激勵(做減法、扣薪);

④考核設計不合理,標準過高,內容過細;

⑤考核缺乏激勵,員工沒有動力。

2.為什麼老闆也不認可考核?

①考核的是過程,而不是結果;

②因為負激勵,趕跑了優秀員工和經營人才;

③由於員工不認同,不僅不能發揮激發士氣的作用,反而打擊了團隊士氣;

④考核過程不嚴謹,出現各種造假和應付,流於形式;

⑤公司為考核做了大量的事情,包括收集數據、製作表格、開發軟件、增設崗位,甚至加薪,卻不能達到預期效果。

總結:

傳統的績效考核既得不到老闆的認可,也不能順應員工的心意,最重要的原因是忽視了老闆想要的增值和利潤、員工想要的加薪和激勵。有的考核只站在老闆的角度強調目標和績效,有的考核只是為了應付老闆的需求和要求,並沒有觸及利益驅動的核心。

績效管理的核心是考核還是激勵

傳統績效管理的著眼點在“績效考核”,焦點是如何訂立高目標、如何分解目標、如何提煉選擇指標、考核之後如何評估、如何處理考核結果等。而我認為,最好的績效管理應該先著眼於“利益平衡與激勵分配”,不是為了考核而考核,因為員工不努力衝刺目標,考核做得再漂亮、再完善也沒有多大價值。

一、激勵第一,考核第二

考核是老闆要的,激勵是員工要的。老闆想通過考核提升績效,員工想通過激勵增長薪酬。老闆能為員工著想,員工才會為企業拼命。

二、效果第一,結果第二

結果並不是經營企業的終極目標,效果才是!市場要效果、客戶要效果,效果比結果更能反映經營成果。為效果付費,才能實現企業好、員工好的共好結果。

三、利益驅動,上下同欲,思維統一

傳統考核與管理的結果:員工加了工資,老闆減少了利潤;老闆賺到了錢,員工收入微薄。因此,老闆不願意給員工加工資或少加工資,員工不樂意為老闆打拼,也不會主動工作。因為老闆與員工的利益是矛盾甚至對立的。

要改善老闆與員工這種關係,還必須從根本上下功夫,打破過去固化的利益僵局,向“利益共同體”的方向進行調整轉化。

什麼叫利益共同體?員工賺到錢,老闆賺到更多的利潤。老闆給員工加工資,不是增加成本,而是增長利潤。員工不是為老闆打工,而是為自己幹,自己為自己加工資!

分享一種最具有激勵性的KSF薪酬設計實操案例(行業差異自己變通參考對照調整)

KSF薪酬模式——用於首企業高管、部門經理、技術員工、銷售員。

KSF是一種能體現管理者和企業共贏的模式,是一套給員工提供加薪機會,又不增加企業成本,以此激發員工拼命工作的薪酬方案。它一般會給管理者開拓6-8個績效激勵渠道,並在每一個渠道上找到平衡點,超出平衡點即做出分配細節。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

KSF設計的六個步驟:

1、崗位價值分析

分析這個崗位核心工作,直接為企業帶來效益的價值點

2、提取指標(中層管理人員指標6-8個)

比如銷售額、毛利率、毛利潤、員工流失率、主推產品銷量、員工培訓等可量化的急需改善的指標

3、指標與薪酬融合(設置好權重與激勵方式)

每一個指標,都配置對應的績效工資。需要注意,不高把所有的指標平均分配工資,要挑重點。

指標提取要點

這些指標包括銷售額員工培訓,團隊業績、人創績效、回款率、毛利率等等

注:提取K指標三大原則:SMART原則,BSC原則 ,產值面和價值面相結合原則。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

0

4、分析歷史數據

過去一年裡,營業額、利潤額、毛利率、成本費用率等

5、選定平衡點

企業和員工最能接受的平衡點,要以歷史數據作為參考

注:(老闆認可,員工滿意)

平衡點一頭連著企業利益,另一頭連著員工的利益,支點的核心是產值和價值。

6、測算、套算

依據歷史數據,選取好平衡點,講選取好的指標,各分配不同比例的工資額。

"

文:王老師

有趣、有料、有態度,“+關注”長期分享績效乾貨

長期分享薪酬、績效、股權、合夥人、預算的專業知識!

【導讀】:

任正非:員工為什麼績效考核一直以來備受爭議,很多老闆又愛又恨,也有不少企業想推行但又怕做不好。客觀來看,績效考核是極富價值的管理變革,同時又是極具專業和藝術的管理技術。本章試圖通過提出問題、解答問題、指明出路,讓實踐者不會偏離正確的方向,通過持續推進、不斷優化,讓績效結果越來越好!

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

一、員工反對績效考核的原因

1.為了考核而考核。經常聽到老闆說,這樣要列入考核、那樣要列入考核。事實上,考核太多,一點意義都沒有,不如不考核。

2.只扣不獎。在沒有績效考核的時候,員工旱澇保收,收入是穩定的;導入績效考核後,員工做得好是理所當然,但做得不好就會扣罰獎金。為了保證收入不降低,員工必須要更加努力地工作,才能拿到本來“應得”的收入。

3.違揹人性。當績效評估的結果與員工的報酬相關時,那麼它就容易造成一種高壓和焦慮的氛圍,這會讓員工時刻處於緊張和防禦的狀態下,容易讓人崩潰。

二、員工反對績效考核的根源

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

1.員工反對的不是績效考核,而是隻站在公司角度的高目標和高要求。

2.員工反對的是形式主義的、脫離現實的績效考核。

3.員工反對的是沒有激勵、只有高要求的績效考核。

4.員工反對的是隻給壓力、不給動力的績效考核。

三、員工和老闆對績效考核的態度

1.員工不滿傳統績效考核的主要原因:

①把簡單的事情複雜化了,不僅增加工作量,結果也做得並不好;

②激勵沒有明顯增加,不像當初描述的那麼好;

③目標與標準定得高,經常達不到,員工壓力明顯增大;

④規則經常修改,不顧及當事人感受;

⑤評價不公正。

2.老闆不滿傳統績效考核的主要原因:

①增加了人員與資源投入,效果卻不明顯;

②知道了員工很多抱怨與牴觸心理;

③有一些核心員工離開,並將責任推給績效考核;

④考核引起其他負面效應,如員工計較工資,開始相互比較等;

⑤老闆覺得複雜,自己無法掌握到位。

四、深層分析:員工與老闆為什麼最後都不願意面對考核

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

1.員工不喜歡被考核,喜歡的是激勵:

①考核是老闆要的,員工要的是激勵;

②考核目標定得高,員工很難達成;

③考核一邊提高要求,一邊做負激勵(做減法、扣薪);

④考核設計不合理,標準過高,內容過細;

⑤考核缺乏激勵,員工沒有動力。

2.為什麼老闆也不認可考核?

①考核的是過程,而不是結果;

②因為負激勵,趕跑了優秀員工和經營人才;

③由於員工不認同,不僅不能發揮激發士氣的作用,反而打擊了團隊士氣;

④考核過程不嚴謹,出現各種造假和應付,流於形式;

⑤公司為考核做了大量的事情,包括收集數據、製作表格、開發軟件、增設崗位,甚至加薪,卻不能達到預期效果。

總結:

傳統的績效考核既得不到老闆的認可,也不能順應員工的心意,最重要的原因是忽視了老闆想要的增值和利潤、員工想要的加薪和激勵。有的考核只站在老闆的角度強調目標和績效,有的考核只是為了應付老闆的需求和要求,並沒有觸及利益驅動的核心。

績效管理的核心是考核還是激勵

傳統績效管理的著眼點在“績效考核”,焦點是如何訂立高目標、如何分解目標、如何提煉選擇指標、考核之後如何評估、如何處理考核結果等。而我認為,最好的績效管理應該先著眼於“利益平衡與激勵分配”,不是為了考核而考核,因為員工不努力衝刺目標,考核做得再漂亮、再完善也沒有多大價值。

一、激勵第一,考核第二

考核是老闆要的,激勵是員工要的。老闆想通過考核提升績效,員工想通過激勵增長薪酬。老闆能為員工著想,員工才會為企業拼命。

二、效果第一,結果第二

結果並不是經營企業的終極目標,效果才是!市場要效果、客戶要效果,效果比結果更能反映經營成果。為效果付費,才能實現企業好、員工好的共好結果。

三、利益驅動,上下同欲,思維統一

傳統考核與管理的結果:員工加了工資,老闆減少了利潤;老闆賺到了錢,員工收入微薄。因此,老闆不願意給員工加工資或少加工資,員工不樂意為老闆打拼,也不會主動工作。因為老闆與員工的利益是矛盾甚至對立的。

要改善老闆與員工這種關係,還必須從根本上下功夫,打破過去固化的利益僵局,向“利益共同體”的方向進行調整轉化。

什麼叫利益共同體?員工賺到錢,老闆賺到更多的利潤。老闆給員工加工資,不是增加成本,而是增長利潤。員工不是為老闆打工,而是為自己幹,自己為自己加工資!

分享一種最具有激勵性的KSF薪酬設計實操案例(行業差異自己變通參考對照調整)

KSF薪酬模式——用於首企業高管、部門經理、技術員工、銷售員。

KSF是一種能體現管理者和企業共贏的模式,是一套給員工提供加薪機會,又不增加企業成本,以此激發員工拼命工作的薪酬方案。它一般會給管理者開拓6-8個績效激勵渠道,並在每一個渠道上找到平衡點,超出平衡點即做出分配細節。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

KSF設計的六個步驟:

1、崗位價值分析

分析這個崗位核心工作,直接為企業帶來效益的價值點

2、提取指標(中層管理人員指標6-8個)

比如銷售額、毛利率、毛利潤、員工流失率、主推產品銷量、員工培訓等可量化的急需改善的指標

3、指標與薪酬融合(設置好權重與激勵方式)

每一個指標,都配置對應的績效工資。需要注意,不高把所有的指標平均分配工資,要挑重點。

指標提取要點

這些指標包括銷售額員工培訓,團隊業績、人創績效、回款率、毛利率等等

注:提取K指標三大原則:SMART原則,BSC原則 ,產值面和價值面相結合原則。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

0

4、分析歷史數據

過去一年裡,營業額、利潤額、毛利率、成本費用率等

5、選定平衡點

企業和員工最能接受的平衡點,要以歷史數據作為參考

注:(老闆認可,員工滿意)

平衡點一頭連著企業利益,另一頭連著員工的利益,支點的核心是產值和價值。

6、測算、套算

依據歷史數據,選取好平衡點,講選取好的指標,各分配不同比例的工資額。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

不同階段的業務員,工作內容,提成比例,指標都是不盡相同,那該如何制定更有效果?

1)入職3個月以上,培訓成長期:業績平衡點為低值(如10萬/月),主要關注過程性指標(如:跟蹤量、詢盤量、電話量、考核分值等),獎勵力度為小值。把一些過程性工作給他做,一方面熟悉業務流程,另一方面增加自己產值收入,達到激勵和留住新員工。

"

文:王老師

有趣、有料、有態度,“+關注”長期分享績效乾貨

長期分享薪酬、績效、股權、合夥人、預算的專業知識!

【導讀】:

任正非:員工為什麼績效考核一直以來備受爭議,很多老闆又愛又恨,也有不少企業想推行但又怕做不好。客觀來看,績效考核是極富價值的管理變革,同時又是極具專業和藝術的管理技術。本章試圖通過提出問題、解答問題、指明出路,讓實踐者不會偏離正確的方向,通過持續推進、不斷優化,讓績效結果越來越好!

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

一、員工反對績效考核的原因

1.為了考核而考核。經常聽到老闆說,這樣要列入考核、那樣要列入考核。事實上,考核太多,一點意義都沒有,不如不考核。

2.只扣不獎。在沒有績效考核的時候,員工旱澇保收,收入是穩定的;導入績效考核後,員工做得好是理所當然,但做得不好就會扣罰獎金。為了保證收入不降低,員工必須要更加努力地工作,才能拿到本來“應得”的收入。

3.違揹人性。當績效評估的結果與員工的報酬相關時,那麼它就容易造成一種高壓和焦慮的氛圍,這會讓員工時刻處於緊張和防禦的狀態下,容易讓人崩潰。

二、員工反對績效考核的根源

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

1.員工反對的不是績效考核,而是隻站在公司角度的高目標和高要求。

2.員工反對的是形式主義的、脫離現實的績效考核。

3.員工反對的是沒有激勵、只有高要求的績效考核。

4.員工反對的是隻給壓力、不給動力的績效考核。

三、員工和老闆對績效考核的態度

1.員工不滿傳統績效考核的主要原因:

①把簡單的事情複雜化了,不僅增加工作量,結果也做得並不好;

②激勵沒有明顯增加,不像當初描述的那麼好;

③目標與標準定得高,經常達不到,員工壓力明顯增大;

④規則經常修改,不顧及當事人感受;

⑤評價不公正。

2.老闆不滿傳統績效考核的主要原因:

①增加了人員與資源投入,效果卻不明顯;

②知道了員工很多抱怨與牴觸心理;

③有一些核心員工離開,並將責任推給績效考核;

④考核引起其他負面效應,如員工計較工資,開始相互比較等;

⑤老闆覺得複雜,自己無法掌握到位。

四、深層分析:員工與老闆為什麼最後都不願意面對考核

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

1.員工不喜歡被考核,喜歡的是激勵:

①考核是老闆要的,員工要的是激勵;

②考核目標定得高,員工很難達成;

③考核一邊提高要求,一邊做負激勵(做減法、扣薪);

④考核設計不合理,標準過高,內容過細;

⑤考核缺乏激勵,員工沒有動力。

2.為什麼老闆也不認可考核?

①考核的是過程,而不是結果;

②因為負激勵,趕跑了優秀員工和經營人才;

③由於員工不認同,不僅不能發揮激發士氣的作用,反而打擊了團隊士氣;

④考核過程不嚴謹,出現各種造假和應付,流於形式;

⑤公司為考核做了大量的事情,包括收集數據、製作表格、開發軟件、增設崗位,甚至加薪,卻不能達到預期效果。

總結:

傳統的績效考核既得不到老闆的認可,也不能順應員工的心意,最重要的原因是忽視了老闆想要的增值和利潤、員工想要的加薪和激勵。有的考核只站在老闆的角度強調目標和績效,有的考核只是為了應付老闆的需求和要求,並沒有觸及利益驅動的核心。

績效管理的核心是考核還是激勵

傳統績效管理的著眼點在“績效考核”,焦點是如何訂立高目標、如何分解目標、如何提煉選擇指標、考核之後如何評估、如何處理考核結果等。而我認為,最好的績效管理應該先著眼於“利益平衡與激勵分配”,不是為了考核而考核,因為員工不努力衝刺目標,考核做得再漂亮、再完善也沒有多大價值。

一、激勵第一,考核第二

考核是老闆要的,激勵是員工要的。老闆想通過考核提升績效,員工想通過激勵增長薪酬。老闆能為員工著想,員工才會為企業拼命。

二、效果第一,結果第二

結果並不是經營企業的終極目標,效果才是!市場要效果、客戶要效果,效果比結果更能反映經營成果。為效果付費,才能實現企業好、員工好的共好結果。

三、利益驅動,上下同欲,思維統一

傳統考核與管理的結果:員工加了工資,老闆減少了利潤;老闆賺到了錢,員工收入微薄。因此,老闆不願意給員工加工資或少加工資,員工不樂意為老闆打拼,也不會主動工作。因為老闆與員工的利益是矛盾甚至對立的。

要改善老闆與員工這種關係,還必須從根本上下功夫,打破過去固化的利益僵局,向“利益共同體”的方向進行調整轉化。

什麼叫利益共同體?員工賺到錢,老闆賺到更多的利潤。老闆給員工加工資,不是增加成本,而是增長利潤。員工不是為老闆打工,而是為自己幹,自己為自己加工資!

分享一種最具有激勵性的KSF薪酬設計實操案例(行業差異自己變通參考對照調整)

KSF薪酬模式——用於首企業高管、部門經理、技術員工、銷售員。

KSF是一種能體現管理者和企業共贏的模式,是一套給員工提供加薪機會,又不增加企業成本,以此激發員工拼命工作的薪酬方案。它一般會給管理者開拓6-8個績效激勵渠道,並在每一個渠道上找到平衡點,超出平衡點即做出分配細節。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

KSF設計的六個步驟:

1、崗位價值分析

分析這個崗位核心工作,直接為企業帶來效益的價值點

2、提取指標(中層管理人員指標6-8個)

比如銷售額、毛利率、毛利潤、員工流失率、主推產品銷量、員工培訓等可量化的急需改善的指標

3、指標與薪酬融合(設置好權重與激勵方式)

每一個指標,都配置對應的績效工資。需要注意,不高把所有的指標平均分配工資,要挑重點。

指標提取要點

這些指標包括銷售額員工培訓,團隊業績、人創績效、回款率、毛利率等等

注:提取K指標三大原則:SMART原則,BSC原則 ,產值面和價值面相結合原則。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

0

4、分析歷史數據

過去一年裡,營業額、利潤額、毛利率、成本費用率等

5、選定平衡點

企業和員工最能接受的平衡點,要以歷史數據作為參考

注:(老闆認可,員工滿意)

平衡點一頭連著企業利益,另一頭連著員工的利益,支點的核心是產值和價值。

6、測算、套算

依據歷史數據,選取好平衡點,講選取好的指標,各分配不同比例的工資額。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

不同階段的業務員,工作內容,提成比例,指標都是不盡相同,那該如何制定更有效果?

1)入職3個月以上,培訓成長期:業績平衡點為低值(如10萬/月),主要關注過程性指標(如:跟蹤量、詢盤量、電話量、考核分值等),獎勵力度為小值。把一些過程性工作給他做,一方面熟悉業務流程,另一方面增加自己產值收入,達到激勵和留住新員工。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

2)入職6個月以上:業績平衡點為中值(如20萬/月),主要關注效果性指標(如:毛利額、回款率、培訓考核等),獎勵力度為中值。

"

文:王老師

有趣、有料、有態度,“+關注”長期分享績效乾貨

長期分享薪酬、績效、股權、合夥人、預算的專業知識!

【導讀】:

任正非:員工為什麼績效考核一直以來備受爭議,很多老闆又愛又恨,也有不少企業想推行但又怕做不好。客觀來看,績效考核是極富價值的管理變革,同時又是極具專業和藝術的管理技術。本章試圖通過提出問題、解答問題、指明出路,讓實踐者不會偏離正確的方向,通過持續推進、不斷優化,讓績效結果越來越好!

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

一、員工反對績效考核的原因

1.為了考核而考核。經常聽到老闆說,這樣要列入考核、那樣要列入考核。事實上,考核太多,一點意義都沒有,不如不考核。

2.只扣不獎。在沒有績效考核的時候,員工旱澇保收,收入是穩定的;導入績效考核後,員工做得好是理所當然,但做得不好就會扣罰獎金。為了保證收入不降低,員工必須要更加努力地工作,才能拿到本來“應得”的收入。

3.違揹人性。當績效評估的結果與員工的報酬相關時,那麼它就容易造成一種高壓和焦慮的氛圍,這會讓員工時刻處於緊張和防禦的狀態下,容易讓人崩潰。

二、員工反對績效考核的根源

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

1.員工反對的不是績效考核,而是隻站在公司角度的高目標和高要求。

2.員工反對的是形式主義的、脫離現實的績效考核。

3.員工反對的是沒有激勵、只有高要求的績效考核。

4.員工反對的是隻給壓力、不給動力的績效考核。

三、員工和老闆對績效考核的態度

1.員工不滿傳統績效考核的主要原因:

①把簡單的事情複雜化了,不僅增加工作量,結果也做得並不好;

②激勵沒有明顯增加,不像當初描述的那麼好;

③目標與標準定得高,經常達不到,員工壓力明顯增大;

④規則經常修改,不顧及當事人感受;

⑤評價不公正。

2.老闆不滿傳統績效考核的主要原因:

①增加了人員與資源投入,效果卻不明顯;

②知道了員工很多抱怨與牴觸心理;

③有一些核心員工離開,並將責任推給績效考核;

④考核引起其他負面效應,如員工計較工資,開始相互比較等;

⑤老闆覺得複雜,自己無法掌握到位。

四、深層分析:員工與老闆為什麼最後都不願意面對考核

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

1.員工不喜歡被考核,喜歡的是激勵:

①考核是老闆要的,員工要的是激勵;

②考核目標定得高,員工很難達成;

③考核一邊提高要求,一邊做負激勵(做減法、扣薪);

④考核設計不合理,標準過高,內容過細;

⑤考核缺乏激勵,員工沒有動力。

2.為什麼老闆也不認可考核?

①考核的是過程,而不是結果;

②因為負激勵,趕跑了優秀員工和經營人才;

③由於員工不認同,不僅不能發揮激發士氣的作用,反而打擊了團隊士氣;

④考核過程不嚴謹,出現各種造假和應付,流於形式;

⑤公司為考核做了大量的事情,包括收集數據、製作表格、開發軟件、增設崗位,甚至加薪,卻不能達到預期效果。

總結:

傳統的績效考核既得不到老闆的認可,也不能順應員工的心意,最重要的原因是忽視了老闆想要的增值和利潤、員工想要的加薪和激勵。有的考核只站在老闆的角度強調目標和績效,有的考核只是為了應付老闆的需求和要求,並沒有觸及利益驅動的核心。

績效管理的核心是考核還是激勵

傳統績效管理的著眼點在“績效考核”,焦點是如何訂立高目標、如何分解目標、如何提煉選擇指標、考核之後如何評估、如何處理考核結果等。而我認為,最好的績效管理應該先著眼於“利益平衡與激勵分配”,不是為了考核而考核,因為員工不努力衝刺目標,考核做得再漂亮、再完善也沒有多大價值。

一、激勵第一,考核第二

考核是老闆要的,激勵是員工要的。老闆想通過考核提升績效,員工想通過激勵增長薪酬。老闆能為員工著想,員工才會為企業拼命。

二、效果第一,結果第二

結果並不是經營企業的終極目標,效果才是!市場要效果、客戶要效果,效果比結果更能反映經營成果。為效果付費,才能實現企業好、員工好的共好結果。

三、利益驅動,上下同欲,思維統一

傳統考核與管理的結果:員工加了工資,老闆減少了利潤;老闆賺到了錢,員工收入微薄。因此,老闆不願意給員工加工資或少加工資,員工不樂意為老闆打拼,也不會主動工作。因為老闆與員工的利益是矛盾甚至對立的。

要改善老闆與員工這種關係,還必須從根本上下功夫,打破過去固化的利益僵局,向“利益共同體”的方向進行調整轉化。

什麼叫利益共同體?員工賺到錢,老闆賺到更多的利潤。老闆給員工加工資,不是增加成本,而是增長利潤。員工不是為老闆打工,而是為自己幹,自己為自己加工資!

分享一種最具有激勵性的KSF薪酬設計實操案例(行業差異自己變通參考對照調整)

KSF薪酬模式——用於首企業高管、部門經理、技術員工、銷售員。

KSF是一種能體現管理者和企業共贏的模式,是一套給員工提供加薪機會,又不增加企業成本,以此激發員工拼命工作的薪酬方案。它一般會給管理者開拓6-8個績效激勵渠道,並在每一個渠道上找到平衡點,超出平衡點即做出分配細節。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

KSF設計的六個步驟:

1、崗位價值分析

分析這個崗位核心工作,直接為企業帶來效益的價值點

2、提取指標(中層管理人員指標6-8個)

比如銷售額、毛利率、毛利潤、員工流失率、主推產品銷量、員工培訓等可量化的急需改善的指標

3、指標與薪酬融合(設置好權重與激勵方式)

每一個指標,都配置對應的績效工資。需要注意,不高把所有的指標平均分配工資,要挑重點。

指標提取要點

這些指標包括銷售額員工培訓,團隊業績、人創績效、回款率、毛利率等等

注:提取K指標三大原則:SMART原則,BSC原則 ,產值面和價值面相結合原則。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

0

4、分析歷史數據

過去一年裡,營業額、利潤額、毛利率、成本費用率等

5、選定平衡點

企業和員工最能接受的平衡點,要以歷史數據作為參考

注:(老闆認可,員工滿意)

平衡點一頭連著企業利益,另一頭連著員工的利益,支點的核心是產值和價值。

6、測算、套算

依據歷史數據,選取好平衡點,講選取好的指標,各分配不同比例的工資額。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

不同階段的業務員,工作內容,提成比例,指標都是不盡相同,那該如何制定更有效果?

1)入職3個月以上,培訓成長期:業績平衡點為低值(如10萬/月),主要關注過程性指標(如:跟蹤量、詢盤量、電話量、考核分值等),獎勵力度為小值。把一些過程性工作給他做,一方面熟悉業務流程,另一方面增加自己產值收入,達到激勵和留住新員工。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

2)入職6個月以上:業績平衡點為中值(如20萬/月),主要關注效果性指標(如:毛利額、回款率、培訓考核等),獎勵力度為中值。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

3)入職1年以上:業績平衡點為常規值(如30萬/月),主要關注效果性指標(如:毛利額、回款率、培訓考核等),獎勵力度為常規值。

"

文:王老師

有趣、有料、有態度,“+關注”長期分享績效乾貨

長期分享薪酬、績效、股權、合夥人、預算的專業知識!

【導讀】:

任正非:員工為什麼績效考核一直以來備受爭議,很多老闆又愛又恨,也有不少企業想推行但又怕做不好。客觀來看,績效考核是極富價值的管理變革,同時又是極具專業和藝術的管理技術。本章試圖通過提出問題、解答問題、指明出路,讓實踐者不會偏離正確的方向,通過持續推進、不斷優化,讓績效結果越來越好!

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

一、員工反對績效考核的原因

1.為了考核而考核。經常聽到老闆說,這樣要列入考核、那樣要列入考核。事實上,考核太多,一點意義都沒有,不如不考核。

2.只扣不獎。在沒有績效考核的時候,員工旱澇保收,收入是穩定的;導入績效考核後,員工做得好是理所當然,但做得不好就會扣罰獎金。為了保證收入不降低,員工必須要更加努力地工作,才能拿到本來“應得”的收入。

3.違揹人性。當績效評估的結果與員工的報酬相關時,那麼它就容易造成一種高壓和焦慮的氛圍,這會讓員工時刻處於緊張和防禦的狀態下,容易讓人崩潰。

二、員工反對績效考核的根源

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

1.員工反對的不是績效考核,而是隻站在公司角度的高目標和高要求。

2.員工反對的是形式主義的、脫離現實的績效考核。

3.員工反對的是沒有激勵、只有高要求的績效考核。

4.員工反對的是隻給壓力、不給動力的績效考核。

三、員工和老闆對績效考核的態度

1.員工不滿傳統績效考核的主要原因:

①把簡單的事情複雜化了,不僅增加工作量,結果也做得並不好;

②激勵沒有明顯增加,不像當初描述的那麼好;

③目標與標準定得高,經常達不到,員工壓力明顯增大;

④規則經常修改,不顧及當事人感受;

⑤評價不公正。

2.老闆不滿傳統績效考核的主要原因:

①增加了人員與資源投入,效果卻不明顯;

②知道了員工很多抱怨與牴觸心理;

③有一些核心員工離開,並將責任推給績效考核;

④考核引起其他負面效應,如員工計較工資,開始相互比較等;

⑤老闆覺得複雜,自己無法掌握到位。

四、深層分析:員工與老闆為什麼最後都不願意面對考核

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

1.員工不喜歡被考核,喜歡的是激勵:

①考核是老闆要的,員工要的是激勵;

②考核目標定得高,員工很難達成;

③考核一邊提高要求,一邊做負激勵(做減法、扣薪);

④考核設計不合理,標準過高,內容過細;

⑤考核缺乏激勵,員工沒有動力。

2.為什麼老闆也不認可考核?

①考核的是過程,而不是結果;

②因為負激勵,趕跑了優秀員工和經營人才;

③由於員工不認同,不僅不能發揮激發士氣的作用,反而打擊了團隊士氣;

④考核過程不嚴謹,出現各種造假和應付,流於形式;

⑤公司為考核做了大量的事情,包括收集數據、製作表格、開發軟件、增設崗位,甚至加薪,卻不能達到預期效果。

總結:

傳統的績效考核既得不到老闆的認可,也不能順應員工的心意,最重要的原因是忽視了老闆想要的增值和利潤、員工想要的加薪和激勵。有的考核只站在老闆的角度強調目標和績效,有的考核只是為了應付老闆的需求和要求,並沒有觸及利益驅動的核心。

績效管理的核心是考核還是激勵

傳統績效管理的著眼點在“績效考核”,焦點是如何訂立高目標、如何分解目標、如何提煉選擇指標、考核之後如何評估、如何處理考核結果等。而我認為,最好的績效管理應該先著眼於“利益平衡與激勵分配”,不是為了考核而考核,因為員工不努力衝刺目標,考核做得再漂亮、再完善也沒有多大價值。

一、激勵第一,考核第二

考核是老闆要的,激勵是員工要的。老闆想通過考核提升績效,員工想通過激勵增長薪酬。老闆能為員工著想,員工才會為企業拼命。

二、效果第一,結果第二

結果並不是經營企業的終極目標,效果才是!市場要效果、客戶要效果,效果比結果更能反映經營成果。為效果付費,才能實現企業好、員工好的共好結果。

三、利益驅動,上下同欲,思維統一

傳統考核與管理的結果:員工加了工資,老闆減少了利潤;老闆賺到了錢,員工收入微薄。因此,老闆不願意給員工加工資或少加工資,員工不樂意為老闆打拼,也不會主動工作。因為老闆與員工的利益是矛盾甚至對立的。

要改善老闆與員工這種關係,還必須從根本上下功夫,打破過去固化的利益僵局,向“利益共同體”的方向進行調整轉化。

什麼叫利益共同體?員工賺到錢,老闆賺到更多的利潤。老闆給員工加工資,不是增加成本,而是增長利潤。員工不是為老闆打工,而是為自己幹,自己為自己加工資!

分享一種最具有激勵性的KSF薪酬設計實操案例(行業差異自己變通參考對照調整)

KSF薪酬模式——用於首企業高管、部門經理、技術員工、銷售員。

KSF是一種能體現管理者和企業共贏的模式,是一套給員工提供加薪機會,又不增加企業成本,以此激發員工拼命工作的薪酬方案。它一般會給管理者開拓6-8個績效激勵渠道,並在每一個渠道上找到平衡點,超出平衡點即做出分配細節。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

KSF設計的六個步驟:

1、崗位價值分析

分析這個崗位核心工作,直接為企業帶來效益的價值點

2、提取指標(中層管理人員指標6-8個)

比如銷售額、毛利率、毛利潤、員工流失率、主推產品銷量、員工培訓等可量化的急需改善的指標

3、指標與薪酬融合(設置好權重與激勵方式)

每一個指標,都配置對應的績效工資。需要注意,不高把所有的指標平均分配工資,要挑重點。

指標提取要點

這些指標包括銷售額員工培訓,團隊業績、人創績效、回款率、毛利率等等

注:提取K指標三大原則:SMART原則,BSC原則 ,產值面和價值面相結合原則。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

0

4、分析歷史數據

過去一年裡,營業額、利潤額、毛利率、成本費用率等

5、選定平衡點

企業和員工最能接受的平衡點,要以歷史數據作為參考

注:(老闆認可,員工滿意)

平衡點一頭連著企業利益,另一頭連著員工的利益,支點的核心是產值和價值。

6、測算、套算

依據歷史數據,選取好平衡點,講選取好的指標,各分配不同比例的工資額。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

不同階段的業務員,工作內容,提成比例,指標都是不盡相同,那該如何制定更有效果?

1)入職3個月以上,培訓成長期:業績平衡點為低值(如10萬/月),主要關注過程性指標(如:跟蹤量、詢盤量、電話量、考核分值等),獎勵力度為小值。把一些過程性工作給他做,一方面熟悉業務流程,另一方面增加自己產值收入,達到激勵和留住新員工。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

2)入職6個月以上:業績平衡點為中值(如20萬/月),主要關注效果性指標(如:毛利額、回款率、培訓考核等),獎勵力度為中值。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

3)入職1年以上:業績平衡點為常規值(如30萬/月),主要關注效果性指標(如:毛利額、回款率、培訓考核等),獎勵力度為常規值。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

4)高級業務員:1年平均業績達500萬以上,次年自動升級為高級業務員,KSF薪酬增長20%-30%,獎勵力度為高值。

"

文:王老師

有趣、有料、有態度,“+關注”長期分享績效乾貨

長期分享薪酬、績效、股權、合夥人、預算的專業知識!

【導讀】:

任正非:員工為什麼績效考核一直以來備受爭議,很多老闆又愛又恨,也有不少企業想推行但又怕做不好。客觀來看,績效考核是極富價值的管理變革,同時又是極具專業和藝術的管理技術。本章試圖通過提出問題、解答問題、指明出路,讓實踐者不會偏離正確的方向,通過持續推進、不斷優化,讓績效結果越來越好!

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

一、員工反對績效考核的原因

1.為了考核而考核。經常聽到老闆說,這樣要列入考核、那樣要列入考核。事實上,考核太多,一點意義都沒有,不如不考核。

2.只扣不獎。在沒有績效考核的時候,員工旱澇保收,收入是穩定的;導入績效考核後,員工做得好是理所當然,但做得不好就會扣罰獎金。為了保證收入不降低,員工必須要更加努力地工作,才能拿到本來“應得”的收入。

3.違揹人性。當績效評估的結果與員工的報酬相關時,那麼它就容易造成一種高壓和焦慮的氛圍,這會讓員工時刻處於緊張和防禦的狀態下,容易讓人崩潰。

二、員工反對績效考核的根源

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

1.員工反對的不是績效考核,而是隻站在公司角度的高目標和高要求。

2.員工反對的是形式主義的、脫離現實的績效考核。

3.員工反對的是沒有激勵、只有高要求的績效考核。

4.員工反對的是隻給壓力、不給動力的績效考核。

三、員工和老闆對績效考核的態度

1.員工不滿傳統績效考核的主要原因:

①把簡單的事情複雜化了,不僅增加工作量,結果也做得並不好;

②激勵沒有明顯增加,不像當初描述的那麼好;

③目標與標準定得高,經常達不到,員工壓力明顯增大;

④規則經常修改,不顧及當事人感受;

⑤評價不公正。

2.老闆不滿傳統績效考核的主要原因:

①增加了人員與資源投入,效果卻不明顯;

②知道了員工很多抱怨與牴觸心理;

③有一些核心員工離開,並將責任推給績效考核;

④考核引起其他負面效應,如員工計較工資,開始相互比較等;

⑤老闆覺得複雜,自己無法掌握到位。

四、深層分析:員工與老闆為什麼最後都不願意面對考核

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

1.員工不喜歡被考核,喜歡的是激勵:

①考核是老闆要的,員工要的是激勵;

②考核目標定得高,員工很難達成;

③考核一邊提高要求,一邊做負激勵(做減法、扣薪);

④考核設計不合理,標準過高,內容過細;

⑤考核缺乏激勵,員工沒有動力。

2.為什麼老闆也不認可考核?

①考核的是過程,而不是結果;

②因為負激勵,趕跑了優秀員工和經營人才;

③由於員工不認同,不僅不能發揮激發士氣的作用,反而打擊了團隊士氣;

④考核過程不嚴謹,出現各種造假和應付,流於形式;

⑤公司為考核做了大量的事情,包括收集數據、製作表格、開發軟件、增設崗位,甚至加薪,卻不能達到預期效果。

總結:

傳統的績效考核既得不到老闆的認可,也不能順應員工的心意,最重要的原因是忽視了老闆想要的增值和利潤、員工想要的加薪和激勵。有的考核只站在老闆的角度強調目標和績效,有的考核只是為了應付老闆的需求和要求,並沒有觸及利益驅動的核心。

績效管理的核心是考核還是激勵

傳統績效管理的著眼點在“績效考核”,焦點是如何訂立高目標、如何分解目標、如何提煉選擇指標、考核之後如何評估、如何處理考核結果等。而我認為,最好的績效管理應該先著眼於“利益平衡與激勵分配”,不是為了考核而考核,因為員工不努力衝刺目標,考核做得再漂亮、再完善也沒有多大價值。

一、激勵第一,考核第二

考核是老闆要的,激勵是員工要的。老闆想通過考核提升績效,員工想通過激勵增長薪酬。老闆能為員工著想,員工才會為企業拼命。

二、效果第一,結果第二

結果並不是經營企業的終極目標,效果才是!市場要效果、客戶要效果,效果比結果更能反映經營成果。為效果付費,才能實現企業好、員工好的共好結果。

三、利益驅動,上下同欲,思維統一

傳統考核與管理的結果:員工加了工資,老闆減少了利潤;老闆賺到了錢,員工收入微薄。因此,老闆不願意給員工加工資或少加工資,員工不樂意為老闆打拼,也不會主動工作。因為老闆與員工的利益是矛盾甚至對立的。

要改善老闆與員工這種關係,還必須從根本上下功夫,打破過去固化的利益僵局,向“利益共同體”的方向進行調整轉化。

什麼叫利益共同體?員工賺到錢,老闆賺到更多的利潤。老闆給員工加工資,不是增加成本,而是增長利潤。員工不是為老闆打工,而是為自己幹,自己為自己加工資!

分享一種最具有激勵性的KSF薪酬設計實操案例(行業差異自己變通參考對照調整)

KSF薪酬模式——用於首企業高管、部門經理、技術員工、銷售員。

KSF是一種能體現管理者和企業共贏的模式,是一套給員工提供加薪機會,又不增加企業成本,以此激發員工拼命工作的薪酬方案。它一般會給管理者開拓6-8個績效激勵渠道,並在每一個渠道上找到平衡點,超出平衡點即做出分配細節。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

KSF設計的六個步驟:

1、崗位價值分析

分析這個崗位核心工作,直接為企業帶來效益的價值點

2、提取指標(中層管理人員指標6-8個)

比如銷售額、毛利率、毛利潤、員工流失率、主推產品銷量、員工培訓等可量化的急需改善的指標

3、指標與薪酬融合(設置好權重與激勵方式)

每一個指標,都配置對應的績效工資。需要注意,不高把所有的指標平均分配工資,要挑重點。

指標提取要點

這些指標包括銷售額員工培訓,團隊業績、人創績效、回款率、毛利率等等

注:提取K指標三大原則:SMART原則,BSC原則 ,產值面和價值面相結合原則。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

0

4、分析歷史數據

過去一年裡,營業額、利潤額、毛利率、成本費用率等

5、選定平衡點

企業和員工最能接受的平衡點,要以歷史數據作為參考

注:(老闆認可,員工滿意)

平衡點一頭連著企業利益,另一頭連著員工的利益,支點的核心是產值和價值。

6、測算、套算

依據歷史數據,選取好平衡點,講選取好的指標,各分配不同比例的工資額。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

不同階段的業務員,工作內容,提成比例,指標都是不盡相同,那該如何制定更有效果?

1)入職3個月以上,培訓成長期:業績平衡點為低值(如10萬/月),主要關注過程性指標(如:跟蹤量、詢盤量、電話量、考核分值等),獎勵力度為小值。把一些過程性工作給他做,一方面熟悉業務流程,另一方面增加自己產值收入,達到激勵和留住新員工。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

2)入職6個月以上:業績平衡點為中值(如20萬/月),主要關注效果性指標(如:毛利額、回款率、培訓考核等),獎勵力度為中值。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

3)入職1年以上:業績平衡點為常規值(如30萬/月),主要關注效果性指標(如:毛利額、回款率、培訓考核等),獎勵力度為常規值。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

4)高級業務員:1年平均業績達500萬以上,次年自動升級為高級業務員,KSF薪酬增長20%-30%,獎勵力度為高值。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

KSF增值加薪法,給員工提供了沒有上限的加薪模式,員工可以憑藉自己的努力,創造更好的結果,為自己加薪。對企業來說,員工拿的越多,賺得越多,且不增加成本。

全國最實用、快效、前沿獨創“KSF薪酬全績效模式 、PPV量化薪酬模式”如何系統操作設計?

總結:

管理是被動的,激勵是主動的。管理是別人要求的,激勵是自己要求的。人性的特點是不喜歡為別人做事,卻願意為自己做事。如果一個管理者還是把過去幾十年的管理方法來管理現代的員工,那隻會把員工管跑。企業人員流失嚴重,穩定性不強,那企業老闆一定要先反思自己,別一味指責別人。

沒有利益的趨同,就沒有思維的統一!!別因為工資設計的不合理,而喪失員工心甘情願為你拼命的機會,這是最不划算的投入成本!

★《全優績效》——李太林導師新書首發

私信(書本)獲取★《全優績效》行動版一書

讓員工加薪,不加企業運營成本的管理的方案,讓員工自動自發的拼命工作的書

"

文:王老師

有趣、有料、有態度,“+關注”長期分享績效乾貨

長期分享薪酬、績效、股權、合夥人、預算的專業知識!

【導讀】:

任正非:員工為什麼績效考核一直以來備受爭議,很多老闆又愛又恨,也有不少企業想推行但又怕做不好。客觀來看,績效考核是極富價值的管理變革,同時又是極具專業和藝術的管理技術。本章試圖通過提出問題、解答問題、指明出路,讓實踐者不會偏離正確的方向,通過持續推進、不斷優化,讓績效結果越來越好!

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

一、員工反對績效考核的原因

1.為了考核而考核。經常聽到老闆說,這樣要列入考核、那樣要列入考核。事實上,考核太多,一點意義都沒有,不如不考核。

2.只扣不獎。在沒有績效考核的時候,員工旱澇保收,收入是穩定的;導入績效考核後,員工做得好是理所當然,但做得不好就會扣罰獎金。為了保證收入不降低,員工必須要更加努力地工作,才能拿到本來“應得”的收入。

3.違揹人性。當績效評估的結果與員工的報酬相關時,那麼它就容易造成一種高壓和焦慮的氛圍,這會讓員工時刻處於緊張和防禦的狀態下,容易讓人崩潰。

二、員工反對績效考核的根源

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

1.員工反對的不是績效考核,而是隻站在公司角度的高目標和高要求。

2.員工反對的是形式主義的、脫離現實的績效考核。

3.員工反對的是沒有激勵、只有高要求的績效考核。

4.員工反對的是隻給壓力、不給動力的績效考核。

三、員工和老闆對績效考核的態度

1.員工不滿傳統績效考核的主要原因:

①把簡單的事情複雜化了,不僅增加工作量,結果也做得並不好;

②激勵沒有明顯增加,不像當初描述的那麼好;

③目標與標準定得高,經常達不到,員工壓力明顯增大;

④規則經常修改,不顧及當事人感受;

⑤評價不公正。

2.老闆不滿傳統績效考核的主要原因:

①增加了人員與資源投入,效果卻不明顯;

②知道了員工很多抱怨與牴觸心理;

③有一些核心員工離開,並將責任推給績效考核;

④考核引起其他負面效應,如員工計較工資,開始相互比較等;

⑤老闆覺得複雜,自己無法掌握到位。

四、深層分析:員工與老闆為什麼最後都不願意面對考核

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

1.員工不喜歡被考核,喜歡的是激勵:

①考核是老闆要的,員工要的是激勵;

②考核目標定得高,員工很難達成;

③考核一邊提高要求,一邊做負激勵(做減法、扣薪);

④考核設計不合理,標準過高,內容過細;

⑤考核缺乏激勵,員工沒有動力。

2.為什麼老闆也不認可考核?

①考核的是過程,而不是結果;

②因為負激勵,趕跑了優秀員工和經營人才;

③由於員工不認同,不僅不能發揮激發士氣的作用,反而打擊了團隊士氣;

④考核過程不嚴謹,出現各種造假和應付,流於形式;

⑤公司為考核做了大量的事情,包括收集數據、製作表格、開發軟件、增設崗位,甚至加薪,卻不能達到預期效果。

總結:

傳統的績效考核既得不到老闆的認可,也不能順應員工的心意,最重要的原因是忽視了老闆想要的增值和利潤、員工想要的加薪和激勵。有的考核只站在老闆的角度強調目標和績效,有的考核只是為了應付老闆的需求和要求,並沒有觸及利益驅動的核心。

績效管理的核心是考核還是激勵

傳統績效管理的著眼點在“績效考核”,焦點是如何訂立高目標、如何分解目標、如何提煉選擇指標、考核之後如何評估、如何處理考核結果等。而我認為,最好的績效管理應該先著眼於“利益平衡與激勵分配”,不是為了考核而考核,因為員工不努力衝刺目標,考核做得再漂亮、再完善也沒有多大價值。

一、激勵第一,考核第二

考核是老闆要的,激勵是員工要的。老闆想通過考核提升績效,員工想通過激勵增長薪酬。老闆能為員工著想,員工才會為企業拼命。

二、效果第一,結果第二

結果並不是經營企業的終極目標,效果才是!市場要效果、客戶要效果,效果比結果更能反映經營成果。為效果付費,才能實現企業好、員工好的共好結果。

三、利益驅動,上下同欲,思維統一

傳統考核與管理的結果:員工加了工資,老闆減少了利潤;老闆賺到了錢,員工收入微薄。因此,老闆不願意給員工加工資或少加工資,員工不樂意為老闆打拼,也不會主動工作。因為老闆與員工的利益是矛盾甚至對立的。

要改善老闆與員工這種關係,還必須從根本上下功夫,打破過去固化的利益僵局,向“利益共同體”的方向進行調整轉化。

什麼叫利益共同體?員工賺到錢,老闆賺到更多的利潤。老闆給員工加工資,不是增加成本,而是增長利潤。員工不是為老闆打工,而是為自己幹,自己為自己加工資!

分享一種最具有激勵性的KSF薪酬設計實操案例(行業差異自己變通參考對照調整)

KSF薪酬模式——用於首企業高管、部門經理、技術員工、銷售員。

KSF是一種能體現管理者和企業共贏的模式,是一套給員工提供加薪機會,又不增加企業成本,以此激發員工拼命工作的薪酬方案。它一般會給管理者開拓6-8個績效激勵渠道,並在每一個渠道上找到平衡點,超出平衡點即做出分配細節。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

KSF設計的六個步驟:

1、崗位價值分析

分析這個崗位核心工作,直接為企業帶來效益的價值點

2、提取指標(中層管理人員指標6-8個)

比如銷售額、毛利率、毛利潤、員工流失率、主推產品銷量、員工培訓等可量化的急需改善的指標

3、指標與薪酬融合(設置好權重與激勵方式)

每一個指標,都配置對應的績效工資。需要注意,不高把所有的指標平均分配工資,要挑重點。

指標提取要點

這些指標包括銷售額員工培訓,團隊業績、人創績效、回款率、毛利率等等

注:提取K指標三大原則:SMART原則,BSC原則 ,產值面和價值面相結合原則。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

0

4、分析歷史數據

過去一年裡,營業額、利潤額、毛利率、成本費用率等

5、選定平衡點

企業和員工最能接受的平衡點,要以歷史數據作為參考

注:(老闆認可,員工滿意)

平衡點一頭連著企業利益,另一頭連著員工的利益,支點的核心是產值和價值。

6、測算、套算

依據歷史數據,選取好平衡點,講選取好的指標,各分配不同比例的工資額。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

不同階段的業務員,工作內容,提成比例,指標都是不盡相同,那該如何制定更有效果?

1)入職3個月以上,培訓成長期:業績平衡點為低值(如10萬/月),主要關注過程性指標(如:跟蹤量、詢盤量、電話量、考核分值等),獎勵力度為小值。把一些過程性工作給他做,一方面熟悉業務流程,另一方面增加自己產值收入,達到激勵和留住新員工。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

2)入職6個月以上:業績平衡點為中值(如20萬/月),主要關注效果性指標(如:毛利額、回款率、培訓考核等),獎勵力度為中值。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

3)入職1年以上:業績平衡點為常規值(如30萬/月),主要關注效果性指標(如:毛利額、回款率、培訓考核等),獎勵力度為常規值。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

4)高級業務員:1年平均業績達500萬以上,次年自動升級為高級業務員,KSF薪酬增長20%-30%,獎勵力度為高值。

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

KSF增值加薪法,給員工提供了沒有上限的加薪模式,員工可以憑藉自己的努力,創造更好的結果,為自己加薪。對企業來說,員工拿的越多,賺得越多,且不增加成本。

全國最實用、快效、前沿獨創“KSF薪酬全績效模式 、PPV量化薪酬模式”如何系統操作設計?

總結:

管理是被動的,激勵是主動的。管理是別人要求的,激勵是自己要求的。人性的特點是不喜歡為別人做事,卻願意為自己做事。如果一個管理者還是把過去幾十年的管理方法來管理現代的員工,那隻會把員工管跑。企業人員流失嚴重,穩定性不強,那企業老闆一定要先反思自己,別一味指責別人。

沒有利益的趨同,就沒有思維的統一!!別因為工資設計的不合理,而喪失員工心甘情願為你拼命的機會,這是最不划算的投入成本!

★《全優績效》——李太林導師新書首發

私信(書本)獲取★《全優績效》行動版一書

讓員工加薪,不加企業運營成本的管理的方案,讓員工自動自發的拼命工作的書

任正非:員工為什麼反對績效考核?現在都用《KSF薪酬激勵模式》

選自李太林導師【全優績效】

『向內盈利必須做好三件事』

1.開源節流。營收是生命之母,浪費是利潤之殤。向外積極開拓開源,向內大力降費減耗。2.人才增值。既要留住人才,更要激勵人才創造增值。人才不增值,遲早會變為成本。3.挖掘人效。人手多效率低是大的浪費,員工都有潛力, 機制強大才能盤活人才提升人效。不怕給員工加工資,怕的是人才不增值、組織人效低。

分享是一種美德,希望每篇文章對大家有所啟發和幫助;也期待你的轉發,謝謝!

歡迎在評論區留言、評論、交流!

"

相關推薦

推薦中...