'《王者榮耀》直播版權爭議，騰訊又一次勝訴了'
7月23日，廣州知識產權法院應騰訊公司主張，發佈兩個行為保全禁令，要求火山小視頻停止以直播方式傳播《王者榮耀》，要求今日頭條、西瓜視頻停止以直播方式傳播遊戲《穿越火線》。
7月23日，廣州知識產權法院應騰訊公司主張，發佈兩個行為保全禁令，要求火山小視頻停止以直播方式傳播《王者榮耀》，要求今日頭條、西瓜視頻停止以直播方式傳播遊戲《穿越火線》。
早在2018年11月，騰訊以侵犯其著作權、不正當競爭為由，將今日頭條等三家公司起訴至廣州知識產權法院。騰訊認為“西瓜視頻”中招募、組織遊戲主播直播《王者榮耀》遊戲內容的行為未獲得騰訊授權許可，涉嫌侵犯《王者榮耀》著作權。
2019年1月31日，法院作出禁令，裁定“西瓜視頻”立即停止直播《王者榮耀》遊戲內容。
而在之後的大半年時間裡，騰訊相繼對頭條系產品提起了8項訴訟。在目前宣判的案件中，騰訊公司的主張基本都得到了法院的支持。
2019年3月18日，騰訊訴西瓜視頻及今日頭條，申請禁止其直播《英雄聯盟》；
2019年3月29日，騰訊訴西瓜視頻，申請禁止其傳播《王者榮耀》視頻；
2019年5月5日，騰訊訴西瓜視頻及今日頭條，申請禁止其傳播《英雄聯盟》視頻；
2019年5月5日，騰訊訴抖音，申請禁止其直播《王者榮耀》；
2019年5月10日，騰訊訴西瓜視頻及今日頭條，申請禁止其傳播《王者榮耀》視頻；
2019年5月27日，騰訊訴火山小視頻，申請禁止其直播《王者榮耀》；
2019年5月27日，騰訊訴西瓜視頻及今日頭條，申請禁止其直播《穿越火線》；
2019 年6月10日，騰訊訴西瓜視頻主播徐某某，要求其立即停止在第三方平臺直播《英雄聯盟》。
騰訊方面認為，這幾個內容平臺上有大量用戶，未經騰訊公司授權許可，擅自傳播騰訊公司遊戲視頻，涉嫌侵犯騰訊公司享有的遊戲知識產權，損害了其合法權益，要求其採取一切有效可行的措施，屏蔽相關遊戲作品的視頻上傳並刪除相關視頻。
7月23日，廣州知識產權法院應騰訊公司主張，發佈兩個行為保全禁令，要求火山小視頻停止以直播方式傳播《王者榮耀》，要求今日頭條、西瓜視頻停止以直播方式傳播遊戲《穿越火線》。
早在2018年11月，騰訊以侵犯其著作權、不正當競爭為由，將今日頭條等三家公司起訴至廣州知識產權法院。騰訊認為“西瓜視頻”中招募、組織遊戲主播直播《王者榮耀》遊戲內容的行為未獲得騰訊授權許可，涉嫌侵犯《王者榮耀》著作權。
2019年1月31日，法院作出禁令，裁定“西瓜視頻”立即停止直播《王者榮耀》遊戲內容。
而在之後的大半年時間裡，騰訊相繼對頭條系產品提起了8項訴訟。在目前宣判的案件中，騰訊公司的主張基本都得到了法院的支持。
2019年3月18日，騰訊訴西瓜視頻及今日頭條，申請禁止其直播《英雄聯盟》；
2019年3月29日，騰訊訴西瓜視頻，申請禁止其傳播《王者榮耀》視頻；
2019年5月5日，騰訊訴西瓜視頻及今日頭條，申請禁止其傳播《英雄聯盟》視頻；
2019年5月5日，騰訊訴抖音，申請禁止其直播《王者榮耀》；
2019年5月10日，騰訊訴西瓜視頻及今日頭條，申請禁止其傳播《王者榮耀》視頻；
2019年5月27日，騰訊訴火山小視頻，申請禁止其直播《王者榮耀》；
2019年5月27日，騰訊訴西瓜視頻及今日頭條，申請禁止其直播《穿越火線》；
2019 年6月10日，騰訊訴西瓜視頻主播徐某某，要求其立即停止在第三方平臺直播《英雄聯盟》。
騰訊方面認為，這幾個內容平臺上有大量用戶，未經騰訊公司授權許可，擅自傳播騰訊公司遊戲視頻，涉嫌侵犯騰訊公司享有的遊戲知識產權，損害了其合法權益，要求其採取一切有效可行的措施，屏蔽相關遊戲作品的視頻上傳並刪除相關視頻。
而作為被起訴的字節跳動則有不同的看法，他們認為“相關遊戲玩家對自己操作遊戲形成的獨創性遊戲連續畫面內容，理應享有著作權，或至少與騰訊共同享有著作權，用戶有權在“火山小視頻”、“西瓜視頻”及“今日頭條”平臺進行遊戲直播。”
而在昨日公佈的判決書中，法院裁定，《王者榮耀》並不被認為是“玩家自由度高、具備一定創作空間的遊戲”。《王者榮耀》中玩家的操作只是單純調用資源庫內容，遊戲運行過程中形成的連續畫面是重現遊戲創作者的預設內容。而且火山小視頻方面未舉證涉案遊戲過程中形成的連續畫面有玩家的獨創性貢獻，故該遊戲運行過程中形成的連續畫面著作權由遊戲創作者(騰訊公司)所有。
至此，這一次交鋒中是騰訊笑到了最後，但圍繞遊戲版權的訴訟還只是剛剛開始。