'滕華濤稱用錯鹿晗，《上海堡壘》不如改名《甩鍋堡壘》'
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
然而，電影上映之後收效卻與期望成反比，該片首日排片高達32%，小週末尚未過完便已掉至10%以下，截止發稿時票房僅僅1.2億。
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
然而，電影上映之後收效卻與期望成反比，該片首日排片高達32%，小週末尚未過完便已掉至10%以下，截止發稿時票房僅僅1.2億。
不叫座的同時也沒叫好，截止發稿時該片某瓣評分僅僅3.2分，好於1%的科幻片&0%的愛情片。當時有人嘲諷：華語科幻片始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》，僅歷時185天。
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
然而，電影上映之後收效卻與期望成反比，該片首日排片高達32%，小週末尚未過完便已掉至10%以下，截止發稿時票房僅僅1.2億。
不叫座的同時也沒叫好，截止發稿時該片某瓣評分僅僅3.2分，好於1%的科幻片&0%的愛情片。當時有人嘲諷：華語科幻片始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》，僅歷時185天。
科普完畢，我們來看看滕導在這篇訪談裡具體說了什麼吧。
——我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
然而，電影上映之後收效卻與期望成反比，該片首日排片高達32%，小週末尚未過完便已掉至10%以下，截止發稿時票房僅僅1.2億。
不叫座的同時也沒叫好，截止發稿時該片某瓣評分僅僅3.2分，好於1%的科幻片&0%的愛情片。當時有人嘲諷：華語科幻片始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》，僅歷時185天。
科普完畢，我們來看看滕導在這篇訪談裡具體說了什麼吧。
——我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
——我在2017年定的他，確實沒想到會有現在的狀況出現。
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
然而，電影上映之後收效卻與期望成反比，該片首日排片高達32%，小週末尚未過完便已掉至10%以下，截止發稿時票房僅僅1.2億。
不叫座的同時也沒叫好，截止發稿時該片某瓣評分僅僅3.2分，好於1%的科幻片&0%的愛情片。當時有人嘲諷：華語科幻片始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》，僅歷時185天。
科普完畢，我們來看看滕導在這篇訪談裡具體說了什麼吧。
——我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
——我在2017年定的他，確實沒想到會有現在的狀況出現。
——2017年，是鹿晗最紅的時候，您選擇他也有商業上的考慮吧？
——沒有，我們一直在跟片方強調，用所謂的流量明星永遠是把雙刃劍。他們肯定對於宣傳上會有一定幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。（粉絲）轉換（票房）是有限的，這個大家很早就有共識了。
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
然而，電影上映之後收效卻與期望成反比，該片首日排片高達32%，小週末尚未過完便已掉至10%以下，截止發稿時票房僅僅1.2億。
不叫座的同時也沒叫好，截止發稿時該片某瓣評分僅僅3.2分，好於1%的科幻片&0%的愛情片。當時有人嘲諷：華語科幻片始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》，僅歷時185天。
科普完畢，我們來看看滕導在這篇訪談裡具體說了什麼吧。
——我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
——我在2017年定的他，確實沒想到會有現在的狀況出現。
——2017年，是鹿晗最紅的時候，您選擇他也有商業上的考慮吧？
——沒有，我們一直在跟片方強調，用所謂的流量明星永遠是把雙刃劍。他們肯定對於宣傳上會有一定幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。（粉絲）轉換（票房）是有限的，這個大家很早就有共識了。
雖然在採訪過程中，導演一再強調“不是鹿晗不好”，“技術上，鹿晗沒有問題”，但我想導演一定像知道“流量演員的粉絲票房轉換能力是有限”的一樣清楚的知道，這個時候提及鹿晗等同於拿他出去擋槍。
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
然而，電影上映之後收效卻與期望成反比，該片首日排片高達32%，小週末尚未過完便已掉至10%以下，截止發稿時票房僅僅1.2億。
不叫座的同時也沒叫好，截止發稿時該片某瓣評分僅僅3.2分，好於1%的科幻片&0%的愛情片。當時有人嘲諷：華語科幻片始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》，僅歷時185天。
科普完畢，我們來看看滕導在這篇訪談裡具體說了什麼吧。
——我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
——我在2017年定的他，確實沒想到會有現在的狀況出現。
——2017年，是鹿晗最紅的時候，您選擇他也有商業上的考慮吧？
——沒有，我們一直在跟片方強調，用所謂的流量明星永遠是把雙刃劍。他們肯定對於宣傳上會有一定幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。（粉絲）轉換（票房）是有限的，這個大家很早就有共識了。
雖然在採訪過程中，導演一再強調“不是鹿晗不好”，“技術上，鹿晗沒有問題”，但我想導演一定像知道“流量演員的粉絲票房轉換能力是有限”的一樣清楚的知道，這個時候提及鹿晗等同於拿他出去擋槍。
這篇採訪文章的題目會在他身上，吃瓜群眾們議論的點也在他身上，搞不好還會引發一輪以他為例子的國內影視圈後流量時代的探討……雖然不是粉絲，但真的蠻想替鹿晗說句話：片兒都下檔了，導演您就別再甩鍋式作妖了好嗎？
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
然而，電影上映之後收效卻與期望成反比，該片首日排片高達32%，小週末尚未過完便已掉至10%以下，截止發稿時票房僅僅1.2億。
不叫座的同時也沒叫好，截止發稿時該片某瓣評分僅僅3.2分，好於1%的科幻片&0%的愛情片。當時有人嘲諷：華語科幻片始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》，僅歷時185天。
科普完畢，我們來看看滕導在這篇訪談裡具體說了什麼吧。
——我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
——我在2017年定的他，確實沒想到會有現在的狀況出現。
——2017年，是鹿晗最紅的時候，您選擇他也有商業上的考慮吧？
——沒有，我們一直在跟片方強調，用所謂的流量明星永遠是把雙刃劍。他們肯定對於宣傳上會有一定幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。（粉絲）轉換（票房）是有限的，這個大家很早就有共識了。
雖然在採訪過程中，導演一再強調“不是鹿晗不好”，“技術上，鹿晗沒有問題”，但我想導演一定像知道“流量演員的粉絲票房轉換能力是有限”的一樣清楚的知道，這個時候提及鹿晗等同於拿他出去擋槍。
這篇採訪文章的題目會在他身上，吃瓜群眾們議論的點也在他身上，搞不好還會引發一輪以他為例子的國內影視圈後流量時代的探討……雖然不是粉絲，但真的蠻想替鹿晗說句話：片兒都下檔了，導演您就別再甩鍋式作妖了好嗎？
雖然評價低、票房差，但《上海堡壘》這些日子一直站在輿論的風口浪尖上，而這樣的熱度並非來自大家對於電影內容的討論，而是電影相關人員的各種新聞。
首當其衝的就是《上海堡壘》原書作者江南。這位8月4日就在社交媒體發小論文回憶《上海堡壘》的種種，儘管意在為電影增加熱度，吸引讀者受眾，但文字曖昧的讓人一時間有點摸不清這位什麼套路。
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
然而，電影上映之後收效卻與期望成反比，該片首日排片高達32%，小週末尚未過完便已掉至10%以下，截止發稿時票房僅僅1.2億。
不叫座的同時也沒叫好，截止發稿時該片某瓣評分僅僅3.2分，好於1%的科幻片&0%的愛情片。當時有人嘲諷：華語科幻片始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》，僅歷時185天。
科普完畢，我們來看看滕導在這篇訪談裡具體說了什麼吧。
——我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
——我在2017年定的他，確實沒想到會有現在的狀況出現。
——2017年，是鹿晗最紅的時候，您選擇他也有商業上的考慮吧？
——沒有，我們一直在跟片方強調，用所謂的流量明星永遠是把雙刃劍。他們肯定對於宣傳上會有一定幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。（粉絲）轉換（票房）是有限的，這個大家很早就有共識了。
雖然在採訪過程中，導演一再強調“不是鹿晗不好”，“技術上，鹿晗沒有問題”，但我想導演一定像知道“流量演員的粉絲票房轉換能力是有限”的一樣清楚的知道，這個時候提及鹿晗等同於拿他出去擋槍。
這篇採訪文章的題目會在他身上，吃瓜群眾們議論的點也在他身上，搞不好還會引發一輪以他為例子的國內影視圈後流量時代的探討……雖然不是粉絲，但真的蠻想替鹿晗說句話：片兒都下檔了，導演您就別再甩鍋式作妖了好嗎？
雖然評價低、票房差，但《上海堡壘》這些日子一直站在輿論的風口浪尖上，而這樣的熱度並非來自大家對於電影內容的討論，而是電影相關人員的各種新聞。
首當其衝的就是《上海堡壘》原書作者江南。這位8月4日就在社交媒體發小論文回憶《上海堡壘》的種種，儘管意在為電影增加熱度，吸引讀者受眾，但文字曖昧的讓人一時間有點摸不清這位什麼套路。
——（上海堡壘）還是個小米加步槍的作品。
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
然而，電影上映之後收效卻與期望成反比，該片首日排片高達32%，小週末尚未過完便已掉至10%以下，截止發稿時票房僅僅1.2億。
不叫座的同時也沒叫好，截止發稿時該片某瓣評分僅僅3.2分，好於1%的科幻片&0%的愛情片。當時有人嘲諷：華語科幻片始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》，僅歷時185天。
科普完畢，我們來看看滕導在這篇訪談裡具體說了什麼吧。
——我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
——我在2017年定的他，確實沒想到會有現在的狀況出現。
——2017年，是鹿晗最紅的時候，您選擇他也有商業上的考慮吧？
——沒有，我們一直在跟片方強調，用所謂的流量明星永遠是把雙刃劍。他們肯定對於宣傳上會有一定幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。（粉絲）轉換（票房）是有限的，這個大家很早就有共識了。
雖然在採訪過程中，導演一再強調“不是鹿晗不好”，“技術上，鹿晗沒有問題”，但我想導演一定像知道“流量演員的粉絲票房轉換能力是有限”的一樣清楚的知道，這個時候提及鹿晗等同於拿他出去擋槍。
這篇採訪文章的題目會在他身上，吃瓜群眾們議論的點也在他身上，搞不好還會引發一輪以他為例子的國內影視圈後流量時代的探討……雖然不是粉絲，但真的蠻想替鹿晗說句話：片兒都下檔了，導演您就別再甩鍋式作妖了好嗎？
雖然評價低、票房差，但《上海堡壘》這些日子一直站在輿論的風口浪尖上，而這樣的熱度並非來自大家對於電影內容的討論，而是電影相關人員的各種新聞。
首當其衝的就是《上海堡壘》原書作者江南。這位8月4日就在社交媒體發小論文回憶《上海堡壘》的種種，儘管意在為電影增加熱度，吸引讀者受眾，但文字曖昧的讓人一時間有點摸不清這位什麼套路。
——（上海堡壘）還是個小米加步槍的作品。
——改編程度不小，有現實的難度，中國的科幻電影還在起步階段，有的真是做不出來。
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
然而，電影上映之後收效卻與期望成反比，該片首日排片高達32%，小週末尚未過完便已掉至10%以下，截止發稿時票房僅僅1.2億。
不叫座的同時也沒叫好，截止發稿時該片某瓣評分僅僅3.2分，好於1%的科幻片&0%的愛情片。當時有人嘲諷：華語科幻片始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》，僅歷時185天。
科普完畢，我們來看看滕導在這篇訪談裡具體說了什麼吧。
——我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
——我在2017年定的他，確實沒想到會有現在的狀況出現。
——2017年，是鹿晗最紅的時候，您選擇他也有商業上的考慮吧？
——沒有，我們一直在跟片方強調，用所謂的流量明星永遠是把雙刃劍。他們肯定對於宣傳上會有一定幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。（粉絲）轉換（票房）是有限的，這個大家很早就有共識了。
雖然在採訪過程中，導演一再強調“不是鹿晗不好”，“技術上，鹿晗沒有問題”，但我想導演一定像知道“流量演員的粉絲票房轉換能力是有限”的一樣清楚的知道，這個時候提及鹿晗等同於拿他出去擋槍。
這篇採訪文章的題目會在他身上，吃瓜群眾們議論的點也在他身上，搞不好還會引發一輪以他為例子的國內影視圈後流量時代的探討……雖然不是粉絲，但真的蠻想替鹿晗說句話：片兒都下檔了，導演您就別再甩鍋式作妖了好嗎？
雖然評價低、票房差，但《上海堡壘》這些日子一直站在輿論的風口浪尖上，而這樣的熱度並非來自大家對於電影內容的討論，而是電影相關人員的各種新聞。
首當其衝的就是《上海堡壘》原書作者江南。這位8月4日就在社交媒體發小論文回憶《上海堡壘》的種種，儘管意在為電影增加熱度，吸引讀者受眾，但文字曖昧的讓人一時間有點摸不清這位什麼套路。
——（上海堡壘）還是個小米加步槍的作品。
——改編程度不小，有現實的難度，中國的科幻電影還在起步階段，有的真是做不出來。
——原本我是不參與編劇的，製片人看我覺得我不太行。後來我強行寫了一版丟給導演，說你愛用不用，但我要寫。
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
然而，電影上映之後收效卻與期望成反比，該片首日排片高達32%，小週末尚未過完便已掉至10%以下，截止發稿時票房僅僅1.2億。
不叫座的同時也沒叫好，截止發稿時該片某瓣評分僅僅3.2分，好於1%的科幻片&0%的愛情片。當時有人嘲諷：華語科幻片始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》，僅歷時185天。
科普完畢，我們來看看滕導在這篇訪談裡具體說了什麼吧。
——我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
——我在2017年定的他，確實沒想到會有現在的狀況出現。
——2017年，是鹿晗最紅的時候，您選擇他也有商業上的考慮吧？
——沒有，我們一直在跟片方強調，用所謂的流量明星永遠是把雙刃劍。他們肯定對於宣傳上會有一定幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。（粉絲）轉換（票房）是有限的，這個大家很早就有共識了。
雖然在採訪過程中，導演一再強調“不是鹿晗不好”，“技術上，鹿晗沒有問題”，但我想導演一定像知道“流量演員的粉絲票房轉換能力是有限”的一樣清楚的知道，這個時候提及鹿晗等同於拿他出去擋槍。
這篇採訪文章的題目會在他身上，吃瓜群眾們議論的點也在他身上，搞不好還會引發一輪以他為例子的國內影視圈後流量時代的探討……雖然不是粉絲，但真的蠻想替鹿晗說句話：片兒都下檔了，導演您就別再甩鍋式作妖了好嗎？
雖然評價低、票房差，但《上海堡壘》這些日子一直站在輿論的風口浪尖上，而這樣的熱度並非來自大家對於電影內容的討論，而是電影相關人員的各種新聞。
首當其衝的就是《上海堡壘》原書作者江南。這位8月4日就在社交媒體發小論文回憶《上海堡壘》的種種，儘管意在為電影增加熱度，吸引讀者受眾，但文字曖昧的讓人一時間有點摸不清這位什麼套路。
——（上海堡壘）還是個小米加步槍的作品。
——改編程度不小，有現實的難度，中國的科幻電影還在起步階段，有的真是做不出來。
——原本我是不參與編劇的，製片人看我覺得我不太行。後來我強行寫了一版丟給導演，說你愛用不用，但我要寫。
——（看完之後）我其實沒那麼大動靜，只覺得自己又變成了當年那個有點不爭氣的孩子，在上海的孤燈下。
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
然而，電影上映之後收效卻與期望成反比，該片首日排片高達32%，小週末尚未過完便已掉至10%以下，截止發稿時票房僅僅1.2億。
不叫座的同時也沒叫好，截止發稿時該片某瓣評分僅僅3.2分，好於1%的科幻片&0%的愛情片。當時有人嘲諷：華語科幻片始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》，僅歷時185天。
科普完畢，我們來看看滕導在這篇訪談裡具體說了什麼吧。
——我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
——我在2017年定的他，確實沒想到會有現在的狀況出現。
——2017年，是鹿晗最紅的時候，您選擇他也有商業上的考慮吧？
——沒有，我們一直在跟片方強調，用所謂的流量明星永遠是把雙刃劍。他們肯定對於宣傳上會有一定幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。（粉絲）轉換（票房）是有限的，這個大家很早就有共識了。
雖然在採訪過程中，導演一再強調“不是鹿晗不好”，“技術上，鹿晗沒有問題”，但我想導演一定像知道“流量演員的粉絲票房轉換能力是有限”的一樣清楚的知道，這個時候提及鹿晗等同於拿他出去擋槍。
這篇採訪文章的題目會在他身上，吃瓜群眾們議論的點也在他身上，搞不好還會引發一輪以他為例子的國內影視圈後流量時代的探討……雖然不是粉絲，但真的蠻想替鹿晗說句話：片兒都下檔了，導演您就別再甩鍋式作妖了好嗎？
雖然評價低、票房差，但《上海堡壘》這些日子一直站在輿論的風口浪尖上，而這樣的熱度並非來自大家對於電影內容的討論，而是電影相關人員的各種新聞。
首當其衝的就是《上海堡壘》原書作者江南。這位8月4日就在社交媒體發小論文回憶《上海堡壘》的種種，儘管意在為電影增加熱度，吸引讀者受眾，但文字曖昧的讓人一時間有點摸不清這位什麼套路。
——（上海堡壘）還是個小米加步槍的作品。
——改編程度不小，有現實的難度，中國的科幻電影還在起步階段，有的真是做不出來。
——原本我是不參與編劇的，製片人看我覺得我不太行。後來我強行寫了一版丟給導演，說你愛用不用，但我要寫。
——（看完之後）我其實沒那麼大動靜，只覺得自己又變成了當年那個有點不爭氣的孩子，在上海的孤燈下。
——它到底是科幻電影還是愛情電影，說真的我特別煩這種分類法，都是瞎嗶嗶。
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
然而，電影上映之後收效卻與期望成反比，該片首日排片高達32%，小週末尚未過完便已掉至10%以下，截止發稿時票房僅僅1.2億。
不叫座的同時也沒叫好，截止發稿時該片某瓣評分僅僅3.2分，好於1%的科幻片&0%的愛情片。當時有人嘲諷：華語科幻片始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》，僅歷時185天。
科普完畢，我們來看看滕導在這篇訪談裡具體說了什麼吧。
——我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
——我在2017年定的他，確實沒想到會有現在的狀況出現。
——2017年，是鹿晗最紅的時候，您選擇他也有商業上的考慮吧？
——沒有，我們一直在跟片方強調，用所謂的流量明星永遠是把雙刃劍。他們肯定對於宣傳上會有一定幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。（粉絲）轉換（票房）是有限的，這個大家很早就有共識了。
雖然在採訪過程中，導演一再強調“不是鹿晗不好”，“技術上，鹿晗沒有問題”，但我想導演一定像知道“流量演員的粉絲票房轉換能力是有限”的一樣清楚的知道，這個時候提及鹿晗等同於拿他出去擋槍。
這篇採訪文章的題目會在他身上，吃瓜群眾們議論的點也在他身上，搞不好還會引發一輪以他為例子的國內影視圈後流量時代的探討……雖然不是粉絲，但真的蠻想替鹿晗說句話：片兒都下檔了，導演您就別再甩鍋式作妖了好嗎？
雖然評價低、票房差，但《上海堡壘》這些日子一直站在輿論的風口浪尖上，而這樣的熱度並非來自大家對於電影內容的討論，而是電影相關人員的各種新聞。
首當其衝的就是《上海堡壘》原書作者江南。這位8月4日就在社交媒體發小論文回憶《上海堡壘》的種種，儘管意在為電影增加熱度，吸引讀者受眾，但文字曖昧的讓人一時間有點摸不清這位什麼套路。
——（上海堡壘）還是個小米加步槍的作品。
——改編程度不小，有現實的難度，中國的科幻電影還在起步階段，有的真是做不出來。
——原本我是不參與編劇的，製片人看我覺得我不太行。後來我強行寫了一版丟給導演，說你愛用不用，但我要寫。
——（看完之後）我其實沒那麼大動靜，只覺得自己又變成了當年那個有點不爭氣的孩子，在上海的孤燈下。
——它到底是科幻電影還是愛情電影，說真的我特別煩這種分類法，都是瞎嗶嗶。
種種模稜兩可的句子也就怪不得觀眾讀出“甩鍋、“拍的不怎麼樣”的意思，甚至看都不想看了。
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
然而，電影上映之後收效卻與期望成反比，該片首日排片高達32%，小週末尚未過完便已掉至10%以下，截止發稿時票房僅僅1.2億。
不叫座的同時也沒叫好，截止發稿時該片某瓣評分僅僅3.2分，好於1%的科幻片&0%的愛情片。當時有人嘲諷：華語科幻片始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》，僅歷時185天。
科普完畢，我們來看看滕導在這篇訪談裡具體說了什麼吧。
——我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
——我在2017年定的他，確實沒想到會有現在的狀況出現。
——2017年，是鹿晗最紅的時候，您選擇他也有商業上的考慮吧？
——沒有，我們一直在跟片方強調，用所謂的流量明星永遠是把雙刃劍。他們肯定對於宣傳上會有一定幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。（粉絲）轉換（票房）是有限的，這個大家很早就有共識了。
雖然在採訪過程中，導演一再強調“不是鹿晗不好”，“技術上，鹿晗沒有問題”，但我想導演一定像知道“流量演員的粉絲票房轉換能力是有限”的一樣清楚的知道，這個時候提及鹿晗等同於拿他出去擋槍。
這篇採訪文章的題目會在他身上，吃瓜群眾們議論的點也在他身上，搞不好還會引發一輪以他為例子的國內影視圈後流量時代的探討……雖然不是粉絲，但真的蠻想替鹿晗說句話：片兒都下檔了，導演您就別再甩鍋式作妖了好嗎？
雖然評價低、票房差，但《上海堡壘》這些日子一直站在輿論的風口浪尖上，而這樣的熱度並非來自大家對於電影內容的討論，而是電影相關人員的各種新聞。
首當其衝的就是《上海堡壘》原書作者江南。這位8月4日就在社交媒體發小論文回憶《上海堡壘》的種種，儘管意在為電影增加熱度，吸引讀者受眾，但文字曖昧的讓人一時間有點摸不清這位什麼套路。
——（上海堡壘）還是個小米加步槍的作品。
——改編程度不小，有現實的難度，中國的科幻電影還在起步階段，有的真是做不出來。
——原本我是不參與編劇的，製片人看我覺得我不太行。後來我強行寫了一版丟給導演，說你愛用不用，但我要寫。
——（看完之後）我其實沒那麼大動靜，只覺得自己又變成了當年那個有點不爭氣的孩子，在上海的孤燈下。
——它到底是科幻電影還是愛情電影，說真的我特別煩這種分類法，都是瞎嗶嗶。
種種模稜兩可的句子也就怪不得觀眾讀出“甩鍋、“拍的不怎麼樣”的意思，甚至看都不想看了。
在這之後，因為全網評價過低，《上海堡壘》的官方賬號運營心態崩潰，連發四條影片視頻卡段甩鍋觀眾審美，質問：這是爛片？？？
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
然而，電影上映之後收效卻與期望成反比，該片首日排片高達32%，小週末尚未過完便已掉至10%以下，截止發稿時票房僅僅1.2億。
不叫座的同時也沒叫好，截止發稿時該片某瓣評分僅僅3.2分，好於1%的科幻片&0%的愛情片。當時有人嘲諷：華語科幻片始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》，僅歷時185天。
科普完畢，我們來看看滕導在這篇訪談裡具體說了什麼吧。
——我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
——我在2017年定的他，確實沒想到會有現在的狀況出現。
——2017年，是鹿晗最紅的時候，您選擇他也有商業上的考慮吧？
——沒有，我們一直在跟片方強調，用所謂的流量明星永遠是把雙刃劍。他們肯定對於宣傳上會有一定幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。（粉絲）轉換（票房）是有限的，這個大家很早就有共識了。
雖然在採訪過程中，導演一再強調“不是鹿晗不好”，“技術上，鹿晗沒有問題”，但我想導演一定像知道“流量演員的粉絲票房轉換能力是有限”的一樣清楚的知道，這個時候提及鹿晗等同於拿他出去擋槍。
這篇採訪文章的題目會在他身上，吃瓜群眾們議論的點也在他身上，搞不好還會引發一輪以他為例子的國內影視圈後流量時代的探討……雖然不是粉絲，但真的蠻想替鹿晗說句話：片兒都下檔了，導演您就別再甩鍋式作妖了好嗎？
雖然評價低、票房差，但《上海堡壘》這些日子一直站在輿論的風口浪尖上，而這樣的熱度並非來自大家對於電影內容的討論，而是電影相關人員的各種新聞。
首當其衝的就是《上海堡壘》原書作者江南。這位8月4日就在社交媒體發小論文回憶《上海堡壘》的種種，儘管意在為電影增加熱度，吸引讀者受眾，但文字曖昧的讓人一時間有點摸不清這位什麼套路。
——（上海堡壘）還是個小米加步槍的作品。
——改編程度不小，有現實的難度，中國的科幻電影還在起步階段，有的真是做不出來。
——原本我是不參與編劇的，製片人看我覺得我不太行。後來我強行寫了一版丟給導演，說你愛用不用，但我要寫。
——（看完之後）我其實沒那麼大動靜，只覺得自己又變成了當年那個有點不爭氣的孩子，在上海的孤燈下。
——它到底是科幻電影還是愛情電影，說真的我特別煩這種分類法，都是瞎嗶嗶。
種種模稜兩可的句子也就怪不得觀眾讀出“甩鍋、“拍的不怎麼樣”的意思，甚至看都不想看了。
在這之後，因為全網評價過低，《上海堡壘》的官方賬號運營心態崩潰，連發四條影片視頻卡段甩鍋觀眾審美，質問：這是爛片？？？
可爛片就是爛片，再崩潰也無法改變結果，事情鬧到最後也只能由導演自己負責，他斟字酌句的又寫了一篇道歉小論文，主創紛紛轉發，才讓此事徹底平息。
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
然而，電影上映之後收效卻與期望成反比，該片首日排片高達32%，小週末尚未過完便已掉至10%以下，截止發稿時票房僅僅1.2億。
不叫座的同時也沒叫好，截止發稿時該片某瓣評分僅僅3.2分，好於1%的科幻片&0%的愛情片。當時有人嘲諷：華語科幻片始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》，僅歷時185天。
科普完畢，我們來看看滕導在這篇訪談裡具體說了什麼吧。
——我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
——我在2017年定的他，確實沒想到會有現在的狀況出現。
——2017年，是鹿晗最紅的時候，您選擇他也有商業上的考慮吧？
——沒有，我們一直在跟片方強調，用所謂的流量明星永遠是把雙刃劍。他們肯定對於宣傳上會有一定幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。（粉絲）轉換（票房）是有限的，這個大家很早就有共識了。
雖然在採訪過程中，導演一再強調“不是鹿晗不好”，“技術上，鹿晗沒有問題”，但我想導演一定像知道“流量演員的粉絲票房轉換能力是有限”的一樣清楚的知道，這個時候提及鹿晗等同於拿他出去擋槍。
這篇採訪文章的題目會在他身上，吃瓜群眾們議論的點也在他身上，搞不好還會引發一輪以他為例子的國內影視圈後流量時代的探討……雖然不是粉絲，但真的蠻想替鹿晗說句話：片兒都下檔了，導演您就別再甩鍋式作妖了好嗎？
雖然評價低、票房差，但《上海堡壘》這些日子一直站在輿論的風口浪尖上，而這樣的熱度並非來自大家對於電影內容的討論，而是電影相關人員的各種新聞。
首當其衝的就是《上海堡壘》原書作者江南。這位8月4日就在社交媒體發小論文回憶《上海堡壘》的種種，儘管意在為電影增加熱度，吸引讀者受眾，但文字曖昧的讓人一時間有點摸不清這位什麼套路。
——（上海堡壘）還是個小米加步槍的作品。
——改編程度不小，有現實的難度，中國的科幻電影還在起步階段，有的真是做不出來。
——原本我是不參與編劇的，製片人看我覺得我不太行。後來我強行寫了一版丟給導演，說你愛用不用，但我要寫。
——（看完之後）我其實沒那麼大動靜，只覺得自己又變成了當年那個有點不爭氣的孩子，在上海的孤燈下。
——它到底是科幻電影還是愛情電影，說真的我特別煩這種分類法，都是瞎嗶嗶。
種種模稜兩可的句子也就怪不得觀眾讀出“甩鍋、“拍的不怎麼樣”的意思，甚至看都不想看了。
在這之後，因為全網評價過低，《上海堡壘》的官方賬號運營心態崩潰，連發四條影片視頻卡段甩鍋觀眾審美，質問：這是爛片？？？
可爛片就是爛片，再崩潰也無法改變結果，事情鬧到最後也只能由導演自己負責，他斟字酌句的又寫了一篇道歉小論文，主創紛紛轉發，才讓此事徹底平息。
一波未平一波又起，眾人剛剛想要喘口氣的時候，該片又因為未經授權使用了他人的視頻素材用於電影宣傳而被diss抄襲：
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
然而，電影上映之後收效卻與期望成反比，該片首日排片高達32%，小週末尚未過完便已掉至10%以下，截止發稿時票房僅僅1.2億。
不叫座的同時也沒叫好，截止發稿時該片某瓣評分僅僅3.2分，好於1%的科幻片&0%的愛情片。當時有人嘲諷：華語科幻片始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》，僅歷時185天。
科普完畢，我們來看看滕導在這篇訪談裡具體說了什麼吧。
——我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
——我在2017年定的他，確實沒想到會有現在的狀況出現。
——2017年，是鹿晗最紅的時候，您選擇他也有商業上的考慮吧？
——沒有，我們一直在跟片方強調，用所謂的流量明星永遠是把雙刃劍。他們肯定對於宣傳上會有一定幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。（粉絲）轉換（票房）是有限的，這個大家很早就有共識了。
雖然在採訪過程中，導演一再強調“不是鹿晗不好”，“技術上，鹿晗沒有問題”，但我想導演一定像知道“流量演員的粉絲票房轉換能力是有限”的一樣清楚的知道，這個時候提及鹿晗等同於拿他出去擋槍。
這篇採訪文章的題目會在他身上，吃瓜群眾們議論的點也在他身上，搞不好還會引發一輪以他為例子的國內影視圈後流量時代的探討……雖然不是粉絲，但真的蠻想替鹿晗說句話：片兒都下檔了，導演您就別再甩鍋式作妖了好嗎？
雖然評價低、票房差，但《上海堡壘》這些日子一直站在輿論的風口浪尖上，而這樣的熱度並非來自大家對於電影內容的討論，而是電影相關人員的各種新聞。
首當其衝的就是《上海堡壘》原書作者江南。這位8月4日就在社交媒體發小論文回憶《上海堡壘》的種種，儘管意在為電影增加熱度，吸引讀者受眾，但文字曖昧的讓人一時間有點摸不清這位什麼套路。
——（上海堡壘）還是個小米加步槍的作品。
——改編程度不小，有現實的難度，中國的科幻電影還在起步階段，有的真是做不出來。
——原本我是不參與編劇的，製片人看我覺得我不太行。後來我強行寫了一版丟給導演，說你愛用不用，但我要寫。
——（看完之後）我其實沒那麼大動靜，只覺得自己又變成了當年那個有點不爭氣的孩子，在上海的孤燈下。
——它到底是科幻電影還是愛情電影，說真的我特別煩這種分類法，都是瞎嗶嗶。
種種模稜兩可的句子也就怪不得觀眾讀出“甩鍋、“拍的不怎麼樣”的意思，甚至看都不想看了。
在這之後，因為全網評價過低，《上海堡壘》的官方賬號運營心態崩潰，連發四條影片視頻卡段甩鍋觀眾審美，質問：這是爛片？？？
可爛片就是爛片，再崩潰也無法改變結果，事情鬧到最後也只能由導演自己負責，他斟字酌句的又寫了一篇道歉小論文，主創紛紛轉發，才讓此事徹底平息。
一波未平一波又起，眾人剛剛想要喘口氣的時候，該片又因為未經授權使用了他人的視頻素材用於電影宣傳而被diss抄襲：
於是，片方不得不再一次發佈了道歉聲明……誒，真是像熱評裡說的：六年磨一劍，只是為道歉。
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
然而，電影上映之後收效卻與期望成反比，該片首日排片高達32%，小週末尚未過完便已掉至10%以下，截止發稿時票房僅僅1.2億。
不叫座的同時也沒叫好，截止發稿時該片某瓣評分僅僅3.2分，好於1%的科幻片&0%的愛情片。當時有人嘲諷：華語科幻片始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》，僅歷時185天。
科普完畢，我們來看看滕導在這篇訪談裡具體說了什麼吧。
——我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
——我在2017年定的他，確實沒想到會有現在的狀況出現。
——2017年，是鹿晗最紅的時候，您選擇他也有商業上的考慮吧？
——沒有，我們一直在跟片方強調，用所謂的流量明星永遠是把雙刃劍。他們肯定對於宣傳上會有一定幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。（粉絲）轉換（票房）是有限的，這個大家很早就有共識了。
雖然在採訪過程中，導演一再強調“不是鹿晗不好”，“技術上，鹿晗沒有問題”，但我想導演一定像知道“流量演員的粉絲票房轉換能力是有限”的一樣清楚的知道，這個時候提及鹿晗等同於拿他出去擋槍。
這篇採訪文章的題目會在他身上，吃瓜群眾們議論的點也在他身上，搞不好還會引發一輪以他為例子的國內影視圈後流量時代的探討……雖然不是粉絲，但真的蠻想替鹿晗說句話：片兒都下檔了，導演您就別再甩鍋式作妖了好嗎？
雖然評價低、票房差，但《上海堡壘》這些日子一直站在輿論的風口浪尖上，而這樣的熱度並非來自大家對於電影內容的討論，而是電影相關人員的各種新聞。
首當其衝的就是《上海堡壘》原書作者江南。這位8月4日就在社交媒體發小論文回憶《上海堡壘》的種種，儘管意在為電影增加熱度，吸引讀者受眾，但文字曖昧的讓人一時間有點摸不清這位什麼套路。
——（上海堡壘）還是個小米加步槍的作品。
——改編程度不小，有現實的難度，中國的科幻電影還在起步階段，有的真是做不出來。
——原本我是不參與編劇的，製片人看我覺得我不太行。後來我強行寫了一版丟給導演，說你愛用不用，但我要寫。
——（看完之後）我其實沒那麼大動靜，只覺得自己又變成了當年那個有點不爭氣的孩子，在上海的孤燈下。
——它到底是科幻電影還是愛情電影，說真的我特別煩這種分類法，都是瞎嗶嗶。
種種模稜兩可的句子也就怪不得觀眾讀出“甩鍋、“拍的不怎麼樣”的意思，甚至看都不想看了。
在這之後，因為全網評價過低，《上海堡壘》的官方賬號運營心態崩潰，連發四條影片視頻卡段甩鍋觀眾審美，質問：這是爛片？？？
可爛片就是爛片，再崩潰也無法改變結果，事情鬧到最後也只能由導演自己負責，他斟字酌句的又寫了一篇道歉小論文，主創紛紛轉發，才讓此事徹底平息。
一波未平一波又起，眾人剛剛想要喘口氣的時候，該片又因為未經授權使用了他人的視頻素材用於電影宣傳而被diss抄襲：
於是，片方不得不再一次發佈了道歉聲明……誒，真是像熱評裡說的：六年磨一劍，只是為道歉。
回頭再看這篇訪談，這位曾經拍出過《失戀33天》、《蝸居》、《雙面膠》的大導演恐怕至今仍然不肯承認《上海堡壘》的失敗。
我們之所以失敗，只是不瞭解這個類型，對觀眾的喜好也不清楚，他們竟然不關心演員自身的匹配程度，反而關心演員與科幻題材的匹配程度；他們對科幻片的理解也不太對，看啥都要一個完整、複雜的世界觀：
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
然而，電影上映之後收效卻與期望成反比，該片首日排片高達32%，小週末尚未過完便已掉至10%以下，截止發稿時票房僅僅1.2億。
不叫座的同時也沒叫好，截止發稿時該片某瓣評分僅僅3.2分，好於1%的科幻片&0%的愛情片。當時有人嘲諷：華語科幻片始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》，僅歷時185天。
科普完畢，我們來看看滕導在這篇訪談裡具體說了什麼吧。
——我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
——我在2017年定的他，確實沒想到會有現在的狀況出現。
——2017年，是鹿晗最紅的時候，您選擇他也有商業上的考慮吧？
——沒有，我們一直在跟片方強調，用所謂的流量明星永遠是把雙刃劍。他們肯定對於宣傳上會有一定幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。（粉絲）轉換（票房）是有限的，這個大家很早就有共識了。
雖然在採訪過程中，導演一再強調“不是鹿晗不好”，“技術上，鹿晗沒有問題”，但我想導演一定像知道“流量演員的粉絲票房轉換能力是有限”的一樣清楚的知道，這個時候提及鹿晗等同於拿他出去擋槍。
這篇採訪文章的題目會在他身上，吃瓜群眾們議論的點也在他身上，搞不好還會引發一輪以他為例子的國內影視圈後流量時代的探討……雖然不是粉絲，但真的蠻想替鹿晗說句話：片兒都下檔了，導演您就別再甩鍋式作妖了好嗎？
雖然評價低、票房差，但《上海堡壘》這些日子一直站在輿論的風口浪尖上，而這樣的熱度並非來自大家對於電影內容的討論，而是電影相關人員的各種新聞。
首當其衝的就是《上海堡壘》原書作者江南。這位8月4日就在社交媒體發小論文回憶《上海堡壘》的種種，儘管意在為電影增加熱度，吸引讀者受眾，但文字曖昧的讓人一時間有點摸不清這位什麼套路。
——（上海堡壘）還是個小米加步槍的作品。
——改編程度不小，有現實的難度，中國的科幻電影還在起步階段，有的真是做不出來。
——原本我是不參與編劇的，製片人看我覺得我不太行。後來我強行寫了一版丟給導演，說你愛用不用，但我要寫。
——（看完之後）我其實沒那麼大動靜，只覺得自己又變成了當年那個有點不爭氣的孩子，在上海的孤燈下。
——它到底是科幻電影還是愛情電影，說真的我特別煩這種分類法，都是瞎嗶嗶。
種種模稜兩可的句子也就怪不得觀眾讀出“甩鍋、“拍的不怎麼樣”的意思，甚至看都不想看了。
在這之後，因為全網評價過低，《上海堡壘》的官方賬號運營心態崩潰，連發四條影片視頻卡段甩鍋觀眾審美，質問：這是爛片？？？
可爛片就是爛片，再崩潰也無法改變結果，事情鬧到最後也只能由導演自己負責，他斟字酌句的又寫了一篇道歉小論文，主創紛紛轉發，才讓此事徹底平息。
一波未平一波又起，眾人剛剛想要喘口氣的時候，該片又因為未經授權使用了他人的視頻素材用於電影宣傳而被diss抄襲：
於是，片方不得不再一次發佈了道歉聲明……誒，真是像熱評裡說的：六年磨一劍，只是為道歉。
回頭再看這篇訪談，這位曾經拍出過《失戀33天》、《蝸居》、《雙面膠》的大導演恐怕至今仍然不肯承認《上海堡壘》的失敗。
我們之所以失敗，只是不瞭解這個類型，對觀眾的喜好也不清楚，他們竟然不關心演員自身的匹配程度，反而關心演員與科幻題材的匹配程度；他們對科幻片的理解也不太對，看啥都要一個完整、複雜的世界觀：
篤定的認為特效和愛情放在一起是不成立的。即便之後被記者舉出泰塔尼克號這樣特效、愛情並存的例子，導演依然堅定自己的認知：這不可以。
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
然而，電影上映之後收效卻與期望成反比，該片首日排片高達32%，小週末尚未過完便已掉至10%以下，截止發稿時票房僅僅1.2億。
不叫座的同時也沒叫好，截止發稿時該片某瓣評分僅僅3.2分，好於1%的科幻片&0%的愛情片。當時有人嘲諷：華語科幻片始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》，僅歷時185天。
科普完畢，我們來看看滕導在這篇訪談裡具體說了什麼吧。
——我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
——我在2017年定的他，確實沒想到會有現在的狀況出現。
——2017年，是鹿晗最紅的時候，您選擇他也有商業上的考慮吧？
——沒有，我們一直在跟片方強調，用所謂的流量明星永遠是把雙刃劍。他們肯定對於宣傳上會有一定幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。（粉絲）轉換（票房）是有限的，這個大家很早就有共識了。
雖然在採訪過程中，導演一再強調“不是鹿晗不好”，“技術上，鹿晗沒有問題”，但我想導演一定像知道“流量演員的粉絲票房轉換能力是有限”的一樣清楚的知道，這個時候提及鹿晗等同於拿他出去擋槍。
這篇採訪文章的題目會在他身上，吃瓜群眾們議論的點也在他身上，搞不好還會引發一輪以他為例子的國內影視圈後流量時代的探討……雖然不是粉絲，但真的蠻想替鹿晗說句話：片兒都下檔了，導演您就別再甩鍋式作妖了好嗎？
雖然評價低、票房差，但《上海堡壘》這些日子一直站在輿論的風口浪尖上，而這樣的熱度並非來自大家對於電影內容的討論，而是電影相關人員的各種新聞。
首當其衝的就是《上海堡壘》原書作者江南。這位8月4日就在社交媒體發小論文回憶《上海堡壘》的種種，儘管意在為電影增加熱度，吸引讀者受眾，但文字曖昧的讓人一時間有點摸不清這位什麼套路。
——（上海堡壘）還是個小米加步槍的作品。
——改編程度不小，有現實的難度，中國的科幻電影還在起步階段，有的真是做不出來。
——原本我是不參與編劇的，製片人看我覺得我不太行。後來我強行寫了一版丟給導演，說你愛用不用，但我要寫。
——（看完之後）我其實沒那麼大動靜，只覺得自己又變成了當年那個有點不爭氣的孩子，在上海的孤燈下。
——它到底是科幻電影還是愛情電影，說真的我特別煩這種分類法，都是瞎嗶嗶。
種種模稜兩可的句子也就怪不得觀眾讀出“甩鍋、“拍的不怎麼樣”的意思，甚至看都不想看了。
在這之後，因為全網評價過低，《上海堡壘》的官方賬號運營心態崩潰，連發四條影片視頻卡段甩鍋觀眾審美，質問：這是爛片？？？
可爛片就是爛片，再崩潰也無法改變結果，事情鬧到最後也只能由導演自己負責，他斟字酌句的又寫了一篇道歉小論文，主創紛紛轉發，才讓此事徹底平息。
一波未平一波又起，眾人剛剛想要喘口氣的時候，該片又因為未經授權使用了他人的視頻素材用於電影宣傳而被diss抄襲：
於是，片方不得不再一次發佈了道歉聲明……誒，真是像熱評裡說的：六年磨一劍，只是為道歉。
回頭再看這篇訪談，這位曾經拍出過《失戀33天》、《蝸居》、《雙面膠》的大導演恐怕至今仍然不肯承認《上海堡壘》的失敗。
我們之所以失敗，只是不瞭解這個類型，對觀眾的喜好也不清楚，他們竟然不關心演員自身的匹配程度，反而關心演員與科幻題材的匹配程度；他們對科幻片的理解也不太對，看啥都要一個完整、複雜的世界觀：
篤定的認為特效和愛情放在一起是不成立的。即便之後被記者舉出泰塔尼克號這樣特效、愛情並存的例子，導演依然堅定自己的認知：這不可以。
哪怕是被指出鹿晗的角色身份與之厚劉海形象完全不匹配的重大失誤時，導演也面不改色心不跳的回覆：我已經拍完了，還能怎麼樣啊？
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
然而，電影上映之後收效卻與期望成反比，該片首日排片高達32%，小週末尚未過完便已掉至10%以下，截止發稿時票房僅僅1.2億。
不叫座的同時也沒叫好，截止發稿時該片某瓣評分僅僅3.2分，好於1%的科幻片&0%的愛情片。當時有人嘲諷：華語科幻片始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》，僅歷時185天。
科普完畢，我們來看看滕導在這篇訪談裡具體說了什麼吧。
——我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
——我在2017年定的他，確實沒想到會有現在的狀況出現。
——2017年，是鹿晗最紅的時候，您選擇他也有商業上的考慮吧？
——沒有，我們一直在跟片方強調，用所謂的流量明星永遠是把雙刃劍。他們肯定對於宣傳上會有一定幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。（粉絲）轉換（票房）是有限的，這個大家很早就有共識了。
雖然在採訪過程中，導演一再強調“不是鹿晗不好”，“技術上，鹿晗沒有問題”，但我想導演一定像知道“流量演員的粉絲票房轉換能力是有限”的一樣清楚的知道，這個時候提及鹿晗等同於拿他出去擋槍。
這篇採訪文章的題目會在他身上，吃瓜群眾們議論的點也在他身上，搞不好還會引發一輪以他為例子的國內影視圈後流量時代的探討……雖然不是粉絲，但真的蠻想替鹿晗說句話：片兒都下檔了，導演您就別再甩鍋式作妖了好嗎？
雖然評價低、票房差，但《上海堡壘》這些日子一直站在輿論的風口浪尖上，而這樣的熱度並非來自大家對於電影內容的討論，而是電影相關人員的各種新聞。
首當其衝的就是《上海堡壘》原書作者江南。這位8月4日就在社交媒體發小論文回憶《上海堡壘》的種種，儘管意在為電影增加熱度，吸引讀者受眾，但文字曖昧的讓人一時間有點摸不清這位什麼套路。
——（上海堡壘）還是個小米加步槍的作品。
——改編程度不小，有現實的難度，中國的科幻電影還在起步階段，有的真是做不出來。
——原本我是不參與編劇的，製片人看我覺得我不太行。後來我強行寫了一版丟給導演，說你愛用不用，但我要寫。
——（看完之後）我其實沒那麼大動靜，只覺得自己又變成了當年那個有點不爭氣的孩子，在上海的孤燈下。
——它到底是科幻電影還是愛情電影，說真的我特別煩這種分類法，都是瞎嗶嗶。
種種模稜兩可的句子也就怪不得觀眾讀出“甩鍋、“拍的不怎麼樣”的意思，甚至看都不想看了。
在這之後，因為全網評價過低，《上海堡壘》的官方賬號運營心態崩潰，連發四條影片視頻卡段甩鍋觀眾審美，質問：這是爛片？？？
可爛片就是爛片，再崩潰也無法改變結果，事情鬧到最後也只能由導演自己負責，他斟字酌句的又寫了一篇道歉小論文，主創紛紛轉發，才讓此事徹底平息。
一波未平一波又起，眾人剛剛想要喘口氣的時候，該片又因為未經授權使用了他人的視頻素材用於電影宣傳而被diss抄襲：
於是，片方不得不再一次發佈了道歉聲明……誒，真是像熱評裡說的：六年磨一劍，只是為道歉。
回頭再看這篇訪談，這位曾經拍出過《失戀33天》、《蝸居》、《雙面膠》的大導演恐怕至今仍然不肯承認《上海堡壘》的失敗。
我們之所以失敗，只是不瞭解這個類型，對觀眾的喜好也不清楚，他們竟然不關心演員自身的匹配程度，反而關心演員與科幻題材的匹配程度；他們對科幻片的理解也不太對，看啥都要一個完整、複雜的世界觀：
篤定的認為特效和愛情放在一起是不成立的。即便之後被記者舉出泰塔尼克號這樣特效、愛情並存的例子，導演依然堅定自己的認知：這不可以。
哪怕是被指出鹿晗的角色身份與之厚劉海形象完全不匹配的重大失誤時，導演也面不改色心不跳的回覆：我已經拍完了，還能怎麼樣啊？
如此態度，可能也就不難想象，導演那篇對於差評的道歉，其實只是覺得“被說成這樣，終於有人要站出來負責”而寫的了吧。
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
然而，電影上映之後收效卻與期望成反比，該片首日排片高達32%，小週末尚未過完便已掉至10%以下，截止發稿時票房僅僅1.2億。
不叫座的同時也沒叫好，截止發稿時該片某瓣評分僅僅3.2分，好於1%的科幻片&0%的愛情片。當時有人嘲諷：華語科幻片始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》，僅歷時185天。
科普完畢，我們來看看滕導在這篇訪談裡具體說了什麼吧。
——我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
——我在2017年定的他，確實沒想到會有現在的狀況出現。
——2017年，是鹿晗最紅的時候，您選擇他也有商業上的考慮吧？
——沒有，我們一直在跟片方強調，用所謂的流量明星永遠是把雙刃劍。他們肯定對於宣傳上會有一定幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。（粉絲）轉換（票房）是有限的，這個大家很早就有共識了。
雖然在採訪過程中，導演一再強調“不是鹿晗不好”，“技術上，鹿晗沒有問題”，但我想導演一定像知道“流量演員的粉絲票房轉換能力是有限”的一樣清楚的知道，這個時候提及鹿晗等同於拿他出去擋槍。
這篇採訪文章的題目會在他身上，吃瓜群眾們議論的點也在他身上，搞不好還會引發一輪以他為例子的國內影視圈後流量時代的探討……雖然不是粉絲，但真的蠻想替鹿晗說句話：片兒都下檔了，導演您就別再甩鍋式作妖了好嗎？
雖然評價低、票房差，但《上海堡壘》這些日子一直站在輿論的風口浪尖上，而這樣的熱度並非來自大家對於電影內容的討論，而是電影相關人員的各種新聞。
首當其衝的就是《上海堡壘》原書作者江南。這位8月4日就在社交媒體發小論文回憶《上海堡壘》的種種，儘管意在為電影增加熱度，吸引讀者受眾，但文字曖昧的讓人一時間有點摸不清這位什麼套路。
——（上海堡壘）還是個小米加步槍的作品。
——改編程度不小，有現實的難度，中國的科幻電影還在起步階段，有的真是做不出來。
——原本我是不參與編劇的，製片人看我覺得我不太行。後來我強行寫了一版丟給導演，說你愛用不用，但我要寫。
——（看完之後）我其實沒那麼大動靜，只覺得自己又變成了當年那個有點不爭氣的孩子，在上海的孤燈下。
——它到底是科幻電影還是愛情電影，說真的我特別煩這種分類法，都是瞎嗶嗶。
種種模稜兩可的句子也就怪不得觀眾讀出“甩鍋、“拍的不怎麼樣”的意思，甚至看都不想看了。
在這之後，因為全網評價過低，《上海堡壘》的官方賬號運營心態崩潰，連發四條影片視頻卡段甩鍋觀眾審美，質問：這是爛片？？？
可爛片就是爛片，再崩潰也無法改變結果，事情鬧到最後也只能由導演自己負責，他斟字酌句的又寫了一篇道歉小論文，主創紛紛轉發，才讓此事徹底平息。
一波未平一波又起，眾人剛剛想要喘口氣的時候，該片又因為未經授權使用了他人的視頻素材用於電影宣傳而被diss抄襲：
於是，片方不得不再一次發佈了道歉聲明……誒，真是像熱評裡說的：六年磨一劍，只是為道歉。
回頭再看這篇訪談，這位曾經拍出過《失戀33天》、《蝸居》、《雙面膠》的大導演恐怕至今仍然不肯承認《上海堡壘》的失敗。
我們之所以失敗，只是不瞭解這個類型，對觀眾的喜好也不清楚，他們竟然不關心演員自身的匹配程度，反而關心演員與科幻題材的匹配程度；他們對科幻片的理解也不太對，看啥都要一個完整、複雜的世界觀：
篤定的認為特效和愛情放在一起是不成立的。即便之後被記者舉出泰塔尼克號這樣特效、愛情並存的例子，導演依然堅定自己的認知：這不可以。
哪怕是被指出鹿晗的角色身份與之厚劉海形象完全不匹配的重大失誤時，導演也面不改色心不跳的回覆：我已經拍完了，還能怎麼樣啊？
如此態度，可能也就不難想象，導演那篇對於差評的道歉，其實只是覺得“被說成這樣，終於有人要站出來負責”而寫的了吧。
怎麼說呢，全篇採訪看下來給人感覺就是自持高位，至今仍舊抱著自己的爛作品沾沾自喜，把一切錯誤歸咎於演員不適合電影類型、觀眾看不懂自己的選擇、黑粉故意給我們刷差評……順便還要求一眾電影人感謝自己，是《上海堡壘》為你們做出了勇敢的嘗試！
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
然而，電影上映之後收效卻與期望成反比，該片首日排片高達32%，小週末尚未過完便已掉至10%以下，截止發稿時票房僅僅1.2億。
不叫座的同時也沒叫好，截止發稿時該片某瓣評分僅僅3.2分，好於1%的科幻片&0%的愛情片。當時有人嘲諷：華語科幻片始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》，僅歷時185天。
科普完畢，我們來看看滕導在這篇訪談裡具體說了什麼吧。
——我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
——我在2017年定的他，確實沒想到會有現在的狀況出現。
——2017年，是鹿晗最紅的時候，您選擇他也有商業上的考慮吧？
——沒有，我們一直在跟片方強調，用所謂的流量明星永遠是把雙刃劍。他們肯定對於宣傳上會有一定幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。（粉絲）轉換（票房）是有限的，這個大家很早就有共識了。
雖然在採訪過程中，導演一再強調“不是鹿晗不好”，“技術上，鹿晗沒有問題”，但我想導演一定像知道“流量演員的粉絲票房轉換能力是有限”的一樣清楚的知道，這個時候提及鹿晗等同於拿他出去擋槍。
這篇採訪文章的題目會在他身上，吃瓜群眾們議論的點也在他身上，搞不好還會引發一輪以他為例子的國內影視圈後流量時代的探討……雖然不是粉絲，但真的蠻想替鹿晗說句話：片兒都下檔了，導演您就別再甩鍋式作妖了好嗎？
雖然評價低、票房差，但《上海堡壘》這些日子一直站在輿論的風口浪尖上，而這樣的熱度並非來自大家對於電影內容的討論，而是電影相關人員的各種新聞。
首當其衝的就是《上海堡壘》原書作者江南。這位8月4日就在社交媒體發小論文回憶《上海堡壘》的種種，儘管意在為電影增加熱度，吸引讀者受眾，但文字曖昧的讓人一時間有點摸不清這位什麼套路。
——（上海堡壘）還是個小米加步槍的作品。
——改編程度不小，有現實的難度，中國的科幻電影還在起步階段，有的真是做不出來。
——原本我是不參與編劇的，製片人看我覺得我不太行。後來我強行寫了一版丟給導演，說你愛用不用，但我要寫。
——（看完之後）我其實沒那麼大動靜，只覺得自己又變成了當年那個有點不爭氣的孩子，在上海的孤燈下。
——它到底是科幻電影還是愛情電影，說真的我特別煩這種分類法，都是瞎嗶嗶。
種種模稜兩可的句子也就怪不得觀眾讀出“甩鍋、“拍的不怎麼樣”的意思，甚至看都不想看了。
在這之後，因為全網評價過低，《上海堡壘》的官方賬號運營心態崩潰，連發四條影片視頻卡段甩鍋觀眾審美，質問：這是爛片？？？
可爛片就是爛片，再崩潰也無法改變結果，事情鬧到最後也只能由導演自己負責，他斟字酌句的又寫了一篇道歉小論文，主創紛紛轉發，才讓此事徹底平息。
一波未平一波又起，眾人剛剛想要喘口氣的時候，該片又因為未經授權使用了他人的視頻素材用於電影宣傳而被diss抄襲：
於是，片方不得不再一次發佈了道歉聲明……誒，真是像熱評裡說的：六年磨一劍，只是為道歉。
回頭再看這篇訪談，這位曾經拍出過《失戀33天》、《蝸居》、《雙面膠》的大導演恐怕至今仍然不肯承認《上海堡壘》的失敗。
我們之所以失敗，只是不瞭解這個類型，對觀眾的喜好也不清楚，他們竟然不關心演員自身的匹配程度，反而關心演員與科幻題材的匹配程度；他們對科幻片的理解也不太對，看啥都要一個完整、複雜的世界觀：
篤定的認為特效和愛情放在一起是不成立的。即便之後被記者舉出泰塔尼克號這樣特效、愛情並存的例子，導演依然堅定自己的認知：這不可以。
哪怕是被指出鹿晗的角色身份與之厚劉海形象完全不匹配的重大失誤時，導演也面不改色心不跳的回覆：我已經拍完了，還能怎麼樣啊？
如此態度，可能也就不難想象，導演那篇對於差評的道歉，其實只是覺得“被說成這樣，終於有人要站出來負責”而寫的了吧。
怎麼說呢，全篇採訪看下來給人感覺就是自持高位，至今仍舊抱著自己的爛作品沾沾自喜，把一切錯誤歸咎於演員不適合電影類型、觀眾看不懂自己的選擇、黑粉故意給我們刷差評……順便還要求一眾電影人感謝自己，是《上海堡壘》為你們做出了勇敢的嘗試！
可導演您的這番說辭，就好比某品牌出了一款遊戲型電腦，號稱研發造價上億，費時六年。你買了之後卻發現這款電腦玩遊戲又慢又卡，特別不好用。於是你投訴商家，對方卻告訴你，這是我們第一次做這個類型的電腦，做了那麼多年，你憑啥說我不好？之後，還要譴責沒買這款電腦的人，你們可真是不識貨。
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
然而，電影上映之後收效卻與期望成反比，該片首日排片高達32%，小週末尚未過完便已掉至10%以下，截止發稿時票房僅僅1.2億。
不叫座的同時也沒叫好，截止發稿時該片某瓣評分僅僅3.2分，好於1%的科幻片&0%的愛情片。當時有人嘲諷：華語科幻片始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》，僅歷時185天。
科普完畢，我們來看看滕導在這篇訪談裡具體說了什麼吧。
——我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
——我在2017年定的他，確實沒想到會有現在的狀況出現。
——2017年，是鹿晗最紅的時候，您選擇他也有商業上的考慮吧？
——沒有，我們一直在跟片方強調，用所謂的流量明星永遠是把雙刃劍。他們肯定對於宣傳上會有一定幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。（粉絲）轉換（票房）是有限的，這個大家很早就有共識了。
雖然在採訪過程中，導演一再強調“不是鹿晗不好”，“技術上，鹿晗沒有問題”，但我想導演一定像知道“流量演員的粉絲票房轉換能力是有限”的一樣清楚的知道，這個時候提及鹿晗等同於拿他出去擋槍。
這篇採訪文章的題目會在他身上，吃瓜群眾們議論的點也在他身上，搞不好還會引發一輪以他為例子的國內影視圈後流量時代的探討……雖然不是粉絲，但真的蠻想替鹿晗說句話：片兒都下檔了，導演您就別再甩鍋式作妖了好嗎？
雖然評價低、票房差，但《上海堡壘》這些日子一直站在輿論的風口浪尖上，而這樣的熱度並非來自大家對於電影內容的討論，而是電影相關人員的各種新聞。
首當其衝的就是《上海堡壘》原書作者江南。這位8月4日就在社交媒體發小論文回憶《上海堡壘》的種種，儘管意在為電影增加熱度，吸引讀者受眾，但文字曖昧的讓人一時間有點摸不清這位什麼套路。
——（上海堡壘）還是個小米加步槍的作品。
——改編程度不小，有現實的難度，中國的科幻電影還在起步階段，有的真是做不出來。
——原本我是不參與編劇的，製片人看我覺得我不太行。後來我強行寫了一版丟給導演，說你愛用不用，但我要寫。
——（看完之後）我其實沒那麼大動靜，只覺得自己又變成了當年那個有點不爭氣的孩子，在上海的孤燈下。
——它到底是科幻電影還是愛情電影，說真的我特別煩這種分類法，都是瞎嗶嗶。
種種模稜兩可的句子也就怪不得觀眾讀出“甩鍋、“拍的不怎麼樣”的意思，甚至看都不想看了。
在這之後，因為全網評價過低，《上海堡壘》的官方賬號運營心態崩潰，連發四條影片視頻卡段甩鍋觀眾審美，質問：這是爛片？？？
可爛片就是爛片，再崩潰也無法改變結果，事情鬧到最後也只能由導演自己負責，他斟字酌句的又寫了一篇道歉小論文，主創紛紛轉發，才讓此事徹底平息。
一波未平一波又起，眾人剛剛想要喘口氣的時候，該片又因為未經授權使用了他人的視頻素材用於電影宣傳而被diss抄襲：
於是，片方不得不再一次發佈了道歉聲明……誒，真是像熱評裡說的：六年磨一劍，只是為道歉。
回頭再看這篇訪談，這位曾經拍出過《失戀33天》、《蝸居》、《雙面膠》的大導演恐怕至今仍然不肯承認《上海堡壘》的失敗。
我們之所以失敗，只是不瞭解這個類型，對觀眾的喜好也不清楚，他們竟然不關心演員自身的匹配程度，反而關心演員與科幻題材的匹配程度；他們對科幻片的理解也不太對，看啥都要一個完整、複雜的世界觀：
篤定的認為特效和愛情放在一起是不成立的。即便之後被記者舉出泰塔尼克號這樣特效、愛情並存的例子，導演依然堅定自己的認知：這不可以。
哪怕是被指出鹿晗的角色身份與之厚劉海形象完全不匹配的重大失誤時，導演也面不改色心不跳的回覆：我已經拍完了，還能怎麼樣啊？
如此態度，可能也就不難想象，導演那篇對於差評的道歉，其實只是覺得“被說成這樣，終於有人要站出來負責”而寫的了吧。
怎麼說呢，全篇採訪看下來給人感覺就是自持高位，至今仍舊抱著自己的爛作品沾沾自喜，把一切錯誤歸咎於演員不適合電影類型、觀眾看不懂自己的選擇、黑粉故意給我們刷差評……順便還要求一眾電影人感謝自己，是《上海堡壘》為你們做出了勇敢的嘗試！
可導演您的這番說辭，就好比某品牌出了一款遊戲型電腦，號稱研發造價上億，費時六年。你買了之後卻發現這款電腦玩遊戲又慢又卡，特別不好用。於是你投訴商家，對方卻告訴你，這是我們第一次做這個類型的電腦，做了那麼多年，你憑啥說我不好？之後，還要譴責沒買這款電腦的人，你們可真是不識貨。
您可真是個邏輯鬼才呢！
還有關於“嘗試”這件事，先不說“憑什麼你的嘗試要觀眾買單”這個理兒，《上海堡壘》恐怕連嘗試都算不上，無非是一部靠著負面新聞在當下砸出點水花，終會被遺忘的爛片罷了。
最後，希望導演明白，您根本不是用錯了鹿晗，而是用錯了自己。這等辯駁能力的邏輯鬼才不如別做導演，去做個金牌公關來的舒服~
今天一大早，#滕華濤稱錯用了鹿晗# 這一詞條登上了熱搜榜單第一位：
這一詞條是源於滕華濤在接受某媒體採訪時所說的一段話。
瞭解之前，先要給不太關注影視圈的朋友們簡單說一下，滕華濤和鹿晗的關聯點來自於電影《上海堡壘》。
該片由滕華濤執導筒，鹿晗、舒淇主演、主打科幻、側配愛情，上映前聲勢浩大，籌備六年，怒砸十億，路演、宣傳也走了很多地方，一副要接棒《流浪地球》延寫國產科幻傳奇的姿態：
然而，電影上映之後收效卻與期望成反比，該片首日排片高達32%，小週末尚未過完便已掉至10%以下，截止發稿時票房僅僅1.2億。
不叫座的同時也沒叫好，截止發稿時該片某瓣評分僅僅3.2分，好於1%的科幻片&0%的愛情片。當時有人嘲諷：華語科幻片始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》，僅歷時185天。
科普完畢，我們來看看滕導在這篇訪談裡具體說了什麼吧。
——我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
——我在2017年定的他，確實沒想到會有現在的狀況出現。
——2017年，是鹿晗最紅的時候，您選擇他也有商業上的考慮吧？
——沒有，我們一直在跟片方強調，用所謂的流量明星永遠是把雙刃劍。他們肯定對於宣傳上會有一定幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。（粉絲）轉換（票房）是有限的，這個大家很早就有共識了。
雖然在採訪過程中，導演一再強調“不是鹿晗不好”，“技術上，鹿晗沒有問題”，但我想導演一定像知道“流量演員的粉絲票房轉換能力是有限”的一樣清楚的知道，這個時候提及鹿晗等同於拿他出去擋槍。
這篇採訪文章的題目會在他身上，吃瓜群眾們議論的點也在他身上，搞不好還會引發一輪以他為例子的國內影視圈後流量時代的探討……雖然不是粉絲，但真的蠻想替鹿晗說句話：片兒都下檔了，導演您就別再甩鍋式作妖了好嗎？
雖然評價低、票房差，但《上海堡壘》這些日子一直站在輿論的風口浪尖上，而這樣的熱度並非來自大家對於電影內容的討論，而是電影相關人員的各種新聞。
首當其衝的就是《上海堡壘》原書作者江南。這位8月4日就在社交媒體發小論文回憶《上海堡壘》的種種，儘管意在為電影增加熱度，吸引讀者受眾，但文字曖昧的讓人一時間有點摸不清這位什麼套路。
——（上海堡壘）還是個小米加步槍的作品。
——改編程度不小，有現實的難度，中國的科幻電影還在起步階段，有的真是做不出來。
——原本我是不參與編劇的，製片人看我覺得我不太行。後來我強行寫了一版丟給導演，說你愛用不用，但我要寫。
——（看完之後）我其實沒那麼大動靜，只覺得自己又變成了當年那個有點不爭氣的孩子，在上海的孤燈下。
——它到底是科幻電影還是愛情電影，說真的我特別煩這種分類法，都是瞎嗶嗶。
種種模稜兩可的句子也就怪不得觀眾讀出“甩鍋、“拍的不怎麼樣”的意思，甚至看都不想看了。
在這之後，因為全網評價過低，《上海堡壘》的官方賬號運營心態崩潰，連發四條影片視頻卡段甩鍋觀眾審美，質問：這是爛片？？？
可爛片就是爛片，再崩潰也無法改變結果，事情鬧到最後也只能由導演自己負責，他斟字酌句的又寫了一篇道歉小論文，主創紛紛轉發，才讓此事徹底平息。
一波未平一波又起，眾人剛剛想要喘口氣的時候，該片又因為未經授權使用了他人的視頻素材用於電影宣傳而被diss抄襲：
於是，片方不得不再一次發佈了道歉聲明……誒，真是像熱評裡說的：六年磨一劍，只是為道歉。
回頭再看這篇訪談，這位曾經拍出過《失戀33天》、《蝸居》、《雙面膠》的大導演恐怕至今仍然不肯承認《上海堡壘》的失敗。
我們之所以失敗，只是不瞭解這個類型，對觀眾的喜好也不清楚，他們竟然不關心演員自身的匹配程度，反而關心演員與科幻題材的匹配程度；他們對科幻片的理解也不太對，看啥都要一個完整、複雜的世界觀：
篤定的認為特效和愛情放在一起是不成立的。即便之後被記者舉出泰塔尼克號這樣特效、愛情並存的例子，導演依然堅定自己的認知：這不可以。
哪怕是被指出鹿晗的角色身份與之厚劉海形象完全不匹配的重大失誤時，導演也面不改色心不跳的回覆：我已經拍完了，還能怎麼樣啊？
如此態度，可能也就不難想象，導演那篇對於差評的道歉，其實只是覺得“被說成這樣，終於有人要站出來負責”而寫的了吧。
怎麼說呢，全篇採訪看下來給人感覺就是自持高位，至今仍舊抱著自己的爛作品沾沾自喜，把一切錯誤歸咎於演員不適合電影類型、觀眾看不懂自己的選擇、黑粉故意給我們刷差評……順便還要求一眾電影人感謝自己，是《上海堡壘》為你們做出了勇敢的嘗試！
可導演您的這番說辭，就好比某品牌出了一款遊戲型電腦，號稱研發造價上億，費時六年。你買了之後卻發現這款電腦玩遊戲又慢又卡，特別不好用。於是你投訴商家，對方卻告訴你，這是我們第一次做這個類型的電腦，做了那麼多年，你憑啥說我不好？之後，還要譴責沒買這款電腦的人，你們可真是不識貨。
您可真是個邏輯鬼才呢！
還有關於“嘗試”這件事，先不說“憑什麼你的嘗試要觀眾買單”這個理兒，《上海堡壘》恐怕連嘗試都算不上，無非是一部靠著負面新聞在當下砸出點水花，終會被遺忘的爛片罷了。
最後，希望導演明白，您根本不是用錯了鹿晗，而是用錯了自己。這等辯駁能力的邏輯鬼才不如別做導演，去做個金牌公關來的舒服~