導讀
“民進黨最怕的，就是國民黨要的”，這應該是一個很簡單的邏輯。因此，從過去的從政表現來看，只有吳敦義當選國民黨主席，才有可能讓國民黨的戰鬥力升級，也才有可能嚴格監督和檢驗蔡英文政府。
■ 一旦國民黨在2018年的選舉有所斬獲，加之民進黨的兩岸關係仍然寸步難行，在經濟註定難有起色的情況下，國民黨在2020年重返執政就不會只是一場夢！
蔡英文執政將滿一年，除了鬥爭國民黨方面稍有政績（通過《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》，利用二二八事件“去蔣化”）之外，其它施政作為爭議不休、抗爭不斷（如年金改革），更糟糕的甚至全民皆輸（如一例一休）。所以蔡英文的民意支持度一路下滑，現在大約只有三成左右。
但是，儘管蔡英文的支持度下滑，民意並沒有轉而支持國民黨，為什麼？這可以從兩方面來看：
（一）蔡英文的政治盤算顯然不同於馬英九。馬英九一上臺就宣稱要當“全民總統”，上任最先拜訪的政治人物是藍營人士最為痛心的李登輝，馬英九的起手式被藍營解讀為“討好綠營”；此外，藍營人士認為應該換掉政治色彩明顯偏綠的高階文官，馬英九卻一律留用，表面上馬比較寬厚，但也因此讓藍營的支持者失望。蔡英文一上臺完全可以看到政黨輪替的效應：人事方面，政府部門中只要是政治立場偏藍的官員立刻換掉，國營事業的肥缺一律安插綠營人士，酬庸的意味明顯；更狠的是，有些只是政治色彩偏藍的中階官員，有的被降職，有的則被迫離職，換句話說，蔡的作法完全是以“鞏固綠營基本盤”為先；政策方面，特別著力於民進黨支持者喜歡、國民黨支持者不悅的事，所以清算國民黨的黨產毫不手軟；年金改革大砍退休金，主要對象是一向比較支持國民黨的軍公教。因此蔡英文的執政成績雖然不佳，但是來自綠營的支持力道並沒有減弱，民進黨的政黨支持度維持平盤。
（二）相較於蔡英文鞏固基本盤不遺餘力，國民黨在洪秀柱領導下卻內部紛爭不斷。國民黨失去政權後，最重要的政治戰場是“立法院”，國民黨在“立法院”還有三十五席的“立委”，比民進黨在二〇〇八年的二十七席還要多。如果善加利用，眾志成城，未嘗不能重振旗鼓。然而，洪秀柱的黨中央和“立院”黨團不和，成為公開的事實。黨團不聽洪的指揮，顯示洪的領導無方；此外，洪任用蔡正元為政策會執行長，由於蔡並不具有“立委”的身份，指揮“立院”黨團本來就有些難度，再加上蔡的發言經常“砲口對內”，使得黨中央和“立院”黨團的關係雪上加霜。因此雖然蔡英文執政不力，但由於國民黨給人民的普遍印象是“內鬥內行”，這樣的形象怎麼可能為政黨加分？
民主政治最簡單的邏輯是“監督制衡”，如果在野的國民黨從此一蹶不振，無力監督執政的民進黨，民進黨就可以為所欲為。由於權力令人腐化，這樣的結果絕對不是臺灣社會之福。因此國民黨的再次壯大，站在民主政治的角度，就不能等閒視之。基於此，國民黨五月二十日的黨主席改選，當然也不能等閒視之。以目前最有可能當選的三位候選人洪秀柱、郝龍斌、吳敦義，誰當選才有可能改變目前臺灣的政局？答案是吳敦義。
■ 國民黨領導人洪秀柱帶領民眾走上街頭反核食開放，他們打著標語行至蔡英文辦公室前，反對開放進口核食。
如果洪秀柱連任黨主席，以她的行事風格及目前展現的領導能力，似乎很難讓國民黨重返榮耀，支持綠營的名嘴和民進黨民意代表，在電視政論節目公然表示挺“柱”到底，黃鼠狼給雞拜年的心態昭然若揭。所以如果洪秀柱連任，國民黨對臺灣的政治影響力將繼續弱化。有人甚至憂心，這樣的國民黨可能逐漸被邊緣化，最後在臺灣的政治舞臺消失。
如果郝龍斌當選黨主席，對改變目前綠強藍弱的政治現狀，應該效果也不會太大，理由有三：
（一）“新黨化”的疑慮：圍繞在郝龍斌身邊的國民黨“立法委員”費鴻泰和賴士葆都是新黨出身，加上新黨的創黨元老趙少康最近公然跳出來支持他，使得本身也是新黨起家（郝的第一個政治職位就是新黨的“立法委員”）、又當過新黨主席的他，在這場選戰中“新黨味”十足。所以如果郝當選，由於新黨的政治主張和洪秀柱很接近（洪以前和趙少康、鬱慕明都是國民黨“立法院”次級團體“新國民黨連線”的一員），民進黨一定大力強化這樣的政治光譜，把國民黨打成“急統”，而以臺灣社會目前的政治意識形態，“急統”是極少數，如此一來，國民黨的發展將有侷限性。
（二）省籍障礙：以臺灣目前的政治氛圍，雖然不宜公開討論省籍，但是在一般人民心中，郝的外省第二代色彩濃厚，而所謂的“外省族群”只佔臺灣人口的15%左右。所以如果郝當選主席，族群可能成為民進黨私下炒作的話題，造成國民黨吸納新成員的障礙。
（三）政治能力普通：郝和洪兩人的意識形態接近，但是洪從來沒有擔任過任何行政職務，郝曾任環保署長、臺北市長。所以以行政資歷來說，郝會比洪更適合擔任國民黨主席。然而郝在臺北市長八年任內，歷次全臺各縣市首長的施政民調滿意度都居後段班，儘管臺北市是藍軍勢力最強的地方，卻在他手中失去政權，這點就足以證明他的施政表現不佳、政治能力並不突出。目前國民黨的情況曾被評論者諷刺為“已經進入安寧病房”，士氣低迷、軍心渙散，這絕對需要一個強有力的領導者，才能起死回生，郝顯然缺乏這樣的格局和氣勢。
綜上所述，似乎只有吳敦義當選國民黨主席，臺灣的政局才可能產生實質的變化。我用“可能”兩個字，因為如果吳當選後，造成國民黨內部分裂，以目前國民黨如此低的民意支持度（不到20%），團結的國民黨都抵不過民進黨，更不用說分裂的國民黨了。因此如果吳在當選之後，其能力不足以整合內部、一致對外，民進黨仍然可以高枕無憂，國民黨對臺灣政治的影響將是微不足道。
■ 可能只有吳敦義當選國民黨主席，臺灣的政局才可能產生實質的變化。
以吳敦義過去的政治表現，足可證明他的政治能力優於洪和郝。尤其他在“行政院長”任內，民進黨“立委”在質詢他時完全佔不到便宜。因為吳的口才便給、思路清晰、反應靈敏、記憶力強，他對民進黨“立委”的各種挑戰，應答如流，有時候對於那些故意要刁難他的“立委”，反將一軍，凸顯出他們問政品質低落、事前沒有做好質詢功課。從我在電視政論節目上和民進黨名嘴長期交流的結果，發現民進黨最不希望碰到的對手就是吳敦義，“民進黨最怕的，就是國民黨要的”，這應該是一個很簡單的邏輯。因此，從過去的從政表現來看，衹有吳敦義當選國民黨主席，才有可能讓國民黨的戰鬥力升級，也才有可能嚴格監督和檢驗蔡英文政府。尤其是吳一再強調的“九二共識、一中各表”，將使臺灣人民在現階段如此鬱悶的兩岸關係下，對國民黨改善兩岸關係的可能性有所期待，因而提升國民黨的民意支持度。也只有這樣，國民黨才有可能自救、從而影響和扭轉檯灣政局。
這一切的關鍵，在於國民黨員會選誰擔任黨主席？如果國民黨員選擇一個較有能力的主席，產生的第一個變化，是“立法院”國民黨黨團和黨中央的合作關係將會大幅改善，強化監督制衡的力量；第二個改變，是2018年的縣市長選舉，民進黨將會因為中央執政不佳而拖累地方，衹要國民黨能推出形象不錯的候選人，局勢一定對國民黨有利；第三個影響，當然就是2020年的“總統”大選，一旦國民黨在2018年的選舉有所斬獲，加之民進黨的兩岸關係仍然寸步難行，在經濟註定難有起色的情況下，國民黨在2020年重返執政就不會衹是一場夢！
（作者系臺灣大學哲學系教授）