'蘇群點出中國足球一大悖論：踢球如此賺錢，踢球的人卻為何太少？'
原上港集團黨委書記陳戌源，在毫無懸念地當選了新一屆中國足協主席後，面對央視鏡頭侃侃而談，對足協的改革、對中國足球的現狀，還有爭議很大的歸化球員問題，都發表了很有見地的感想，這也使得不少球迷對中國足球又重燃起了信心。
原上港集團黨委書記陳戌源，在毫無懸念地當選了新一屆中國足協主席後，面對央視鏡頭侃侃而談，對足協的改革、對中國足球的現狀，還有爭議很大的歸化球員問題，都發表了很有見地的感想，這也使得不少球迷對中國足球又重燃起了信心。
當然，也有很多網友表示不敢樂觀，其中就包括籃球名嘴蘇群老師。他在個人社交媒體上直言不諱地指出：中國足球的根本問題，不是換個足協主席能解決的，而體教分離的體制隔牆，連孫悟空也無可奈何。
原上港集團黨委書記陳戌源，在毫無懸念地當選了新一屆中國足協主席後，面對央視鏡頭侃侃而談，對足協的改革、對中國足球的現狀，還有爭議很大的歸化球員問題，都發表了很有見地的感想，這也使得不少球迷對中國足球又重燃起了信心。
當然，也有很多網友表示不敢樂觀，其中就包括籃球名嘴蘇群老師。他在個人社交媒體上直言不諱地指出：中國足球的根本問題，不是換個足協主席能解決的，而體教分離的體制隔牆，連孫悟空也無可奈何。
他的全文如下：中國足球的根本問題，不是換個足協主席能解決的，就像中國籃球的根本問題，也不是讓姚明當籃協主席就能解決，因為足球和籃球面臨同樣的根本問題：體教分離，打球和踢球的人太少。他們當主席，只能在金箍棒夠得著的地方盡力而為，體教分離的體制隔牆，好比煉丹爐的爐壁，太厚了，連孫悟空也無可奈何。
原上港集團黨委書記陳戌源，在毫無懸念地當選了新一屆中國足協主席後，面對央視鏡頭侃侃而談，對足協的改革、對中國足球的現狀，還有爭議很大的歸化球員問題，都發表了很有見地的感想，這也使得不少球迷對中國足球又重燃起了信心。
當然，也有很多網友表示不敢樂觀，其中就包括籃球名嘴蘇群老師。他在個人社交媒體上直言不諱地指出：中國足球的根本問題，不是換個足協主席能解決的，而體教分離的體制隔牆，連孫悟空也無可奈何。
他的全文如下：中國足球的根本問題，不是換個足協主席能解決的，就像中國籃球的根本問題，也不是讓姚明當籃協主席就能解決，因為足球和籃球面臨同樣的根本問題：體教分離，打球和踢球的人太少。他們當主席，只能在金箍棒夠得著的地方盡力而為，體教分離的體制隔牆，好比煉丹爐的爐壁，太厚了，連孫悟空也無可奈何。
不得不說，蘇群老師這盆冷水澆得好，他冷靜而一針見血地指出了中國足球的深層次弊端，而這些弊端不是換個足協主席就能解決的。而他關於體制的比喻，雖然相當絕妙和銳利，但總給人以話裡有話之感，畢竟蘇群是深知內情的業內人士，也許有難言之隱吧。
原上港集團黨委書記陳戌源，在毫無懸念地當選了新一屆中國足協主席後，面對央視鏡頭侃侃而談，對足協的改革、對中國足球的現狀，還有爭議很大的歸化球員問題，都發表了很有見地的感想，這也使得不少球迷對中國足球又重燃起了信心。
當然，也有很多網友表示不敢樂觀，其中就包括籃球名嘴蘇群老師。他在個人社交媒體上直言不諱地指出：中國足球的根本問題，不是換個足協主席能解決的，而體教分離的體制隔牆，連孫悟空也無可奈何。
他的全文如下：中國足球的根本問題，不是換個足協主席能解決的，就像中國籃球的根本問題，也不是讓姚明當籃協主席就能解決，因為足球和籃球面臨同樣的根本問題：體教分離，打球和踢球的人太少。他們當主席，只能在金箍棒夠得著的地方盡力而為，體教分離的體制隔牆，好比煉丹爐的爐壁，太厚了，連孫悟空也無可奈何。
不得不說，蘇群老師這盆冷水澆得好，他冷靜而一針見血地指出了中國足球的深層次弊端，而這些弊端不是換個足協主席就能解決的。而他關於體制的比喻，雖然相當絕妙和銳利，但總給人以話裡有話之感，畢竟蘇群是深知內情的業內人士，也許有難言之隱吧。
也有網友提出了質疑，認為中國現在踢球的人並不少。對此，蘇群進行了解釋：踢球的人太少，指的是接受正規培訓、專業指導、系統化競賽的人太少，指的是踢高水平足球和打高水平籃球的人太少。
蘇群老師說的沒錯，可他無意中點出了中國足球一個更深層次的問題：踢球的人為什麼會太少呢？要知道，現在踢職業足球可是非常賺錢的。
中國足球這一大悖論該怎麼解釋呢？
原上港集團黨委書記陳戌源，在毫無懸念地當選了新一屆中國足協主席後，面對央視鏡頭侃侃而談，對足協的改革、對中國足球的現狀，還有爭議很大的歸化球員問題，都發表了很有見地的感想，這也使得不少球迷對中國足球又重燃起了信心。
當然，也有很多網友表示不敢樂觀，其中就包括籃球名嘴蘇群老師。他在個人社交媒體上直言不諱地指出：中國足球的根本問題，不是換個足協主席能解決的，而體教分離的體制隔牆，連孫悟空也無可奈何。
他的全文如下：中國足球的根本問題，不是換個足協主席能解決的，就像中國籃球的根本問題，也不是讓姚明當籃協主席就能解決，因為足球和籃球面臨同樣的根本問題：體教分離，打球和踢球的人太少。他們當主席，只能在金箍棒夠得著的地方盡力而為，體教分離的體制隔牆，好比煉丹爐的爐壁，太厚了，連孫悟空也無可奈何。
不得不說，蘇群老師這盆冷水澆得好，他冷靜而一針見血地指出了中國足球的深層次弊端，而這些弊端不是換個足協主席就能解決的。而他關於體制的比喻，雖然相當絕妙和銳利，但總給人以話裡有話之感，畢竟蘇群是深知內情的業內人士，也許有難言之隱吧。
也有網友提出了質疑，認為中國現在踢球的人並不少。對此，蘇群進行了解釋：踢球的人太少，指的是接受正規培訓、專業指導、系統化競賽的人太少，指的是踢高水平足球和打高水平籃球的人太少。
蘇群老師說的沒錯，可他無意中點出了中國足球一個更深層次的問題：踢球的人為什麼會太少呢？要知道，現在踢職業足球可是非常賺錢的。
中國足球這一大悖論該怎麼解釋呢？