王義偉
確定了，“九二共識”一詞的發明者蘇起，將加入韓國瑜的競選團隊，負責兩岸關係以及外事領域的出謀劃策工作。
這讓筆者對韓國瑜產生了一些期待，期待韓國瑜在蘇起的幫助下，能往“九二共識”這隻舊的酒瓶裡，裝一些新鮮的、積極的內容。因為，之前的韓國瑜談到“九二共識”，實在乏善可陳。
在此之前，韓國瑜談到“九二共識”，有兩個特點：第一，反覆強調“九二共識”是兩岸關係的定海神針；第二，一直迴避“九二共識”的核心意涵，逼急了就後退一步，說出“一中各表”，甚至詛咒“一國兩制”。
這樣的表態，至少讓大陸的網友們大失所望。
同韓國瑜相比，蘇起的態度要更鮮明一些。蘇起曾表示，所謂“九二共識”就是一箇中國，臺灣和大陸都是中國的一部分，兩岸關係要想解凍、重歸正常化，最佳的途徑就是迴歸“九二共識”。
雖然蘇起的態度更積極，但是上述觀點依然沒有完全涵蓋“九二共識”的核心意涵（下文將深入討論）。儘管如此，筆者還是懷有期望，認為韓國瑜在蘇起的幫助下，應該會拿出一套完整的兩岸關係策略，比他之前的躲躲閃閃的表述要進一步。
原因如下：
首先，特殊的師生關係決定了蘇起要有所作為、也能有所作為。
韓國瑜於1985年進入臺灣政治大學東亞研究所讀研究生，蘇起是他的老師。後來，這師生二人都是幾經沉浮。蘇起一度官至高位，但還持續學術研究，尤其是2000年總結、概括出了“九二共識”這個名詞，奠定了不可替代的學術地位。韓國瑜一直非常尊重蘇起，今年4月赴美訪問前還專門向他請教。此次蘇起加入韓國瑜競選團隊，一定是有自己的想法的，一定是想有所作為的，至於韓國瑜，本來就尊重這個老師，希望這個老師繼續指導自己，所以，對於蘇起的表現，也會是有所期待的。而蘇起最有可能的貢獻，就在兩岸關係方面。
其次，作為“九二共識”一詞的發明人，蘇起有責任、有義務將“九二共識”的核心意涵說清楚、講明白。
上個世紀90年代，為了加強交流，兩岸先後成立了民間組織，臺灣的海基會和大陸的海協會。在雙方之後的接觸、交往中，碰到了一個最大的問題，如何定位兩岸關係。商量來商量去，誰也不能說服誰，誰也不能讓對方接受自己的觀點，於是雙方商定，各自以口頭方式表達對兩岸關係的定位。
大陸的海協會提出了五個表述方案，臺灣的海基會提出了八個表述方案。
1992年11月3日，臺灣海基會發表新聞稿並致函海協，表示對一箇中國原則“應有所表述”，“我方將根據‘國家統一綱領’和國家統一委員會本年八月一日對於‘一箇中國’涵義所作決議，加以表達”。
此時，大陸方面經過一番研究，認可了對方八個表述方案中的第八個。
11月16日，大陸海協會致函臺灣海基會，正式認可對方的第八個方案，具體內容為：“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一箇中國的原則，但對於一箇中國的涵義，認知各有不同”。在同一份函電中，大陸方面告知臺灣方面，大陸確定的方案為：“海峽兩岸都堅持一箇中國的原則，努力謀求國家的統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一箇中國的政治含義。”
這兩個方案，表面上看有所差異，但是有兩個實質性的內容是一樣的：一箇中國，追求統一。尤其是臺灣方面的表述，第一句就是在“謀求國家統一的過程中”。大陸方面的表述，就不用說了，當然是追求統一的。
因此，“九二共識”的核心意涵，就是今年1月2日習總書記在對臺重要講話重申的，“海峽兩岸同屬一箇中國，共同努力謀求國家統一”。
作為兩岸關係最權威、最資深的專家，蘇起對這一段歷史、對上述內容，應該是瞭然於胸。他也有責任還原歷史真相。
第三，身為競選團隊的智囊，蘇起應該為韓國瑜建立起一套兩岸關係的正確論述。
這一套論述，不僅僅是為了贏得選舉用的，更應該著眼長遠，成為韓國瑜勝選後兩岸交往的指導原則，併產生積極的力量，推動兩岸關係的健康發展。
這樣的論述，應該有嚴密的邏輯體系，絕非韓國瑜登高一呼、信口一說那麼簡單。
在韓國瑜贏得國民黨黨內初選的記者會上，有記者向韓國瑜發問兩岸和外事問題，韓國瑜沒有回答。
韓國瑜這麼做是對的。在他的老師拿出整套的方案並向他面授機宜之前，他還是謹言慎行一些好。
“九二共識”是一隻舊瓶子，蘇起會為它裝填一些什麼樣的內容呢？或者說，蘇起會不會展現超人的智慧，直接換瓶子，發明一個新的名詞、概念呢？
還真是讓人有所期待。
責任編輯：徐芸茜 主編：王義偉
"相關推薦
