這屆游泳世錦賽澳大利亞和英國戲有點多，從開賽前英國奧運冠軍網絡上諷刺孫楊，到霍頓拒絕同臺領獎，斯科特拒絕合影，最終國際泳聯僅僅只是給予一封警告信。爾後多位美，澳，英運動員公開批評孫楊，直言其有服用興奮劑行為，以及暴力抗檢。
回到孫楊身上，首先服用興奮劑事件，國際泳聯已經做出澄清，孫楊也與當時接受了一定的處罰。暴力抗檢的事情，國際泳聯暫時認定無責，但是9月會再舉行聽證會，做出最後的判決。在一切沒有說落實出之前，不作出任何站隊。
而中國游泳協會主席周繼紅首次發表官方聲明：她直言“澳大利亞游泳運動員在不明真相、並且在國際泳聯反興奮劑小組已經做出‘孫楊沒有違規’裁決的前提下，僅憑猜測和傳聞，公開玷汙一名優秀運動員的清白，表現出了偏見和不理智。在國際體育仲裁法庭舉行聽證會前，澳大利亞游泳協會公開支持這種行為不可理解、不能接受，這是對國際泳壇和對體育規則的踐踏，是對運動員的粗暴傷害。”隨後她又補充道“任何人都應該遵守相關規定，沒有權利‘當判官’。”
這屆游泳世錦賽澳大利亞和英國戲有點多，從開賽前英國奧運冠軍網絡上諷刺孫楊，到霍頓拒絕同臺領獎，斯科特拒絕合影，最終國際泳聯僅僅只是給予一封警告信。爾後多位美，澳，英運動員公開批評孫楊，直言其有服用興奮劑行為，以及暴力抗檢。
回到孫楊身上，首先服用興奮劑事件，國際泳聯已經做出澄清，孫楊也與當時接受了一定的處罰。暴力抗檢的事情，國際泳聯暫時認定無責，但是9月會再舉行聽證會，做出最後的判決。在一切沒有說落實出之前，不作出任何站隊。
而中國游泳協會主席周繼紅首次發表官方聲明：她直言“澳大利亞游泳運動員在不明真相、並且在國際泳聯反興奮劑小組已經做出‘孫楊沒有違規’裁決的前提下，僅憑猜測和傳聞，公開玷汙一名優秀運動員的清白，表現出了偏見和不理智。在國際體育仲裁法庭舉行聽證會前，澳大利亞游泳協會公開支持這種行為不可理解、不能接受，這是對國際泳壇和對體育規則的踐踏，是對運動員的粗暴傷害。”隨後她又補充道“任何人都應該遵守相關規定，沒有權利‘當判官’。”
頂尖運動員服用興奮劑並非首例，俄羅斯頂級網球運動員莎拉波娃的興奮劑事件和孫楊如出一轍，儘管她迴歸網壇也遭到一些閒言碎語，但更多的是運動員個人發表個人意見。而孫楊這一次的危機則是西方媒體，運動員的多方圍剿。這種行為確實有國籍和歧視的加成！
運動員表達對國際泳聯關於興奮劑檢測次數和懲罰制度不滿是合理的，也是應該的。但是，要學會在尊重人的前提下去做，站上領獎臺是對組委會，國際泳聯的尊重，不參與合影這個是可以接受的。
這屆游泳世錦賽澳大利亞和英國戲有點多，從開賽前英國奧運冠軍網絡上諷刺孫楊，到霍頓拒絕同臺領獎，斯科特拒絕合影，最終國際泳聯僅僅只是給予一封警告信。爾後多位美，澳，英運動員公開批評孫楊，直言其有服用興奮劑行為，以及暴力抗檢。
回到孫楊身上，首先服用興奮劑事件，國際泳聯已經做出澄清，孫楊也與當時接受了一定的處罰。暴力抗檢的事情，國際泳聯暫時認定無責，但是9月會再舉行聽證會，做出最後的判決。在一切沒有說落實出之前，不作出任何站隊。
而中國游泳協會主席周繼紅首次發表官方聲明：她直言“澳大利亞游泳運動員在不明真相、並且在國際泳聯反興奮劑小組已經做出‘孫楊沒有違規’裁決的前提下，僅憑猜測和傳聞，公開玷汙一名優秀運動員的清白，表現出了偏見和不理智。在國際體育仲裁法庭舉行聽證會前，澳大利亞游泳協會公開支持這種行為不可理解、不能接受，這是對國際泳壇和對體育規則的踐踏，是對運動員的粗暴傷害。”隨後她又補充道“任何人都應該遵守相關規定，沒有權利‘當判官’。”
頂尖運動員服用興奮劑並非首例，俄羅斯頂級網球運動員莎拉波娃的興奮劑事件和孫楊如出一轍，儘管她迴歸網壇也遭到一些閒言碎語，但更多的是運動員個人發表個人意見。而孫楊這一次的危機則是西方媒體，運動員的多方圍剿。這種行為確實有國籍和歧視的加成！
運動員表達對國際泳聯關於興奮劑檢測次數和懲罰制度不滿是合理的，也是應該的。但是，要學會在尊重人的前提下去做，站上領獎臺是對組委會，國際泳聯的尊重，不參與合影這個是可以接受的。
國際泳聯這場由運動員掀起的反興奮劑風波會給國際反興奮劑組織帶來怎麼樣的影響還需等待，俄羅斯黑客曾經披露了多位歐美運動員享有“藥物豁免權”，持證吃藥，這件事情是否也需要給予一個合理的解釋。
運動員有身體疾病難道只能服用含有興奮劑成分的藥物進行治療嗎？而且在身體狀況並不健康的情況下還能獲得奧運冠軍這樣的成績也有待商榷！什麼條件下能夠拿到藥物豁免權，至今沒有一個公開的程序和標準。
更匪夷所思的是有數據統計，有16.6%的哮喘運動員在奧運會上拿到了獎牌，從悉尼開始至今差不多都是這個比例。在雅典奧運會上，哮喘運動員佔比4.2%，但是這4.2%的運動員拿走了12%的金牌，患有哮喘病的運動員真的這麼多嗎？
這屆游泳世錦賽澳大利亞和英國戲有點多，從開賽前英國奧運冠軍網絡上諷刺孫楊，到霍頓拒絕同臺領獎，斯科特拒絕合影，最終國際泳聯僅僅只是給予一封警告信。爾後多位美，澳，英運動員公開批評孫楊，直言其有服用興奮劑行為，以及暴力抗檢。
回到孫楊身上，首先服用興奮劑事件，國際泳聯已經做出澄清，孫楊也與當時接受了一定的處罰。暴力抗檢的事情，國際泳聯暫時認定無責，但是9月會再舉行聽證會，做出最後的判決。在一切沒有說落實出之前，不作出任何站隊。
而中國游泳協會主席周繼紅首次發表官方聲明：她直言“澳大利亞游泳運動員在不明真相、並且在國際泳聯反興奮劑小組已經做出‘孫楊沒有違規’裁決的前提下，僅憑猜測和傳聞，公開玷汙一名優秀運動員的清白，表現出了偏見和不理智。在國際體育仲裁法庭舉行聽證會前，澳大利亞游泳協會公開支持這種行為不可理解、不能接受，這是對國際泳壇和對體育規則的踐踏，是對運動員的粗暴傷害。”隨後她又補充道“任何人都應該遵守相關規定，沒有權利‘當判官’。”
頂尖運動員服用興奮劑並非首例，俄羅斯頂級網球運動員莎拉波娃的興奮劑事件和孫楊如出一轍，儘管她迴歸網壇也遭到一些閒言碎語，但更多的是運動員個人發表個人意見。而孫楊這一次的危機則是西方媒體，運動員的多方圍剿。這種行為確實有國籍和歧視的加成！
運動員表達對國際泳聯關於興奮劑檢測次數和懲罰制度不滿是合理的，也是應該的。但是，要學會在尊重人的前提下去做，站上領獎臺是對組委會，國際泳聯的尊重，不參與合影這個是可以接受的。
國際泳聯這場由運動員掀起的反興奮劑風波會給國際反興奮劑組織帶來怎麼樣的影響還需等待，俄羅斯黑客曾經披露了多位歐美運動員享有“藥物豁免權”，持證吃藥，這件事情是否也需要給予一個合理的解釋。
運動員有身體疾病難道只能服用含有興奮劑成分的藥物進行治療嗎？而且在身體狀況並不健康的情況下還能獲得奧運冠軍這樣的成績也有待商榷！什麼條件下能夠拿到藥物豁免權，至今沒有一個公開的程序和標準。
更匪夷所思的是有數據統計，有16.6%的哮喘運動員在奧運會上拿到了獎牌，從悉尼開始至今差不多都是這個比例。在雅典奧運會上，哮喘運動員佔比4.2%，但是這4.2%的運動員拿走了12%的金牌，患有哮喘病的運動員真的這麼多嗎？
實際上，雖然國際反興奮劑組織在加大對運動員興奮劑檢測的力度，但似乎跟不上時代的腳步。而且有多起事後案例，國際興奮劑組織近年來不斷擴大禁藥名單，運動員服用禁藥嫌疑也越大。在更新禁藥名單這塊，運動員永遠落後於國際反興奮劑組織。這是否也需要重新去定義處罰！
總之，希望國際興奮劑組織能夠平等的對待每一位國家的運動員，用同一套標準要求運動員!實際上這場輿論戰澳大利亞人遠遠站不住腳，因為他們國家服用興奮劑的運動員比例遠高於中國。如果，這是一場公平的持久戰，那麼我相信最終勝利的一方屬於乾淨的國家！