今天故事的主題是
「羅生門」
孫楊“暴力抗檢”一事還在持續發酵，真相眾說紛紜，有如羅生門。
國際體育仲裁法庭在上週發來一紙聲明，針對孫楊“暴力抗檢”的聽證會將從原定的9月推遲至10月進行，理由是“其中一方不可預見的個人原因”。這件事涉及三方，分別是孫楊一方，已給出判定結果的國際泳聯，以及對結果質疑的世界反興奮劑機構，聲明中未透露是哪一方要求延遲。
孫楊代理律師張起淮在接受財新記者採訪時表明，聽證會推遲的申請不是孫楊一方提出的，他還透露，新的聽證會時間不太可能早於今年10月底。孫楊的支持者認為這是一場“陰謀論”，目的是影響孫楊備戰奧運。前兩天，媒體人韓喬生又在微博上提醒大家要重視此事，對方拖延時間有可能是在尋找更多的證據。
今天故事的主題是
「羅生門」
孫楊“暴力抗檢”一事還在持續發酵，真相眾說紛紜，有如羅生門。
國際體育仲裁法庭在上週發來一紙聲明，針對孫楊“暴力抗檢”的聽證會將從原定的9月推遲至10月進行，理由是“其中一方不可預見的個人原因”。這件事涉及三方，分別是孫楊一方，已給出判定結果的國際泳聯，以及對結果質疑的世界反興奮劑機構，聲明中未透露是哪一方要求延遲。
孫楊代理律師張起淮在接受財新記者採訪時表明，聽證會推遲的申請不是孫楊一方提出的，他還透露，新的聽證會時間不太可能早於今年10月底。孫楊的支持者認為這是一場“陰謀論”，目的是影響孫楊備戰奧運。前兩天，媒體人韓喬生又在微博上提醒大家要重視此事，對方拖延時間有可能是在尋找更多的證據。
關於孫楊的“暴力抗檢”，真相也許如同國際泳聯在59頁報告中所說的那樣，“never know”。但在尋找真相的過程中，我們看到有很多人站出來表達了看法，有孫楊本人，孫楊粉絲，名嘴們，以霍頓為代表的“反孫楊聯盟”，國內外媒體等等。每一方都有一面證詞，但也都夾雜了利己心理，選擇了一個能為自己推脫責任的角度。
1
首先是孫楊本人。對於自己引發的輿論，孫楊在世錦賽期間認真迴應了一次，主要說了三點。第一，他依據的是國際泳聯的裁定，沒有任何的違規。第二，他的行為是維護每一個運動員的權益，也是在維護自己。第三，僅憑几個運動員影響不了他。
今天故事的主題是
「羅生門」
孫楊“暴力抗檢”一事還在持續發酵，真相眾說紛紜，有如羅生門。
國際體育仲裁法庭在上週發來一紙聲明，針對孫楊“暴力抗檢”的聽證會將從原定的9月推遲至10月進行，理由是“其中一方不可預見的個人原因”。這件事涉及三方，分別是孫楊一方，已給出判定結果的國際泳聯，以及對結果質疑的世界反興奮劑機構，聲明中未透露是哪一方要求延遲。
孫楊代理律師張起淮在接受財新記者採訪時表明，聽證會推遲的申請不是孫楊一方提出的，他還透露，新的聽證會時間不太可能早於今年10月底。孫楊的支持者認為這是一場“陰謀論”，目的是影響孫楊備戰奧運。前兩天，媒體人韓喬生又在微博上提醒大家要重視此事，對方拖延時間有可能是在尋找更多的證據。
關於孫楊的“暴力抗檢”，真相也許如同國際泳聯在59頁報告中所說的那樣，“never know”。但在尋找真相的過程中，我們看到有很多人站出來表達了看法，有孫楊本人，孫楊粉絲，名嘴們，以霍頓為代表的“反孫楊聯盟”，國內外媒體等等。每一方都有一面證詞，但也都夾雜了利己心理，選擇了一個能為自己推脫責任的角度。
1
首先是孫楊本人。對於自己引發的輿論，孫楊在世錦賽期間認真迴應了一次，主要說了三點。第一，他依據的是國際泳聯的裁定，沒有任何的違規。第二，他的行為是維護每一個運動員的權益，也是在維護自己。第三，僅憑几個運動員影響不了他。
孫楊的迴應，看似有理有據，實則都是一些無關緊要的信息。首先，國際泳聯裁決孫楊在去年的飛行藥檢中沒有違規，這是事實，但現在人們質疑的是國際泳聯的裁決是否合理。而且從程序上來說，國際泳聯的裁決並不等於這件事的最終結果，一切要等到國際體育仲裁庭的聽證會。所以，孫楊用國際泳聯的裁決結果證明自己是沒有意義的。
其次，孫楊的暴力抗檢維護的只是他自己的權益，而不是運動員的利益。用砸碎血樣的方式暴力抗檢，只能確保孫楊自己的樣品沒有被不受認可的檢測人員帶走，卻並沒有改變檢測人員證件不齊全的問題，孫楊只是維護了自己的權益。
再者，言論影響不了他，能證明他的內心強大，但內心強大與“暴力抗檢”的真相有何聯繫？這是一個“與本題無關”的回答，要算0分的。
聽證會延期後，孫楊發了一條微博，“水面之下我想要更快、更強。水面之上我也要擁有一顆最強大的心臟。”這條微博被解讀為是孫楊對此事的迴應，留言下方几乎全是支持聲。但這條微博說出了什麼信息嗎？延遲時間不需要孫楊的認同嗎？孫楊為何不拒絕？疑問還有很多。
孫楊的這條微博，不過是一碗濃烈的雞湯，並且這碗雞湯又迷惑了一批擁躉。
今天故事的主題是
「羅生門」
孫楊“暴力抗檢”一事還在持續發酵，真相眾說紛紜，有如羅生門。
國際體育仲裁法庭在上週發來一紙聲明，針對孫楊“暴力抗檢”的聽證會將從原定的9月推遲至10月進行，理由是“其中一方不可預見的個人原因”。這件事涉及三方，分別是孫楊一方，已給出判定結果的國際泳聯，以及對結果質疑的世界反興奮劑機構，聲明中未透露是哪一方要求延遲。
孫楊代理律師張起淮在接受財新記者採訪時表明，聽證會推遲的申請不是孫楊一方提出的，他還透露，新的聽證會時間不太可能早於今年10月底。孫楊的支持者認為這是一場“陰謀論”，目的是影響孫楊備戰奧運。前兩天，媒體人韓喬生又在微博上提醒大家要重視此事，對方拖延時間有可能是在尋找更多的證據。
關於孫楊的“暴力抗檢”，真相也許如同國際泳聯在59頁報告中所說的那樣，“never know”。但在尋找真相的過程中，我們看到有很多人站出來表達了看法，有孫楊本人，孫楊粉絲，名嘴們，以霍頓為代表的“反孫楊聯盟”，國內外媒體等等。每一方都有一面證詞，但也都夾雜了利己心理，選擇了一個能為自己推脫責任的角度。
1
首先是孫楊本人。對於自己引發的輿論，孫楊在世錦賽期間認真迴應了一次，主要說了三點。第一，他依據的是國際泳聯的裁定，沒有任何的違規。第二，他的行為是維護每一個運動員的權益，也是在維護自己。第三，僅憑几個運動員影響不了他。
孫楊的迴應，看似有理有據，實則都是一些無關緊要的信息。首先，國際泳聯裁決孫楊在去年的飛行藥檢中沒有違規，這是事實，但現在人們質疑的是國際泳聯的裁決是否合理。而且從程序上來說，國際泳聯的裁決並不等於這件事的最終結果，一切要等到國際體育仲裁庭的聽證會。所以，孫楊用國際泳聯的裁決結果證明自己是沒有意義的。
其次，孫楊的暴力抗檢維護的只是他自己的權益，而不是運動員的利益。用砸碎血樣的方式暴力抗檢，只能確保孫楊自己的樣品沒有被不受認可的檢測人員帶走，卻並沒有改變檢測人員證件不齊全的問題，孫楊只是維護了自己的權益。
再者，言論影響不了他，能證明他的內心強大，但內心強大與“暴力抗檢”的真相有何聯繫？這是一個“與本題無關”的回答，要算0分的。
聽證會延期後，孫楊發了一條微博，“水面之下我想要更快、更強。水面之上我也要擁有一顆最強大的心臟。”這條微博被解讀為是孫楊對此事的迴應，留言下方几乎全是支持聲。但這條微博說出了什麼信息嗎？延遲時間不需要孫楊的認同嗎？孫楊為何不拒絕？疑問還有很多。
孫楊的這條微博，不過是一碗濃烈的雞湯，並且這碗雞湯又迷惑了一批擁躉。
2
其次是孫楊粉絲。聽證會被延期，反應最強烈的是孫楊粉絲們。在孫楊微博的留言中，在各個新聞報道的評論中，都存在著他們的聲音，比如下面這些：
“WADA（世界反興奮劑檢測機構）公然違反保密規定，煽動媒體引導輿論，聽證會時間以各種藉口一拖再拖，毫無公信力。”“孫楊要求公開聽證會，對方屢次要求延期，再拖下去就到東京了，為了影響孫楊備戰不擇手段，是有多心虛多害怕孫楊東京繼續登頂！”“簡直了，就是想影響孫楊備戰唄，孫楊行得正坐的直，才不怕這聽證會，CAS（國際體育仲裁法庭）慫了吧，有種下個月就開啊。”
從這些聲音構成的“陰謀論”中當然得不到可靠信息，他們的依據只是孫楊律師的一句話。
今天故事的主題是
「羅生門」
孫楊“暴力抗檢”一事還在持續發酵，真相眾說紛紜，有如羅生門。
國際體育仲裁法庭在上週發來一紙聲明，針對孫楊“暴力抗檢”的聽證會將從原定的9月推遲至10月進行，理由是“其中一方不可預見的個人原因”。這件事涉及三方，分別是孫楊一方，已給出判定結果的國際泳聯，以及對結果質疑的世界反興奮劑機構，聲明中未透露是哪一方要求延遲。
孫楊代理律師張起淮在接受財新記者採訪時表明，聽證會推遲的申請不是孫楊一方提出的，他還透露，新的聽證會時間不太可能早於今年10月底。孫楊的支持者認為這是一場“陰謀論”，目的是影響孫楊備戰奧運。前兩天，媒體人韓喬生又在微博上提醒大家要重視此事，對方拖延時間有可能是在尋找更多的證據。
關於孫楊的“暴力抗檢”，真相也許如同國際泳聯在59頁報告中所說的那樣，“never know”。但在尋找真相的過程中，我們看到有很多人站出來表達了看法，有孫楊本人，孫楊粉絲，名嘴們，以霍頓為代表的“反孫楊聯盟”，國內外媒體等等。每一方都有一面證詞，但也都夾雜了利己心理，選擇了一個能為自己推脫責任的角度。
1
首先是孫楊本人。對於自己引發的輿論，孫楊在世錦賽期間認真迴應了一次，主要說了三點。第一，他依據的是國際泳聯的裁定，沒有任何的違規。第二，他的行為是維護每一個運動員的權益，也是在維護自己。第三，僅憑几個運動員影響不了他。
孫楊的迴應，看似有理有據，實則都是一些無關緊要的信息。首先，國際泳聯裁決孫楊在去年的飛行藥檢中沒有違規，這是事實，但現在人們質疑的是國際泳聯的裁決是否合理。而且從程序上來說，國際泳聯的裁決並不等於這件事的最終結果，一切要等到國際體育仲裁庭的聽證會。所以，孫楊用國際泳聯的裁決結果證明自己是沒有意義的。
其次，孫楊的暴力抗檢維護的只是他自己的權益，而不是運動員的利益。用砸碎血樣的方式暴力抗檢，只能確保孫楊自己的樣品沒有被不受認可的檢測人員帶走，卻並沒有改變檢測人員證件不齊全的問題，孫楊只是維護了自己的權益。
再者，言論影響不了他，能證明他的內心強大，但內心強大與“暴力抗檢”的真相有何聯繫？這是一個“與本題無關”的回答，要算0分的。
聽證會延期後，孫楊發了一條微博，“水面之下我想要更快、更強。水面之上我也要擁有一顆最強大的心臟。”這條微博被解讀為是孫楊對此事的迴應，留言下方几乎全是支持聲。但這條微博說出了什麼信息嗎？延遲時間不需要孫楊的認同嗎？孫楊為何不拒絕？疑問還有很多。
孫楊的這條微博，不過是一碗濃烈的雞湯，並且這碗雞湯又迷惑了一批擁躉。
2
其次是孫楊粉絲。聽證會被延期，反應最強烈的是孫楊粉絲們。在孫楊微博的留言中，在各個新聞報道的評論中，都存在著他們的聲音，比如下面這些：
“WADA（世界反興奮劑檢測機構）公然違反保密規定，煽動媒體引導輿論，聽證會時間以各種藉口一拖再拖，毫無公信力。”“孫楊要求公開聽證會，對方屢次要求延期，再拖下去就到東京了，為了影響孫楊備戰不擇手段，是有多心虛多害怕孫楊東京繼續登頂！”“簡直了，就是想影響孫楊備戰唄，孫楊行得正坐的直，才不怕這聽證會，CAS（國際體育仲裁法庭）慫了吧，有種下個月就開啊。”
從這些聲音構成的“陰謀論”中當然得不到可靠信息，他們的依據只是孫楊律師的一句話。
在早些時候的光州游泳世錦賽上，粉絲們支持孫楊的證據在於兩點。一是國際泳聯已經判定孫楊沒有違反興奮劑規定，還配合截圖說明；二是列舉孫楊獲得的榮譽，證明他擁有強大的實力。但問題還是一樣，國際泳聯的判定與孫楊過往的榮譽，都不是當下輿論的關鍵。
3
作為質疑的其中一方，國際泳聯說了什麼？
孫楊“暴力抗檢”事件的影響力早已被擴大，至少上升到了國際泳聯公信力的層面。世錦賽期間，國際泳聯的判定是運動員和游泳名宿們質疑的關鍵，世界游泳名將菲爾普斯就講得很清楚，“我喜歡人們站出來表達他們的意見，但只有一個機構能夠改變這一點，那就是國際泳聯。但他們拒絕去做，這讓人很苦惱。”
國際泳聯對此僅迴應一次，而且還是無關痛癢的迴應，“在聽證會之前，國際泳聯不對該事進行評論。”
4
在孫楊“暴力抗檢”一事中，國內媒體又扮演著怎樣的角色？
今年1月，英國媒體《星期日泰晤士報》曝出孫楊“暴力抗檢”後，國內媒體引用報道後，強調了藥檢人員無資質，以及國際泳聯宣佈孫楊沒有違反興奮劑規定這兩點事實。
7月，法新社、澳大利亞《每日電訊報》等媒體曝出孫楊“暴力抗檢”的59頁詳細報告，還曝出聽證會的時間為9月。國內媒體再次引用報道，標題中也不乏帶有“外媒在本屆世錦賽前大做文章”“別有用心”等字眼。
今天故事的主題是
「羅生門」
孫楊“暴力抗檢”一事還在持續發酵，真相眾說紛紜，有如羅生門。
國際體育仲裁法庭在上週發來一紙聲明，針對孫楊“暴力抗檢”的聽證會將從原定的9月推遲至10月進行，理由是“其中一方不可預見的個人原因”。這件事涉及三方，分別是孫楊一方，已給出判定結果的國際泳聯，以及對結果質疑的世界反興奮劑機構，聲明中未透露是哪一方要求延遲。
孫楊代理律師張起淮在接受財新記者採訪時表明，聽證會推遲的申請不是孫楊一方提出的，他還透露，新的聽證會時間不太可能早於今年10月底。孫楊的支持者認為這是一場“陰謀論”，目的是影響孫楊備戰奧運。前兩天，媒體人韓喬生又在微博上提醒大家要重視此事，對方拖延時間有可能是在尋找更多的證據。
關於孫楊的“暴力抗檢”，真相也許如同國際泳聯在59頁報告中所說的那樣，“never know”。但在尋找真相的過程中，我們看到有很多人站出來表達了看法，有孫楊本人，孫楊粉絲，名嘴們，以霍頓為代表的“反孫楊聯盟”，國內外媒體等等。每一方都有一面證詞，但也都夾雜了利己心理，選擇了一個能為自己推脫責任的角度。
1
首先是孫楊本人。對於自己引發的輿論，孫楊在世錦賽期間認真迴應了一次，主要說了三點。第一，他依據的是國際泳聯的裁定，沒有任何的違規。第二，他的行為是維護每一個運動員的權益，也是在維護自己。第三，僅憑几個運動員影響不了他。
孫楊的迴應，看似有理有據，實則都是一些無關緊要的信息。首先，國際泳聯裁決孫楊在去年的飛行藥檢中沒有違規，這是事實，但現在人們質疑的是國際泳聯的裁決是否合理。而且從程序上來說，國際泳聯的裁決並不等於這件事的最終結果，一切要等到國際體育仲裁庭的聽證會。所以，孫楊用國際泳聯的裁決結果證明自己是沒有意義的。
其次，孫楊的暴力抗檢維護的只是他自己的權益，而不是運動員的利益。用砸碎血樣的方式暴力抗檢，只能確保孫楊自己的樣品沒有被不受認可的檢測人員帶走，卻並沒有改變檢測人員證件不齊全的問題，孫楊只是維護了自己的權益。
再者，言論影響不了他，能證明他的內心強大，但內心強大與“暴力抗檢”的真相有何聯繫？這是一個“與本題無關”的回答，要算0分的。
聽證會延期後，孫楊發了一條微博，“水面之下我想要更快、更強。水面之上我也要擁有一顆最強大的心臟。”這條微博被解讀為是孫楊對此事的迴應，留言下方几乎全是支持聲。但這條微博說出了什麼信息嗎？延遲時間不需要孫楊的認同嗎？孫楊為何不拒絕？疑問還有很多。
孫楊的這條微博，不過是一碗濃烈的雞湯，並且這碗雞湯又迷惑了一批擁躉。
2
其次是孫楊粉絲。聽證會被延期，反應最強烈的是孫楊粉絲們。在孫楊微博的留言中，在各個新聞報道的評論中，都存在著他們的聲音，比如下面這些：
“WADA（世界反興奮劑檢測機構）公然違反保密規定，煽動媒體引導輿論，聽證會時間以各種藉口一拖再拖，毫無公信力。”“孫楊要求公開聽證會，對方屢次要求延期，再拖下去就到東京了，為了影響孫楊備戰不擇手段，是有多心虛多害怕孫楊東京繼續登頂！”“簡直了，就是想影響孫楊備戰唄，孫楊行得正坐的直，才不怕這聽證會，CAS（國際體育仲裁法庭）慫了吧，有種下個月就開啊。”
從這些聲音構成的“陰謀論”中當然得不到可靠信息，他們的依據只是孫楊律師的一句話。
在早些時候的光州游泳世錦賽上，粉絲們支持孫楊的證據在於兩點。一是國際泳聯已經判定孫楊沒有違反興奮劑規定，還配合截圖說明；二是列舉孫楊獲得的榮譽，證明他擁有強大的實力。但問題還是一樣，國際泳聯的判定與孫楊過往的榮譽，都不是當下輿論的關鍵。
3
作為質疑的其中一方，國際泳聯說了什麼？
孫楊“暴力抗檢”事件的影響力早已被擴大，至少上升到了國際泳聯公信力的層面。世錦賽期間，國際泳聯的判定是運動員和游泳名宿們質疑的關鍵，世界游泳名將菲爾普斯就講得很清楚，“我喜歡人們站出來表達他們的意見，但只有一個機構能夠改變這一點，那就是國際泳聯。但他們拒絕去做，這讓人很苦惱。”
國際泳聯對此僅迴應一次，而且還是無關痛癢的迴應，“在聽證會之前，國際泳聯不對該事進行評論。”
4
在孫楊“暴力抗檢”一事中，國內媒體又扮演著怎樣的角色？
今年1月，英國媒體《星期日泰晤士報》曝出孫楊“暴力抗檢”後，國內媒體引用報道後，強調了藥檢人員無資質，以及國際泳聯宣佈孫楊沒有違反興奮劑規定這兩點事實。
7月，法新社、澳大利亞《每日電訊報》等媒體曝出孫楊“暴力抗檢”的59頁詳細報告，還曝出聽證會的時間為9月。國內媒體再次引用報道，標題中也不乏帶有“外媒在本屆世錦賽前大做文章”“別有用心”等字眼。
世錦賽期間，當霍頓與孫楊拒絕合影後，不少媒體稱霍頓缺乏職業素養，並在孫楊奪冠後發文點評孫楊用金牌回擊的精神；而當澳大利亞媒體自己曝出國內運動員服用興奮劑後，國內媒體立馬在標題中用上了“打臉”。
現在，聽證會延期了，孫楊微博上的那兩句彰顯內心強大的話，又成了報道的關鍵。
在這個過程中，國內媒體不僅沒有對孫楊本身的行為進行探討與跟蹤，也沒有反思為何中國運動員的新聞來源、進展、具體細節都得從外媒而來。
今天故事的主題是
「羅生門」
孫楊“暴力抗檢”一事還在持續發酵，真相眾說紛紜，有如羅生門。
國際體育仲裁法庭在上週發來一紙聲明，針對孫楊“暴力抗檢”的聽證會將從原定的9月推遲至10月進行，理由是“其中一方不可預見的個人原因”。這件事涉及三方，分別是孫楊一方，已給出判定結果的國際泳聯，以及對結果質疑的世界反興奮劑機構，聲明中未透露是哪一方要求延遲。
孫楊代理律師張起淮在接受財新記者採訪時表明，聽證會推遲的申請不是孫楊一方提出的，他還透露，新的聽證會時間不太可能早於今年10月底。孫楊的支持者認為這是一場“陰謀論”，目的是影響孫楊備戰奧運。前兩天，媒體人韓喬生又在微博上提醒大家要重視此事，對方拖延時間有可能是在尋找更多的證據。
關於孫楊的“暴力抗檢”，真相也許如同國際泳聯在59頁報告中所說的那樣，“never know”。但在尋找真相的過程中，我們看到有很多人站出來表達了看法，有孫楊本人，孫楊粉絲，名嘴們，以霍頓為代表的“反孫楊聯盟”，國內外媒體等等。每一方都有一面證詞，但也都夾雜了利己心理，選擇了一個能為自己推脫責任的角度。
1
首先是孫楊本人。對於自己引發的輿論，孫楊在世錦賽期間認真迴應了一次，主要說了三點。第一，他依據的是國際泳聯的裁定，沒有任何的違規。第二，他的行為是維護每一個運動員的權益，也是在維護自己。第三，僅憑几個運動員影響不了他。
孫楊的迴應，看似有理有據，實則都是一些無關緊要的信息。首先，國際泳聯裁決孫楊在去年的飛行藥檢中沒有違規，這是事實，但現在人們質疑的是國際泳聯的裁決是否合理。而且從程序上來說，國際泳聯的裁決並不等於這件事的最終結果，一切要等到國際體育仲裁庭的聽證會。所以，孫楊用國際泳聯的裁決結果證明自己是沒有意義的。
其次，孫楊的暴力抗檢維護的只是他自己的權益，而不是運動員的利益。用砸碎血樣的方式暴力抗檢，只能確保孫楊自己的樣品沒有被不受認可的檢測人員帶走，卻並沒有改變檢測人員證件不齊全的問題，孫楊只是維護了自己的權益。
再者，言論影響不了他，能證明他的內心強大，但內心強大與“暴力抗檢”的真相有何聯繫？這是一個“與本題無關”的回答，要算0分的。
聽證會延期後，孫楊發了一條微博，“水面之下我想要更快、更強。水面之上我也要擁有一顆最強大的心臟。”這條微博被解讀為是孫楊對此事的迴應，留言下方几乎全是支持聲。但這條微博說出了什麼信息嗎？延遲時間不需要孫楊的認同嗎？孫楊為何不拒絕？疑問還有很多。
孫楊的這條微博，不過是一碗濃烈的雞湯，並且這碗雞湯又迷惑了一批擁躉。
2
其次是孫楊粉絲。聽證會被延期，反應最強烈的是孫楊粉絲們。在孫楊微博的留言中，在各個新聞報道的評論中，都存在著他們的聲音，比如下面這些：
“WADA（世界反興奮劑檢測機構）公然違反保密規定，煽動媒體引導輿論，聽證會時間以各種藉口一拖再拖，毫無公信力。”“孫楊要求公開聽證會，對方屢次要求延期，再拖下去就到東京了，為了影響孫楊備戰不擇手段，是有多心虛多害怕孫楊東京繼續登頂！”“簡直了，就是想影響孫楊備戰唄，孫楊行得正坐的直，才不怕這聽證會，CAS（國際體育仲裁法庭）慫了吧，有種下個月就開啊。”
從這些聲音構成的“陰謀論”中當然得不到可靠信息，他們的依據只是孫楊律師的一句話。
在早些時候的光州游泳世錦賽上，粉絲們支持孫楊的證據在於兩點。一是國際泳聯已經判定孫楊沒有違反興奮劑規定，還配合截圖說明；二是列舉孫楊獲得的榮譽，證明他擁有強大的實力。但問題還是一樣，國際泳聯的判定與孫楊過往的榮譽，都不是當下輿論的關鍵。
3
作為質疑的其中一方，國際泳聯說了什麼？
孫楊“暴力抗檢”事件的影響力早已被擴大，至少上升到了國際泳聯公信力的層面。世錦賽期間，國際泳聯的判定是運動員和游泳名宿們質疑的關鍵，世界游泳名將菲爾普斯就講得很清楚，“我喜歡人們站出來表達他們的意見，但只有一個機構能夠改變這一點，那就是國際泳聯。但他們拒絕去做，這讓人很苦惱。”
國際泳聯對此僅迴應一次，而且還是無關痛癢的迴應，“在聽證會之前，國際泳聯不對該事進行評論。”
4
在孫楊“暴力抗檢”一事中，國內媒體又扮演著怎樣的角色？
今年1月，英國媒體《星期日泰晤士報》曝出孫楊“暴力抗檢”後，國內媒體引用報道後，強調了藥檢人員無資質，以及國際泳聯宣佈孫楊沒有違反興奮劑規定這兩點事實。
7月，法新社、澳大利亞《每日電訊報》等媒體曝出孫楊“暴力抗檢”的59頁詳細報告，還曝出聽證會的時間為9月。國內媒體再次引用報道，標題中也不乏帶有“外媒在本屆世錦賽前大做文章”“別有用心”等字眼。
世錦賽期間，當霍頓與孫楊拒絕合影後，不少媒體稱霍頓缺乏職業素養，並在孫楊奪冠後發文點評孫楊用金牌回擊的精神；而當澳大利亞媒體自己曝出國內運動員服用興奮劑後，國內媒體立馬在標題中用上了“打臉”。
現在，聽證會延期了，孫楊微博上的那兩句彰顯內心強大的話，又成了報道的關鍵。
在這個過程中，國內媒體不僅沒有對孫楊本身的行為進行探討與跟蹤，也沒有反思為何中國運動員的新聞來源、進展、具體細節都得從外媒而來。
5
當然，質疑孫楊的國外運動員和媒體也是狡猾的。
孫楊經過國際泳聯討論後被判定沒有違規，聽證會又是在9月進行，按規定來說，孫楊完全具備光州游泳世錦賽的參賽資格。質疑孫楊的參賽資格顯然缺乏了說服力，霍頓們因此把重點放在了孫楊砸藥瓶的行為上。
另外，澳大利亞游泳隊在談及自家使用興奮劑的運動員時也是避重就輕。霍頓在第二次採訪時才表明立場，澳大利亞泳協對隊員服藥進行隱瞞，還用了保密協議的藉口，這樣的操作也是很巧妙。
今天故事的主題是
「羅生門」
孫楊“暴力抗檢”一事還在持續發酵，真相眾說紛紜，有如羅生門。
國際體育仲裁法庭在上週發來一紙聲明，針對孫楊“暴力抗檢”的聽證會將從原定的9月推遲至10月進行，理由是“其中一方不可預見的個人原因”。這件事涉及三方，分別是孫楊一方，已給出判定結果的國際泳聯，以及對結果質疑的世界反興奮劑機構，聲明中未透露是哪一方要求延遲。
孫楊代理律師張起淮在接受財新記者採訪時表明，聽證會推遲的申請不是孫楊一方提出的，他還透露，新的聽證會時間不太可能早於今年10月底。孫楊的支持者認為這是一場“陰謀論”，目的是影響孫楊備戰奧運。前兩天，媒體人韓喬生又在微博上提醒大家要重視此事，對方拖延時間有可能是在尋找更多的證據。
關於孫楊的“暴力抗檢”，真相也許如同國際泳聯在59頁報告中所說的那樣，“never know”。但在尋找真相的過程中，我們看到有很多人站出來表達了看法，有孫楊本人，孫楊粉絲，名嘴們，以霍頓為代表的“反孫楊聯盟”，國內外媒體等等。每一方都有一面證詞，但也都夾雜了利己心理，選擇了一個能為自己推脫責任的角度。
1
首先是孫楊本人。對於自己引發的輿論，孫楊在世錦賽期間認真迴應了一次，主要說了三點。第一，他依據的是國際泳聯的裁定，沒有任何的違規。第二，他的行為是維護每一個運動員的權益，也是在維護自己。第三，僅憑几個運動員影響不了他。
孫楊的迴應，看似有理有據，實則都是一些無關緊要的信息。首先，國際泳聯裁決孫楊在去年的飛行藥檢中沒有違規，這是事實，但現在人們質疑的是國際泳聯的裁決是否合理。而且從程序上來說，國際泳聯的裁決並不等於這件事的最終結果，一切要等到國際體育仲裁庭的聽證會。所以，孫楊用國際泳聯的裁決結果證明自己是沒有意義的。
其次，孫楊的暴力抗檢維護的只是他自己的權益，而不是運動員的利益。用砸碎血樣的方式暴力抗檢，只能確保孫楊自己的樣品沒有被不受認可的檢測人員帶走，卻並沒有改變檢測人員證件不齊全的問題，孫楊只是維護了自己的權益。
再者，言論影響不了他，能證明他的內心強大，但內心強大與“暴力抗檢”的真相有何聯繫？這是一個“與本題無關”的回答，要算0分的。
聽證會延期後，孫楊發了一條微博，“水面之下我想要更快、更強。水面之上我也要擁有一顆最強大的心臟。”這條微博被解讀為是孫楊對此事的迴應，留言下方几乎全是支持聲。但這條微博說出了什麼信息嗎？延遲時間不需要孫楊的認同嗎？孫楊為何不拒絕？疑問還有很多。
孫楊的這條微博，不過是一碗濃烈的雞湯，並且這碗雞湯又迷惑了一批擁躉。
2
其次是孫楊粉絲。聽證會被延期，反應最強烈的是孫楊粉絲們。在孫楊微博的留言中，在各個新聞報道的評論中，都存在著他們的聲音，比如下面這些：
“WADA（世界反興奮劑檢測機構）公然違反保密規定，煽動媒體引導輿論，聽證會時間以各種藉口一拖再拖，毫無公信力。”“孫楊要求公開聽證會，對方屢次要求延期，再拖下去就到東京了，為了影響孫楊備戰不擇手段，是有多心虛多害怕孫楊東京繼續登頂！”“簡直了，就是想影響孫楊備戰唄，孫楊行得正坐的直，才不怕這聽證會，CAS（國際體育仲裁法庭）慫了吧，有種下個月就開啊。”
從這些聲音構成的“陰謀論”中當然得不到可靠信息，他們的依據只是孫楊律師的一句話。
在早些時候的光州游泳世錦賽上，粉絲們支持孫楊的證據在於兩點。一是國際泳聯已經判定孫楊沒有違反興奮劑規定，還配合截圖說明；二是列舉孫楊獲得的榮譽，證明他擁有強大的實力。但問題還是一樣，國際泳聯的判定與孫楊過往的榮譽，都不是當下輿論的關鍵。
3
作為質疑的其中一方，國際泳聯說了什麼？
孫楊“暴力抗檢”事件的影響力早已被擴大，至少上升到了國際泳聯公信力的層面。世錦賽期間，國際泳聯的判定是運動員和游泳名宿們質疑的關鍵，世界游泳名將菲爾普斯就講得很清楚，“我喜歡人們站出來表達他們的意見，但只有一個機構能夠改變這一點，那就是國際泳聯。但他們拒絕去做，這讓人很苦惱。”
國際泳聯對此僅迴應一次，而且還是無關痛癢的迴應，“在聽證會之前，國際泳聯不對該事進行評論。”
4
在孫楊“暴力抗檢”一事中，國內媒體又扮演著怎樣的角色？
今年1月，英國媒體《星期日泰晤士報》曝出孫楊“暴力抗檢”後，國內媒體引用報道後，強調了藥檢人員無資質，以及國際泳聯宣佈孫楊沒有違反興奮劑規定這兩點事實。
7月，法新社、澳大利亞《每日電訊報》等媒體曝出孫楊“暴力抗檢”的59頁詳細報告，還曝出聽證會的時間為9月。國內媒體再次引用報道，標題中也不乏帶有“外媒在本屆世錦賽前大做文章”“別有用心”等字眼。
世錦賽期間，當霍頓與孫楊拒絕合影後，不少媒體稱霍頓缺乏職業素養，並在孫楊奪冠後發文點評孫楊用金牌回擊的精神；而當澳大利亞媒體自己曝出國內運動員服用興奮劑後，國內媒體立馬在標題中用上了“打臉”。
現在，聽證會延期了，孫楊微博上的那兩句彰顯內心強大的話，又成了報道的關鍵。
在這個過程中，國內媒體不僅沒有對孫楊本身的行為進行探討與跟蹤，也沒有反思為何中國運動員的新聞來源、進展、具體細節都得從外媒而來。
5
當然，質疑孫楊的國外運動員和媒體也是狡猾的。
孫楊經過國際泳聯討論後被判定沒有違規，聽證會又是在9月進行，按規定來說，孫楊完全具備光州游泳世錦賽的參賽資格。質疑孫楊的參賽資格顯然缺乏了說服力，霍頓們因此把重點放在了孫楊砸藥瓶的行為上。
另外，澳大利亞游泳隊在談及自家使用興奮劑的運動員時也是避重就輕。霍頓在第二次採訪時才表明立場，澳大利亞泳協對隊員服藥進行隱瞞，還用了保密協議的藉口，這樣的操作也是很巧妙。
6
孫楊“暴力抗檢”的最新一絲波瀾是由名嘴韓喬生引起的。對於聽證會的延期，他在微博上說，“這事不是孫楊提出的”，他還強調，“這必須得到重視，因為對方很有可能是在拖延時間，尋找更多的所謂證據，我們必須做最艱苦的準備”。
但正如網友反問的那樣，“對方是誰？大聲說出來，我聽不見”。韓喬生也沒有對核心事實進行補充，那句“必須做最艱苦的準備”也不過是一廂情願。
今天故事的主題是
「羅生門」
孫楊“暴力抗檢”一事還在持續發酵，真相眾說紛紜，有如羅生門。
國際體育仲裁法庭在上週發來一紙聲明，針對孫楊“暴力抗檢”的聽證會將從原定的9月推遲至10月進行，理由是“其中一方不可預見的個人原因”。這件事涉及三方，分別是孫楊一方，已給出判定結果的國際泳聯，以及對結果質疑的世界反興奮劑機構，聲明中未透露是哪一方要求延遲。
孫楊代理律師張起淮在接受財新記者採訪時表明，聽證會推遲的申請不是孫楊一方提出的，他還透露，新的聽證會時間不太可能早於今年10月底。孫楊的支持者認為這是一場“陰謀論”，目的是影響孫楊備戰奧運。前兩天，媒體人韓喬生又在微博上提醒大家要重視此事，對方拖延時間有可能是在尋找更多的證據。
關於孫楊的“暴力抗檢”，真相也許如同國際泳聯在59頁報告中所說的那樣，“never know”。但在尋找真相的過程中，我們看到有很多人站出來表達了看法，有孫楊本人，孫楊粉絲，名嘴們，以霍頓為代表的“反孫楊聯盟”，國內外媒體等等。每一方都有一面證詞，但也都夾雜了利己心理，選擇了一個能為自己推脫責任的角度。
1
首先是孫楊本人。對於自己引發的輿論，孫楊在世錦賽期間認真迴應了一次，主要說了三點。第一，他依據的是國際泳聯的裁定，沒有任何的違規。第二，他的行為是維護每一個運動員的權益，也是在維護自己。第三，僅憑几個運動員影響不了他。
孫楊的迴應，看似有理有據，實則都是一些無關緊要的信息。首先，國際泳聯裁決孫楊在去年的飛行藥檢中沒有違規，這是事實，但現在人們質疑的是國際泳聯的裁決是否合理。而且從程序上來說，國際泳聯的裁決並不等於這件事的最終結果，一切要等到國際體育仲裁庭的聽證會。所以，孫楊用國際泳聯的裁決結果證明自己是沒有意義的。
其次，孫楊的暴力抗檢維護的只是他自己的權益，而不是運動員的利益。用砸碎血樣的方式暴力抗檢，只能確保孫楊自己的樣品沒有被不受認可的檢測人員帶走，卻並沒有改變檢測人員證件不齊全的問題，孫楊只是維護了自己的權益。
再者，言論影響不了他，能證明他的內心強大，但內心強大與“暴力抗檢”的真相有何聯繫？這是一個“與本題無關”的回答，要算0分的。
聽證會延期後，孫楊發了一條微博，“水面之下我想要更快、更強。水面之上我也要擁有一顆最強大的心臟。”這條微博被解讀為是孫楊對此事的迴應，留言下方几乎全是支持聲。但這條微博說出了什麼信息嗎？延遲時間不需要孫楊的認同嗎？孫楊為何不拒絕？疑問還有很多。
孫楊的這條微博，不過是一碗濃烈的雞湯，並且這碗雞湯又迷惑了一批擁躉。
2
其次是孫楊粉絲。聽證會被延期，反應最強烈的是孫楊粉絲們。在孫楊微博的留言中，在各個新聞報道的評論中，都存在著他們的聲音，比如下面這些：
“WADA（世界反興奮劑檢測機構）公然違反保密規定，煽動媒體引導輿論，聽證會時間以各種藉口一拖再拖，毫無公信力。”“孫楊要求公開聽證會，對方屢次要求延期，再拖下去就到東京了，為了影響孫楊備戰不擇手段，是有多心虛多害怕孫楊東京繼續登頂！”“簡直了，就是想影響孫楊備戰唄，孫楊行得正坐的直，才不怕這聽證會，CAS（國際體育仲裁法庭）慫了吧，有種下個月就開啊。”
從這些聲音構成的“陰謀論”中當然得不到可靠信息，他們的依據只是孫楊律師的一句話。
在早些時候的光州游泳世錦賽上，粉絲們支持孫楊的證據在於兩點。一是國際泳聯已經判定孫楊沒有違反興奮劑規定，還配合截圖說明；二是列舉孫楊獲得的榮譽，證明他擁有強大的實力。但問題還是一樣，國際泳聯的判定與孫楊過往的榮譽，都不是當下輿論的關鍵。
3
作為質疑的其中一方，國際泳聯說了什麼？
孫楊“暴力抗檢”事件的影響力早已被擴大，至少上升到了國際泳聯公信力的層面。世錦賽期間，國際泳聯的判定是運動員和游泳名宿們質疑的關鍵，世界游泳名將菲爾普斯就講得很清楚，“我喜歡人們站出來表達他們的意見，但只有一個機構能夠改變這一點，那就是國際泳聯。但他們拒絕去做，這讓人很苦惱。”
國際泳聯對此僅迴應一次，而且還是無關痛癢的迴應，“在聽證會之前，國際泳聯不對該事進行評論。”
4
在孫楊“暴力抗檢”一事中，國內媒體又扮演著怎樣的角色？
今年1月，英國媒體《星期日泰晤士報》曝出孫楊“暴力抗檢”後，國內媒體引用報道後，強調了藥檢人員無資質，以及國際泳聯宣佈孫楊沒有違反興奮劑規定這兩點事實。
7月，法新社、澳大利亞《每日電訊報》等媒體曝出孫楊“暴力抗檢”的59頁詳細報告，還曝出聽證會的時間為9月。國內媒體再次引用報道，標題中也不乏帶有“外媒在本屆世錦賽前大做文章”“別有用心”等字眼。
世錦賽期間，當霍頓與孫楊拒絕合影後，不少媒體稱霍頓缺乏職業素養，並在孫楊奪冠後發文點評孫楊用金牌回擊的精神；而當澳大利亞媒體自己曝出國內運動員服用興奮劑後，國內媒體立馬在標題中用上了“打臉”。
現在，聽證會延期了，孫楊微博上的那兩句彰顯內心強大的話，又成了報道的關鍵。
在這個過程中，國內媒體不僅沒有對孫楊本身的行為進行探討與跟蹤，也沒有反思為何中國運動員的新聞來源、進展、具體細節都得從外媒而來。
5
當然，質疑孫楊的國外運動員和媒體也是狡猾的。
孫楊經過國際泳聯討論後被判定沒有違規，聽證會又是在9月進行，按規定來說，孫楊完全具備光州游泳世錦賽的參賽資格。質疑孫楊的參賽資格顯然缺乏了說服力，霍頓們因此把重點放在了孫楊砸藥瓶的行為上。
另外，澳大利亞游泳隊在談及自家使用興奮劑的運動員時也是避重就輕。霍頓在第二次採訪時才表明立場，澳大利亞泳協對隊員服藥進行隱瞞，還用了保密協議的藉口，這樣的操作也是很巧妙。
6
孫楊“暴力抗檢”的最新一絲波瀾是由名嘴韓喬生引起的。對於聽證會的延期，他在微博上說，“這事不是孫楊提出的”，他還強調，“這必須得到重視，因為對方很有可能是在拖延時間，尋找更多的所謂證據，我們必須做最艱苦的準備”。
但正如網友反問的那樣，“對方是誰？大聲說出來，我聽不見”。韓喬生也沒有對核心事實進行補充，那句“必須做最艱苦的準備”也不過是一廂情願。
到今天為止，聽證會延期的聲明已經發出來一週了，但為什麼推遲？其中一方是誰？個人原因又是什麼？孫楊一方為什麼同意？這些基礎的問題依然沒有得到明確的答案。
孫楊“暴力抗檢”已經不是孫楊的事了，而是成了每一方都輸不起的事。為了保住面子，他們像《羅生門》中的樵夫、強盜、武士和武士妻子一樣，主動忽略部分細節，抓住利己的一面來闡述。最終，事實會被扭曲、被模糊，人們只能再次陷入無休止的爭論中。