在古代中國的宮廷中，為爭奪至高無上的皇權，父子、兄弟手足相殘、滅絕倫理之慘劇，頻繁上演。不過，和很多宮廷權爭，基本只是皇帝、皇子們和他們的心腹隨侍，部分利益相投的親信大臣們參與；爭位、爭儲總歸有一方勝出，一方失敗截然不同的是，三國孫吳孫權在位時，爆發的孫和、孫霸儲位之爭，卻導致參與爭儲的這兩位皇子一死、一廢，可謂兩敗俱傷。更要命的是，眾多孫吳元老勳貴、公卿大臣，或主動，或被動地捲進這場儲爭；他們互相攻訐，誓不兩立，以至出現“中外官僚將軍大臣舉國中分”的危急局面。即便保持中立者，如丞相陸遜，最終也因被孫權視為某派黨羽，而遭致嚴譴，他們或鬱鬱而終，或被廢置閒散職位。孫吳政權因此遭到極大削弱，差點“提前”分崩離析。
那麼，孫吳這場與古代中國歷史上很多宮廷權爭“特色”不同的儲爭，究竟因何爆發？儲爭公開化後，為何會滋蔓至不堪收拾的地步？孫權又為何要將參與儲爭的兩位皇子，一廢黜太子之位，一逼令自盡？下面，我們就帶著這些問題，一起看了解一些這場有點“與眾不同”的宮廷儲爭吧。
一、“南、魯二宮之爭”的開端
赤烏四年（241年）五月，孫權長子太子孫登病逝。孫登死後，太子之位空懸。當時，孫權諸子中最年長者，是第三子孫和（次子孫慮於232年去世），孫和幼時天資聰慧，他的生母王夫人也很受孫權寵愛。經過各種勢力的激烈博弈，赤烏五年（242年）正月，孫和“順理成章”地被孫權選立為太子。百官上奏，要求立皇后，並封孫權其餘四子為王。孫權以天下尚未安定，不宜尊寵妃妾、皇子為由，予以拒絕。
在古代中國的宮廷中，為爭奪至高無上的皇權，父子、兄弟手足相殘、滅絕倫理之慘劇，頻繁上演。不過，和很多宮廷權爭，基本只是皇帝、皇子們和他們的心腹隨侍，部分利益相投的親信大臣們參與；爭位、爭儲總歸有一方勝出，一方失敗截然不同的是，三國孫吳孫權在位時，爆發的孫和、孫霸儲位之爭，卻導致參與爭儲的這兩位皇子一死、一廢，可謂兩敗俱傷。更要命的是，眾多孫吳元老勳貴、公卿大臣，或主動，或被動地捲進這場儲爭；他們互相攻訐，誓不兩立，以至出現“中外官僚將軍大臣舉國中分”的危急局面。即便保持中立者，如丞相陸遜，最終也因被孫權視為某派黨羽，而遭致嚴譴，他們或鬱鬱而終，或被廢置閒散職位。孫吳政權因此遭到極大削弱，差點“提前”分崩離析。
那麼，孫吳這場與古代中國歷史上很多宮廷權爭“特色”不同的儲爭，究竟因何爆發？儲爭公開化後，為何會滋蔓至不堪收拾的地步？孫權又為何要將參與儲爭的兩位皇子，一廢黜太子之位，一逼令自盡？下面，我們就帶著這些問題，一起看了解一些這場有點“與眾不同”的宮廷儲爭吧。
一、“南、魯二宮之爭”的開端
赤烏四年（241年）五月，孫權長子太子孫登病逝。孫登死後，太子之位空懸。當時，孫權諸子中最年長者，是第三子孫和（次子孫慮於232年去世），孫和幼時天資聰慧，他的生母王夫人也很受孫權寵愛。經過各種勢力的激烈博弈，赤烏五年（242年）正月，孫和“順理成章”地被孫權選立為太子。百官上奏，要求立皇后，並封孫權其餘四子為王。孫權以天下尚未安定，不宜尊寵妃妾、皇子為由，予以拒絕。
孫權劇照
八月，臣僚再次上奏，請求分封其他皇子。最終，孫權同意封第四子孫霸為魯王。
孫權封太子和魯王后，規定太子、魯王享受同樣的待遇：“魯王霸有盛寵，與太子和齊衡。”太常顧譚、太子太傅吾粲等對孫權此項規定，提出了異議：“太子、國王上下有序，禮秩宜異。”還有大臣建議，讓魯王出鎮地方，以避爭端。孫權認為群臣所奏有理，於是令太子、魯王分宮而居，各選僚屬。這在古代宮廷中，本來也是正常的現象。然而，野心勃勃的魯王孫霸卻認為，自己地位的下降，是太子及其黨羽陷害所致。因此，孫霸暗中唆使魯王宮的侍御賓客，詆譭太子及其支持者，以便取而代之。孫和也不甘示弱，針鋒相對，拉黨結派之風逐漸滋盛：“自侍御賓客造為二端，仇黨疑貳，滋延大臣。”因孫吳稱太子宮為“南宮”，故後人也稱孫和、孫霸兄弟儲位之爭為“南、魯之爭”，也稱作“二宮之爭”。
二、孫吳“南魯之爭”的滋蔓
赤烏七年（244年），孫權逐漸聽聞孫和、孫霸因爭儲而不和的消息。為避免兄弟手足相殘，孫權命二人禁止和賓客往來，把主要精力放在學業上。
孫權的苦心，不僅沒有打消孫和、孫霸及其各自黨羽的仇視和競爭，反而使他們變本加厲，儲爭愈發激烈。隨著孫和、孫霸黨羽的深入捲入，他們各自所屬的家族成員，也主動或被動地捲入儲爭。丞相陸遜、大將軍諸葛恪、太常顧譚、驃騎將軍朱據、會稽太守滕胤、大都督施績、尚書丁密等遵循禮儀，堅決維護太子；驃騎將軍步騭、鎮南將軍呂岱、大司馬全琮、左將軍呂據、中書令孫弘等依附魯王，後人稱這種情況為“中外官僚將軍大臣舉國中分”。眾公卿大臣們將個人、家族的一些恩怨，也羼雜其中，使得儲爭更加詭譎激盪。
在古代中國的宮廷中，為爭奪至高無上的皇權，父子、兄弟手足相殘、滅絕倫理之慘劇，頻繁上演。不過，和很多宮廷權爭，基本只是皇帝、皇子們和他們的心腹隨侍，部分利益相投的親信大臣們參與；爭位、爭儲總歸有一方勝出，一方失敗截然不同的是，三國孫吳孫權在位時，爆發的孫和、孫霸儲位之爭，卻導致參與爭儲的這兩位皇子一死、一廢，可謂兩敗俱傷。更要命的是，眾多孫吳元老勳貴、公卿大臣，或主動，或被動地捲進這場儲爭；他們互相攻訐，誓不兩立，以至出現“中外官僚將軍大臣舉國中分”的危急局面。即便保持中立者，如丞相陸遜，最終也因被孫權視為某派黨羽，而遭致嚴譴，他們或鬱鬱而終，或被廢置閒散職位。孫吳政權因此遭到極大削弱，差點“提前”分崩離析。
那麼，孫吳這場與古代中國歷史上很多宮廷權爭“特色”不同的儲爭，究竟因何爆發？儲爭公開化後，為何會滋蔓至不堪收拾的地步？孫權又為何要將參與儲爭的兩位皇子，一廢黜太子之位，一逼令自盡？下面，我們就帶著這些問題，一起看了解一些這場有點“與眾不同”的宮廷儲爭吧。
一、“南、魯二宮之爭”的開端
赤烏四年（241年）五月，孫權長子太子孫登病逝。孫登死後，太子之位空懸。當時，孫權諸子中最年長者，是第三子孫和（次子孫慮於232年去世），孫和幼時天資聰慧，他的生母王夫人也很受孫權寵愛。經過各種勢力的激烈博弈，赤烏五年（242年）正月，孫和“順理成章”地被孫權選立為太子。百官上奏，要求立皇后，並封孫權其餘四子為王。孫權以天下尚未安定，不宜尊寵妃妾、皇子為由，予以拒絕。
孫權劇照
八月，臣僚再次上奏，請求分封其他皇子。最終，孫權同意封第四子孫霸為魯王。
孫權封太子和魯王后，規定太子、魯王享受同樣的待遇：“魯王霸有盛寵，與太子和齊衡。”太常顧譚、太子太傅吾粲等對孫權此項規定，提出了異議：“太子、國王上下有序，禮秩宜異。”還有大臣建議，讓魯王出鎮地方，以避爭端。孫權認為群臣所奏有理，於是令太子、魯王分宮而居，各選僚屬。這在古代宮廷中，本來也是正常的現象。然而，野心勃勃的魯王孫霸卻認為，自己地位的下降，是太子及其黨羽陷害所致。因此，孫霸暗中唆使魯王宮的侍御賓客，詆譭太子及其支持者，以便取而代之。孫和也不甘示弱，針鋒相對，拉黨結派之風逐漸滋盛：“自侍御賓客造為二端，仇黨疑貳，滋延大臣。”因孫吳稱太子宮為“南宮”，故後人也稱孫和、孫霸兄弟儲位之爭為“南、魯之爭”，也稱作“二宮之爭”。
二、孫吳“南魯之爭”的滋蔓
赤烏七年（244年），孫權逐漸聽聞孫和、孫霸因爭儲而不和的消息。為避免兄弟手足相殘，孫權命二人禁止和賓客往來，把主要精力放在學業上。
孫權的苦心，不僅沒有打消孫和、孫霸及其各自黨羽的仇視和競爭，反而使他們變本加厲，儲爭愈發激烈。隨著孫和、孫霸黨羽的深入捲入，他們各自所屬的家族成員，也主動或被動地捲入儲爭。丞相陸遜、大將軍諸葛恪、太常顧譚、驃騎將軍朱據、會稽太守滕胤、大都督施績、尚書丁密等遵循禮儀，堅決維護太子；驃騎將軍步騭、鎮南將軍呂岱、大司馬全琮、左將軍呂據、中書令孫弘等依附魯王，後人稱這種情況為“中外官僚將軍大臣舉國中分”。眾公卿大臣們將個人、家族的一些恩怨，也羼雜其中，使得儲爭更加詭譎激盪。
諸葛恪劇照
為爭取重量級朝臣的支持，太子黨和魯王黨都瞄準了丞相陸遜，千方百計的想爭取他的支持。陸遜最初“奉禮而行”，他認為，太子、魯王既然名分已定，自當循禮而行，無所偏袒。他還寫信勸大司馬全琮，不要捲入宮廷儲爭。全琮不聽。孫霸也讓楊竺出面，拉攏陸遜；孫和也命陸遜族人陸胤前往武昌，勸說陸遜明確表態，支持太子孫和。
在古代中國的宮廷中，為爭奪至高無上的皇權，父子、兄弟手足相殘、滅絕倫理之慘劇，頻繁上演。不過，和很多宮廷權爭，基本只是皇帝、皇子們和他們的心腹隨侍，部分利益相投的親信大臣們參與；爭位、爭儲總歸有一方勝出，一方失敗截然不同的是，三國孫吳孫權在位時，爆發的孫和、孫霸儲位之爭，卻導致參與爭儲的這兩位皇子一死、一廢，可謂兩敗俱傷。更要命的是，眾多孫吳元老勳貴、公卿大臣，或主動，或被動地捲進這場儲爭；他們互相攻訐，誓不兩立，以至出現“中外官僚將軍大臣舉國中分”的危急局面。即便保持中立者，如丞相陸遜，最終也因被孫權視為某派黨羽，而遭致嚴譴，他們或鬱鬱而終，或被廢置閒散職位。孫吳政權因此遭到極大削弱，差點“提前”分崩離析。
那麼，孫吳這場與古代中國歷史上很多宮廷權爭“特色”不同的儲爭，究竟因何爆發？儲爭公開化後，為何會滋蔓至不堪收拾的地步？孫權又為何要將參與儲爭的兩位皇子，一廢黜太子之位，一逼令自盡？下面，我們就帶著這些問題，一起看了解一些這場有點“與眾不同”的宮廷儲爭吧。
一、“南、魯二宮之爭”的開端
赤烏四年（241年）五月，孫權長子太子孫登病逝。孫登死後，太子之位空懸。當時，孫權諸子中最年長者，是第三子孫和（次子孫慮於232年去世），孫和幼時天資聰慧，他的生母王夫人也很受孫權寵愛。經過各種勢力的激烈博弈，赤烏五年（242年）正月，孫和“順理成章”地被孫權選立為太子。百官上奏，要求立皇后，並封孫權其餘四子為王。孫權以天下尚未安定，不宜尊寵妃妾、皇子為由，予以拒絕。
孫權劇照
八月，臣僚再次上奏，請求分封其他皇子。最終，孫權同意封第四子孫霸為魯王。
孫權封太子和魯王后，規定太子、魯王享受同樣的待遇：“魯王霸有盛寵，與太子和齊衡。”太常顧譚、太子太傅吾粲等對孫權此項規定，提出了異議：“太子、國王上下有序，禮秩宜異。”還有大臣建議，讓魯王出鎮地方，以避爭端。孫權認為群臣所奏有理，於是令太子、魯王分宮而居，各選僚屬。這在古代宮廷中，本來也是正常的現象。然而，野心勃勃的魯王孫霸卻認為，自己地位的下降，是太子及其黨羽陷害所致。因此，孫霸暗中唆使魯王宮的侍御賓客，詆譭太子及其支持者，以便取而代之。孫和也不甘示弱，針鋒相對，拉黨結派之風逐漸滋盛：“自侍御賓客造為二端，仇黨疑貳，滋延大臣。”因孫吳稱太子宮為“南宮”，故後人也稱孫和、孫霸兄弟儲位之爭為“南、魯之爭”，也稱作“二宮之爭”。
二、孫吳“南魯之爭”的滋蔓
赤烏七年（244年），孫權逐漸聽聞孫和、孫霸因爭儲而不和的消息。為避免兄弟手足相殘，孫權命二人禁止和賓客往來，把主要精力放在學業上。
孫權的苦心，不僅沒有打消孫和、孫霸及其各自黨羽的仇視和競爭，反而使他們變本加厲，儲爭愈發激烈。隨著孫和、孫霸黨羽的深入捲入，他們各自所屬的家族成員，也主動或被動地捲入儲爭。丞相陸遜、大將軍諸葛恪、太常顧譚、驃騎將軍朱據、會稽太守滕胤、大都督施績、尚書丁密等遵循禮儀，堅決維護太子；驃騎將軍步騭、鎮南將軍呂岱、大司馬全琮、左將軍呂據、中書令孫弘等依附魯王，後人稱這種情況為“中外官僚將軍大臣舉國中分”。眾公卿大臣們將個人、家族的一些恩怨，也羼雜其中，使得儲爭更加詭譎激盪。
諸葛恪劇照
為爭取重量級朝臣的支持，太子黨和魯王黨都瞄準了丞相陸遜，千方百計的想爭取他的支持。陸遜最初“奉禮而行”，他認為，太子、魯王既然名分已定，自當循禮而行，無所偏袒。他還寫信勸大司馬全琮，不要捲入宮廷儲爭。全琮不聽。孫霸也讓楊竺出面，拉攏陸遜；孫和也命陸遜族人陸胤前往武昌，勸說陸遜明確表態，支持太子孫和。
陸遜劇照
陸遜從陸胤處得知太子、魯王儲爭的詳情後，極感不安。他出於維護國家穩定的考慮，多次上奏孫權說：“太子正統，宜有磐石之固，魯王藩臣，當使寵秩有差，彼此得所，上下獲安。”陸遜甚至要求孫權批准自己親自前往建業，向皇帝當面論述儲爭危害。陸遜為國、為公拳拳之心，天地可鑑！
三、孫權的震怒與處置
孫權本以為孫和、孫霸兄弟失和，只是宮廷隱祕，最初不以為意。後來見事態越發嚴重，甚至有失控的趨勢；尤其是朝廷大臣分黨結派，攻訐不已，已嚴重威脅到孫吳統治集團的穩定、統一，使孫吳政權面臨崩潰、解體的嚴重危機。孫權對此極度震怒。陸遜此時多次上奏，成為引爆孫權怒火的導火索。
孫權首先對太子黨予以嚴懲。顧譚、顧承等太子黨的首腦人物，或被下獄，或被流放；即便遵循禮制，表面上維護太子孫和，實則中立的孫吳棟樑陸遜，也被孫權視為太子黨，而屢加嚴譴。陸遜的外甥顧譚、顧承、姚信等，因親附太子，被判流放之刑。太子太傅吾粲因多次與陸遜通信，交流信息，也被關押入獄，死於獄中。孫權還多次派遣使者，嚴厲斥責陸遜，導致陸遜憤恚交加，不久去世，時年六十三歲。一代重臣名將，未象諸葛亮那樣“鞠躬盡瘁死而後已”，也未死於衝鋒陷陣的沙場，卻隕落於儲爭內訌，令人感慨。魯王黨的一些首腦人物，也紛紛或被罷免，或被拘押。
在古代中國的宮廷中，為爭奪至高無上的皇權，父子、兄弟手足相殘、滅絕倫理之慘劇，頻繁上演。不過，和很多宮廷權爭，基本只是皇帝、皇子們和他們的心腹隨侍，部分利益相投的親信大臣們參與；爭位、爭儲總歸有一方勝出，一方失敗截然不同的是，三國孫吳孫權在位時，爆發的孫和、孫霸儲位之爭，卻導致參與爭儲的這兩位皇子一死、一廢，可謂兩敗俱傷。更要命的是，眾多孫吳元老勳貴、公卿大臣，或主動，或被動地捲進這場儲爭；他們互相攻訐，誓不兩立，以至出現“中外官僚將軍大臣舉國中分”的危急局面。即便保持中立者，如丞相陸遜，最終也因被孫權視為某派黨羽，而遭致嚴譴，他們或鬱鬱而終，或被廢置閒散職位。孫吳政權因此遭到極大削弱，差點“提前”分崩離析。
那麼，孫吳這場與古代中國歷史上很多宮廷權爭“特色”不同的儲爭，究竟因何爆發？儲爭公開化後，為何會滋蔓至不堪收拾的地步？孫權又為何要將參與儲爭的兩位皇子，一廢黜太子之位，一逼令自盡？下面，我們就帶著這些問題，一起看了解一些這場有點“與眾不同”的宮廷儲爭吧。
一、“南、魯二宮之爭”的開端
赤烏四年（241年）五月，孫權長子太子孫登病逝。孫登死後，太子之位空懸。當時，孫權諸子中最年長者，是第三子孫和（次子孫慮於232年去世），孫和幼時天資聰慧，他的生母王夫人也很受孫權寵愛。經過各種勢力的激烈博弈，赤烏五年（242年）正月，孫和“順理成章”地被孫權選立為太子。百官上奏，要求立皇后，並封孫權其餘四子為王。孫權以天下尚未安定，不宜尊寵妃妾、皇子為由，予以拒絕。
孫權劇照
八月，臣僚再次上奏，請求分封其他皇子。最終，孫權同意封第四子孫霸為魯王。
孫權封太子和魯王后，規定太子、魯王享受同樣的待遇：“魯王霸有盛寵，與太子和齊衡。”太常顧譚、太子太傅吾粲等對孫權此項規定，提出了異議：“太子、國王上下有序，禮秩宜異。”還有大臣建議，讓魯王出鎮地方，以避爭端。孫權認為群臣所奏有理，於是令太子、魯王分宮而居，各選僚屬。這在古代宮廷中，本來也是正常的現象。然而，野心勃勃的魯王孫霸卻認為，自己地位的下降，是太子及其黨羽陷害所致。因此，孫霸暗中唆使魯王宮的侍御賓客，詆譭太子及其支持者，以便取而代之。孫和也不甘示弱，針鋒相對，拉黨結派之風逐漸滋盛：“自侍御賓客造為二端，仇黨疑貳，滋延大臣。”因孫吳稱太子宮為“南宮”，故後人也稱孫和、孫霸兄弟儲位之爭為“南、魯之爭”，也稱作“二宮之爭”。
二、孫吳“南魯之爭”的滋蔓
赤烏七年（244年），孫權逐漸聽聞孫和、孫霸因爭儲而不和的消息。為避免兄弟手足相殘，孫權命二人禁止和賓客往來，把主要精力放在學業上。
孫權的苦心，不僅沒有打消孫和、孫霸及其各自黨羽的仇視和競爭，反而使他們變本加厲，儲爭愈發激烈。隨著孫和、孫霸黨羽的深入捲入，他們各自所屬的家族成員，也主動或被動地捲入儲爭。丞相陸遜、大將軍諸葛恪、太常顧譚、驃騎將軍朱據、會稽太守滕胤、大都督施績、尚書丁密等遵循禮儀，堅決維護太子；驃騎將軍步騭、鎮南將軍呂岱、大司馬全琮、左將軍呂據、中書令孫弘等依附魯王，後人稱這種情況為“中外官僚將軍大臣舉國中分”。眾公卿大臣們將個人、家族的一些恩怨，也羼雜其中，使得儲爭更加詭譎激盪。
諸葛恪劇照
為爭取重量級朝臣的支持，太子黨和魯王黨都瞄準了丞相陸遜，千方百計的想爭取他的支持。陸遜最初“奉禮而行”，他認為，太子、魯王既然名分已定，自當循禮而行，無所偏袒。他還寫信勸大司馬全琮，不要捲入宮廷儲爭。全琮不聽。孫霸也讓楊竺出面，拉攏陸遜；孫和也命陸遜族人陸胤前往武昌，勸說陸遜明確表態，支持太子孫和。
陸遜劇照
陸遜從陸胤處得知太子、魯王儲爭的詳情後，極感不安。他出於維護國家穩定的考慮，多次上奏孫權說：“太子正統，宜有磐石之固，魯王藩臣，當使寵秩有差，彼此得所，上下獲安。”陸遜甚至要求孫權批准自己親自前往建業，向皇帝當面論述儲爭危害。陸遜為國、為公拳拳之心，天地可鑑！
三、孫權的震怒與處置
孫權本以為孫和、孫霸兄弟失和，只是宮廷隱祕，最初不以為意。後來見事態越發嚴重，甚至有失控的趨勢；尤其是朝廷大臣分黨結派，攻訐不已，已嚴重威脅到孫吳統治集團的穩定、統一，使孫吳政權面臨崩潰、解體的嚴重危機。孫權對此極度震怒。陸遜此時多次上奏，成為引爆孫權怒火的導火索。
孫權首先對太子黨予以嚴懲。顧譚、顧承等太子黨的首腦人物，或被下獄，或被流放；即便遵循禮制，表面上維護太子孫和，實則中立的孫吳棟樑陸遜，也被孫權視為太子黨，而屢加嚴譴。陸遜的外甥顧譚、顧承、姚信等，因親附太子，被判流放之刑。太子太傅吾粲因多次與陸遜通信，交流信息，也被關押入獄，死於獄中。孫權還多次派遣使者，嚴厲斥責陸遜，導致陸遜憤恚交加，不久去世，時年六十三歲。一代重臣名將，未象諸葛亮那樣“鞠躬盡瘁死而後已”，也未死於衝鋒陷陣的沙場，卻隕落於儲爭內訌，令人感慨。魯王黨的一些首腦人物，也紛紛或被罷免，或被拘押。
孫權劇照
隨著太子黨、魯王黨的一些激進的首腦人物陸續被清除，朝中人事發生了重大變動，很多溫和派或中立派的臣僚陸續被拔擢，很多朝臣也開始自覺地置身儲爭事外，以往激烈的儲爭，逐漸冷淡下來。
思索多年後，孫權認為，兩黨儲爭，已讓朝廷產生裂痕，“中外官僚將軍大臣舉國中分”的局面，非短時間內可以破解。如果再讓孫和或孫霸其中一人即位，無疑會引發進一步的內訌，進而危及孫吳的統治。他經過深思熟慮，決定另立太子，來化解太子黨、魯王黨不死不休的儲爭死局。
赤烏十三年（250年）秋，孫權下詔：幽禁孫和。勸諫的驃騎將軍朱據等數十名臣僚，或滅族，或處死，或降職，或流放。七月，孫權正式下詔，廢黜太子孫和，賜死魯王孫霸，誅殺曾參與謀害太子的魯王黨羽全寄等人。十一月，孫權下詔，立孫亮為太子。至此，喧囂長達八年之久的孫吳“南、魯儲爭”，宣告終結。
文史君說
自古以來，儲君可謂一“高危”職位。歷代儲爭，不勝枚舉。儲爭既傷害了兄弟之間、父子之間的手足倫理親情，也給統治集團，乃至國家和社會，帶來或輕或重的衝擊。
綜觀古代儲爭，基本模式是皇帝預立儲君，其他野心勃勃的皇子，不甘屈居其下，於是拉攏朝臣，結黨奪位；被立為儲君者，大多不甘束手待斃，也拉攏朝臣，與之抗衡。儲爭過程中，除皇子與太子之間的權爭外，兩大陣營的臣僚，往往也將個人、家族的恩怨，羼雜其中，因而使儲爭呈現錯綜複雜之亂象。
在古代中國的宮廷中，為爭奪至高無上的皇權，父子、兄弟手足相殘、滅絕倫理之慘劇，頻繁上演。不過，和很多宮廷權爭，基本只是皇帝、皇子們和他們的心腹隨侍，部分利益相投的親信大臣們參與；爭位、爭儲總歸有一方勝出，一方失敗截然不同的是，三國孫吳孫權在位時，爆發的孫和、孫霸儲位之爭，卻導致參與爭儲的這兩位皇子一死、一廢，可謂兩敗俱傷。更要命的是，眾多孫吳元老勳貴、公卿大臣，或主動，或被動地捲進這場儲爭；他們互相攻訐，誓不兩立，以至出現“中外官僚將軍大臣舉國中分”的危急局面。即便保持中立者，如丞相陸遜，最終也因被孫權視為某派黨羽，而遭致嚴譴，他們或鬱鬱而終，或被廢置閒散職位。孫吳政權因此遭到極大削弱，差點“提前”分崩離析。
那麼，孫吳這場與古代中國歷史上很多宮廷權爭“特色”不同的儲爭，究竟因何爆發？儲爭公開化後，為何會滋蔓至不堪收拾的地步？孫權又為何要將參與儲爭的兩位皇子，一廢黜太子之位，一逼令自盡？下面，我們就帶著這些問題，一起看了解一些這場有點“與眾不同”的宮廷儲爭吧。
一、“南、魯二宮之爭”的開端
赤烏四年（241年）五月，孫權長子太子孫登病逝。孫登死後，太子之位空懸。當時，孫權諸子中最年長者，是第三子孫和（次子孫慮於232年去世），孫和幼時天資聰慧，他的生母王夫人也很受孫權寵愛。經過各種勢力的激烈博弈，赤烏五年（242年）正月，孫和“順理成章”地被孫權選立為太子。百官上奏，要求立皇后，並封孫權其餘四子為王。孫權以天下尚未安定，不宜尊寵妃妾、皇子為由，予以拒絕。
孫權劇照
八月，臣僚再次上奏，請求分封其他皇子。最終，孫權同意封第四子孫霸為魯王。
孫權封太子和魯王后，規定太子、魯王享受同樣的待遇：“魯王霸有盛寵，與太子和齊衡。”太常顧譚、太子太傅吾粲等對孫權此項規定，提出了異議：“太子、國王上下有序，禮秩宜異。”還有大臣建議，讓魯王出鎮地方，以避爭端。孫權認為群臣所奏有理，於是令太子、魯王分宮而居，各選僚屬。這在古代宮廷中，本來也是正常的現象。然而，野心勃勃的魯王孫霸卻認為，自己地位的下降，是太子及其黨羽陷害所致。因此，孫霸暗中唆使魯王宮的侍御賓客，詆譭太子及其支持者，以便取而代之。孫和也不甘示弱，針鋒相對，拉黨結派之風逐漸滋盛：“自侍御賓客造為二端，仇黨疑貳，滋延大臣。”因孫吳稱太子宮為“南宮”，故後人也稱孫和、孫霸兄弟儲位之爭為“南、魯之爭”，也稱作“二宮之爭”。
二、孫吳“南魯之爭”的滋蔓
赤烏七年（244年），孫權逐漸聽聞孫和、孫霸因爭儲而不和的消息。為避免兄弟手足相殘，孫權命二人禁止和賓客往來，把主要精力放在學業上。
孫權的苦心，不僅沒有打消孫和、孫霸及其各自黨羽的仇視和競爭，反而使他們變本加厲，儲爭愈發激烈。隨著孫和、孫霸黨羽的深入捲入，他們各自所屬的家族成員，也主動或被動地捲入儲爭。丞相陸遜、大將軍諸葛恪、太常顧譚、驃騎將軍朱據、會稽太守滕胤、大都督施績、尚書丁密等遵循禮儀，堅決維護太子；驃騎將軍步騭、鎮南將軍呂岱、大司馬全琮、左將軍呂據、中書令孫弘等依附魯王，後人稱這種情況為“中外官僚將軍大臣舉國中分”。眾公卿大臣們將個人、家族的一些恩怨，也羼雜其中，使得儲爭更加詭譎激盪。
諸葛恪劇照
為爭取重量級朝臣的支持，太子黨和魯王黨都瞄準了丞相陸遜，千方百計的想爭取他的支持。陸遜最初“奉禮而行”，他認為，太子、魯王既然名分已定，自當循禮而行，無所偏袒。他還寫信勸大司馬全琮，不要捲入宮廷儲爭。全琮不聽。孫霸也讓楊竺出面，拉攏陸遜；孫和也命陸遜族人陸胤前往武昌，勸說陸遜明確表態，支持太子孫和。
陸遜劇照
陸遜從陸胤處得知太子、魯王儲爭的詳情後，極感不安。他出於維護國家穩定的考慮，多次上奏孫權說：“太子正統，宜有磐石之固，魯王藩臣，當使寵秩有差，彼此得所，上下獲安。”陸遜甚至要求孫權批准自己親自前往建業，向皇帝當面論述儲爭危害。陸遜為國、為公拳拳之心，天地可鑑！
三、孫權的震怒與處置
孫權本以為孫和、孫霸兄弟失和，只是宮廷隱祕，最初不以為意。後來見事態越發嚴重，甚至有失控的趨勢；尤其是朝廷大臣分黨結派，攻訐不已，已嚴重威脅到孫吳統治集團的穩定、統一，使孫吳政權面臨崩潰、解體的嚴重危機。孫權對此極度震怒。陸遜此時多次上奏，成為引爆孫權怒火的導火索。
孫權首先對太子黨予以嚴懲。顧譚、顧承等太子黨的首腦人物，或被下獄，或被流放；即便遵循禮制，表面上維護太子孫和，實則中立的孫吳棟樑陸遜，也被孫權視為太子黨，而屢加嚴譴。陸遜的外甥顧譚、顧承、姚信等，因親附太子，被判流放之刑。太子太傅吾粲因多次與陸遜通信，交流信息，也被關押入獄，死於獄中。孫權還多次派遣使者，嚴厲斥責陸遜，導致陸遜憤恚交加，不久去世，時年六十三歲。一代重臣名將，未象諸葛亮那樣“鞠躬盡瘁死而後已”，也未死於衝鋒陷陣的沙場，卻隕落於儲爭內訌，令人感慨。魯王黨的一些首腦人物，也紛紛或被罷免，或被拘押。
孫權劇照
隨著太子黨、魯王黨的一些激進的首腦人物陸續被清除，朝中人事發生了重大變動，很多溫和派或中立派的臣僚陸續被拔擢，很多朝臣也開始自覺地置身儲爭事外，以往激烈的儲爭，逐漸冷淡下來。
思索多年後，孫權認為，兩黨儲爭，已讓朝廷產生裂痕，“中外官僚將軍大臣舉國中分”的局面，非短時間內可以破解。如果再讓孫和或孫霸其中一人即位，無疑會引發進一步的內訌，進而危及孫吳的統治。他經過深思熟慮，決定另立太子，來化解太子黨、魯王黨不死不休的儲爭死局。
赤烏十三年（250年）秋，孫權下詔：幽禁孫和。勸諫的驃騎將軍朱據等數十名臣僚，或滅族，或處死，或降職，或流放。七月，孫權正式下詔，廢黜太子孫和，賜死魯王孫霸，誅殺曾參與謀害太子的魯王黨羽全寄等人。十一月，孫權下詔，立孫亮為太子。至此，喧囂長達八年之久的孫吳“南、魯儲爭”，宣告終結。
文史君說
自古以來，儲君可謂一“高危”職位。歷代儲爭，不勝枚舉。儲爭既傷害了兄弟之間、父子之間的手足倫理親情，也給統治集團，乃至國家和社會，帶來或輕或重的衝擊。
綜觀古代儲爭，基本模式是皇帝預立儲君，其他野心勃勃的皇子，不甘屈居其下，於是拉攏朝臣，結黨奪位；被立為儲君者，大多不甘束手待斃，也拉攏朝臣，與之抗衡。儲爭過程中，除皇子與太子之間的權爭外，兩大陣營的臣僚，往往也將個人、家族的恩怨，羼雜其中，因而使儲爭呈現錯綜複雜之亂象。
後世的玄武門之變，是另一出儲爭大戲
與歷史上諸多或因君主寵溺女色，為立她所生子為儲君，而冷落，甚至殺害其他諸子，導致儲爭亂局，如晉獻公、驪姬、奚齊之與申生、夷吾、重耳；或因溺愛某子，如袁紹溺愛幼子袁尚，導致長子袁譚不忿，奪位內訌等不同的是，孫權時爆發的“南、魯儲爭”，表面上看系魯王孫霸不忿，意欲奪嫡；實質上，這次儲爭的根本原因，最初源於魯王孫霸的勃勃野心。他覬覦太子之位，並有恃無恐地將奪位的野心、謀劃付諸行動；孫權作出的太子與魯王待遇等同的規定，表面上看，是出於一個父親給予兩個兒子“無差別的父愛”，實際上卻給了孫霸一個錯誤的暗示，助長、推動了孫霸的野心，導致孫霸誤認為憑恃父皇寵愛，可肆無忌憚的奪嫡，成為此次儲爭愈演愈烈的“推進劑”；太子孫和的針鋒相對，並展開反奪位行動，譬如火上澆油，導致儲爭烈火越發熊熊燃燒。
孫權在發覺儲爭苗頭後，不當機立斷，做出迅速而正確的處置，將儲爭扼殺於萌芽狀態；反而是輕描淡寫，不輕不重的敷衍處置，更使孫和、孫霸及二人黨羽圍繞儲爭，圍繞個人或家族的利益、仇怨，愈發激烈博弈，終鬧至不可收拾的潰爛局面。回顧整個二宮之爭的過程，這不得不說是孫權這位梟雄，一生中最大的決策失誤。
孫權為破解“南魯儲爭”的死局，不得不“壯士斷腕”：廢黜孫和，賜死孫霸。只是，他選擇幼子孫亮即位，卻又引發了孫權死後，諸葛恪、孫峻、孫綝權爭、擅政的亂局。歷史還是和這位一世梟雄，開了一個不大不小的玩笑！
參考文獻
1.（西晉）陳壽：《三國志》，北京：中華書局，1959年。
2. 呂思勉：《兩晉南北朝史》，上海：上海古籍出版社，1983年。
3.王仲犖：《魏晉南北朝史》，上海：上海人民出版社，2016年。
4.白壽彝總主編、何茲全主編：《中國通史》（第五卷），上海：上海人民出版社，2004年。
（作者：浩然文史·投稿作者郛生）
本文為文史科普自媒體浩然文史原創作品，未經授權禁止轉載！
本文所用圖片，除特別說明外都來自互聯網，如有侵權煩請聯繫作者刪除，謝謝！
我們會每天為大家奉上精彩的歷史文章，懇請各位讀者朋友關注我們的賬號！您的點贊、轉發、評論，這是對我們最好的支持！
相關推薦
