盜出寶物被貪官獨吞
本文舍作者 倪方六
孫策墓位於蘇州市區盤門外，多次被盜。
據明人黃省曾《吳風錄》記載：“自正德中，吳中古墓如城內樑朝公主墳、盤門外 孫王陵、張士誠母墳，俱為勢豪所發，獲其殉葬金玉古器萬萬計，開吳民發掘之端。”這裡的孫王陵就是孫策的墳墓。
（蘇州東吳大墓）
黃省曾所記孫策墓被盜一事，並非首遭。 早在宋代，孫策墓就被盜墓賊光顧了，隨葬品被掘一空。孫策死後被葬在蘇州盤門外三裡處。孫策墓被盜經過，在宋人滕崴《孫王墓記》一文裡有反映。
時發宋政和六年，當地村民去盜孫王墓發墓，打開後發現墓磚上有篆隸體“萬歲永藏”字樣，“得金玉奇器甚多。有銀盃，初若粲花，良久化為腐土，並金搔頭十數枚，金握臂二，悉皆如新。”
其中有一隻瓦制薰爐，箱底還有灰炭。碑石斷缺，僅剩下“中平年”三個字，太守趕緊讓人把盜洞掩埋起來。後來，官府抓獲了那個盜墓賊，追討回了所盜寶物。但交出的寶物並沒有收繳國庫，而是讓當時的權臣朱勖據為已有。
（薰爐，非文物）
此後，到南宋時，孫王墓又遭侵犯。明人盧熊《孫王墓辨》引洪氏《三庚志》：“平江盤門外大冢，紹熙二年秋雨潰圮，牧童入其間，得銅器數種持賣於市，鄉人往視圮處，其隧道有石刻隸書雲：‘大吳長沙桓王之墓，赤烏三年’凡十二字。”
解初初期，時任蘇州市長的王東年曾為孫王墓立碑題字，加以保護。令人遺憾的是，孫王墓在“文革”中又遭到破壞，被蘇州染絲廠圈進廠區，建造廠房時，損及孫王墓。1981年4月，經官方批准，蘇州博物館對其進行了清理髮掘。
目前，遺址尚存，成為當地著名景點之一。
附：安徽馬鞍山疑似孫策墓——獨山墩墓
（古墓門，與本文無涉）
蘇州的孫王墓墓主是孫策，並未經過考古認定。在1986年在安徽省馬鞍山市雨山鄉陶莊村附近發掘的“獨家墩”，倒被認為是孫策的“桓王陵”，馬鞍山博物館郎俊、吳志興等人，便持這一觀點，他們曾在2003年的《華夏星火》、2005年《中國文物報》上撰文，表述過這一看法，本文所述的主要內容即引自該報道。
獨家墩墓內棺木全朽, 墓主屍骨無存。由於被盜嚴重，幾乎是洗劫一空，僅出土陶豬、陶樓、對置式神獸鏡和礪石等文物4件，給墓主認定帶來了極大的難度。
獨家墩墓原墓頂上有16塊大石板覆蓋，石板上再封土成丘，墓向90°。墓由磚鋪墓道、甬道、大橫堂、三個小耳室、雙後室組成。右後室的後壁上有一個小型壁龕。兩個後室之間有一個“過仙洞”。墓內長10.25米，大橫堂內寬5.75米、殘高2.70米。
墓磚較大，上有太陽紋、乳丁紋以及同心圓紋等，墓葬氣勢雄偉。由於多次被盜，出土器物極少。只有已殘半圓方枚神獸鏡一枚、陶豬、陶廁、陶井第幾件遺物。由墓葬的形制及出土器物可以確認其墓葬年代為東漢末的建安時期。也有人將其歸為東吳早期。
這一時期我國江南地區基本上為孫氏政權所有。墓葬地一帶是東吳時的牛渚，當時是孫策政權的一個十分重要的軍事地區。
在國勢衰竭，天下大亂的建安時期，能營建獨家墩這樣的大型複雜墓葬，其墓主絕非一般人物。東吳中期營建的左大司司馬右軍師朱然墓也只有七、八米長。
持獨家墩墓是孫策的學者認為，雖然蘇州有“吳王墓”、富春有“桓王陵”，但《三國志》上未言孫策的具體葬地，蘇州說和春宣說，未經考古發掘，都是不可靠的。富春當時還不太安穩，孫氏政權尚未徹底控制江東，殘餘勢力與地方武裝經常擾亂，越人反抗更為激烈，孫策就是被殘餘勢力刺殺身亡的。
相反，孫吳自有江左之後，觀鞍山境內的牛渚則一直是東吳的軍事要塞，擁有重兵。孫策、周瑜、魯肅、孫桓、孫瑜、全琮、陸遜等一批東吳大將，全都在此駐守過，建有重要的牛渚塢。
古成盜墓成風，所謂“十墓九空”，大墓更是被盜的目標。孫策葬於牛渚一帶，可以防止被盜，有安全感。同時，牛渚是孫策佔有江左的發祥地。另外，從風水的角度看，這裡水陸交通發達，東北距秣陵只有八十里；又九山環一湖，牛渚出大江，風景秀麗，是塊不可多得的風水寶地，孫策葬於此地應該是最佳選擇。
孫策下葬於建安五年（公元200年），時間上也與獨家墩漢墓吻合。《當塗縣志?武備志?兵事篇》，明確記載：建安十九年吳侯權以魯肅為橫江將軍，屯陵口。這說明建安十九年前牛渚已有陵口地名的存在。這為孫策的墓葬地又提供了一個重要的佐證。
相關推薦
