'歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?'

"


"


歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?


懂槍帝壹哥是軍武次位面《輕武專欄》官方賬號,每天都有最精彩的輕武資訊


子彈是一個國家軍事工業乃至國防力量最基礎的部分之一。長期以來,大多數愛好者都有這樣一個觀點,那就是唯獨中國用鋼造子彈,而歐美國家都用黃銅做子彈,甚至還有一些媒體藉此炒作賺眼球。

"


歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?


懂槍帝壹哥是軍武次位面《輕武專欄》官方賬號,每天都有最精彩的輕武資訊


子彈是一個國家軍事工業乃至國防力量最基礎的部分之一。長期以來,大多數愛好者都有這樣一個觀點,那就是唯獨中國用鋼造子彈,而歐美國家都用黃銅做子彈,甚至還有一些媒體藉此炒作賺眼球。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲關於國內子彈用鋼,歐美子彈用黃銅的謠言


首先在講這個問題之前,我們先來講一下為什麼通常情況下會用銅製造彈殼。火帽槍時代的定裝彈並非金屬定裝彈,那時候的定裝彈只是用一張紙將彈頭和黑火藥包起來一同塞到槍管裡,引火的工作則由火帽來進行完成。

而火帽就是一個盛有雷汞的小金屬盂,為了保證在打擊下可以變形引爆內部的雷汞,通常情況下都會採用具有一定硬度的軟金屬來製作,這種金屬通常情況下就會選擇銅。而最早實際運用的金屬定裝彈也只是將銅製火帽拉長後,將雷汞填充到地緣內的邊緣發火槍彈而已,也正是因為這種歷史的順承性讓銅在子彈發展史上站穩腳跟。

"


歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?


懂槍帝壹哥是軍武次位面《輕武專欄》官方賬號,每天都有最精彩的輕武資訊


子彈是一個國家軍事工業乃至國防力量最基礎的部分之一。長期以來,大多數愛好者都有這樣一個觀點,那就是唯獨中國用鋼造子彈,而歐美國家都用黃銅做子彈,甚至還有一些媒體藉此炒作賺眼球。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲關於國內子彈用鋼,歐美子彈用黃銅的謠言


首先在講這個問題之前,我們先來講一下為什麼通常情況下會用銅製造彈殼。火帽槍時代的定裝彈並非金屬定裝彈,那時候的定裝彈只是用一張紙將彈頭和黑火藥包起來一同塞到槍管裡,引火的工作則由火帽來進行完成。

而火帽就是一個盛有雷汞的小金屬盂,為了保證在打擊下可以變形引爆內部的雷汞,通常情況下都會採用具有一定硬度的軟金屬來製作,這種金屬通常情況下就會選擇銅。而最早實際運用的金屬定裝彈也只是將銅製火帽拉長後,將雷汞填充到地緣內的邊緣發火槍彈而已,也正是因為這種歷史的順承性讓銅在子彈發展史上站穩腳跟。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲最初的邊緣發火槍彈就是在火帽的基礎上拉伸而來


其實銅的合金也有很多種,歷史上也有不同類型的銅合金運用到了子彈當中,例如在十九世紀就有例如純銅、黃銅、頓巴黃銅、白銅等各種各樣的銅合金運用到子彈當中。但時至今日銅合金大多消失在歷史當中,只剩黃銅還在彈殼界“一枝獨秀”,那這是為什麼呢?

"


歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?


懂槍帝壹哥是軍武次位面《輕武專欄》官方賬號,每天都有最精彩的輕武資訊


子彈是一個國家軍事工業乃至國防力量最基礎的部分之一。長期以來,大多數愛好者都有這樣一個觀點,那就是唯獨中國用鋼造子彈,而歐美國家都用黃銅做子彈,甚至還有一些媒體藉此炒作賺眼球。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲關於國內子彈用鋼,歐美子彈用黃銅的謠言


首先在講這個問題之前,我們先來講一下為什麼通常情況下會用銅製造彈殼。火帽槍時代的定裝彈並非金屬定裝彈,那時候的定裝彈只是用一張紙將彈頭和黑火藥包起來一同塞到槍管裡,引火的工作則由火帽來進行完成。

而火帽就是一個盛有雷汞的小金屬盂,為了保證在打擊下可以變形引爆內部的雷汞,通常情況下都會採用具有一定硬度的軟金屬來製作,這種金屬通常情況下就會選擇銅。而最早實際運用的金屬定裝彈也只是將銅製火帽拉長後,將雷汞填充到地緣內的邊緣發火槍彈而已,也正是因為這種歷史的順承性讓銅在子彈發展史上站穩腳跟。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲最初的邊緣發火槍彈就是在火帽的基礎上拉伸而來


其實銅的合金也有很多種,歷史上也有不同類型的銅合金運用到了子彈當中,例如在十九世紀就有例如純銅、黃銅、頓巴黃銅、白銅等各種各樣的銅合金運用到子彈當中。但時至今日銅合金大多消失在歷史當中,只剩黃銅還在彈殼界“一枝獨秀”,那這是為什麼呢?

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲子彈的彈頭裝配


最主要的是因為黃銅的性能好。生產彈殼的黃銅通常採用H70單相黃銅,這種黃銅機械性能較好,比較滿足彈殼在生產、儲存、運輸和使用這四個方面的主要要求:該黃銅具有良好的塑性和延展性,共容易通過沖壓、引伸等加工工藝塑形,而且這種延展性在子彈射擊時還能使彈殼膨脹貼合槍膛,達到更好的閉氣效果,還能利用本身的金屬潤滑性達到更好的抽殼效果。


"


歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?


懂槍帝壹哥是軍武次位面《輕武專欄》官方賬號,每天都有最精彩的輕武資訊


子彈是一個國家軍事工業乃至國防力量最基礎的部分之一。長期以來,大多數愛好者都有這樣一個觀點,那就是唯獨中國用鋼造子彈,而歐美國家都用黃銅做子彈,甚至還有一些媒體藉此炒作賺眼球。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲關於國內子彈用鋼,歐美子彈用黃銅的謠言


首先在講這個問題之前,我們先來講一下為什麼通常情況下會用銅製造彈殼。火帽槍時代的定裝彈並非金屬定裝彈,那時候的定裝彈只是用一張紙將彈頭和黑火藥包起來一同塞到槍管裡,引火的工作則由火帽來進行完成。

而火帽就是一個盛有雷汞的小金屬盂,為了保證在打擊下可以變形引爆內部的雷汞,通常情況下都會採用具有一定硬度的軟金屬來製作,這種金屬通常情況下就會選擇銅。而最早實際運用的金屬定裝彈也只是將銅製火帽拉長後,將雷汞填充到地緣內的邊緣發火槍彈而已,也正是因為這種歷史的順承性讓銅在子彈發展史上站穩腳跟。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲最初的邊緣發火槍彈就是在火帽的基礎上拉伸而來


其實銅的合金也有很多種,歷史上也有不同類型的銅合金運用到了子彈當中,例如在十九世紀就有例如純銅、黃銅、頓巴黃銅、白銅等各種各樣的銅合金運用到子彈當中。但時至今日銅合金大多消失在歷史當中,只剩黃銅還在彈殼界“一枝獨秀”,那這是為什麼呢?

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲子彈的彈頭裝配


最主要的是因為黃銅的性能好。生產彈殼的黃銅通常採用H70單相黃銅,這種黃銅機械性能較好,比較滿足彈殼在生產、儲存、運輸和使用這四個方面的主要要求:該黃銅具有良好的塑性和延展性,共容易通過沖壓、引伸等加工工藝塑形,而且這種延展性在子彈射擊時還能使彈殼膨脹貼合槍膛,達到更好的閉氣效果,還能利用本身的金屬潤滑性達到更好的抽殼效果。


歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?


而且黃銅的機械硬度與未做熱處理的灰鑄鐵硬度相當,在儲存、運輸等環境下不至於令子彈變形;更重要的是,早期發射藥和底火大多為腐蝕性,黃銅本身是具有較強的耐腐蝕性能,更利於常年保存。也正是因為這種種的性能優勢,令黃銅坐穩了彈殼界“扛把子”的地位。

"


歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?


懂槍帝壹哥是軍武次位面《輕武專欄》官方賬號,每天都有最精彩的輕武資訊


子彈是一個國家軍事工業乃至國防力量最基礎的部分之一。長期以來,大多數愛好者都有這樣一個觀點,那就是唯獨中國用鋼造子彈,而歐美國家都用黃銅做子彈,甚至還有一些媒體藉此炒作賺眼球。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲關於國內子彈用鋼,歐美子彈用黃銅的謠言


首先在講這個問題之前,我們先來講一下為什麼通常情況下會用銅製造彈殼。火帽槍時代的定裝彈並非金屬定裝彈,那時候的定裝彈只是用一張紙將彈頭和黑火藥包起來一同塞到槍管裡,引火的工作則由火帽來進行完成。

而火帽就是一個盛有雷汞的小金屬盂,為了保證在打擊下可以變形引爆內部的雷汞,通常情況下都會採用具有一定硬度的軟金屬來製作,這種金屬通常情況下就會選擇銅。而最早實際運用的金屬定裝彈也只是將銅製火帽拉長後,將雷汞填充到地緣內的邊緣發火槍彈而已,也正是因為這種歷史的順承性讓銅在子彈發展史上站穩腳跟。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲最初的邊緣發火槍彈就是在火帽的基礎上拉伸而來


其實銅的合金也有很多種,歷史上也有不同類型的銅合金運用到了子彈當中,例如在十九世紀就有例如純銅、黃銅、頓巴黃銅、白銅等各種各樣的銅合金運用到子彈當中。但時至今日銅合金大多消失在歷史當中,只剩黃銅還在彈殼界“一枝獨秀”,那這是為什麼呢?

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲子彈的彈頭裝配


最主要的是因為黃銅的性能好。生產彈殼的黃銅通常採用H70單相黃銅,這種黃銅機械性能較好,比較滿足彈殼在生產、儲存、運輸和使用這四個方面的主要要求:該黃銅具有良好的塑性和延展性,共容易通過沖壓、引伸等加工工藝塑形,而且這種延展性在子彈射擊時還能使彈殼膨脹貼合槍膛,達到更好的閉氣效果,還能利用本身的金屬潤滑性達到更好的抽殼效果。


歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?


而且黃銅的機械硬度與未做熱處理的灰鑄鐵硬度相當,在儲存、運輸等環境下不至於令子彈變形;更重要的是,早期發射藥和底火大多為腐蝕性,黃銅本身是具有較強的耐腐蝕性能,更利於常年保存。也正是因為這種種的性能優勢,令黃銅坐穩了彈殼界“扛把子”的地位。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?


但這麼好的黃銅也有其本身的問題:那就是貴啊!銅本身作為一種相對貴重的金屬價格高昂。根據懂槍帝調查,生產子彈所需要的黃銅價格每公斤在40到60元左右。儘管生產1顆步槍彈殼所消耗的黃銅僅有5到10克,但刨除掉邊角料的問題實際利用率是比較有限的。

"


歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?


懂槍帝壹哥是軍武次位面《輕武專欄》官方賬號,每天都有最精彩的輕武資訊


子彈是一個國家軍事工業乃至國防力量最基礎的部分之一。長期以來,大多數愛好者都有這樣一個觀點,那就是唯獨中國用鋼造子彈,而歐美國家都用黃銅做子彈,甚至還有一些媒體藉此炒作賺眼球。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲關於國內子彈用鋼,歐美子彈用黃銅的謠言


首先在講這個問題之前,我們先來講一下為什麼通常情況下會用銅製造彈殼。火帽槍時代的定裝彈並非金屬定裝彈,那時候的定裝彈只是用一張紙將彈頭和黑火藥包起來一同塞到槍管裡,引火的工作則由火帽來進行完成。

而火帽就是一個盛有雷汞的小金屬盂,為了保證在打擊下可以變形引爆內部的雷汞,通常情況下都會採用具有一定硬度的軟金屬來製作,這種金屬通常情況下就會選擇銅。而最早實際運用的金屬定裝彈也只是將銅製火帽拉長後,將雷汞填充到地緣內的邊緣發火槍彈而已,也正是因為這種歷史的順承性讓銅在子彈發展史上站穩腳跟。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲最初的邊緣發火槍彈就是在火帽的基礎上拉伸而來


其實銅的合金也有很多種,歷史上也有不同類型的銅合金運用到了子彈當中,例如在十九世紀就有例如純銅、黃銅、頓巴黃銅、白銅等各種各樣的銅合金運用到子彈當中。但時至今日銅合金大多消失在歷史當中,只剩黃銅還在彈殼界“一枝獨秀”,那這是為什麼呢?

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲子彈的彈頭裝配


最主要的是因為黃銅的性能好。生產彈殼的黃銅通常採用H70單相黃銅,這種黃銅機械性能較好,比較滿足彈殼在生產、儲存、運輸和使用這四個方面的主要要求:該黃銅具有良好的塑性和延展性,共容易通過沖壓、引伸等加工工藝塑形,而且這種延展性在子彈射擊時還能使彈殼膨脹貼合槍膛,達到更好的閉氣效果,還能利用本身的金屬潤滑性達到更好的抽殼效果。


歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?


而且黃銅的機械硬度與未做熱處理的灰鑄鐵硬度相當,在儲存、運輸等環境下不至於令子彈變形;更重要的是,早期發射藥和底火大多為腐蝕性,黃銅本身是具有較強的耐腐蝕性能,更利於常年保存。也正是因為這種種的性能優勢,令黃銅坐穩了彈殼界“扛把子”的地位。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?


但這麼好的黃銅也有其本身的問題:那就是貴啊!銅本身作為一種相對貴重的金屬價格高昂。根據懂槍帝調查,生產子彈所需要的黃銅價格每公斤在40到60元左右。儘管生產1顆步槍彈殼所消耗的黃銅僅有5到10克,但刨除掉邊角料的問題實際利用率是比較有限的。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲《戰爭之王》中利用黃銅帶生產彈殼的過程


再加上銅作為有色金屬,本身就屬於一個國家的戰略資源,更應該將“好鋼用在刀刃上”。所以除了一些財大氣粗、黃銅儲備量高的國家之外,誰也不願意在大規模使用的子彈上浪費過多的黃銅。也正是因為這一系列的問題,所以才會有利用鋼彈殼來取代黃銅彈殼的趨勢。

"


歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?


懂槍帝壹哥是軍武次位面《輕武專欄》官方賬號,每天都有最精彩的輕武資訊


子彈是一個國家軍事工業乃至國防力量最基礎的部分之一。長期以來,大多數愛好者都有這樣一個觀點,那就是唯獨中國用鋼造子彈,而歐美國家都用黃銅做子彈,甚至還有一些媒體藉此炒作賺眼球。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲關於國內子彈用鋼,歐美子彈用黃銅的謠言


首先在講這個問題之前,我們先來講一下為什麼通常情況下會用銅製造彈殼。火帽槍時代的定裝彈並非金屬定裝彈,那時候的定裝彈只是用一張紙將彈頭和黑火藥包起來一同塞到槍管裡,引火的工作則由火帽來進行完成。

而火帽就是一個盛有雷汞的小金屬盂,為了保證在打擊下可以變形引爆內部的雷汞,通常情況下都會採用具有一定硬度的軟金屬來製作,這種金屬通常情況下就會選擇銅。而最早實際運用的金屬定裝彈也只是將銅製火帽拉長後,將雷汞填充到地緣內的邊緣發火槍彈而已,也正是因為這種歷史的順承性讓銅在子彈發展史上站穩腳跟。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲最初的邊緣發火槍彈就是在火帽的基礎上拉伸而來


其實銅的合金也有很多種,歷史上也有不同類型的銅合金運用到了子彈當中,例如在十九世紀就有例如純銅、黃銅、頓巴黃銅、白銅等各種各樣的銅合金運用到子彈當中。但時至今日銅合金大多消失在歷史當中,只剩黃銅還在彈殼界“一枝獨秀”,那這是為什麼呢?

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲子彈的彈頭裝配


最主要的是因為黃銅的性能好。生產彈殼的黃銅通常採用H70單相黃銅,這種黃銅機械性能較好,比較滿足彈殼在生產、儲存、運輸和使用這四個方面的主要要求:該黃銅具有良好的塑性和延展性,共容易通過沖壓、引伸等加工工藝塑形,而且這種延展性在子彈射擊時還能使彈殼膨脹貼合槍膛,達到更好的閉氣效果,還能利用本身的金屬潤滑性達到更好的抽殼效果。


歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?


而且黃銅的機械硬度與未做熱處理的灰鑄鐵硬度相當,在儲存、運輸等環境下不至於令子彈變形;更重要的是,早期發射藥和底火大多為腐蝕性,黃銅本身是具有較強的耐腐蝕性能,更利於常年保存。也正是因為這種種的性能優勢,令黃銅坐穩了彈殼界“扛把子”的地位。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?


但這麼好的黃銅也有其本身的問題:那就是貴啊!銅本身作為一種相對貴重的金屬價格高昂。根據懂槍帝調查,生產子彈所需要的黃銅價格每公斤在40到60元左右。儘管生產1顆步槍彈殼所消耗的黃銅僅有5到10克,但刨除掉邊角料的問題實際利用率是比較有限的。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲《戰爭之王》中利用黃銅帶生產彈殼的過程


再加上銅作為有色金屬,本身就屬於一個國家的戰略資源,更應該將“好鋼用在刀刃上”。所以除了一些財大氣粗、黃銅儲備量高的國家之外,誰也不願意在大規模使用的子彈上浪費過多的黃銅。也正是因為這一系列的問題,所以才會有利用鋼彈殼來取代黃銅彈殼的趨勢。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲冷軋生產的邊角料會被重新回收避免這種戰略資源的浪費


其實最先大規模利用鋼彈殼的也並非中國。早在一戰末期,戰略資源匱乏的德國就開始大規模生產鋼彈殼子彈來減緩黃銅的戰爭消耗量。此時為了保證彈殼的膛內潤滑性,依舊採用了外部包裹一層黃銅的覆銅軟鋼進行生產。與黃銅彈殼相比,覆銅鋼彈殼不論在機械性能、膨脹貼合程度還是復裝方面都不如前者,但可以節省大量的黃銅,這對戰時大規模生產來說更為有利。

"


歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?


懂槍帝壹哥是軍武次位面《輕武專欄》官方賬號,每天都有最精彩的輕武資訊


子彈是一個國家軍事工業乃至國防力量最基礎的部分之一。長期以來,大多數愛好者都有這樣一個觀點,那就是唯獨中國用鋼造子彈,而歐美國家都用黃銅做子彈,甚至還有一些媒體藉此炒作賺眼球。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲關於國內子彈用鋼,歐美子彈用黃銅的謠言


首先在講這個問題之前,我們先來講一下為什麼通常情況下會用銅製造彈殼。火帽槍時代的定裝彈並非金屬定裝彈,那時候的定裝彈只是用一張紙將彈頭和黑火藥包起來一同塞到槍管裡,引火的工作則由火帽來進行完成。

而火帽就是一個盛有雷汞的小金屬盂,為了保證在打擊下可以變形引爆內部的雷汞,通常情況下都會採用具有一定硬度的軟金屬來製作,這種金屬通常情況下就會選擇銅。而最早實際運用的金屬定裝彈也只是將銅製火帽拉長後,將雷汞填充到地緣內的邊緣發火槍彈而已,也正是因為這種歷史的順承性讓銅在子彈發展史上站穩腳跟。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲最初的邊緣發火槍彈就是在火帽的基礎上拉伸而來


其實銅的合金也有很多種,歷史上也有不同類型的銅合金運用到了子彈當中,例如在十九世紀就有例如純銅、黃銅、頓巴黃銅、白銅等各種各樣的銅合金運用到子彈當中。但時至今日銅合金大多消失在歷史當中,只剩黃銅還在彈殼界“一枝獨秀”,那這是為什麼呢?

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲子彈的彈頭裝配


最主要的是因為黃銅的性能好。生產彈殼的黃銅通常採用H70單相黃銅,這種黃銅機械性能較好,比較滿足彈殼在生產、儲存、運輸和使用這四個方面的主要要求:該黃銅具有良好的塑性和延展性,共容易通過沖壓、引伸等加工工藝塑形,而且這種延展性在子彈射擊時還能使彈殼膨脹貼合槍膛,達到更好的閉氣效果,還能利用本身的金屬潤滑性達到更好的抽殼效果。


歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?


而且黃銅的機械硬度與未做熱處理的灰鑄鐵硬度相當,在儲存、運輸等環境下不至於令子彈變形;更重要的是,早期發射藥和底火大多為腐蝕性,黃銅本身是具有較強的耐腐蝕性能,更利於常年保存。也正是因為這種種的性能優勢,令黃銅坐穩了彈殼界“扛把子”的地位。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?


但這麼好的黃銅也有其本身的問題:那就是貴啊!銅本身作為一種相對貴重的金屬價格高昂。根據懂槍帝調查,生產子彈所需要的黃銅價格每公斤在40到60元左右。儘管生產1顆步槍彈殼所消耗的黃銅僅有5到10克,但刨除掉邊角料的問題實際利用率是比較有限的。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲《戰爭之王》中利用黃銅帶生產彈殼的過程


再加上銅作為有色金屬,本身就屬於一個國家的戰略資源,更應該將“好鋼用在刀刃上”。所以除了一些財大氣粗、黃銅儲備量高的國家之外,誰也不願意在大規模使用的子彈上浪費過多的黃銅。也正是因為這一系列的問題,所以才會有利用鋼彈殼來取代黃銅彈殼的趨勢。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲冷軋生產的邊角料會被重新回收避免這種戰略資源的浪費


其實最先大規模利用鋼彈殼的也並非中國。早在一戰末期,戰略資源匱乏的德國就開始大規模生產鋼彈殼子彈來減緩黃銅的戰爭消耗量。此時為了保證彈殼的膛內潤滑性,依舊採用了外部包裹一層黃銅的覆銅軟鋼進行生產。與黃銅彈殼相比,覆銅鋼彈殼不論在機械性能、膨脹貼合程度還是復裝方面都不如前者,但可以節省大量的黃銅,這對戰時大規模生產來說更為有利。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲採用塗漆鋼殼的7.92×33mm步槍彈


30年代之後,蘇聯也開始學習德國生產覆銅鋼彈殼來取代原本的黃銅彈殼。蘇聯絕大部分子彈由於生產工藝問題,彈殼錐度更大,相比而言更利於膨脹度不佳、潤滑性能差的鋼殼子彈抽殼。但由於生產技術不過關,再加上衛國戰爭爆發的緣故一直拖到了1950年左右才正式大規模量產覆銅鋼彈殼,隨後也將這種生產技術普及到各社會主義兄弟國家。

我國早期的輕武器定位與蘇聯類似,立足於可能出現的全面戰爭,因此十分強調規模化和大批量。建國初期,我國就引入了蘇聯的槍械、子彈生產線,生產蘇式槍械子彈,並在之後的很長一段時間採用蘇聯口徑,這也決定了未來較長時間內中國子彈與蘇聯存在生產上的歷史連貫性。而此時正趕上蘇聯由手動莫辛-納甘步槍換裝半自動的SKS和全自動的AK-47突擊步槍,因此提供的生產線多數直接從蘇聯原廠撤換下來的,技術上相對老舊,子彈也採用黃銅彈殼。

"


歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?


懂槍帝壹哥是軍武次位面《輕武專欄》官方賬號,每天都有最精彩的輕武資訊


子彈是一個國家軍事工業乃至國防力量最基礎的部分之一。長期以來,大多數愛好者都有這樣一個觀點,那就是唯獨中國用鋼造子彈,而歐美國家都用黃銅做子彈,甚至還有一些媒體藉此炒作賺眼球。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲關於國內子彈用鋼,歐美子彈用黃銅的謠言


首先在講這個問題之前,我們先來講一下為什麼通常情況下會用銅製造彈殼。火帽槍時代的定裝彈並非金屬定裝彈,那時候的定裝彈只是用一張紙將彈頭和黑火藥包起來一同塞到槍管裡,引火的工作則由火帽來進行完成。

而火帽就是一個盛有雷汞的小金屬盂,為了保證在打擊下可以變形引爆內部的雷汞,通常情況下都會採用具有一定硬度的軟金屬來製作,這種金屬通常情況下就會選擇銅。而最早實際運用的金屬定裝彈也只是將銅製火帽拉長後,將雷汞填充到地緣內的邊緣發火槍彈而已,也正是因為這種歷史的順承性讓銅在子彈發展史上站穩腳跟。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲最初的邊緣發火槍彈就是在火帽的基礎上拉伸而來


其實銅的合金也有很多種,歷史上也有不同類型的銅合金運用到了子彈當中,例如在十九世紀就有例如純銅、黃銅、頓巴黃銅、白銅等各種各樣的銅合金運用到子彈當中。但時至今日銅合金大多消失在歷史當中,只剩黃銅還在彈殼界“一枝獨秀”,那這是為什麼呢?

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲子彈的彈頭裝配


最主要的是因為黃銅的性能好。生產彈殼的黃銅通常採用H70單相黃銅,這種黃銅機械性能較好,比較滿足彈殼在生產、儲存、運輸和使用這四個方面的主要要求:該黃銅具有良好的塑性和延展性,共容易通過沖壓、引伸等加工工藝塑形,而且這種延展性在子彈射擊時還能使彈殼膨脹貼合槍膛,達到更好的閉氣效果,還能利用本身的金屬潤滑性達到更好的抽殼效果。


歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?


而且黃銅的機械硬度與未做熱處理的灰鑄鐵硬度相當,在儲存、運輸等環境下不至於令子彈變形;更重要的是,早期發射藥和底火大多為腐蝕性,黃銅本身是具有較強的耐腐蝕性能,更利於常年保存。也正是因為這種種的性能優勢,令黃銅坐穩了彈殼界“扛把子”的地位。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?


但這麼好的黃銅也有其本身的問題:那就是貴啊!銅本身作為一種相對貴重的金屬價格高昂。根據懂槍帝調查,生產子彈所需要的黃銅價格每公斤在40到60元左右。儘管生產1顆步槍彈殼所消耗的黃銅僅有5到10克,但刨除掉邊角料的問題實際利用率是比較有限的。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲《戰爭之王》中利用黃銅帶生產彈殼的過程


再加上銅作為有色金屬,本身就屬於一個國家的戰略資源,更應該將“好鋼用在刀刃上”。所以除了一些財大氣粗、黃銅儲備量高的國家之外,誰也不願意在大規模使用的子彈上浪費過多的黃銅。也正是因為這一系列的問題,所以才會有利用鋼彈殼來取代黃銅彈殼的趨勢。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲冷軋生產的邊角料會被重新回收避免這種戰略資源的浪費


其實最先大規模利用鋼彈殼的也並非中國。早在一戰末期,戰略資源匱乏的德國就開始大規模生產鋼彈殼子彈來減緩黃銅的戰爭消耗量。此時為了保證彈殼的膛內潤滑性,依舊採用了外部包裹一層黃銅的覆銅軟鋼進行生產。與黃銅彈殼相比,覆銅鋼彈殼不論在機械性能、膨脹貼合程度還是復裝方面都不如前者,但可以節省大量的黃銅,這對戰時大規模生產來說更為有利。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲採用塗漆鋼殼的7.92×33mm步槍彈


30年代之後,蘇聯也開始學習德國生產覆銅鋼彈殼來取代原本的黃銅彈殼。蘇聯絕大部分子彈由於生產工藝問題,彈殼錐度更大,相比而言更利於膨脹度不佳、潤滑性能差的鋼殼子彈抽殼。但由於生產技術不過關,再加上衛國戰爭爆發的緣故一直拖到了1950年左右才正式大規模量產覆銅鋼彈殼,隨後也將這種生產技術普及到各社會主義兄弟國家。

我國早期的輕武器定位與蘇聯類似,立足於可能出現的全面戰爭,因此十分強調規模化和大批量。建國初期,我國就引入了蘇聯的槍械、子彈生產線,生產蘇式槍械子彈,並在之後的很長一段時間採用蘇聯口徑,這也決定了未來較長時間內中國子彈與蘇聯存在生產上的歷史連貫性。而此時正趕上蘇聯由手動莫辛-納甘步槍換裝半自動的SKS和全自動的AK-47突擊步槍,因此提供的生產線多數直接從蘇聯原廠撤換下來的,技術上相對老舊,子彈也採用黃銅彈殼。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲建國後第一款制式步槍就是仿製自蘇聯的53步騎槍


此後,伴隨著蘇聯援華和一五計劃的順利開展,我國逐漸建立了相對完善的國防工業,並在60年代初期逐步掌握了覆銅鋼彈殼的生產技術,開始生產採用覆銅鋼彈殼的子彈。這一技術為我國節約了大量的黃銅資源,但此時的覆銅鋼彈殼依舊是需要消耗銅資源的。

後來,我國再次效法蘇聯,採用塗漆鋼殼。與覆銅鋼殼相比,塗漆鋼殼省掉了最後一層銅,彈殼在膛內的潤滑完全由表面漆層實現,在搭配大錐度彈殼的情況下抽殼可靠性依舊可以保證。自此,我國彈殼實現了從黃銅彈殼到鋼彈殼的華麗轉變。

我國子彈也並非全盤都用鋼彈殼,像一些抽殼力較小的手槍、衝鋒槍,或者是對精度要求更高的狙擊步槍,還是會選擇具有更好的金屬潤滑性,而且加工一致性更好的黃銅材質。國外也並非都是黃銅彈殼,從覆銅鋼殼到磷化鋼殼、塗漆鋼殼再到更便宜的尼龍鋼殼都有,畢竟黃銅彈殼成本高、重量大,不是什麼環境都能適用的。

最後壹哥要強調:不論子彈還是槍械本身,其實都有一個在性能、成本和技術要求上做取捨的過程,傾向於哪一方面,就選擇什麼樣的武器。而在取捨的過程當中,武器本身也因為技術的進步得到了長足的發展,所以,關於國內子彈用鋼殼又何必糾結太多呢?

"


歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?


懂槍帝壹哥是軍武次位面《輕武專欄》官方賬號,每天都有最精彩的輕武資訊


子彈是一個國家軍事工業乃至國防力量最基礎的部分之一。長期以來,大多數愛好者都有這樣一個觀點,那就是唯獨中國用鋼造子彈,而歐美國家都用黃銅做子彈,甚至還有一些媒體藉此炒作賺眼球。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲關於國內子彈用鋼,歐美子彈用黃銅的謠言


首先在講這個問題之前,我們先來講一下為什麼通常情況下會用銅製造彈殼。火帽槍時代的定裝彈並非金屬定裝彈,那時候的定裝彈只是用一張紙將彈頭和黑火藥包起來一同塞到槍管裡,引火的工作則由火帽來進行完成。

而火帽就是一個盛有雷汞的小金屬盂,為了保證在打擊下可以變形引爆內部的雷汞,通常情況下都會採用具有一定硬度的軟金屬來製作,這種金屬通常情況下就會選擇銅。而最早實際運用的金屬定裝彈也只是將銅製火帽拉長後,將雷汞填充到地緣內的邊緣發火槍彈而已,也正是因為這種歷史的順承性讓銅在子彈發展史上站穩腳跟。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲最初的邊緣發火槍彈就是在火帽的基礎上拉伸而來


其實銅的合金也有很多種,歷史上也有不同類型的銅合金運用到了子彈當中,例如在十九世紀就有例如純銅、黃銅、頓巴黃銅、白銅等各種各樣的銅合金運用到子彈當中。但時至今日銅合金大多消失在歷史當中,只剩黃銅還在彈殼界“一枝獨秀”,那這是為什麼呢?

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲子彈的彈頭裝配


最主要的是因為黃銅的性能好。生產彈殼的黃銅通常採用H70單相黃銅,這種黃銅機械性能較好,比較滿足彈殼在生產、儲存、運輸和使用這四個方面的主要要求:該黃銅具有良好的塑性和延展性,共容易通過沖壓、引伸等加工工藝塑形,而且這種延展性在子彈射擊時還能使彈殼膨脹貼合槍膛,達到更好的閉氣效果,還能利用本身的金屬潤滑性達到更好的抽殼效果。


歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?


而且黃銅的機械硬度與未做熱處理的灰鑄鐵硬度相當,在儲存、運輸等環境下不至於令子彈變形;更重要的是,早期發射藥和底火大多為腐蝕性,黃銅本身是具有較強的耐腐蝕性能,更利於常年保存。也正是因為這種種的性能優勢,令黃銅坐穩了彈殼界“扛把子”的地位。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?


但這麼好的黃銅也有其本身的問題:那就是貴啊!銅本身作為一種相對貴重的金屬價格高昂。根據懂槍帝調查,生產子彈所需要的黃銅價格每公斤在40到60元左右。儘管生產1顆步槍彈殼所消耗的黃銅僅有5到10克,但刨除掉邊角料的問題實際利用率是比較有限的。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲《戰爭之王》中利用黃銅帶生產彈殼的過程


再加上銅作為有色金屬,本身就屬於一個國家的戰略資源,更應該將“好鋼用在刀刃上”。所以除了一些財大氣粗、黃銅儲備量高的國家之外,誰也不願意在大規模使用的子彈上浪費過多的黃銅。也正是因為這一系列的問題,所以才會有利用鋼彈殼來取代黃銅彈殼的趨勢。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲冷軋生產的邊角料會被重新回收避免這種戰略資源的浪費


其實最先大規模利用鋼彈殼的也並非中國。早在一戰末期,戰略資源匱乏的德國就開始大規模生產鋼彈殼子彈來減緩黃銅的戰爭消耗量。此時為了保證彈殼的膛內潤滑性,依舊採用了外部包裹一層黃銅的覆銅軟鋼進行生產。與黃銅彈殼相比,覆銅鋼彈殼不論在機械性能、膨脹貼合程度還是復裝方面都不如前者,但可以節省大量的黃銅,這對戰時大規模生產來說更為有利。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲採用塗漆鋼殼的7.92×33mm步槍彈


30年代之後,蘇聯也開始學習德國生產覆銅鋼彈殼來取代原本的黃銅彈殼。蘇聯絕大部分子彈由於生產工藝問題,彈殼錐度更大,相比而言更利於膨脹度不佳、潤滑性能差的鋼殼子彈抽殼。但由於生產技術不過關,再加上衛國戰爭爆發的緣故一直拖到了1950年左右才正式大規模量產覆銅鋼彈殼,隨後也將這種生產技術普及到各社會主義兄弟國家。

我國早期的輕武器定位與蘇聯類似,立足於可能出現的全面戰爭,因此十分強調規模化和大批量。建國初期,我國就引入了蘇聯的槍械、子彈生產線,生產蘇式槍械子彈,並在之後的很長一段時間採用蘇聯口徑,這也決定了未來較長時間內中國子彈與蘇聯存在生產上的歷史連貫性。而此時正趕上蘇聯由手動莫辛-納甘步槍換裝半自動的SKS和全自動的AK-47突擊步槍,因此提供的生產線多數直接從蘇聯原廠撤換下來的,技術上相對老舊,子彈也採用黃銅彈殼。

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

▲建國後第一款制式步槍就是仿製自蘇聯的53步騎槍


此後,伴隨著蘇聯援華和一五計劃的順利開展,我國逐漸建立了相對完善的國防工業,並在60年代初期逐步掌握了覆銅鋼彈殼的生產技術,開始生產採用覆銅鋼彈殼的子彈。這一技術為我國節約了大量的黃銅資源,但此時的覆銅鋼彈殼依舊是需要消耗銅資源的。

後來,我國再次效法蘇聯,採用塗漆鋼殼。與覆銅鋼殼相比,塗漆鋼殼省掉了最後一層銅,彈殼在膛內的潤滑完全由表面漆層實現,在搭配大錐度彈殼的情況下抽殼可靠性依舊可以保證。自此,我國彈殼實現了從黃銅彈殼到鋼彈殼的華麗轉變。

我國子彈也並非全盤都用鋼彈殼,像一些抽殼力較小的手槍、衝鋒槍,或者是對精度要求更高的狙擊步槍,還是會選擇具有更好的金屬潤滑性,而且加工一致性更好的黃銅材質。國外也並非都是黃銅彈殼,從覆銅鋼殼到磷化鋼殼、塗漆鋼殼再到更便宜的尼龍鋼殼都有,畢竟黃銅彈殼成本高、重量大,不是什麼環境都能適用的。

最後壹哥要強調:不論子彈還是槍械本身,其實都有一個在性能、成本和技術要求上做取捨的過程,傾向於哪一方面,就選擇什麼樣的武器。而在取捨的過程當中,武器本身也因為技術的進步得到了長足的發展,所以,關於國內子彈用鋼殼又何必糾結太多呢?

歐美用銅造子彈,中國偏偏用鋼?只是我們因為太窮嗎?

"

相關推薦

推薦中...