從世界歷史來看，一個強大的國家，稱霸世界，最起碼的時間也會在百年以上，例如近現代的荷蘭，西班牙，葡萄牙，大英帝國等都是如此。而有一個國家卻創造了最短的記錄，這個國家就是蘇聯。蘇聯1917年成立，強大到支配世界，但是1991年卻突然解體，消失在這個世界上，為此至今很多人都覺得可惜。但是其實從一開始，蘇聯在體制上就註定會解體，為何這麼說呢？因為斯大林一開始就違背了列寧的建國路線。
從世界歷史來看，一個強大的國家，稱霸世界，最起碼的時間也會在百年以上，例如近現代的荷蘭，西班牙，葡萄牙，大英帝國等都是如此。而有一個國家卻創造了最短的記錄，這個國家就是蘇聯。蘇聯1917年成立，強大到支配世界，但是1991年卻突然解體，消失在這個世界上，為此至今很多人都覺得可惜。但是其實從一開始，蘇聯在體制上就註定會解體，為何這麼說呢？因為斯大林一開始就違背了列寧的建國路線。
1917年列寧帶領沙俄的布爾什維克，發動了十月革命，建立了蘇聯。而對於蘇聯的建國，其實作為列寧來說早有想法。當時考慮到，蘇聯這個體系內，俄羅斯獨佔鰲頭，太過強大，使得其他的加盟共和國很是卑微。所以如果建國以俄羅斯為首，為基礎，那麼整個蘇聯的意志其實就是俄羅斯的意志，只要俄羅斯的思想轉變，那麼蘇聯就岌岌可危。
從世界歷史來看，一個強大的國家，稱霸世界，最起碼的時間也會在百年以上，例如近現代的荷蘭，西班牙，葡萄牙，大英帝國等都是如此。而有一個國家卻創造了最短的記錄，這個國家就是蘇聯。蘇聯1917年成立，強大到支配世界，但是1991年卻突然解體，消失在這個世界上，為此至今很多人都覺得可惜。但是其實從一開始，蘇聯在體制上就註定會解體，為何這麼說呢？因為斯大林一開始就違背了列寧的建國路線。
1917年列寧帶領沙俄的布爾什維克，發動了十月革命，建立了蘇聯。而對於蘇聯的建國，其實作為列寧來說早有想法。當時考慮到，蘇聯這個體系內，俄羅斯獨佔鰲頭，太過強大，使得其他的加盟共和國很是卑微。所以如果建國以俄羅斯為首，為基礎，那麼整個蘇聯的意志其實就是俄羅斯的意志，只要俄羅斯的思想轉變，那麼蘇聯就岌岌可危。
意思是，俄羅斯想要在一起，那麼蘇聯就在，如果俄羅斯那天不想了，要甩包袱了，那麼可能立刻被解散。所以列寧考慮到這一點，在執政的晚期，設想的是，建立一個集權的中央政府，這個中央政府那是各個加盟共和國按照代表共同組成的。
從世界歷史來看，一個強大的國家，稱霸世界，最起碼的時間也會在百年以上，例如近現代的荷蘭，西班牙，葡萄牙，大英帝國等都是如此。而有一個國家卻創造了最短的記錄，這個國家就是蘇聯。蘇聯1917年成立，強大到支配世界，但是1991年卻突然解體，消失在這個世界上，為此至今很多人都覺得可惜。但是其實從一開始，蘇聯在體制上就註定會解體，為何這麼說呢？因為斯大林一開始就違背了列寧的建國路線。
1917年列寧帶領沙俄的布爾什維克，發動了十月革命，建立了蘇聯。而對於蘇聯的建國，其實作為列寧來說早有想法。當時考慮到，蘇聯這個體系內，俄羅斯獨佔鰲頭，太過強大，使得其他的加盟共和國很是卑微。所以如果建國以俄羅斯為首，為基礎，那麼整個蘇聯的意志其實就是俄羅斯的意志，只要俄羅斯的思想轉變，那麼蘇聯就岌岌可危。
意思是，俄羅斯想要在一起，那麼蘇聯就在，如果俄羅斯那天不想了，要甩包袱了，那麼可能立刻被解散。所以列寧考慮到這一點，在執政的晚期，設想的是，建立一個集權的中央政府，這個中央政府那是各個加盟共和國按照代表共同組成的。
而且作為中央政府的最高領袖，那由各個加盟共和國輪流坐莊，而且嚴格限定領導人的權力。列寧企圖建立一個真正的蘇聯，而不是加強版的俄羅斯。很顯然，如果真正的蘇聯建立，那麼整個國家的權力集中在中央，而不是個別的主體國家，這樣使得整個國家保持穩定，任何國家都沒有權力解體國家，也沒有這個實力解體國家。
從世界歷史來看，一個強大的國家，稱霸世界，最起碼的時間也會在百年以上，例如近現代的荷蘭，西班牙，葡萄牙，大英帝國等都是如此。而有一個國家卻創造了最短的記錄，這個國家就是蘇聯。蘇聯1917年成立，強大到支配世界，但是1991年卻突然解體，消失在這個世界上，為此至今很多人都覺得可惜。但是其實從一開始，蘇聯在體制上就註定會解體，為何這麼說呢？因為斯大林一開始就違背了列寧的建國路線。
1917年列寧帶領沙俄的布爾什維克，發動了十月革命，建立了蘇聯。而對於蘇聯的建國，其實作為列寧來說早有想法。當時考慮到，蘇聯這個體系內，俄羅斯獨佔鰲頭，太過強大，使得其他的加盟共和國很是卑微。所以如果建國以俄羅斯為首，為基礎，那麼整個蘇聯的意志其實就是俄羅斯的意志，只要俄羅斯的思想轉變，那麼蘇聯就岌岌可危。
意思是，俄羅斯想要在一起，那麼蘇聯就在，如果俄羅斯那天不想了，要甩包袱了，那麼可能立刻被解散。所以列寧考慮到這一點，在執政的晚期，設想的是，建立一個集權的中央政府，這個中央政府那是各個加盟共和國按照代表共同組成的。
而且作為中央政府的最高領袖，那由各個加盟共和國輪流坐莊，而且嚴格限定領導人的權力。列寧企圖建立一個真正的蘇聯，而不是加強版的俄羅斯。很顯然，如果真正的蘇聯建立，那麼整個國家的權力集中在中央，而不是個別的主體國家，這樣使得整個國家保持穩定，任何國家都沒有權力解體國家，也沒有這個實力解體國家。
如果按照列寧這個建國路線搞，那麼蘇聯最後就是類似於美國這樣的自由平等的聯邦制度國家，那麼國家的穩定和發展那是更加的可期和穩定。但是列寧在1924年就死了，實際上完成蘇聯組建的是斯大林。
從世界歷史來看，一個強大的國家，稱霸世界，最起碼的時間也會在百年以上，例如近現代的荷蘭，西班牙，葡萄牙，大英帝國等都是如此。而有一個國家卻創造了最短的記錄，這個國家就是蘇聯。蘇聯1917年成立，強大到支配世界，但是1991年卻突然解體，消失在這個世界上，為此至今很多人都覺得可惜。但是其實從一開始，蘇聯在體制上就註定會解體，為何這麼說呢？因為斯大林一開始就違背了列寧的建國路線。
1917年列寧帶領沙俄的布爾什維克，發動了十月革命，建立了蘇聯。而對於蘇聯的建國，其實作為列寧來說早有想法。當時考慮到，蘇聯這個體系內，俄羅斯獨佔鰲頭，太過強大，使得其他的加盟共和國很是卑微。所以如果建國以俄羅斯為首，為基礎，那麼整個蘇聯的意志其實就是俄羅斯的意志，只要俄羅斯的思想轉變，那麼蘇聯就岌岌可危。
意思是，俄羅斯想要在一起，那麼蘇聯就在，如果俄羅斯那天不想了，要甩包袱了，那麼可能立刻被解散。所以列寧考慮到這一點，在執政的晚期，設想的是，建立一個集權的中央政府，這個中央政府那是各個加盟共和國按照代表共同組成的。
而且作為中央政府的最高領袖，那由各個加盟共和國輪流坐莊，而且嚴格限定領導人的權力。列寧企圖建立一個真正的蘇聯，而不是加強版的俄羅斯。很顯然，如果真正的蘇聯建立，那麼整個國家的權力集中在中央，而不是個別的主體國家，這樣使得整個國家保持穩定，任何國家都沒有權力解體國家，也沒有這個實力解體國家。
如果按照列寧這個建國路線搞，那麼蘇聯最後就是類似於美國這樣的自由平等的聯邦制度國家，那麼國家的穩定和發展那是更加的可期和穩定。但是列寧在1924年就死了，實際上完成蘇聯組建的是斯大林。
而斯大林崇尚強權，推行大俄羅斯主義，認為蘇聯其他加盟共和國，其實就是俄羅斯的附屬，以俄羅斯的強大的實力，來維持國家的穩定。最終建立的蘇聯，其實是違背了列寧的建國路線。而斯大林為何這麼做？這也是當時的危險局勢決定的，因為只有建立加強版的俄羅斯，那麼才能快速的聚集力量，強大國家，打贏二戰。
從世界歷史來看，一個強大的國家，稱霸世界，最起碼的時間也會在百年以上，例如近現代的荷蘭，西班牙，葡萄牙，大英帝國等都是如此。而有一個國家卻創造了最短的記錄，這個國家就是蘇聯。蘇聯1917年成立，強大到支配世界，但是1991年卻突然解體，消失在這個世界上，為此至今很多人都覺得可惜。但是其實從一開始，蘇聯在體制上就註定會解體，為何這麼說呢？因為斯大林一開始就違背了列寧的建國路線。
1917年列寧帶領沙俄的布爾什維克，發動了十月革命，建立了蘇聯。而對於蘇聯的建國，其實作為列寧來說早有想法。當時考慮到，蘇聯這個體系內，俄羅斯獨佔鰲頭，太過強大，使得其他的加盟共和國很是卑微。所以如果建國以俄羅斯為首，為基礎，那麼整個蘇聯的意志其實就是俄羅斯的意志，只要俄羅斯的思想轉變，那麼蘇聯就岌岌可危。
意思是，俄羅斯想要在一起，那麼蘇聯就在，如果俄羅斯那天不想了，要甩包袱了，那麼可能立刻被解散。所以列寧考慮到這一點，在執政的晚期，設想的是，建立一個集權的中央政府，這個中央政府那是各個加盟共和國按照代表共同組成的。
而且作為中央政府的最高領袖，那由各個加盟共和國輪流坐莊，而且嚴格限定領導人的權力。列寧企圖建立一個真正的蘇聯，而不是加強版的俄羅斯。很顯然，如果真正的蘇聯建立，那麼整個國家的權力集中在中央，而不是個別的主體國家，這樣使得整個國家保持穩定，任何國家都沒有權力解體國家，也沒有這個實力解體國家。
如果按照列寧這個建國路線搞，那麼蘇聯最後就是類似於美國這樣的自由平等的聯邦制度國家，那麼國家的穩定和發展那是更加的可期和穩定。但是列寧在1924年就死了，實際上完成蘇聯組建的是斯大林。
而斯大林崇尚強權，推行大俄羅斯主義，認為蘇聯其他加盟共和國，其實就是俄羅斯的附屬，以俄羅斯的強大的實力，來維持國家的穩定。最終建立的蘇聯，其實是違背了列寧的建國路線。而斯大林為何這麼做？這也是當時的危險局勢決定的，因為只有建立加強版的俄羅斯，那麼才能快速的聚集力量，強大國家，打贏二戰。
否則如果真的是平等的蘇聯，那麼相互掣肘，不利於領導人集權辦事。所以最終斯大林建立的蘇聯，其實就是以俄羅斯為基礎，加強版的俄羅斯。在這個體系內，國家從中央，到地方，到整個國家的命運，其實都是掌握在俄羅斯的手裡，其他加盟共和國，因為實力太弱小，因此基本上沒有任何的話語權。
從世界歷史來看，一個強大的國家，稱霸世界，最起碼的時間也會在百年以上，例如近現代的荷蘭，西班牙，葡萄牙，大英帝國等都是如此。而有一個國家卻創造了最短的記錄，這個國家就是蘇聯。蘇聯1917年成立，強大到支配世界，但是1991年卻突然解體，消失在這個世界上，為此至今很多人都覺得可惜。但是其實從一開始，蘇聯在體制上就註定會解體，為何這麼說呢？因為斯大林一開始就違背了列寧的建國路線。
1917年列寧帶領沙俄的布爾什維克，發動了十月革命，建立了蘇聯。而對於蘇聯的建國，其實作為列寧來說早有想法。當時考慮到，蘇聯這個體系內，俄羅斯獨佔鰲頭，太過強大，使得其他的加盟共和國很是卑微。所以如果建國以俄羅斯為首，為基礎，那麼整個蘇聯的意志其實就是俄羅斯的意志，只要俄羅斯的思想轉變，那麼蘇聯就岌岌可危。
意思是，俄羅斯想要在一起，那麼蘇聯就在，如果俄羅斯那天不想了，要甩包袱了，那麼可能立刻被解散。所以列寧考慮到這一點，在執政的晚期，設想的是，建立一個集權的中央政府，這個中央政府那是各個加盟共和國按照代表共同組成的。
而且作為中央政府的最高領袖，那由各個加盟共和國輪流坐莊，而且嚴格限定領導人的權力。列寧企圖建立一個真正的蘇聯，而不是加強版的俄羅斯。很顯然，如果真正的蘇聯建立，那麼整個國家的權力集中在中央，而不是個別的主體國家，這樣使得整個國家保持穩定，任何國家都沒有權力解體國家，也沒有這個實力解體國家。
如果按照列寧這個建國路線搞，那麼蘇聯最後就是類似於美國這樣的自由平等的聯邦制度國家，那麼國家的穩定和發展那是更加的可期和穩定。但是列寧在1924年就死了，實際上完成蘇聯組建的是斯大林。
而斯大林崇尚強權，推行大俄羅斯主義，認為蘇聯其他加盟共和國，其實就是俄羅斯的附屬，以俄羅斯的強大的實力，來維持國家的穩定。最終建立的蘇聯，其實是違背了列寧的建國路線。而斯大林為何這麼做？這也是當時的危險局勢決定的，因為只有建立加強版的俄羅斯，那麼才能快速的聚集力量，強大國家，打贏二戰。
否則如果真的是平等的蘇聯，那麼相互掣肘，不利於領導人集權辦事。所以最終斯大林建立的蘇聯，其實就是以俄羅斯為基礎，加強版的俄羅斯。在這個體系內，國家從中央，到地方，到整個國家的命運，其實都是掌握在俄羅斯的手裡，其他加盟共和國，因為實力太弱小，因此基本上沒有任何的話語權。
所以在國家的建立的時候，就埋下了很大的隱患。因為如果是俄羅斯決定蘇聯的命運，那麼基本上就是有利則往，無利則廢的結果了。也就是俄羅斯覺得有利的時候，自然你好我好大家好，但是一旦其覺得損害自己的利益的時候，甩包袱那也是誰也擋不住的。
從世界歷史來看，一個強大的國家，稱霸世界，最起碼的時間也會在百年以上，例如近現代的荷蘭，西班牙，葡萄牙，大英帝國等都是如此。而有一個國家卻創造了最短的記錄，這個國家就是蘇聯。蘇聯1917年成立，強大到支配世界，但是1991年卻突然解體，消失在這個世界上，為此至今很多人都覺得可惜。但是其實從一開始，蘇聯在體制上就註定會解體，為何這麼說呢？因為斯大林一開始就違背了列寧的建國路線。
1917年列寧帶領沙俄的布爾什維克，發動了十月革命，建立了蘇聯。而對於蘇聯的建國，其實作為列寧來說早有想法。當時考慮到，蘇聯這個體系內，俄羅斯獨佔鰲頭，太過強大，使得其他的加盟共和國很是卑微。所以如果建國以俄羅斯為首，為基礎，那麼整個蘇聯的意志其實就是俄羅斯的意志，只要俄羅斯的思想轉變，那麼蘇聯就岌岌可危。
意思是，俄羅斯想要在一起，那麼蘇聯就在，如果俄羅斯那天不想了，要甩包袱了，那麼可能立刻被解散。所以列寧考慮到這一點，在執政的晚期，設想的是，建立一個集權的中央政府，這個中央政府那是各個加盟共和國按照代表共同組成的。
而且作為中央政府的最高領袖，那由各個加盟共和國輪流坐莊，而且嚴格限定領導人的權力。列寧企圖建立一個真正的蘇聯，而不是加強版的俄羅斯。很顯然，如果真正的蘇聯建立，那麼整個國家的權力集中在中央，而不是個別的主體國家，這樣使得整個國家保持穩定，任何國家都沒有權力解體國家，也沒有這個實力解體國家。
如果按照列寧這個建國路線搞，那麼蘇聯最後就是類似於美國這樣的自由平等的聯邦制度國家，那麼國家的穩定和發展那是更加的可期和穩定。但是列寧在1924年就死了，實際上完成蘇聯組建的是斯大林。
而斯大林崇尚強權，推行大俄羅斯主義，認為蘇聯其他加盟共和國，其實就是俄羅斯的附屬，以俄羅斯的強大的實力，來維持國家的穩定。最終建立的蘇聯，其實是違背了列寧的建國路線。而斯大林為何這麼做？這也是當時的危險局勢決定的，因為只有建立加強版的俄羅斯，那麼才能快速的聚集力量，強大國家，打贏二戰。
否則如果真的是平等的蘇聯，那麼相互掣肘，不利於領導人集權辦事。所以最終斯大林建立的蘇聯，其實就是以俄羅斯為基礎，加強版的俄羅斯。在這個體系內，國家從中央，到地方，到整個國家的命運，其實都是掌握在俄羅斯的手裡，其他加盟共和國，因為實力太弱小，因此基本上沒有任何的話語權。
所以在國家的建立的時候，就埋下了很大的隱患。因為如果是俄羅斯決定蘇聯的命運，那麼基本上就是有利則往，無利則廢的結果了。也就是俄羅斯覺得有利的時候，自然你好我好大家好，但是一旦其覺得損害自己的利益的時候，甩包袱那也是誰也擋不住的。
而蘇聯解體就足以說明這點，蘇聯解體其實就是俄羅斯主導的國家解體行為。因為俄羅斯經濟發展困難，難以維持龐大的國家，所以他為了自己的利益，主動甩掉14個加盟共和國的包袱，因為很多加盟共和國其實是靠俄羅斯在補貼的。而這個時候，作為老大的俄羅斯，要解體國家，而其他14個國家沒有一個攔得住，最終國家解體。
從世界歷史來看，一個強大的國家，稱霸世界，最起碼的時間也會在百年以上，例如近現代的荷蘭，西班牙，葡萄牙，大英帝國等都是如此。而有一個國家卻創造了最短的記錄，這個國家就是蘇聯。蘇聯1917年成立，強大到支配世界，但是1991年卻突然解體，消失在這個世界上，為此至今很多人都覺得可惜。但是其實從一開始，蘇聯在體制上就註定會解體，為何這麼說呢？因為斯大林一開始就違背了列寧的建國路線。
1917年列寧帶領沙俄的布爾什維克，發動了十月革命，建立了蘇聯。而對於蘇聯的建國，其實作為列寧來說早有想法。當時考慮到，蘇聯這個體系內，俄羅斯獨佔鰲頭，太過強大，使得其他的加盟共和國很是卑微。所以如果建國以俄羅斯為首，為基礎，那麼整個蘇聯的意志其實就是俄羅斯的意志，只要俄羅斯的思想轉變，那麼蘇聯就岌岌可危。
意思是，俄羅斯想要在一起，那麼蘇聯就在，如果俄羅斯那天不想了，要甩包袱了，那麼可能立刻被解散。所以列寧考慮到這一點，在執政的晚期，設想的是，建立一個集權的中央政府，這個中央政府那是各個加盟共和國按照代表共同組成的。
而且作為中央政府的最高領袖，那由各個加盟共和國輪流坐莊，而且嚴格限定領導人的權力。列寧企圖建立一個真正的蘇聯，而不是加強版的俄羅斯。很顯然，如果真正的蘇聯建立，那麼整個國家的權力集中在中央，而不是個別的主體國家，這樣使得整個國家保持穩定，任何國家都沒有權力解體國家，也沒有這個實力解體國家。
如果按照列寧這個建國路線搞，那麼蘇聯最後就是類似於美國這樣的自由平等的聯邦制度國家，那麼國家的穩定和發展那是更加的可期和穩定。但是列寧在1924年就死了，實際上完成蘇聯組建的是斯大林。
而斯大林崇尚強權，推行大俄羅斯主義，認為蘇聯其他加盟共和國，其實就是俄羅斯的附屬，以俄羅斯的強大的實力，來維持國家的穩定。最終建立的蘇聯，其實是違背了列寧的建國路線。而斯大林為何這麼做？這也是當時的危險局勢決定的，因為只有建立加強版的俄羅斯，那麼才能快速的聚集力量，強大國家，打贏二戰。
否則如果真的是平等的蘇聯，那麼相互掣肘，不利於領導人集權辦事。所以最終斯大林建立的蘇聯，其實就是以俄羅斯為基礎，加強版的俄羅斯。在這個體系內，國家從中央，到地方，到整個國家的命運，其實都是掌握在俄羅斯的手裡，其他加盟共和國，因為實力太弱小，因此基本上沒有任何的話語權。
所以在國家的建立的時候，就埋下了很大的隱患。因為如果是俄羅斯決定蘇聯的命運，那麼基本上就是有利則往，無利則廢的結果了。也就是俄羅斯覺得有利的時候，自然你好我好大家好，但是一旦其覺得損害自己的利益的時候，甩包袱那也是誰也擋不住的。
而蘇聯解體就足以說明這點，蘇聯解體其實就是俄羅斯主導的國家解體行為。因為俄羅斯經濟發展困難，難以維持龐大的國家，所以他為了自己的利益，主動甩掉14個加盟共和國的包袱，因為很多加盟共和國其實是靠俄羅斯在補貼的。而這個時候，作為老大的俄羅斯，要解體國家，而其他14個國家沒有一個攔得住，最終國家解體。
這個很明顯就是因為當時斯大林在一開始的建國體制，其實就違背了列寧的建國路線導致的。因為它建立的不是一個蘇聯，而是一個加強版的俄羅斯，最終因為俄羅斯自己不幹了，所以蘇聯就必然解體。因此，從斯大林建立這個制度開始，蘇聯就註定了要解體，而只不過是時間的問題。
從世界歷史來看，一個強大的國家，稱霸世界，最起碼的時間也會在百年以上，例如近現代的荷蘭，西班牙，葡萄牙，大英帝國等都是如此。而有一個國家卻創造了最短的記錄，這個國家就是蘇聯。蘇聯1917年成立，強大到支配世界，但是1991年卻突然解體，消失在這個世界上，為此至今很多人都覺得可惜。但是其實從一開始，蘇聯在體制上就註定會解體，為何這麼說呢？因為斯大林一開始就違背了列寧的建國路線。
1917年列寧帶領沙俄的布爾什維克，發動了十月革命，建立了蘇聯。而對於蘇聯的建國，其實作為列寧來說早有想法。當時考慮到，蘇聯這個體系內，俄羅斯獨佔鰲頭，太過強大，使得其他的加盟共和國很是卑微。所以如果建國以俄羅斯為首，為基礎，那麼整個蘇聯的意志其實就是俄羅斯的意志，只要俄羅斯的思想轉變，那麼蘇聯就岌岌可危。
意思是，俄羅斯想要在一起，那麼蘇聯就在，如果俄羅斯那天不想了，要甩包袱了，那麼可能立刻被解散。所以列寧考慮到這一點，在執政的晚期，設想的是，建立一個集權的中央政府，這個中央政府那是各個加盟共和國按照代表共同組成的。
而且作為中央政府的最高領袖，那由各個加盟共和國輪流坐莊，而且嚴格限定領導人的權力。列寧企圖建立一個真正的蘇聯，而不是加強版的俄羅斯。很顯然，如果真正的蘇聯建立，那麼整個國家的權力集中在中央，而不是個別的主體國家，這樣使得整個國家保持穩定，任何國家都沒有權力解體國家，也沒有這個實力解體國家。
如果按照列寧這個建國路線搞，那麼蘇聯最後就是類似於美國這樣的自由平等的聯邦制度國家，那麼國家的穩定和發展那是更加的可期和穩定。但是列寧在1924年就死了，實際上完成蘇聯組建的是斯大林。
而斯大林崇尚強權，推行大俄羅斯主義，認為蘇聯其他加盟共和國，其實就是俄羅斯的附屬，以俄羅斯的強大的實力，來維持國家的穩定。最終建立的蘇聯，其實是違背了列寧的建國路線。而斯大林為何這麼做？這也是當時的危險局勢決定的，因為只有建立加強版的俄羅斯，那麼才能快速的聚集力量，強大國家，打贏二戰。
否則如果真的是平等的蘇聯，那麼相互掣肘，不利於領導人集權辦事。所以最終斯大林建立的蘇聯，其實就是以俄羅斯為基礎，加強版的俄羅斯。在這個體系內，國家從中央，到地方，到整個國家的命運，其實都是掌握在俄羅斯的手裡，其他加盟共和國，因為實力太弱小，因此基本上沒有任何的話語權。
所以在國家的建立的時候，就埋下了很大的隱患。因為如果是俄羅斯決定蘇聯的命運，那麼基本上就是有利則往，無利則廢的結果了。也就是俄羅斯覺得有利的時候，自然你好我好大家好，但是一旦其覺得損害自己的利益的時候，甩包袱那也是誰也擋不住的。
而蘇聯解體就足以說明這點，蘇聯解體其實就是俄羅斯主導的國家解體行為。因為俄羅斯經濟發展困難，難以維持龐大的國家，所以他為了自己的利益，主動甩掉14個加盟共和國的包袱，因為很多加盟共和國其實是靠俄羅斯在補貼的。而這個時候，作為老大的俄羅斯，要解體國家，而其他14個國家沒有一個攔得住，最終國家解體。
這個很明顯就是因為當時斯大林在一開始的建國體制，其實就違背了列寧的建國路線導致的。因為它建立的不是一個蘇聯，而是一個加強版的俄羅斯，最終因為俄羅斯自己不幹了，所以蘇聯就必然解體。因此，從斯大林建立這個制度開始，蘇聯就註定了要解體，而只不過是時間的問題。
歡迎關注【農夫史觀】，每天為您更新新鮮的歷史資訊，不出門看天下事！
參考文獻：《蘇聯史》。