北宋滅亡前軍隊處於臨近解體狀態

北宋滅亡前有個著名的場景：金將問宋官沈琯：“聞南朝有兵八十萬，今在何處?今何不迎敵?”沈琯答：“散在諸路,要用旋勾喚。汴京左右約有四、五十萬。

沈琯的估計未免太過樂觀，事實上，當完顏宗望率領的六萬東路軍在1126年一月到達汴京城下時，汴京守軍“在京衛士，效用（志願兵），京東（西）路弓箭手（民兵）”只有七萬人，而實際人數還要打折，去除其中的水分，能拿起武器作戰的只有三萬人。

三萬人要守衛一座周長30公里的城市

雖然宋朝緊急招募人員從軍，但在兩百年未聞戰火的汴京，來應募的數量再多，也不過都是些存心混錢的市井遊民而已，又濟得甚事？。

雖然汴京的最終淪陷，和後來欽徽兩帝的一堆戰術亂操作脫不了關係，但冰凍三尺非一日之寒，一個人口上億的帝國，卻只有三萬訓練不良的士兵來保衛首都，這絕不是“出了一二個昏君”就能解釋的，這是多年來軍事政治上一系列的錯誤累積的結果。

仁宗是個好人，但宋朝國勢在他手上開始敗落

後世都知道，宋朝的問題是“三冗”。即冗官冗兵冗費，而實際上“冗費”是因為“冗官”和“冗兵”，而這兩者中，“冗兵”又是關鍵。宋朝每年的財政支出，有八成以上用來養兵，一到二成才用來養官吏朝廷。

在號稱盛世的仁宗時期，政府財政卻經常是赤字。

而一旦遇到打仗，救災，或者國家大典，需要花錢的時候，國庫裡就空得跑老鼠。正因為總是沒錢，所以宋朝才會放寬對商業的限制，政府帶頭下海經商，開酒店，開礦，海貿……想盡一切辦法弄錢來養兵。帶來的副作用就是宋朝出現了前所未有的經濟發展高峰。

宋朝的畸形繁榮---只集中在少數城市

北宋之所以會“冗兵”，其實關鍵原因不在於常常說的募災民為兵，而是因為國防上的壓力實在太大，不得不駐紮重兵。

如在澶淵之盟定下以後的天禧年間（1017年—1021年），根據樞密院報告，全國總兵力為91萬。其中禁軍43萬，負責後勤打雜的廂軍48萬，這個數字還算正常。

而到了天聖十年（1038年），西夏李元昊叛宋，宋朝與之連番血戰，北方的契丹也不顧盟約以重兵壓境。北宋只得在北方邊境的河北，河東，陝西三路開始大舉募兵。

宋仁宗慶曆年間（1041年），僅汴京，河北，河東，陝西這四個重鎮的兵力之和就超過了百萬，到1050年，全國禁軍和廂軍總和達到141萬之巨，僅僅用於作戰的禁軍，兵籍上人數就超過八十萬，大大超過後世的明清，這就是“八十萬禁軍”一說的來源。

當然，無論是141萬還是80萬，都只是兵籍上的數字，在軍官可一言決士兵生死的社會狀況下，無論哪朝哪代，官吏們吃空餉喝兵血都免不了。

宋朝計算兵力時，喜歡以“指揮”為單位，理論上一個步兵指揮應該有五百人，騎兵指揮有四百人，但實際上”額存而兵闕“，一些部隊騎兵一指揮僅數十騎，步軍不滿一二百。而陝西和京營的情況略好，但實際兵力能達到兵額的六成已經謝天謝地了。

雖然在後期，南宋人說變法是北宋滅亡的起因，仁宗則被吹捧為明君，但實際上仁宗時期已經為宋朝的滅亡埋下隱患。

宋朝開國的前100年間，從宋太祖到宋仁宗，英宗，雖然國家人口不斷增加，經濟上也逐漸富裕，甚至軍隊規模也不斷擴大，但就軍事上的實力而言，卻是“一蟹不如一蟹”。

而軍隊不能保護國家，邊境上就紛爭不斷。在號稱盛世的仁宗時代，宋朝國內也是盜賊不斷，“一年多似一年,一夥強似一夥”,歐陽修的話很恰當，單單經濟上的富裕並不能保證人民的幸福。

長了一顆漢唐雄心的宋神宗

在開國107年後，宋朝終於迎來了一個有進取心的皇帝神宗趙頊，雖然在位不到二十年，也有過損失上萬的靈夏之役和永樂城之敗。但宋朝的軍事實力卻穩步回升也是不爭的事實。

神宗時期對禁軍的改革，主要是“將兵法”，“將兵法”把部隊中人數不足的編制解散或者合併，重新任命新的富有實戰經驗的軍官進行訓練和作戰。說起來和20世紀40年代美軍顧問對國軍提出的改造方案一致。而宋神宗明顯比常申凱有魄力得多。宋軍在神宗年間成功“瘦身”，禁軍兵力一度降低到六十多萬，戰力反而提高。

孔子說政治的要領在於足兵足糧，且取得人民的信任。元豐四年，宋神宗發動四十萬大軍伐夏，民夫數量亦不下於此。

雖然最後因後勤運輸困難未能一舉滅夏，但能出動如此規模的大軍出境作戰，這其後的財政能力與組織力度，本身已經證明了神宗時期宋朝軍事力量的強大。

宋徽宗時期國土西擴，但軍事實力衰落

宋哲宗和宋徽宗時期：軍隊的逐漸退化

宋神宗時期軍事改革的推進，與政治上的舊規則相悖，本身依賴於皇權的強力推動，所以遭到舊黨大臣們反對。

如蘇轍就認為：精簡軍隊會造成地方治安下降，加強訓練則不合乎古代兵書用兵之法，軍隊的戰鬥力加強會導致邊將地位上升，威脅到文官士大夫對朝政的壟斷。

宋神宗不滿40歲就去世，使得反變法的舊黨勢力得以復辟，而神宗時期軍事改革的成果，也被他們肆意破壞，如宋哲宗元佑七年，禁軍指揮數有所增加，但禁軍兵力反而下降至55萬。這標誌著神宗改革之前的“額存而兵闕”現象又一次死灰復燃。

短命的宋哲宗：本應大有作為

宋哲宗是神宗的兒子，本意上贊同父親的變法主張，元佑八年哲宗親政，重新推動變法，但這個十多歲的年輕人在僅僅七年後就因病去世。

據徽宗回憶，哥哥哲宗吃飯用的是儉樸的陶器，而當時的富人多用奢侈的銀器，徽宗後來還用上了昂貴的玉器。

宋徽宗性格軟弱，雖然受父兄的影響對變法一派比較親近，但他任用了政治投機者蔡京為相，蔡京把持朝政十幾年，把精力全用來黨同伐異和勸腐化皇帝享受人生，於是北宋軍事力量進一步下降，除了陝西尚有一些可戰之兵外，其他地區的軍隊很快土崩瓦解。

宋徽宗是被帶壞的

當北方的遼國被女真人逼得山窮水盡的時候，宋徽宗以為時機已到，派出童貫領軍北上，但曾經在最高峰時駐軍達三十萬的河北軍，這時的實際情況卻是“十無一二”，空有編制卻沒有兵員，連童貫看到都覺得震驚，所以才會幹出與虎謀皮，和金朝女真人花錢買下燕雲的醜事。

宋徽宗空有收復燕雲的雄心，但卻沒有像父親和兄長一樣為之做出實際的努力。父親給他留下的軍事遺產被他揮霍一空，最後的結局也是咎由自取。

但我們也要意識到：

大部分皇帝本來就是中人之資，像神宗那樣意志堅定又具有才能的皇帝本來就少，君與士大夫共治天下，北宋的滅亡，是君與士大夫集團都表現失職的結果。

參考資料：

論北宋晚期徽宗君臣收復燕雲之國策

試論靖康之變前後宋金雙方政治軍事形勢

宋朝兵制初探（王曾喻）+中華書局

宋代兵力部署考察

宋代軍隊數量考