上週末在伊春舉行的本屆中國金融40人論壇（CF40）上，中國銀聯董事長邵伏軍和中國人民銀行支付結算司副司長穆長春都做了數字貨幣相關的主題演講，其中透露出大量與法定數字貨幣相關的信息。
上週末在伊春舉行的本屆中國金融40人論壇（CF40）上，中國銀聯董事長邵伏軍和中國人民銀行支付結算司副司長穆長春都做了數字貨幣相關的主題演講，其中透露出大量與法定數字貨幣相關的信息。
圖片源自金融40人論壇官網
在金融40人論壇上，邵伏軍提出：數字貨幣的未來發展，具備最大可能性的可能不是商業機構主導的商業數字貨幣，而是基於國家信用的央行發行的法定數字貨幣。而在其後發表演講的央行支付結算司副司長穆長春則直接為大家講述了央行目前已經具有雛形的數字貨幣架構及基於國情的特殊設計。
上週末在伊春舉行的本屆中國金融40人論壇（CF40）上，中國銀聯董事長邵伏軍和中國人民銀行支付結算司副司長穆長春都做了數字貨幣相關的主題演講，其中透露出大量與法定數字貨幣相關的信息。
圖片源自金融40人論壇官網
在金融40人論壇上，邵伏軍提出：數字貨幣的未來發展，具備最大可能性的可能不是商業機構主導的商業數字貨幣，而是基於國家信用的央行發行的法定數字貨幣。而在其後發表演講的央行支付結算司副司長穆長春則直接為大家講述了央行目前已經具有雛形的數字貨幣架構及基於國情的特殊設計。
那麼央行的數字貨幣與國外流行的有什麼不一樣呢？
注意過數字貨幣的朋友肯定知道，數字貨幣是有其技術基礎的，不管是區塊鏈技術還是別的什麼技術，都有隱私性極強，去中心化管理等基本特點。
像美國的暗網上就有很多見不得光的交易要求必須用比特幣進行交易，因為比特幣使用的區塊鏈技術足夠“隱形”，無法追溯來源，所以也就成了地下交易的首選。
上週末在伊春舉行的本屆中國金融40人論壇（CF40）上，中國銀聯董事長邵伏軍和中國人民銀行支付結算司副司長穆長春都做了數字貨幣相關的主題演講，其中透露出大量與法定數字貨幣相關的信息。
圖片源自金融40人論壇官網
在金融40人論壇上，邵伏軍提出：數字貨幣的未來發展，具備最大可能性的可能不是商業機構主導的商業數字貨幣，而是基於國家信用的央行發行的法定數字貨幣。而在其後發表演講的央行支付結算司副司長穆長春則直接為大家講述了央行目前已經具有雛形的數字貨幣架構及基於國情的特殊設計。
那麼央行的數字貨幣與國外流行的有什麼不一樣呢？
注意過數字貨幣的朋友肯定知道，數字貨幣是有其技術基礎的，不管是區塊鏈技術還是別的什麼技術，都有隱私性極強，去中心化管理等基本特點。
像美國的暗網上就有很多見不得光的交易要求必須用比特幣進行交易，因為比特幣使用的區塊鏈技術足夠“隱形”，無法追溯來源，所以也就成了地下交易的首選。
而央行發行的數字貨幣一定不是為了成為不法交易的溫床，雖然數字貨幣會採取賬戶鬆耦合的方式，且會滿足隱私交易的需求。但是如果有需要還是匿名可檢的，而且會採用中心化的管理方式，畢竟我們的主要目的還是作為貨幣支付及國際間貨幣流通的有效解決方案，貨幣的調控職能同時也需要考慮。
上週末在伊春舉行的本屆中國金融40人論壇（CF40）上，中國銀聯董事長邵伏軍和中國人民銀行支付結算司副司長穆長春都做了數字貨幣相關的主題演講，其中透露出大量與法定數字貨幣相關的信息。
圖片源自金融40人論壇官網
在金融40人論壇上，邵伏軍提出：數字貨幣的未來發展，具備最大可能性的可能不是商業機構主導的商業數字貨幣，而是基於國家信用的央行發行的法定數字貨幣。而在其後發表演講的央行支付結算司副司長穆長春則直接為大家講述了央行目前已經具有雛形的數字貨幣架構及基於國情的特殊設計。
那麼央行的數字貨幣與國外流行的有什麼不一樣呢？
注意過數字貨幣的朋友肯定知道，數字貨幣是有其技術基礎的，不管是區塊鏈技術還是別的什麼技術，都有隱私性極強，去中心化管理等基本特點。
像美國的暗網上就有很多見不得光的交易要求必須用比特幣進行交易，因為比特幣使用的區塊鏈技術足夠“隱形”，無法追溯來源，所以也就成了地下交易的首選。
而央行發行的數字貨幣一定不是為了成為不法交易的溫床，雖然數字貨幣會採取賬戶鬆耦合的方式，且會滿足隱私交易的需求。但是如果有需要還是匿名可檢的，而且會採用中心化的管理方式，畢竟我們的主要目的還是作為貨幣支付及國際間貨幣流通的有效解決方案，貨幣的調控職能同時也需要考慮。
與此同時，比特幣的交易也很慢，一筆交易需要三四十分鐘的時間，如果作為普通支付結算的話完全比不上現在已經非常成熟的移動支付。而央行發行的數字貨幣用途主要涉及的是小額零售高頻業務場景，這就需要最起碼能夠比擬移動支付的結算速度。
上週末在伊春舉行的本屆中國金融40人論壇（CF40）上，中國銀聯董事長邵伏軍和中國人民銀行支付結算司副司長穆長春都做了數字貨幣相關的主題演講，其中透露出大量與法定數字貨幣相關的信息。
圖片源自金融40人論壇官網
在金融40人論壇上，邵伏軍提出：數字貨幣的未來發展，具備最大可能性的可能不是商業機構主導的商業數字貨幣，而是基於國家信用的央行發行的法定數字貨幣。而在其後發表演講的央行支付結算司副司長穆長春則直接為大家講述了央行目前已經具有雛形的數字貨幣架構及基於國情的特殊設計。
那麼央行的數字貨幣與國外流行的有什麼不一樣呢？
注意過數字貨幣的朋友肯定知道，數字貨幣是有其技術基礎的，不管是區塊鏈技術還是別的什麼技術，都有隱私性極強，去中心化管理等基本特點。
像美國的暗網上就有很多見不得光的交易要求必須用比特幣進行交易，因為比特幣使用的區塊鏈技術足夠“隱形”，無法追溯來源，所以也就成了地下交易的首選。
而央行發行的數字貨幣一定不是為了成為不法交易的溫床，雖然數字貨幣會採取賬戶鬆耦合的方式，且會滿足隱私交易的需求。但是如果有需要還是匿名可檢的，而且會採用中心化的管理方式，畢竟我們的主要目的還是作為貨幣支付及國際間貨幣流通的有效解決方案，貨幣的調控職能同時也需要考慮。
與此同時，比特幣的交易也很慢，一筆交易需要三四十分鐘的時間，如果作為普通支付結算的話完全比不上現在已經非常成熟的移動支付。而央行發行的數字貨幣用途主要涉及的是小額零售高頻業務場景，這就需要最起碼能夠比擬移動支付的結算速度。
穆長春講到，採用純區塊鏈架構無法實現零售所要求的高併發性能，所以央行正在研究的數字貨幣將保持技術中性，且不設技術路線。讓真正運營的銀行等機構去自行研發最適合中國國情的數字貨幣技術，並稱其為“長期演進技術”。
類似於放手運營機構，讓他們各顯神通，最終由消費者選出最合適的應用技術。
上週末在伊春舉行的本屆中國金融40人論壇（CF40）上，中國銀聯董事長邵伏軍和中國人民銀行支付結算司副司長穆長春都做了數字貨幣相關的主題演講，其中透露出大量與法定數字貨幣相關的信息。
圖片源自金融40人論壇官網
在金融40人論壇上，邵伏軍提出：數字貨幣的未來發展，具備最大可能性的可能不是商業機構主導的商業數字貨幣，而是基於國家信用的央行發行的法定數字貨幣。而在其後發表演講的央行支付結算司副司長穆長春則直接為大家講述了央行目前已經具有雛形的數字貨幣架構及基於國情的特殊設計。
那麼央行的數字貨幣與國外流行的有什麼不一樣呢？
注意過數字貨幣的朋友肯定知道，數字貨幣是有其技術基礎的，不管是區塊鏈技術還是別的什麼技術，都有隱私性極強，去中心化管理等基本特點。
像美國的暗網上就有很多見不得光的交易要求必須用比特幣進行交易，因為比特幣使用的區塊鏈技術足夠“隱形”，無法追溯來源，所以也就成了地下交易的首選。
而央行發行的數字貨幣一定不是為了成為不法交易的溫床，雖然數字貨幣會採取賬戶鬆耦合的方式，且會滿足隱私交易的需求。但是如果有需要還是匿名可檢的，而且會採用中心化的管理方式，畢竟我們的主要目的還是作為貨幣支付及國際間貨幣流通的有效解決方案，貨幣的調控職能同時也需要考慮。
與此同時，比特幣的交易也很慢，一筆交易需要三四十分鐘的時間，如果作為普通支付結算的話完全比不上現在已經非常成熟的移動支付。而央行發行的數字貨幣用途主要涉及的是小額零售高頻業務場景，這就需要最起碼能夠比擬移動支付的結算速度。
穆長春講到，採用純區塊鏈架構無法實現零售所要求的高併發性能，所以央行正在研究的數字貨幣將保持技術中性，且不設技術路線。讓真正運營的銀行等機構去自行研發最適合中國國情的數字貨幣技術，並稱其為“長期演進技術”。
類似於放手運營機構，讓他們各顯神通，最終由消費者選出最合適的應用技術。
此外，央行數字貨幣不像比特幣等直接由機構發行，大眾直接購買。央行設計的DC/EP採用雙層運營體系，即在央行和民眾之間增加一個商業銀行的中間環節，由商業銀行向央行繳納100%準備金購買。
這樣既可減小央行的壓力和風險又可促進民間金融業的發展，最重要的是不會引發金融脫媒，影響實體經濟和主權貨幣。
上週末在伊春舉行的本屆中國金融40人論壇（CF40）上，中國銀聯董事長邵伏軍和中國人民銀行支付結算司副司長穆長春都做了數字貨幣相關的主題演講，其中透露出大量與法定數字貨幣相關的信息。
圖片源自金融40人論壇官網
在金融40人論壇上，邵伏軍提出：數字貨幣的未來發展，具備最大可能性的可能不是商業機構主導的商業數字貨幣，而是基於國家信用的央行發行的法定數字貨幣。而在其後發表演講的央行支付結算司副司長穆長春則直接為大家講述了央行目前已經具有雛形的數字貨幣架構及基於國情的特殊設計。
那麼央行的數字貨幣與國外流行的有什麼不一樣呢？
注意過數字貨幣的朋友肯定知道，數字貨幣是有其技術基礎的，不管是區塊鏈技術還是別的什麼技術，都有隱私性極強，去中心化管理等基本特點。
像美國的暗網上就有很多見不得光的交易要求必須用比特幣進行交易，因為比特幣使用的區塊鏈技術足夠“隱形”，無法追溯來源，所以也就成了地下交易的首選。
而央行發行的數字貨幣一定不是為了成為不法交易的溫床，雖然數字貨幣會採取賬戶鬆耦合的方式，且會滿足隱私交易的需求。但是如果有需要還是匿名可檢的，而且會採用中心化的管理方式，畢竟我們的主要目的還是作為貨幣支付及國際間貨幣流通的有效解決方案，貨幣的調控職能同時也需要考慮。
與此同時，比特幣的交易也很慢，一筆交易需要三四十分鐘的時間，如果作為普通支付結算的話完全比不上現在已經非常成熟的移動支付。而央行發行的數字貨幣用途主要涉及的是小額零售高頻業務場景，這就需要最起碼能夠比擬移動支付的結算速度。
穆長春講到，採用純區塊鏈架構無法實現零售所要求的高併發性能，所以央行正在研究的數字貨幣將保持技術中性，且不設技術路線。讓真正運營的銀行等機構去自行研發最適合中國國情的數字貨幣技術，並稱其為“長期演進技術”。
類似於放手運營機構，讓他們各顯神通，最終由消費者選出最合適的應用技術。
此外，央行數字貨幣不像比特幣等直接由機構發行，大眾直接購買。央行設計的DC/EP採用雙層運營體系，即在央行和民眾之間增加一個商業銀行的中間環節，由商業銀行向央行繳納100%準備金購買。
這樣既可減小央行的壓力和風險又可促進民間金融業的發展，最重要的是不會引發金融脫媒，影響實體經濟和主權貨幣。
雙層運營體系示意圖
由此可以看出，央行的數字貨幣雖然叫做數字貨幣，但其實基本上與市面上現存的數字貨幣都不盡相同，可以說有相當的中國特色，最相似的還是運營體系和職能比較像的Libra。
從去年比特幣的大漲大跌到今年Facebook宣佈將推出Libra，都激起了一大波數字貨幣的討論浪潮，而現在央行又提出法定數字貨幣“呼之欲出”，或許數字貨幣的時代確實要到來了。
上週末在伊春舉行的本屆中國金融40人論壇（CF40）上，中國銀聯董事長邵伏軍和中國人民銀行支付結算司副司長穆長春都做了數字貨幣相關的主題演講，其中透露出大量與法定數字貨幣相關的信息。
圖片源自金融40人論壇官網
在金融40人論壇上，邵伏軍提出：數字貨幣的未來發展，具備最大可能性的可能不是商業機構主導的商業數字貨幣，而是基於國家信用的央行發行的法定數字貨幣。而在其後發表演講的央行支付結算司副司長穆長春則直接為大家講述了央行目前已經具有雛形的數字貨幣架構及基於國情的特殊設計。
那麼央行的數字貨幣與國外流行的有什麼不一樣呢？
注意過數字貨幣的朋友肯定知道，數字貨幣是有其技術基礎的，不管是區塊鏈技術還是別的什麼技術，都有隱私性極強，去中心化管理等基本特點。
像美國的暗網上就有很多見不得光的交易要求必須用比特幣進行交易，因為比特幣使用的區塊鏈技術足夠“隱形”，無法追溯來源，所以也就成了地下交易的首選。
而央行發行的數字貨幣一定不是為了成為不法交易的溫床，雖然數字貨幣會採取賬戶鬆耦合的方式，且會滿足隱私交易的需求。但是如果有需要還是匿名可檢的，而且會採用中心化的管理方式，畢竟我們的主要目的還是作為貨幣支付及國際間貨幣流通的有效解決方案，貨幣的調控職能同時也需要考慮。
與此同時，比特幣的交易也很慢，一筆交易需要三四十分鐘的時間，如果作為普通支付結算的話完全比不上現在已經非常成熟的移動支付。而央行發行的數字貨幣用途主要涉及的是小額零售高頻業務場景，這就需要最起碼能夠比擬移動支付的結算速度。
穆長春講到，採用純區塊鏈架構無法實現零售所要求的高併發性能，所以央行正在研究的數字貨幣將保持技術中性，且不設技術路線。讓真正運營的銀行等機構去自行研發最適合中國國情的數字貨幣技術，並稱其為“長期演進技術”。
類似於放手運營機構，讓他們各顯神通，最終由消費者選出最合適的應用技術。
此外，央行數字貨幣不像比特幣等直接由機構發行，大眾直接購買。央行設計的DC/EP採用雙層運營體系，即在央行和民眾之間增加一個商業銀行的中間環節，由商業銀行向央行繳納100%準備金購買。
這樣既可減小央行的壓力和風險又可促進民間金融業的發展，最重要的是不會引發金融脫媒，影響實體經濟和主權貨幣。
雙層運營體系示意圖
由此可以看出，央行的數字貨幣雖然叫做數字貨幣，但其實基本上與市面上現存的數字貨幣都不盡相同，可以說有相當的中國特色，最相似的還是運營體系和職能比較像的Libra。
從去年比特幣的大漲大跌到今年Facebook宣佈將推出Libra，都激起了一大波數字貨幣的討論浪潮，而現在央行又提出法定數字貨幣“呼之欲出”，或許數字貨幣的時代確實要到來了。
不知道臉書和央行的數字貨幣哪個會先面世呢？