'USDT聽證會結束丨 Tether明確表示不為紐約用戶服務'
美國當地時間7月29日早上,紐約最高法院對紐約總檢察長辦公室起訴 Bitfinex 和 Tether 案件召開了聽證會。
在聽證會上,辯護律師表示:"Tether的服務條款排斥美國客戶,並明確表示紐約的客戶不受歡迎。沒有什麼禁令是完美的。但是Tether確實非常努力地讓紐約的客戶遠離Tether的服務。上週,Tether確認一名客戶為紐約居民,就把他拒之門外了。"
最後紐約最高法院法官表示,此案延長90天,意味著NYAG可以繼續對Tether進行調查。(雙方都多了一些準備的時間,你懂的。)
聽證會背景
事情的背景是這樣的, 今年4月25日,紐約州檢方將Tether及其母公司iFinexInc以及Bitfinex告上法庭。
在長達23頁的起訴書中,檢方控告兩者涉嫌多項重大違規,並進一步推測Tether涉嫌挪用9億美元的USDT準備金幫Bitfinex補足虧空。
美國當地時間7月29日早上,紐約最高法院對紐約總檢察長辦公室起訴 Bitfinex 和 Tether 案件召開了聽證會。
在聽證會上,辯護律師表示:"Tether的服務條款排斥美國客戶,並明確表示紐約的客戶不受歡迎。沒有什麼禁令是完美的。但是Tether確實非常努力地讓紐約的客戶遠離Tether的服務。上週,Tether確認一名客戶為紐約居民,就把他拒之門外了。"
最後紐約最高法院法官表示,此案延長90天,意味著NYAG可以繼續對Tether進行調查。(雙方都多了一些準備的時間,你懂的。)
聽證會背景
事情的背景是這樣的, 今年4月25日,紐約州檢方將Tether及其母公司iFinexInc以及Bitfinex告上法庭。
在長達23頁的起訴書中,檢方控告兩者涉嫌多項重大違規,並進一步推測Tether涉嫌挪用9億美元的USDT準備金幫Bitfinex補足虧空。
檢方同時認為,Bitfinex 和 Tether 在利用其市場地位對投資者進行持續性的欺詐。
聽證會結果中性 對行情影響不大
這次聽證會已結束,並沒有任何實質性的結果,應該算作中性,不好也不壞,行情沒有出現大幅波動。
Bitfinex在香港註冊,Tether公司註冊英屬維爾京群島,兩者註冊地均不在美國,換句話說,今後USDT不能在為紐約用戶服務(最多也是美國用戶),至於美國以外的其它地區,USDT可以正常提供服務,所以說此次聽證會的影響力有限。
就像USDT創始人兼Bitfinex的CFO吉安卡洛(Giancarlo)所說:
“我們最近2年的業務中沒有一個美國用戶,也從未在美國設立任何公司主體,因此他們的法官無法做任何宣判,當然這個調查可能還會繼續三五個月。不過幸運的是,我們賺了足夠多的錢,所以也請得起最好的律師。”
這段話翻譯過來就是,我們註冊在其它地區,你美國管不著,我請了最好的律師,有足夠的資金,有時間跟你耗。
美國當地時間7月29日早上,紐約最高法院對紐約總檢察長辦公室起訴 Bitfinex 和 Tether 案件召開了聽證會。
在聽證會上,辯護律師表示:"Tether的服務條款排斥美國客戶,並明確表示紐約的客戶不受歡迎。沒有什麼禁令是完美的。但是Tether確實非常努力地讓紐約的客戶遠離Tether的服務。上週,Tether確認一名客戶為紐約居民,就把他拒之門外了。"
最後紐約最高法院法官表示,此案延長90天,意味著NYAG可以繼續對Tether進行調查。(雙方都多了一些準備的時間,你懂的。)
聽證會背景
事情的背景是這樣的, 今年4月25日,紐約州檢方將Tether及其母公司iFinexInc以及Bitfinex告上法庭。
在長達23頁的起訴書中,檢方控告兩者涉嫌多項重大違規,並進一步推測Tether涉嫌挪用9億美元的USDT準備金幫Bitfinex補足虧空。
檢方同時認為,Bitfinex 和 Tether 在利用其市場地位對投資者進行持續性的欺詐。
聽證會結果中性 對行情影響不大
這次聽證會已結束,並沒有任何實質性的結果,應該算作中性,不好也不壞,行情沒有出現大幅波動。
Bitfinex在香港註冊,Tether公司註冊英屬維爾京群島,兩者註冊地均不在美國,換句話說,今後USDT不能在為紐約用戶服務(最多也是美國用戶),至於美國以外的其它地區,USDT可以正常提供服務,所以說此次聽證會的影響力有限。
就像USDT創始人兼Bitfinex的CFO吉安卡洛(Giancarlo)所說:
“我們最近2年的業務中沒有一個美國用戶,也從未在美國設立任何公司主體,因此他們的法官無法做任何宣判,當然這個調查可能還會繼續三五個月。不過幸運的是,我們賺了足夠多的錢,所以也請得起最好的律師。”
這段話翻譯過來就是,我們註冊在其它地區,你美國管不著,我請了最好的律師,有足夠的資金,有時間跟你耗。
穩定幣是加密貨幣行業的基礎設施,有著“跨境支付”、“資產避險”等應用場景,其重要性正在被越來越多的人意識到,很多國際大機構正在這個領域進行佈局,比如摩根大通、Facebook等。
Part
1
三種穩定幣模式
目前有三類穩定幣模式:
第一、錨定主流法幣
每對外發行一個穩定幣,就向銀行儲存等值的法幣在銀行,並承諾可以隨時贖回。
例如上面所述的Tether公司發行的USDT,其價格錨定在1美元,這是因為其背後是Tether公司的美元存款。
第二、去中心化數字資產抵押
錨定主流的幣種,每發行一個穩定幣,就抵押等值的主流幣種,比如抵押BTC、ETH以及EOS等,
Dai就是這樣的模式,通過在“CDP智能合約”中抵押ETH自動生成,其價格相對美元1:1保持穩定。
和USDT不同的是,Dai不需要錨定現實世界的法定貨幣,而是通過設計一個去中心化的經濟系統,使Dai的價格自發保持在一個穩定水平。
抵押物鎖定在智能合約裡,公開透明,無法被挪用或凍結,沒有哪個個人或者機構可以直接控制穩定幣的發行,但是主流幣本身價格波動就比較大,抵押者會承受較大的抵押物清算風險造成額外損失。
第三、算法銀行
這種方式沒有任何資產的抵押,而是要算法來進行彈性的控制,通過對穩定幣供給數量的調節來使穩定幣價格與法幣錨定。在市場需求量大的時候,就多供應貨幣;需求量少的時候,就少供應貨幣,代表性的有Basis、Carbon。
三類穩定幣中,算法型穩定幣的“理念”很美好,但貨幣供應規則需要有足夠的前瞻性和靈活性,要模擬中央銀行創建一套增加或者收縮貨幣供應規則的算法是極困難的;
基於數字資產抵押類型的穩定幣,由於受到數字資產價格波動的影響,實際運營的過程中會遇到很多問題,難以保持問題。
所以從目前的市場來看,基於主權國家法定貨幣的穩定幣是比較可行的方式,比如大家熟知的USDT,以及Facebook將要發行的Libra,和受到美國政府監管的PAX和GUSD。
Part
2
穩定幣重要性
貨幣最基礎、最重要的功能是“價值尺度”,最根本、最重要的條件就是要保證貨幣幣值的基本穩定。
第一、穩定性
貨幣的價值一定要有穩定性,比特幣的價格波動性太大,而且行情有被大戶操控的風險,根本就不能當作貨幣,於是“穩定幣”應運而生。
你想想如果一對一比例來折算,請問你是否願意接受BTC或者ETH當作你的工資?
黑鑽君猜想90%的人都不願意,因為當前的比特幣和其他加密貨幣價格波動實在太大,一天10-20%的漲跌,這不利於一般工薪階級的財富穩定。
第二、抗通脹
貨幣大量超發,發生通貨膨脹,物價飛漲這個是我們所有的人都不願意看到的場景,津巴布韋、委內瑞拉、敘利亞等就是典型通貨膨脹很嚴重的國家。
第三、粘合劑
穩定數字貨幣還可以被廣泛地應用到各種金融活動當中,例:幣A幣B交易,場外OTC,抵押借貸,跨國轉賬等。
第三、避險需求
BTC、ETH等數字資產價格波動較大,穩定幣成為暫時避險的通道。
第五、貨幣地位的博弈
從世界近代、現代、當代史來看,國際金融貨幣體系的建立,往往伴隨著技術革新和國家實力的崛起。
伴隨著大機器生產時代的來臨,英國通過殖民主義將英鎊帶到了全球;隨著二戰的結束,確立了美元和黃金綁定的佈雷頓森林體系,美國通過“大棒”加“美元”的策略,確立了新的國際金融秩序,讓美元成為全球通用的硬通貨。
從1971年美國“新經濟政策”解除與黃金綁定之後,美元通過不斷貶值、印鈔,進一步擴大了其在國際上的影響,也增強了其收割能力。
一旦引入基於區塊鏈的國家央行數字密幣出現,那對現有金融外匯系統的影響將是巨大的。
眾所周知,使用區塊鏈技術的數字密幣在去中心化、安全加密、隱私性、分佈式方面的特性,將導致現有的金融、外匯監管接受非常大的挑戰。
中國央行早就意識到這個問題了,在很早就做了一些佈局,國家知識產權局官網公佈了中國人民銀行數字貨幣研究所“數字貨幣交易信息的查詢方法和查詢系統”專利申請。
這已是央行數字貨幣研究所成立以來的第63項專利申請。2017年央行公佈申請專利57項,2018年共有6項。
可以看出不管是中國還是美國,對於法定的數字貨幣都非常重視,希望通過此舉來奠定自己數字貨幣世界交易結算的江湖地位。
穩定幣不光是區塊鏈行業的基礎設施,更是法幣通往加密貨幣的橋樑,是數以億計的互聯網用戶進入的必經之路。
就如火幣網CEO李林所說:行業逐漸意識到穩定幣/法定數字貨幣才是區塊鏈行業最重要的基礎設施,它的重要性與支付對互聯網的重要性一樣,沒有互聯網支付,電商、O2O等互聯網應用都無法落地。
Part
3
USDT市場佔比
2018年的第一季度,USDT在市場上的一家獨大,1-2月均佔據100%的市場。
從二季度開始,USDT的市場份額呈現收縮態勢,特別是10月份暴雷之後,出現了斷崖式加速下跌,市場份額一度下跌到75%左右。
截止目前,據DAppTotal.com數據顯示,USDT目前在市場上佔據80.93%的份額。
美國當地時間7月29日早上,紐約最高法院對紐約總檢察長辦公室起訴 Bitfinex 和 Tether 案件召開了聽證會。
在聽證會上,辯護律師表示:"Tether的服務條款排斥美國客戶,並明確表示紐約的客戶不受歡迎。沒有什麼禁令是完美的。但是Tether確實非常努力地讓紐約的客戶遠離Tether的服務。上週,Tether確認一名客戶為紐約居民,就把他拒之門外了。"
最後紐約最高法院法官表示,此案延長90天,意味著NYAG可以繼續對Tether進行調查。(雙方都多了一些準備的時間,你懂的。)
聽證會背景
事情的背景是這樣的, 今年4月25日,紐約州檢方將Tether及其母公司iFinexInc以及Bitfinex告上法庭。
在長達23頁的起訴書中,檢方控告兩者涉嫌多項重大違規,並進一步推測Tether涉嫌挪用9億美元的USDT準備金幫Bitfinex補足虧空。
檢方同時認為,Bitfinex 和 Tether 在利用其市場地位對投資者進行持續性的欺詐。
聽證會結果中性 對行情影響不大
這次聽證會已結束,並沒有任何實質性的結果,應該算作中性,不好也不壞,行情沒有出現大幅波動。
Bitfinex在香港註冊,Tether公司註冊英屬維爾京群島,兩者註冊地均不在美國,換句話說,今後USDT不能在為紐約用戶服務(最多也是美國用戶),至於美國以外的其它地區,USDT可以正常提供服務,所以說此次聽證會的影響力有限。
就像USDT創始人兼Bitfinex的CFO吉安卡洛(Giancarlo)所說:
“我們最近2年的業務中沒有一個美國用戶,也從未在美國設立任何公司主體,因此他們的法官無法做任何宣判,當然這個調查可能還會繼續三五個月。不過幸運的是,我們賺了足夠多的錢,所以也請得起最好的律師。”
這段話翻譯過來就是,我們註冊在其它地區,你美國管不著,我請了最好的律師,有足夠的資金,有時間跟你耗。
穩定幣是加密貨幣行業的基礎設施,有著“跨境支付”、“資產避險”等應用場景,其重要性正在被越來越多的人意識到,很多國際大機構正在這個領域進行佈局,比如摩根大通、Facebook等。
Part
1
三種穩定幣模式
目前有三類穩定幣模式:
第一、錨定主流法幣
每對外發行一個穩定幣,就向銀行儲存等值的法幣在銀行,並承諾可以隨時贖回。
例如上面所述的Tether公司發行的USDT,其價格錨定在1美元,這是因為其背後是Tether公司的美元存款。
第二、去中心化數字資產抵押
錨定主流的幣種,每發行一個穩定幣,就抵押等值的主流幣種,比如抵押BTC、ETH以及EOS等,
Dai就是這樣的模式,通過在“CDP智能合約”中抵押ETH自動生成,其價格相對美元1:1保持穩定。
和USDT不同的是,Dai不需要錨定現實世界的法定貨幣,而是通過設計一個去中心化的經濟系統,使Dai的價格自發保持在一個穩定水平。
抵押物鎖定在智能合約裡,公開透明,無法被挪用或凍結,沒有哪個個人或者機構可以直接控制穩定幣的發行,但是主流幣本身價格波動就比較大,抵押者會承受較大的抵押物清算風險造成額外損失。
第三、算法銀行
這種方式沒有任何資產的抵押,而是要算法來進行彈性的控制,通過對穩定幣供給數量的調節來使穩定幣價格與法幣錨定。在市場需求量大的時候,就多供應貨幣;需求量少的時候,就少供應貨幣,代表性的有Basis、Carbon。
三類穩定幣中,算法型穩定幣的“理念”很美好,但貨幣供應規則需要有足夠的前瞻性和靈活性,要模擬中央銀行創建一套增加或者收縮貨幣供應規則的算法是極困難的;
基於數字資產抵押類型的穩定幣,由於受到數字資產價格波動的影響,實際運營的過程中會遇到很多問題,難以保持問題。
所以從目前的市場來看,基於主權國家法定貨幣的穩定幣是比較可行的方式,比如大家熟知的USDT,以及Facebook將要發行的Libra,和受到美國政府監管的PAX和GUSD。
Part
2
穩定幣重要性
貨幣最基礎、最重要的功能是“價值尺度”,最根本、最重要的條件就是要保證貨幣幣值的基本穩定。
第一、穩定性
貨幣的價值一定要有穩定性,比特幣的價格波動性太大,而且行情有被大戶操控的風險,根本就不能當作貨幣,於是“穩定幣”應運而生。
你想想如果一對一比例來折算,請問你是否願意接受BTC或者ETH當作你的工資?
黑鑽君猜想90%的人都不願意,因為當前的比特幣和其他加密貨幣價格波動實在太大,一天10-20%的漲跌,這不利於一般工薪階級的財富穩定。
第二、抗通脹
貨幣大量超發,發生通貨膨脹,物價飛漲這個是我們所有的人都不願意看到的場景,津巴布韋、委內瑞拉、敘利亞等就是典型通貨膨脹很嚴重的國家。
第三、粘合劑
穩定數字貨幣還可以被廣泛地應用到各種金融活動當中,例:幣A幣B交易,場外OTC,抵押借貸,跨國轉賬等。
第三、避險需求
BTC、ETH等數字資產價格波動較大,穩定幣成為暫時避險的通道。
第五、貨幣地位的博弈
從世界近代、現代、當代史來看,國際金融貨幣體系的建立,往往伴隨著技術革新和國家實力的崛起。
伴隨著大機器生產時代的來臨,英國通過殖民主義將英鎊帶到了全球;隨著二戰的結束,確立了美元和黃金綁定的佈雷頓森林體系,美國通過“大棒”加“美元”的策略,確立了新的國際金融秩序,讓美元成為全球通用的硬通貨。
從1971年美國“新經濟政策”解除與黃金綁定之後,美元通過不斷貶值、印鈔,進一步擴大了其在國際上的影響,也增強了其收割能力。
一旦引入基於區塊鏈的國家央行數字密幣出現,那對現有金融外匯系統的影響將是巨大的。
眾所周知,使用區塊鏈技術的數字密幣在去中心化、安全加密、隱私性、分佈式方面的特性,將導致現有的金融、外匯監管接受非常大的挑戰。
中國央行早就意識到這個問題了,在很早就做了一些佈局,國家知識產權局官網公佈了中國人民銀行數字貨幣研究所“數字貨幣交易信息的查詢方法和查詢系統”專利申請。
這已是央行數字貨幣研究所成立以來的第63項專利申請。2017年央行公佈申請專利57項,2018年共有6項。
可以看出不管是中國還是美國,對於法定的數字貨幣都非常重視,希望通過此舉來奠定自己數字貨幣世界交易結算的江湖地位。
穩定幣不光是區塊鏈行業的基礎設施,更是法幣通往加密貨幣的橋樑,是數以億計的互聯網用戶進入的必經之路。
就如火幣網CEO李林所說:行業逐漸意識到穩定幣/法定數字貨幣才是區塊鏈行業最重要的基礎設施,它的重要性與支付對互聯網的重要性一樣,沒有互聯網支付,電商、O2O等互聯網應用都無法落地。
Part
3
USDT市場佔比
2018年的第一季度,USDT在市場上的一家獨大,1-2月均佔據100%的市場。
從二季度開始,USDT的市場份額呈現收縮態勢,特別是10月份暴雷之後,出現了斷崖式加速下跌,市場份額一度下跌到75%左右。
截止目前,據DAppTotal.com數據顯示,USDT目前在市場上佔據80.93%的份額。
美國當地時間7月29日早上,紐約最高法院對紐約總檢察長辦公室起訴 Bitfinex 和 Tether 案件召開了聽證會。
在聽證會上,辯護律師表示:"Tether的服務條款排斥美國客戶,並明確表示紐約的客戶不受歡迎。沒有什麼禁令是完美的。但是Tether確實非常努力地讓紐約的客戶遠離Tether的服務。上週,Tether確認一名客戶為紐約居民,就把他拒之門外了。"
最後紐約最高法院法官表示,此案延長90天,意味著NYAG可以繼續對Tether進行調查。(雙方都多了一些準備的時間,你懂的。)
聽證會背景
事情的背景是這樣的, 今年4月25日,紐約州檢方將Tether及其母公司iFinexInc以及Bitfinex告上法庭。
在長達23頁的起訴書中,檢方控告兩者涉嫌多項重大違規,並進一步推測Tether涉嫌挪用9億美元的USDT準備金幫Bitfinex補足虧空。
檢方同時認為,Bitfinex 和 Tether 在利用其市場地位對投資者進行持續性的欺詐。
聽證會結果中性 對行情影響不大
這次聽證會已結束,並沒有任何實質性的結果,應該算作中性,不好也不壞,行情沒有出現大幅波動。
Bitfinex在香港註冊,Tether公司註冊英屬維爾京群島,兩者註冊地均不在美國,換句話說,今後USDT不能在為紐約用戶服務(最多也是美國用戶),至於美國以外的其它地區,USDT可以正常提供服務,所以說此次聽證會的影響力有限。
就像USDT創始人兼Bitfinex的CFO吉安卡洛(Giancarlo)所說:
“我們最近2年的業務中沒有一個美國用戶,也從未在美國設立任何公司主體,因此他們的法官無法做任何宣判,當然這個調查可能還會繼續三五個月。不過幸運的是,我們賺了足夠多的錢,所以也請得起最好的律師。”
這段話翻譯過來就是,我們註冊在其它地區,你美國管不著,我請了最好的律師,有足夠的資金,有時間跟你耗。
穩定幣是加密貨幣行業的基礎設施,有著“跨境支付”、“資產避險”等應用場景,其重要性正在被越來越多的人意識到,很多國際大機構正在這個領域進行佈局,比如摩根大通、Facebook等。
Part
1
三種穩定幣模式
目前有三類穩定幣模式:
第一、錨定主流法幣
每對外發行一個穩定幣,就向銀行儲存等值的法幣在銀行,並承諾可以隨時贖回。
例如上面所述的Tether公司發行的USDT,其價格錨定在1美元,這是因為其背後是Tether公司的美元存款。
第二、去中心化數字資產抵押
錨定主流的幣種,每發行一個穩定幣,就抵押等值的主流幣種,比如抵押BTC、ETH以及EOS等,
Dai就是這樣的模式,通過在“CDP智能合約”中抵押ETH自動生成,其價格相對美元1:1保持穩定。
和USDT不同的是,Dai不需要錨定現實世界的法定貨幣,而是通過設計一個去中心化的經濟系統,使Dai的價格自發保持在一個穩定水平。
抵押物鎖定在智能合約裡,公開透明,無法被挪用或凍結,沒有哪個個人或者機構可以直接控制穩定幣的發行,但是主流幣本身價格波動就比較大,抵押者會承受較大的抵押物清算風險造成額外損失。
第三、算法銀行
這種方式沒有任何資產的抵押,而是要算法來進行彈性的控制,通過對穩定幣供給數量的調節來使穩定幣價格與法幣錨定。在市場需求量大的時候,就多供應貨幣;需求量少的時候,就少供應貨幣,代表性的有Basis、Carbon。
三類穩定幣中,算法型穩定幣的“理念”很美好,但貨幣供應規則需要有足夠的前瞻性和靈活性,要模擬中央銀行創建一套增加或者收縮貨幣供應規則的算法是極困難的;
基於數字資產抵押類型的穩定幣,由於受到數字資產價格波動的影響,實際運營的過程中會遇到很多問題,難以保持問題。
所以從目前的市場來看,基於主權國家法定貨幣的穩定幣是比較可行的方式,比如大家熟知的USDT,以及Facebook將要發行的Libra,和受到美國政府監管的PAX和GUSD。
Part
2
穩定幣重要性
貨幣最基礎、最重要的功能是“價值尺度”,最根本、最重要的條件就是要保證貨幣幣值的基本穩定。
第一、穩定性
貨幣的價值一定要有穩定性,比特幣的價格波動性太大,而且行情有被大戶操控的風險,根本就不能當作貨幣,於是“穩定幣”應運而生。
你想想如果一對一比例來折算,請問你是否願意接受BTC或者ETH當作你的工資?
黑鑽君猜想90%的人都不願意,因為當前的比特幣和其他加密貨幣價格波動實在太大,一天10-20%的漲跌,這不利於一般工薪階級的財富穩定。
第二、抗通脹
貨幣大量超發,發生通貨膨脹,物價飛漲這個是我們所有的人都不願意看到的場景,津巴布韋、委內瑞拉、敘利亞等就是典型通貨膨脹很嚴重的國家。
第三、粘合劑
穩定數字貨幣還可以被廣泛地應用到各種金融活動當中,例:幣A幣B交易,場外OTC,抵押借貸,跨國轉賬等。
第三、避險需求
BTC、ETH等數字資產價格波動較大,穩定幣成為暫時避險的通道。
第五、貨幣地位的博弈
從世界近代、現代、當代史來看,國際金融貨幣體系的建立,往往伴隨著技術革新和國家實力的崛起。
伴隨著大機器生產時代的來臨,英國通過殖民主義將英鎊帶到了全球;隨著二戰的結束,確立了美元和黃金綁定的佈雷頓森林體系,美國通過“大棒”加“美元”的策略,確立了新的國際金融秩序,讓美元成為全球通用的硬通貨。
從1971年美國“新經濟政策”解除與黃金綁定之後,美元通過不斷貶值、印鈔,進一步擴大了其在國際上的影響,也增強了其收割能力。
一旦引入基於區塊鏈的國家央行數字密幣出現,那對現有金融外匯系統的影響將是巨大的。
眾所周知,使用區塊鏈技術的數字密幣在去中心化、安全加密、隱私性、分佈式方面的特性,將導致現有的金融、外匯監管接受非常大的挑戰。
中國央行早就意識到這個問題了,在很早就做了一些佈局,國家知識產權局官網公佈了中國人民銀行數字貨幣研究所“數字貨幣交易信息的查詢方法和查詢系統”專利申請。
這已是央行數字貨幣研究所成立以來的第63項專利申請。2017年央行公佈申請專利57項,2018年共有6項。
可以看出不管是中國還是美國,對於法定的數字貨幣都非常重視,希望通過此舉來奠定自己數字貨幣世界交易結算的江湖地位。
穩定幣不光是區塊鏈行業的基礎設施,更是法幣通往加密貨幣的橋樑,是數以億計的互聯網用戶進入的必經之路。
就如火幣網CEO李林所說:行業逐漸意識到穩定幣/法定數字貨幣才是區塊鏈行業最重要的基礎設施,它的重要性與支付對互聯網的重要性一樣,沒有互聯網支付,電商、O2O等互聯網應用都無法落地。
Part
3
USDT市場佔比
2018年的第一季度,USDT在市場上的一家獨大,1-2月均佔據100%的市場。
從二季度開始,USDT的市場份額呈現收縮態勢,特別是10月份暴雷之後,出現了斷崖式加速下跌,市場份額一度下跌到75%左右。
截止目前,據DAppTotal.com數據顯示,USDT目前在市場上佔據80.93%的份額。
可以說USDT基本上壟斷了整個穩定幣市場,任何風吹草動都會引發市場的高度關注。
截止目前,成立不到5年的Tether公司一共增發了100多次USDT,總髮行量在40億美金左右。
平均一年增發20多次,每個月兩次,而且在近日USDT增發50億的烏龍事件,更是讓用戶對USDT產生了懷疑。
如此頻繁的增發,引發用戶猜疑實屬正常,未來USDT要想徹底擺脫信任危機,要麼去中心化運營、要麼接受第三方審計,不然永遠都不會取得用戶的信任。
本文轉載自微信公眾號 黑鑽財經