針對中超第19輪出現的一些爭議判罰，《體壇新視野》節目專門邀請了資深國際級裁判王學智進行了分析，他表示克拉滕伯格連續出現了錯判和漏判。
"針對中超第19輪出現的一些爭議判罰，《體壇新視野》節目專門邀請了資深國際級裁判王學智進行了分析，他表示克拉滕伯格連續出現了錯判和漏判。
在河北華夏幸福vs天津天海的比賽第85分鐘，天海隊傳中，在楊旭和任航爭頂頭球的過程中，任航手臂碰到了皮球，主裁判克拉滕伯格在觀看VAR後，示意任航沒有手球犯規。
對此，王學智表示，在這一次的爭搶過程中，任航的第一次犯規動作是在楊旭跳起爭頂球的一瞬間，他有明顯的推人動作，並造成了楊旭失去重心。頂到球之後，任航又通過手臂擴張的方式，增大了防守範圍，破壞了明顯的進球機會。根據新規，來自距離很近的對方隊員有意處理球后碰手，如該隊員手臂使身體不自然變大，應判罰手球犯規。短時間內任航的兩次犯規都可以構成點球的判罰，此類犯規不判點球是沒有任何道理的。
比賽第39分鐘，鄭達倫禁區內突破時被張呈棟推倒，主裁判克拉滕伯格示意張呈棟並無犯規。對此，王學智認為，運動員在高速行進當中，守方隊員故意用手臂推搡，這個動作是很明顯、很清晰的。主裁判雖然距離犯規地很近，但是雙方接觸點他恐怕沒有看清。這是一個明顯的禁區內的推人犯規，應該判罰點球。
比賽第56分鐘，阿蘭在禁區內帶球突破時被張呈棟放倒，主裁判依然沒有表示。對此，王學智表示，阿蘭在扣球之後雙方隊員倒地時，張呈棟並沒有犯規，但是防守隊員在起身時，左腿有一個故意上撩的附加動作，阻止了攻方隊員的繼續控球，這是具有一定隱蔽性的侵人犯規動作，裁判員不應該漏掉這個點球。
在這場比賽中，克拉滕伯格這位世界名哨連續出現錯判和漏判，讓人感到不可思議。
"針對中超第19輪出現的一些爭議判罰，《體壇新視野》節目專門邀請了資深國際級裁判王學智進行了分析，他表示克拉滕伯格連續出現了錯判和漏判。
在河北華夏幸福vs天津天海的比賽第85分鐘，天海隊傳中，在楊旭和任航爭頂頭球的過程中，任航手臂碰到了皮球，主裁判克拉滕伯格在觀看VAR後，示意任航沒有手球犯規。
對此，王學智表示，在這一次的爭搶過程中，任航的第一次犯規動作是在楊旭跳起爭頂球的一瞬間，他有明顯的推人動作，並造成了楊旭失去重心。頂到球之後，任航又通過手臂擴張的方式，增大了防守範圍，破壞了明顯的進球機會。根據新規，來自距離很近的對方隊員有意處理球后碰手，如該隊員手臂使身體不自然變大，應判罰手球犯規。短時間內任航的兩次犯規都可以構成點球的判罰，此類犯規不判點球是沒有任何道理的。
比賽第39分鐘，鄭達倫禁區內突破時被張呈棟推倒，主裁判克拉滕伯格示意張呈棟並無犯規。對此，王學智認為，運動員在高速行進當中，守方隊員故意用手臂推搡，這個動作是很明顯、很清晰的。主裁判雖然距離犯規地很近，但是雙方接觸點他恐怕沒有看清。這是一個明顯的禁區內的推人犯規，應該判罰點球。
比賽第56分鐘，阿蘭在禁區內帶球突破時被張呈棟放倒，主裁判依然沒有表示。對此，王學智表示，阿蘭在扣球之後雙方隊員倒地時，張呈棟並沒有犯規，但是防守隊員在起身時，左腿有一個故意上撩的附加動作，阻止了攻方隊員的繼續控球，這是具有一定隱蔽性的侵人犯規動作，裁判員不應該漏掉這個點球。
在這場比賽中，克拉滕伯格這位世界名哨連續出現錯判和漏判，讓人感到不可思議。
在天津泰達vs大連一方比賽第84分鐘，一方隊左路傳中，皮球擊中外援龍東手臂，但主裁判未予鳴哨，之後龍東將球打進。主裁判在 VAR 的提示後，示意進球有效。王學智表示，根據新規則的規定，在隊員手和球發生接觸後，若形成明顯得分機會，無論手臂是否處於自然位置，都應判罰手球犯規。龍東跳起爭球時手臂直接觸球后獲得明顯得分機會並將球打進，當值裁判員沒有任何反應，視頻助理裁判應該及時糾正，這是公然挑戰新規則的原則性漏判。
"針對中超第19輪出現的一些爭議判罰，《體壇新視野》節目專門邀請了資深國際級裁判王學智進行了分析，他表示克拉滕伯格連續出現了錯判和漏判。
在河北華夏幸福vs天津天海的比賽第85分鐘，天海隊傳中，在楊旭和任航爭頂頭球的過程中，任航手臂碰到了皮球，主裁判克拉滕伯格在觀看VAR後，示意任航沒有手球犯規。
對此，王學智表示，在這一次的爭搶過程中，任航的第一次犯規動作是在楊旭跳起爭頂球的一瞬間，他有明顯的推人動作，並造成了楊旭失去重心。頂到球之後，任航又通過手臂擴張的方式，增大了防守範圍，破壞了明顯的進球機會。根據新規，來自距離很近的對方隊員有意處理球后碰手，如該隊員手臂使身體不自然變大，應判罰手球犯規。短時間內任航的兩次犯規都可以構成點球的判罰，此類犯規不判點球是沒有任何道理的。
比賽第39分鐘，鄭達倫禁區內突破時被張呈棟推倒，主裁判克拉滕伯格示意張呈棟並無犯規。對此，王學智認為，運動員在高速行進當中，守方隊員故意用手臂推搡，這個動作是很明顯、很清晰的。主裁判雖然距離犯規地很近，但是雙方接觸點他恐怕沒有看清。這是一個明顯的禁區內的推人犯規，應該判罰點球。
比賽第56分鐘，阿蘭在禁區內帶球突破時被張呈棟放倒，主裁判依然沒有表示。對此，王學智表示，阿蘭在扣球之後雙方隊員倒地時，張呈棟並沒有犯規，但是防守隊員在起身時，左腿有一個故意上撩的附加動作，阻止了攻方隊員的繼續控球，這是具有一定隱蔽性的侵人犯規動作，裁判員不應該漏掉這個點球。
在這場比賽中，克拉滕伯格這位世界名哨連續出現錯判和漏判，讓人感到不可思議。
在天津泰達vs大連一方比賽第84分鐘，一方隊左路傳中，皮球擊中外援龍東手臂，但主裁判未予鳴哨，之後龍東將球打進。主裁判在 VAR 的提示後，示意進球有效。王學智表示，根據新規則的規定，在隊員手和球發生接觸後，若形成明顯得分機會，無論手臂是否處於自然位置，都應判罰手球犯規。龍東跳起爭球時手臂直接觸球后獲得明顯得分機會並將球打進，當值裁判員沒有任何反應，視頻助理裁判應該及時糾正，這是公然挑戰新規則的原則性漏判。
在重慶斯威vs上海上港比賽第4分鐘，上港隊球員魏震解圍，皮球打在於海手臂上，主裁判沒有吹罰手球犯規。對此，王學智認為，根據實行的新規，來自距離很近的本方隊員有意處理球后碰手，若手臂處於自然位置，不應被視為手球犯規，所以主裁判的判罰是正確。
"針對中超第19輪出現的一些爭議判罰，《體壇新視野》節目專門邀請了資深國際級裁判王學智進行了分析，他表示克拉滕伯格連續出現了錯判和漏判。
在河北華夏幸福vs天津天海的比賽第85分鐘，天海隊傳中，在楊旭和任航爭頂頭球的過程中，任航手臂碰到了皮球，主裁判克拉滕伯格在觀看VAR後，示意任航沒有手球犯規。
對此，王學智表示，在這一次的爭搶過程中，任航的第一次犯規動作是在楊旭跳起爭頂球的一瞬間，他有明顯的推人動作，並造成了楊旭失去重心。頂到球之後，任航又通過手臂擴張的方式，增大了防守範圍，破壞了明顯的進球機會。根據新規，來自距離很近的對方隊員有意處理球后碰手，如該隊員手臂使身體不自然變大，應判罰手球犯規。短時間內任航的兩次犯規都可以構成點球的判罰，此類犯規不判點球是沒有任何道理的。
比賽第39分鐘，鄭達倫禁區內突破時被張呈棟推倒，主裁判克拉滕伯格示意張呈棟並無犯規。對此，王學智認為，運動員在高速行進當中，守方隊員故意用手臂推搡，這個動作是很明顯、很清晰的。主裁判雖然距離犯規地很近，但是雙方接觸點他恐怕沒有看清。這是一個明顯的禁區內的推人犯規，應該判罰點球。
比賽第56分鐘，阿蘭在禁區內帶球突破時被張呈棟放倒，主裁判依然沒有表示。對此，王學智表示，阿蘭在扣球之後雙方隊員倒地時，張呈棟並沒有犯規，但是防守隊員在起身時，左腿有一個故意上撩的附加動作，阻止了攻方隊員的繼續控球，這是具有一定隱蔽性的侵人犯規動作，裁判員不應該漏掉這個點球。
在這場比賽中，克拉滕伯格這位世界名哨連續出現錯判和漏判，讓人感到不可思議。
在天津泰達vs大連一方比賽第84分鐘，一方隊左路傳中，皮球擊中外援龍東手臂，但主裁判未予鳴哨，之後龍東將球打進。主裁判在 VAR 的提示後，示意進球有效。王學智表示，根據新規則的規定，在隊員手和球發生接觸後，若形成明顯得分機會，無論手臂是否處於自然位置，都應判罰手球犯規。龍東跳起爭球時手臂直接觸球后獲得明顯得分機會並將球打進，當值裁判員沒有任何反應，視頻助理裁判應該及時糾正，這是公然挑戰新規則的原則性漏判。
在重慶斯威vs上海上港比賽第4分鐘，上港隊球員魏震解圍，皮球打在於海手臂上，主裁判沒有吹罰手球犯規。對此，王學智認為，根據實行的新規，來自距離很近的本方隊員有意處理球后碰手，若手臂處於自然位置，不應被視為手球犯規，所以主裁判的判罰是正確。
第90分鐘，蔡慧康在人牆中提前移動，吃到第二張黃牌被紅牌罰下。對此，王學智認為，新規規定，防守隊員在球移動之前，必須退出9.15米並不得提前移動。對於違規的隊員，主裁判應處罰最先移動的人。但三個人都先後違例，應警告最先移動的隊員，根據當時的觀察，主裁判對於把黃牌給誰這件事會做出最終的決斷。
"