中超聯賽第24輪，一場保級關鍵戰天津天海客場1-2不敵廣州富力，保級形勢依舊非常微妙，這場比賽除了結果還有一個巨大的爭議，天津天海一度獲得點球又被取消，比賽的結果也因此發生了巨大變化，我們結合新規則來看一下這次疑似點球的改判過程。
中超聯賽第24輪，一場保級關鍵戰天津天海客場1-2不敵廣州富力，保級形勢依舊非常微妙，這場比賽除了結果還有一個巨大的爭議，天津天海一度獲得點球又被取消，比賽的結果也因此發生了巨大變化，我們結合新規則來看一下這次疑似點球的改判過程。
當時比賽踢到了第81分鐘，天津天海隊雷納爾迪尼奧禁區前沿遠射擊中了廣州恆大後衛晉鵬翔的右手手臂，當值主裁判荷蘭人凱文-布洛姆吹罰了點球並判罰了黃牌。但是隨後VAR助理裁判介入後布洛姆親自觀看回放後否決了點球的判罰。
中超聯賽第24輪，一場保級關鍵戰天津天海客場1-2不敵廣州富力，保級形勢依舊非常微妙，這場比賽除了結果還有一個巨大的爭議，天津天海一度獲得點球又被取消，比賽的結果也因此發生了巨大變化，我們結合新規則來看一下這次疑似點球的改判過程。
當時比賽踢到了第81分鐘，天津天海隊雷納爾迪尼奧禁區前沿遠射擊中了廣州恆大後衛晉鵬翔的右手手臂，當值主裁判荷蘭人凱文-布洛姆吹罰了點球並判罰了黃牌。但是隨後VAR助理裁判介入後布洛姆親自觀看回放後否決了點球的判罰。
影響這次判罰的結果有3個爭議點，首先是裁判起初判罰點球的理由是什麼；其次VAR介入的時機是否合理；再次改判的理由是什麼。
中超聯賽第24輪，一場保級關鍵戰天津天海客場1-2不敵廣州富力，保級形勢依舊非常微妙，這場比賽除了結果還有一個巨大的爭議，天津天海一度獲得點球又被取消，比賽的結果也因此發生了巨大變化，我們結合新規則來看一下這次疑似點球的改判過程。
當時比賽踢到了第81分鐘，天津天海隊雷納爾迪尼奧禁區前沿遠射擊中了廣州恆大後衛晉鵬翔的右手手臂，當值主裁判荷蘭人凱文-布洛姆吹罰了點球並判罰了黃牌。但是隨後VAR助理裁判介入後布洛姆親自觀看回放後否決了點球的判罰。
影響這次判罰的結果有3個爭議點，首先是裁判起初判罰點球的理由是什麼；其次VAR介入的時機是否合理；再次改判的理由是什麼。
首先可以確定手球是存在的事實，至於是否是犯規還要結合新規則來探討。根據錄像顯示，晉鵬翔在防守時候有一個收手臂的動作，但是小臂側向伸出還有上揮的動作阻擋了雷納爾迪尼奧的射門路線。主裁判布洛姆向晉鵬翔出示黃牌其實就認定了他的主觀判斷是晉鵬翔是故意手球行為，根據這種故意手球的理解不論手臂是否自然位置都是手球犯規，就應該是點球。
中超聯賽第24輪，一場保級關鍵戰天津天海客場1-2不敵廣州富力，保級形勢依舊非常微妙，這場比賽除了結果還有一個巨大的爭議，天津天海一度獲得點球又被取消，比賽的結果也因此發生了巨大變化，我們結合新規則來看一下這次疑似點球的改判過程。
當時比賽踢到了第81分鐘，天津天海隊雷納爾迪尼奧禁區前沿遠射擊中了廣州恆大後衛晉鵬翔的右手手臂，當值主裁判荷蘭人凱文-布洛姆吹罰了點球並判罰了黃牌。但是隨後VAR助理裁判介入後布洛姆親自觀看回放後否決了點球的判罰。
影響這次判罰的結果有3個爭議點，首先是裁判起初判罰點球的理由是什麼；其次VAR介入的時機是否合理；再次改判的理由是什麼。
首先可以確定手球是存在的事實，至於是否是犯規還要結合新規則來探討。根據錄像顯示，晉鵬翔在防守時候有一個收手臂的動作，但是小臂側向伸出還有上揮的動作阻擋了雷納爾迪尼奧的射門路線。主裁判布洛姆向晉鵬翔出示黃牌其實就認定了他的主觀判斷是晉鵬翔是故意手球行為，根據這種故意手球的理解不論手臂是否自然位置都是手球犯規，就應該是點球。
根據VAR介入規則，VAR助理裁判的介入理由應該是糾正明顯的錯漏判罰。而根據直播時候給出的錄像顯示，並不能證明這次手球不是點球，也就是說在即使在介於“可判可不判”的處罰時候，VAR都是不應該介入的。
中超聯賽第24輪，一場保級關鍵戰天津天海客場1-2不敵廣州富力，保級形勢依舊非常微妙，這場比賽除了結果還有一個巨大的爭議，天津天海一度獲得點球又被取消，比賽的結果也因此發生了巨大變化，我們結合新規則來看一下這次疑似點球的改判過程。
當時比賽踢到了第81分鐘，天津天海隊雷納爾迪尼奧禁區前沿遠射擊中了廣州恆大後衛晉鵬翔的右手手臂，當值主裁判荷蘭人凱文-布洛姆吹罰了點球並判罰了黃牌。但是隨後VAR助理裁判介入後布洛姆親自觀看回放後否決了點球的判罰。
影響這次判罰的結果有3個爭議點，首先是裁判起初判罰點球的理由是什麼；其次VAR介入的時機是否合理；再次改判的理由是什麼。
首先可以確定手球是存在的事實，至於是否是犯規還要結合新規則來探討。根據錄像顯示，晉鵬翔在防守時候有一個收手臂的動作，但是小臂側向伸出還有上揮的動作阻擋了雷納爾迪尼奧的射門路線。主裁判布洛姆向晉鵬翔出示黃牌其實就認定了他的主觀判斷是晉鵬翔是故意手球行為，根據這種故意手球的理解不論手臂是否自然位置都是手球犯規，就應該是點球。
根據VAR介入規則，VAR助理裁判的介入理由應該是糾正明顯的錯漏判罰。而根據直播時候給出的錄像顯示，並不能證明這次手球不是點球，也就是說在即使在介於“可判可不判”的處罰時候，VAR都是不應該介入的。
至於布洛姆為何會改判這是一個冤案，首先我們無法知道布洛姆與VAR裁判的溝通情況，其次有一點非常關鍵，這是布洛姆第一次來中超執法，雖然帶著一個助手來，但是這位助手只是做了邊裁。當一個人來到新的環境，在陌生的情況下你的理解和判斷都容易被其他人左右，這次布洛姆的改判很大可能是遇到了同樣的情況。
中超聯賽第24輪，一場保級關鍵戰天津天海客場1-2不敵廣州富力，保級形勢依舊非常微妙，這場比賽除了結果還有一個巨大的爭議，天津天海一度獲得點球又被取消，比賽的結果也因此發生了巨大變化，我們結合新規則來看一下這次疑似點球的改判過程。
當時比賽踢到了第81分鐘，天津天海隊雷納爾迪尼奧禁區前沿遠射擊中了廣州恆大後衛晉鵬翔的右手手臂，當值主裁判荷蘭人凱文-布洛姆吹罰了點球並判罰了黃牌。但是隨後VAR助理裁判介入後布洛姆親自觀看回放後否決了點球的判罰。
影響這次判罰的結果有3個爭議點，首先是裁判起初判罰點球的理由是什麼；其次VAR介入的時機是否合理；再次改判的理由是什麼。
首先可以確定手球是存在的事實，至於是否是犯規還要結合新規則來探討。根據錄像顯示，晉鵬翔在防守時候有一個收手臂的動作，但是小臂側向伸出還有上揮的動作阻擋了雷納爾迪尼奧的射門路線。主裁判布洛姆向晉鵬翔出示黃牌其實就認定了他的主觀判斷是晉鵬翔是故意手球行為，根據這種故意手球的理解不論手臂是否自然位置都是手球犯規，就應該是點球。
根據VAR介入規則，VAR助理裁判的介入理由應該是糾正明顯的錯漏判罰。而根據直播時候給出的錄像顯示，並不能證明這次手球不是點球，也就是說在即使在介於“可判可不判”的處罰時候，VAR都是不應該介入的。
至於布洛姆為何會改判這是一個冤案，首先我們無法知道布洛姆與VAR裁判的溝通情況，其次有一點非常關鍵，這是布洛姆第一次來中超執法，雖然帶著一個助手來，但是這位助手只是做了邊裁。當一個人來到新的環境，在陌生的情況下你的理解和判斷都容易被其他人左右，這次布洛姆的改判很大可能是遇到了同樣的情況。
根據天津天海跟隊記者透露，布洛姆賽後向來到了天海俱樂部更衣室表達了歉意。從主動手球吃黃牌到不是手球犯規的改判，布洛姆的思路都被VAR左右，這恐怕背後看不見的爭議更可怕。
相關推薦
