“爛番茄”評分不及格，但《獅子王》真人版，仍舊是年度最佳
在《蜘蛛俠：英雄遠征》成功將七月的國內票房撕裂後，半個月過去了，似乎票房榜單都從未遭到過冷遇。
上星期上映的《掃毒2》以強勁的勢頭突破8億之多了，而前天剛剛上映的《獅子王》真人版也藉由2天時間，便成功獲得近3億的佳績，趕超《阿拉丁》也只是時間上的問題---
其實在首映場我已經收割掉這部年度迪士尼真人版鉅作了，只不過礙於突發的一則消息，轉而跑去寫了其它內容---
《蔡徐坤成為《獅子王》代言人，網友發起抵制觀看行動》
當然，選題我壓中了，流量也非常可觀，而且評論區中不乏出現如此般的揶揄說辭：
“蔡徐坤代言，拜拜，網盤見”
“原本想和女朋友去看的，買票了，但結果她知道是蔡徐坤代言認為我沒品味，最終分手了，在線求教怎麼辦？”
有些是明顯來搞笑，而有些的確是認真的，總而言之，雖說《獅子王》前期的票房強勁，但礙於蔡徐坤代言的影響，或許未來的票房漲幅會受到不少的阻力呢。
坦白說，這絕對是件遺憾的事情。
在我看來，《獅子王》真人版品質足夠稱得上年度最佳迪士尼真人版鉅作。
當然，這個頭銜不僅在於“幾乎神還原原作動畫”的匠心之上---
甭管是角色的動作，長相，乃至恢弘壯麗的非洲大草原等等，均一以逼真無瑕疵的程度搬到了熒幕之上---妥妥的就是一部有人類思想的《動物世界》紀錄片呢。
也不僅有著超豪華的配音陣容---
唐納德格洛沃配音辛巴，碧昂絲配音娜娜，切瓦特埃加福特配音刀疤，至於木法沙則仍舊沿用老版動畫聲優詹姆斯厄爾瓊斯，這一眾大咖早已在好萊塢功成名就，什麼奧斯卡，格萊美，全美音樂獎等等，總額累計到數十個的程度。
但《獅子王》的價值還遠不止於此，鑑別一部電影的價值，我們需要跳出電影本身，對它深厚的文化淵源以及它可能對當下社會帶來的影響有所瞭解後，才能做出準確的判斷。
《獅子王》確實是一部不可多得的佳作！
這是隔夜君在此刻開誠佈公的觀點，而我也希望你們能夠在看完下面的解讀後，放下對蔡徐坤的芥蒂，在僅餘的週末假期，去好好領略這部年度最佳的魅力---
源於經典
知道《獅子王》動畫為何能夠在過去25年間， 憑藉豆瓣9.0高分，擠進TOP250強的影史行列嗎？
又知道這部製作成本僅4500萬美元的動畫片，為何能在94年瘋狂攫取近10億美金嗎？
動畫的成品質量確實值得稱讚，天籟般的原創配樂也能夠在25年後的今天，繼續為影迷們單曲循環無數遍。
但其中的關鍵還或缺不了《哈姆雷特》這部莎士比亞名劇的“文化母體”的影響，是的，如果你對此已有所瞭解，那想來已經知道《獅子王》的劇情便是對莎劇的改編---
小王子在老國王的照料下幸福快樂的成長著，並得到了未來王位繼承的機會。
國王的弟弟為篡奪王位故意害死了老國王，並準備迎娶小王子母親。
小王子流落到野外，在那裡經歷了成長，也結識了一群出生入死的好夥伴。
最後組建大軍殺回皇宮，成功為父親報仇。
可以說，《獅子王》的一多半劇情都來自對《哈姆雷特》的直接復刻，只不過人類換成了野獸，以及某些原著中的不雅情節和悲劇結尾被正能量的劇情所取締了。
在莎士比亞的眾多戲劇當中，《哈姆雷特》的地位絕對是當之無愧的巔峰。當然，除了劇情的激盪之外，劇中頻出的經典臺詞也是一大關鍵因素。
甚至因為這些臺詞的影響，如今的《哈姆雷特》已然成為全世界修習戲劇的男性演員夢寐以求的職業目標---著名的英國男演員“本尼迪克特·康伯巴奇”就曾因為《哈姆雷特》戲劇檔期和漫威《奇異博士》撞上了，故而毅然決然的做出放棄漫威的邀約。
若非後來漫威推遲了檔期，想來如今也不可能看到如此精彩的超英電影了。
《獅子王》也同樣如此，這部作品不僅故事脈絡直接復刻《哈姆雷特》藍本，即便劇中臺詞也同樣精粹無論---
“陽光所及的地方，都是我們的國土，而國王的統治，就像太陽一樣，有起有落，總有一天，我的統治會落幕，日出時，你會一同升起，成為新的國王”
“命運真不公平，有些人生來就是命運的寵兒，而有些人註定要在黑暗中苟延殘存，祈求施捨”
“你所看到的一切，都在微妙的平衡和諧共存，其他人順應著索取的本能，而真正的國王肩負承擔的責任”
等等等等，當你在影院搭配上恢弘壯麗的曠野畫面來聆聽的時候，你確實很難不被那種史詩感所震撼，不能自己也就成為了必然的事情咯。
不過《獅子王》的價值還不止於此，莎翁戲劇賦予的歷史內涵也只是其中的一部分而已。
在我看來，這部作品最大的價值還得屬對當代美國社會的鞭撻和警醒---
前段時間，隔夜君在《從迪士尼動畫說起，聊聊如今的美國白左究竟可怕到何等程度》一文中已然詳細解讀了“白左”的駭人程度。
概括來說，這是一種認為如今處況的糟粕完全源自於外部環境壓迫所導致的，自身是先天完美，先天自豪，不可能存在分毫的瑕疵。
然而那篇文章也就止步於此了，我沒有帶你們深究這種思潮出現的原因。
但今天到來《獅子王》的解讀，我們就很有必要緊抓住這條社會線索---
西方文明的道統
長久以來，構築西方文明底層支柱的事物就是這兩樣：“耶路撒冷的宗教”和“雅典的哲學”。
前者給西方民眾的人生賦予了意義，傳遞了人人平等的觀念，並且要求人們努力向上帝靠近，不斷的完善自我；
而後者則提供了理性的工具，倡導人們深入探索和改造世界，完成你的telos（目的）。
從上述兩個公理出發，我們能夠得到這樣一個對“幸福”的理解：必須是道德目的，是你能夠帶給生活什麼東西，而非你能夠從生活中拿到什麼。
說白了，真正的幸福來源於使命感！
在美國最膾炙人口的《獨立宣言》裡被提及最多的就是自由權，生命權，以及追求幸福的權利---記得，是追求幸福的權利，而非幸福權，由此可見，他們的道統對於使命感的看重。
歷史告訴了我們，西方文明在過去數百年間的崛起，恰恰就是因為這份使命感所帶來的。
但可惜的是，隨著時代的發展，宗教被逐漸摒棄，而雅典telos也因為人們對自由的理解而逐漸被拋棄。
剩下的看似最具說服力的科學，雖然很多科學家都試圖從純粹科學的角度出發推導人生意義。但與此同時也存在另一派完全不看好此舉的思想家---因為他們認為科學終究只會告訴我們“世界是怎樣的”，而非“應該怎麼樣”。
於是時間到來現代社會，西方國家一部分秉承自由主義的民眾便轉向了將“天性”視作意義的生活，最終走向了享樂主義。
而另一部分極端者更是將過去的一切所謂要求，包括意義，包括天性等等都視作為壓迫，這個世界唯一真實的事物就只有自己的存在（所以也叫做“存在主義”）----因此得出“自己想要什麼”才是最重要的。
而這便是美國白左出現的根源！
好了，有了對上述極為概述的西方思想發展史的理解，我們再來回看《獅子王》電影---
還記得丁滿和彭彭最喜歡的那句“哈庫那瑪塔塔”嗎？
好聽是好聽，簡直可以視為整部電影最棒的歌曲之一，再加上已經被傳唱了25年之久，情懷的加分也絕對不顯羸弱呢。
但請務必注意彭彭對辛巴說的這番話：“哈庫那瑪塔塔是一句魔法，它能夠將‘怎麼辦’，變成‘又怎樣’”---無憂無慮，以對天性的追求，幸福快活的生活下去。
這代表《獅子王》倡導享樂主義思潮嗎？
並非如此，劇中刺眼的情節當屬原為獅子王血脈的辛巴，竟然也要跟隨丁滿等人一同吃起了“昆蟲”。
這真能算是辛巴的天性嗎？或者說，這不就是在傳遞著作為食物鏈頂端的人類，其實不大可能迴歸到天性狀態嗎---你必須對你的生活有所妥協和剋制啊。
另外，對大反派刀疤的刻畫也同樣深刻---
上文提到的那句“命運真不公平......”便是出自刀疤之口，其實這能在一定程度上視為“白左們對外部不公”的壓迫思緒。
但還沒完，就在刀疤成功成為獅子王后，他卻一直秉承著“我要”的理念去行使統治權，讓過渡捕獵成為常態，並在數年之間將原本的青山綠水，化成了荒漠腐林。
對比來看，木法沙一直倡導的“生態平衡”理論像不像一種“要我做XXX”的道統觀念呢？
再加上《獅子王》原本奠基在《哈姆雷特》的王子成功復仇的結局之上，可以想見，迪士尼也是相當推崇道統理念的。
所以我會說，這部電影其實是對整個美國社會的鞭撻和警示，唯有再度拾起道統要求的使命和目的，他們才可能如同辛巴一般---
在前任獅子王落幕之後，再度於日出之時，重新執掌陽光所及的地方！
所謂的崛起，所謂的復興，其實都在這句話裡了。
好了，上述內容便是隔夜君對《獅子王》內涵的全部解讀。一個是它的歷史文化內涵，一個則是它對現代美國社會的鞭撻。
而擁有這兩者內涵的《獅子王》，也註定會成為本年度最佳的迪士尼漫改真人鉅作。
哦對了，美國知名的電影評分網站爛番茄，如今標定的新鮮度也就只有“59%”而已。
這正常嗎？當然不正常！
但這可以理解嗎？必須可以啊！在如今的美國白左看來， 這部《獅子王》擁有的一切正能量觀念不都是妥妥的毀三觀嗎？評分又怎麼可能高企呢？
但我們不同！
所以行文至此，你們還會認為蔡徐坤重要嗎？
別扯了，千萬別因為他的代言，而讓你錯過了這部年度最佳迪士尼真人鉅作了！
