是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

時裝 美國 耐克 軟件 街頭胖小哥 2017-04-28

今天胖小哥要聊一聊美國街頭潮流品牌Supreme。

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

排隊、炒價、限量、噱頭,幾乎是 Supreme 給外人的直接印象。對於一個非 Supreme 愛好者,甚至從沒買過 Supreme 的朋友,對於炒價現象,很容易陷入一邊倒的負面評價。曾幾何時,這是一個被笑稱賣LOGO的潮牌,卻在世界範圍內被眾多的SUPREME迷追捧,每次新品發售,這些SUPREME迷們在店門口徹夜排隊只為購買新發售的商品,日本各大街頭雜誌也各種花式篇幅報道SUPREME 每一季的產品,那些來自紐約倫敦東京世界各大城市的潮流名人、設計師、音樂人、演藝明星也都經常穿著 SUPREME 亮相 ! 而近些日子真的是火到燙手,連奢侈大咖Louis Vuitton都被安利了街頭風格,爭著與其出聯名款(你已經不是我認識的那個LV)。

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

SUPREME LOGO抄襲風波

Supreme的LOGO是屬於BOX LOGO,它的代表性作品就是以BOX LOGO Tee為主,可以說它把BOX LOGO元素演繹到了極致也不過分,以至於很多人只要看到紅底白字的長方形logo,就會氣得跳腳大罵:「又在抄supreme」!」但事實卻打你臉了,因為這個經典的box logo,也並非supreme 原創!是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火Supreme 創始人James Jebbia 老早就承認,Supreme 的Logo 設計,是取自女性藝術家Barbara Kruger 的作品,不只Supreme,許多街頭品牌也曾向Barbara Kruger 致敬,因此不要再說人家抄襲了,這是致敬好嗎。只不過Supreme火起在看別的牌子就像跟風抄襲,應該是先入為主了......

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

款式抄襲風波

這個說法已經滿江湖了,出現了很多聲音,有為其辯解的,有落井下石的,有看熱鬧的。總之公說公有理,婆說婆有理。最猛的還必須是這個INS上的一個專職 Supreme 挖墳一百年的賬號@supreme_copies, 經常會無情“曝光”,不論是你我看到的最新聯名,還是十年前的老貨,都找出了 Supreme 參考的原型(聽說是一群SUPREME愛好者創建的,如果是的話這應該是一種反向宣傳吧)。為了驗證此說法的真實性,胖小哥也專門弄了FQ軟件去一探究竟,感興趣的夥伴們可以去關注一下。當然,是不是那回事就要看你自己的判斷了。

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

應該來說現代藝術設計是沒有“原創”,所有設計都可以找到始祖、源頭。Supreme的行為是否可以理解成為:如果你能利用大家都熟悉的東西放到特別的載體上(如衣服)並給人一種走在時尚的前沿,而且經常給人以標新立異的感覺,那你就成功了。總之,原創、抄襲、模仿之間有一條說不明的模糊界限,聰明的人會把之間的平衡做得非常棒。

有人說,Supreme 只是一種拿來主義,不能被定義為抄襲,這些被重新利用的過往設計,常常是被人們遺忘的街頭設計檔案,背靠深厚的街頭文化。Supreme 的做法,更像是 “以街頭回饋街頭”,即通過吸收優秀的街頭設計,進一步擴大街頭影響力。其實我佩服的還是SUPREME廣泛的聯結性和充分的包容性,比如為經歷多次牢獄之災的街頭rapper歌手Gucci Mane釋出人物Tee, 公然懟父母的叛逆風格,懟川普政府 "Fuck Off” 的政治 Tee等等,這也是街頭亞文化的魅力所在。

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

敢懟川普政府Tee

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

敢懟父母

好吧,模仿,復刻,致敬,高度還原,這些詞應該都被很多品牌玩的溜溜的了,只要簇擁者喜歡,其實就不需要糾結那麼多。

歸納了一下SUPREME能火的原因,離不開這幾點:

社媒的興起

近年社交媒體形成的明星效應,國外如Rihanna、侃爺、Lady Gaga和Justin Bieber等明星身穿Supreme的照片在網上不斷流傳,國內如EDC、余文樂、JJ、陳偉霆、吳亦凡等,有效地樹立了SUPREME的品牌形象,迅速吸引了大批簇擁者。

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火



是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

品牌包裝

Supreme帶Box Logo的單品賣得最好,充滿街頭味道的設計,使得當今街頭愛好者極力追捧,並且很多明星也是Supreme的忠實粉絲。嚴格意義上來說Supreme的產品中,可以說基本沒有所謂的原創,多數取樣成功單品,要麼取樣文化要麼取樣圖案,就連Supreme的版型都是取樣於Dickies,Cahartt,Ralph Lauren等含有濃厚美國文化的大品牌。基本上Supreme類似於把整個美國的文化復刻下來,保持了“很酷又原創的設計語言”。

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

高密度跨界合作,不斷製造潮流和慾望

Supreme注重與大牌跨界合作,總能與一些意想不到的品牌或人物或是明星聯名推出單品,引得大片消費者的追捧。例如Supreme每年都會和Vans、TheNorth Face、Timberland、Levi's、Nike等大品牌合作推出單品,而且都是大賣。

Supreme的產品更時常以社會頭條事件,或者政治諷刺為題設計產品。與Supreme常年的緊密合作夥伴可謂多不勝數,而每位合作伙伴均又都是潮流文化當中佼佼者。像早幾年與瀧澤伸介的Neighborhood合作的分支,轟動了整個潮流文化圈。值得關注的是與全球最大的運動品牌Nike更是親密合作夥伴,每次推出的產品非常熱銷。

Supreme的強項還在於製造潮流,你根本猜不到每次它的合作伙伴是誰,截止到目前,包括Damien Hirst,HR Gigar,村上隆,Larry Clark,Mike Tyson,Terra Patrick,Wu Tang,Kaws,Keith Harring,Jason Dill,Mark Gonzales,Malcolm Mclaren,Cost,Futura,David Lynch等等都與Supreme有過合作。

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

飢渴營銷

Supreme的產品數量一直維持在穩定的數字,價錢從來沒調整過,賣完後也不再生產。值得關注的是Supreme開店只開在它認可的城市,例如全球大城市,洛杉磯、紐約、東京、巴黎以及倫敦,開店選擇非常苛刻,Supreme認為不具備開設店鋪的城市就堅決不會開設,保持神祕色彩,給人一種你想要卻不一定能得到的感覺。

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

是潮牌還是“抄”牌?一個靠“抄襲”的潮牌為什麼能大火

得益於中國這幾年的街頭文化興起,SUPREME在中國也火的不行,一入秋,滿街都是BOX LOGO衛衣,現在國內大部分穿supreme的人,或多或少有一些展現“我很富”,或者覺得我穿supreme我很帥,非熱門或是能有明顯supreme特徵的不穿。

其實正確穿supreme的心態應該是,老子不管穿啥都是酷。

潮牌嘛,一定需要足夠酷才得以生存。

其實論抄襲,我只服ZARA, 哈哈。

好啦,關於 SUPREME 的爭議話題我們就先聊到這,你們對它有什麼看法也可以在評論區告訴我。想了解掌握最新潮流資訊,也可以關注我哦。

相關推薦

推薦中...