正文共：1636 字 9 圖
預計閱讀時間： 5 分鐘
視頻自媒體時代開啟，不少人都在做視頻播主。以往我們認為的“電視節目”現在可能只是自媒體人制作的。
於是我們就發現了挺多這樣的播主。我本人不太喜歡花時間看這類的“社會故事”的視頻。我有限的認真聽視頻的時間一般會選擇一些知識類的東西聽。
偶爾看到我的微博或者朋友圈裡有這類視頻往往不是因為拍的太好，而是……
比如昨天“一條”視頻的這一條：
簡單說就是有個“攝影師”——我真不願意承認這種也叫攝影師，拿著相機和閃光燈在路口拍攝，拍攝疾行的快遞員或者外賣小哥。
這個東西讓我看來就是倆字：
危險
攝影這件事兒是一個很大很大的領域。這就像文字工作者一樣，你可能是大作家，也可能是校對工作，還可能是翻譯，或者改編劇本，甚至是牆上刷大字的。都是和文字打交道。
攝影也是這樣，你可能是拍時尚的，可能是拍商業廣告的，也可能是戰地記者。
當戰地記者，那絕對是危險。要說這行業裡最有名的可能就是羅伯特·卡帕了。
最終他也死在了戰場上。
但那種危險是你要到危險的地方記錄下危險，警醒世人我們要避免危險，和平不易，不要戰爭。
而這條視頻的危險呢？視頻的男主首先將自己置於一個危險的地方——十字路口。然後我們可以想象，來往車輛或者行人對其拍攝的動作進行閃躲已經是一件危險的事兒了。
更狠的是……
他用閃光燈！
閃光燈
閃光燈這個東西，可以在瞬間輸出很大的光亮。一般來說很多地方限制使用。限制的原因大多是兩個原因。
1、閃光燈會毀壞文物。我們去博物館發現都禁止拍攝。其實可以拍攝的，但是太多無知的人會用閃燈。閃燈的強光會加速文物的毀壞。所以索性都禁止了。大家記住去看文物千萬別開閃光燈，尤其是你手機的。
2、干擾別人。比如你看話劇，一直用閃燈閃，會影響到舞臺上人物的表現。如果是運動賽場，可能是運動員瞬間暴盲，影響成績。而在這個視頻中，可能會引發快送員暴盲，直接撞人。危害程度比汽車開大燈嚴重多了。
而這1小時內閃了248個快遞員，實在是殺人了！
視頻中很有意思在說“大家在享受快遞便利的同時。反過來指責快遞員在路上跑，不安全”。其實最不安全的就是這個拍照的啊。
這位拍照的小哥實在是將自己至於一個並不很危險的地方，人為製造了一個很危險的環境，還TMD拉上了攝影這個外殼。
攝影不給你背這個鍋！
關鍵拍得並不好啊！
我再從技術角度分析一下，為什麼並不好。
首先我們分析慢門拍攝動態元素是一種什麼技法。
學過《攝影筆記》的都是知道，寧校長講過，這叫追隨的拍攝手法。一般採用1/4秒-1/60秒的快門速度，多數時間為1/15秒或者1/30秒成功率比較高。
拍攝時對主體連續對焦（AF-C）或者陷阱對焦，然後整個拍攝過程中端穩相機，扭腰，保持相機與被拍攝主體一致，追隨著慢門曝光。
那麼在整個曝光過程中，因為相機與主體同步，所以主體是清晰的。又因為相機在轉動。所以絕對靜止的地面景物或者其它景物，都會被拉成線。
這就是追隨拍攝手法。
我在2008年奧運會場地自行車追逐賽中用小卡片追隨的這一張應該是很多人學習追隨拍攝的教材吧。
這個拍攝手法的奧義就是，一定要與主體同步，才能拍攝得清晰。
而因為與主體同步，那麼畫面中很可能就只留下主體清晰的影像，背景以及其它元素都會虛掉。
這手法真的不難
主體清晰，環境虛，這就是最好的突出主體的方法。
那麼，其實並不需要使用閃光燈將主體與背景分隔開。而閃光燈直撲一般也是攝影師比較忌諱的使用方法，因為會讓畫面失真，而且人物充滿油光，不願意多看。
那麼為什麼這位拍照的要這麼做呢？
原因其實很簡單。
我們看其實他並不能拍攝到清晰的追隨。也就是說他的技術不太能讓相機與拍攝主體保持同步。
所以閃那一下，可以幫助他定格下快遞員清晰一點的畫面——儘管我覺得最終還是不清楚。
當然我不排除他可能有自己其它的想法，比如就是喜歡單燈直閃的效果——好新銳啊，不過我個人認為是彌補技術問題的常見手段。
總結一下，這個拍照的實在是需要指責。對於人民的生命財產安全太不負責任了。對於一條吧，也需要指責一下，這個你稍微問問學過攝影的都會告訴你別傳播這個，這不是正能量。以後出了問題，你們要負責任的。太無知了……
相關推薦
