馬上評｜賀建奎別狂了，你捅的婁子你負責不起

2018年11月28日12點47分，賀建奎現身第二屆人類基因組編輯國際峰會現場。 視覺中國 圖

“基因編輯嬰兒”出現的這幾天，人類彷彿突然集體穿越到了科幻電影中的時空，卻發現自己完全沒有準備好。

賀建奎註定要用自己的名字去註釋“科學狂人”這個稱號了，但他製造的難題丟給了全人類。

難題比人們想象的還要龐大，還要深邃。很多人在談論這個話題的時候，意識不到自己在談論什麼。比如我們該如何理解下面這則新聞：

科技部副部長徐南平表示，2003年頒佈的《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》規定，可以以研究為目的，對人體胚胎實施基因編輯和修飾，但體外培養期限自受精或者核移植開始不得超過14天，而本次“基因編輯嬰兒”如果確認已出生，屬於被明令禁止的，將按照中國有關法律和條例進行處理。

最難以理解的是“進行處理”這四個字，從字面上理解，要處理的不僅是違規的科學家，還有“基因編輯嬰兒”自身。可是對於嬰兒，人性的底線又能容許怎樣的“處理”呢？單單是將“嬰兒”和“處理”兩個詞搭配在一起，已經讓人覺得過於殘忍了。

“如果確認已出生”的話音剛落，賀建奎便再次發言確認，露露、娜娜已經健康出生。也就是說，不用再確認了，該“處理”了。可是怎麼“處理”呢？

賀建奎說他“願意用生命的下半輩子去負責”，可是哪個肉體凡胎能負責得了重新定義人類這種“偉業”？這些天來，他說的每一句話都在表明自己的狂妄，以及對生命意義的輕佻。

往大了說，基因經過人工改造過的人類是不是應該定義為另外一個物種？假如基因編輯技術繼續狂奔，賀建奎的“冒險事業”後繼有人，“新人類”與傳統人類出現生殖隔離也未必不可想象。屆時，《X戰警》中的場景將成為現實。

現在只有一個火苗，但火苗上空有一整片森林。

而具體到眼前，露露、娜娜將擁有怎樣的人生？她們的存在是既成事實，社會將陷入兩難。

最人性的做法是假裝她們不存在，讓她們獲得“正常”的人生。但基因編輯的潛在風險是不可知的，假如她們像正常人一樣結婚、生子，風險會擴散。所以她們不可能像普通人一樣。

所以她們終將會以某種方式被標示出來，說好聽點是“楚門的世界”，說難聽點就是“兩個實驗樣本的一生”。人類的良心能否承受這種事？換句話說，如果不得不承受這種事，是否意味著人類的良心已經異化了？

這便是我們所面臨的挑戰。想找到答案，還早得很。在思考如何解決這個問題之前，應該首先思考，應該如何討論這個問題。

目前參與討論的大多是相關領域的科學家和科普人士，但鑑於這個問題的深度和廣度，哲學家或許比科學家更有發言的資格。專業也不應該成為討論的門檻。因為這個問題的本質是“什麼是人類，人類又可以成為什麼”，所以販夫走卒未必比大學教授缺少發言權。

我預感到，“基因編輯嬰兒”將會像一個楔子一樣深深地嵌入人類社會，會掀起灰塵、撕裂人心。我們每個人都不得不關心人類，就像關心糧食和蔬菜一樣。

雖然弗朗西斯·福山2004年就說過：“當代生物醫學的研究日程上，很多內容不言自明就帶有某種超人類主義性質。”這幾年，以色列作家尤瓦爾·赫拉利的《人類簡史》系列作品在中國風行，“智人末日”等似真似幻的話題從書本、講壇走向飯桌，也彷彿在幫助人們提前進行心理建設。

但大多數人可能現在還沒有意識到，技術發展的可控領地與不可控領地之間，只有一層薄薄的窗戶紙，一捅就破。

未來就這樣闖入現實，帶來的不是驚喜，而是憤怒、恐懼與不知所措。

人類會不會就像一個拿著火柴在森林裡玩耍的小孩，不經意點著一片樹葉，卻不知道自己闖了什麼禍？

我們還有機會制止時空朝那個危險的分叉展開嗎？已經打開的潘多拉魔盒，還能被關上嗎？

還是說，這是一次人類遲早要面對的考驗？畢竟基因編輯的技術門檻越來越低，意味著“火柴”分發到了越來越多的“小孩”手上。

問題太多了，答案太少了。畢竟我們只是愚蠢的人類啊。但是留給我們辯論、思考以及行動的時間不多了。至少有一件事是確定的，如果賀建奎得不到有震懾性的懲罰，會有更多的“狂人”步他的後塵。即便從爭取時間的角度出發，也請先把賀建奎“處理”了。