基因編輯嬰兒有違倫理 科學家持7公司股權莆田系否認參與

今日最佳段子:沒想到莆田系是最支持探索科學邊界和道德邊界的;在道德邊界可以獲取經營現金流,科學邊界可以獲取融資現金流……

基因編輯嬰兒有違倫理 科學家持7公司股權莆田系否認參與


今日午後一則“世界首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒誕生”的消息立即引發基因倫理爭議。深圳科學家賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前一天宣佈,一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。

據悉這對雙胞胎的一個基因經過修改,出生後能天然抵抗艾滋病。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒,也意味著中國在基因編輯技術用於疾病預防領域實現歷史性突破。

值得注意的是,該項目操盤者為南方科技大學生物系副教授賀建奎,項目是一家莆田系醫院通過倫理審查,同時賀本人也是該領域裡的一名商人。

據南方科技大學官網顯示,賀建奎2006年獲得中國科學技術大學近代物理學學士學位,2010年獲得美國萊斯大學生物物理學博士學位;2011-2012在美國斯坦福大學擔任博士後。

天眼查顯示,賀建奎是7家公司的股東、6家公司的法定代表人。6家賀建奎擔任法定代表人的公司分別為深圳市瀚海基因生物科技有限公司、深圳市瀚海創業投資管理合夥企業(有限合夥)、深圳因合生物科技有限公司、珠海瀚海創夢科技管理合夥企業(有限合夥)、珠海南柒君道科技合夥企業(有限合夥)、深圳因合醫學檢驗實驗室、深圳市瀚海基因生物科技有限公司。


基因編輯嬰兒有違倫理 科學家持7公司股權莆田系否認參與



其中最為知名的為深圳市瀚海基因生物科技有限公司,賀建奎持有深圳市瀚海基因生物科技有限公司27.42%的持股,該公司註冊資本為370.186萬元人民幣。該公司曾對外宣佈研究出世界上最為精準的基因測序儀。

從網傳的“深圳和美婦兒科醫院醫學倫理委員會審查申請書”中看到,該研究擬採用CRISPR-Cas9技術對胚胎進行編輯,通過胚胎植入前遺傳學檢測與孕期全方位檢測可以獲得具有CCR5基因編輯的個體,使嬰兒從植入母親子宮前獲得抗擊霍亂,天花或艾滋病的能力。


基因編輯嬰兒有違倫理 科學家持7公司股權莆田系否認參與



據“深圳和美婦兒科醫院醫學倫理委員會審查申請書”顯示,項目起止時間為2017年3月至2019年3月,申請書申請人是南方科技大學生物系副教授賀建奎,項目名稱為CCR5基因編輯。在申請書的最後方顯示,該項目“符合倫理規範,同意開展。”並蓋上了深圳和美婦兒科醫院醫學的印章,落款時間為2017年3月7日,簽名者有龍宏、黃華鋒、褚振忠等7人。

不過,深圳和美婦兒科醫院相關負責人否認其進行了該試驗。“這個事件還在調查中,但可以肯定的是孩子不是在我們醫院出生的,這個實驗也不是我們這邊做的。我們對這個事件還在調查中,調查具體是哪個部門將這個事件把它公佈出來的。”

而進行這個實驗的深圳和美婦兒科醫院,其創始人為林玉明,註冊資本4000萬元。資料顯示,林玉明為和美醫療控股有限公司董事局主席,是莆田系第二代,相關聯企業有23家,他曾在接受媒體採訪時表示:“我看好莆系醫院的未來。”

目前和美醫療是和美醫療控股有限公司(01509.HK)在北京、深圳、廣州、重慶等核心城市擁有14家醫院,深圳和美婦兒科醫院是其下屬公司之一。但第一財經記者致電和美醫院時,對方表示既沒做倫理審查也沒參與實驗。

對此,中科院上海生命科學研究院神經科學研究所任研究員仇子龍表示,基因編輯用在人身上,特別是基因編輯受精卵,應該是全世界科學家非常慎重的一個舉措。

CRISPR/Cas9現在面臨的主要問題是可能在基因組水平上引起不必要的脫靶、結構變異等,所以應用在人身上要非常非常慎重,目前各種基因編輯系統,包括最新的鹼基編輯系統的脫靶風險仍然很大。

這個研究修改了一個跟艾滋病有關的基因,顯然不是去除一個很大的風險,因為這對嬰兒的父母(父親有艾滋病,母親沒有艾滋病)本來就不是高風險的人群。嬰兒必須承擔的風險卻是非常非常之大的,因為這個基因編輯後她們的全身基因組究竟有沒有造成突變,不是隻做幾個全基因組測序就能判斷的,而且現在測序的手段還並非完美,很多基因突變並不是通過常規測序手段輕易發現。就算是現在最好的基因編輯手段鹼基編輯器也會引起很多基因組脫靶效應,導致基因突變,所以這個風險是巨大的。

所以說,我心目中嚴肅的、對人類負責的基因編輯的研究應該是,必須沒有第二個選擇,只能用基因編輯來去除基因突變。這才是倫理能通過審查的唯一的標準。如果有任何其他的選擇,目前都不應該用基因編輯的方法直接在人類受精卵上操作。

這個研究有沒有經過倫理批准?合不合法?合不合規?很遺憾的是,在我們的研究領域很多地方還是盲區,不是不合法不合規,是根本沒有法、沒有規。我呼籲科學家作為一個共同體,應該約束自己的行為,科學和社會學的交界的每一步研究都是需要充分討論的。這次新聞偏偏選在香港召開的第二屆國際人類基因組編輯峰會之前,而且沒有經過充分的同行評議就發佈了這個新聞,我覺得是很不負責任的。

相關推薦

推薦中...