【閱讀提示】本文正文部分大約6600字，預計閱讀時間40分鐘。
文/第六感
版式/第六感
注：
雖遲但到的填坑。這一篇拖了很久，以至於最近很多人以為我把這個系列給忘掉了，其實是其他事情比較忙罷了。記住我一句話，——我也許會鴿，但肯定會更。
之前寫了一大部分，隨著夏聯的進行，我發現有些內容確實需要調整（比如凱爾登約翰遜在進攻端的選擇傾向，以及是否應該把一部分目光從首輪秀那裡分一些出來，給名不見經傳的二輪秀，奎因達裡威瑟斯龐）。這裡還是按照原來的思路寫完，調整的部分就放在夏聯總結裡說。
【閱讀提示】本文正文部分大約6600字，預計閱讀時間40分鐘。
文/第六感
版式/第六感
注：
雖遲但到的填坑。這一篇拖了很久，以至於最近很多人以為我把這個系列給忘掉了，其實是其他事情比較忙罷了。記住我一句話，——我也許會鴿，但肯定會更。
之前寫了一大部分，隨著夏聯的進行，我發現有些內容確實需要調整（比如凱爾登約翰遜在進攻端的選擇傾向，以及是否應該把一部分目光從首輪秀那裡分一些出來，給名不見經傳的二輪秀，奎因達裡威瑟斯龐）。這裡還是按照原來的思路寫完，調整的部分就放在夏聯總結裡說。
選秀這回事，高順位掉下來的球員憋著一肚子火要證明自己，低順位漲上去的球員則像上坡騎自行車怕自己掉下來。
馬刺在今年的選秀大會上，用29號籤選中凱爾登約翰遜。不論嘴上怎麼說，想必凱爾登心裡都是要憋著一股勁兒的吧。畢竟他曾經也是排名前五的高中生，預測選秀的時候也曾經達到過第12的高位。
凱爾登約翰遜今年20歲，身高1.95米，體重98公斤，司職小前鋒，上賽季作為肯塔基大學出戰NCAA，場均得到13.5分5.9籃板1.6助攻。
在瘋狂三月（NCAA錦標賽，即俗稱的瘋三）中，凱爾登場均能拿到14分7籃板0.5搶斷0.25蓋帽2助攻，三分線外15中4，命中率約為27%。
前面說過了，馬刺今年在首輪選了兩個橫向縱向移速很快，沒有傷病隱患的球員。盧卡喜歡霹靂舞，而凱爾登喜歡保齡球。
選他的時候，大多數馬刺球迷還是比較開心的，因為他曾是媒體預測的樂透區選手。相對於盧卡沙馬尼奇，凱爾登存在的爭議較小，大多數人還是願意相信權威媒體的判斷，而且從各方面講，凱爾登確實挑不出什麼毛病。
【閱讀提示】本文正文部分大約6600字，預計閱讀時間40分鐘。
文/第六感
版式/第六感
注：
雖遲但到的填坑。這一篇拖了很久，以至於最近很多人以為我把這個系列給忘掉了，其實是其他事情比較忙罷了。記住我一句話，——我也許會鴿，但肯定會更。
之前寫了一大部分，隨著夏聯的進行，我發現有些內容確實需要調整（比如凱爾登約翰遜在進攻端的選擇傾向，以及是否應該把一部分目光從首輪秀那裡分一些出來，給名不見經傳的二輪秀，奎因達裡威瑟斯龐）。這裡還是按照原來的思路寫完，調整的部分就放在夏聯總結裡說。
選秀這回事，高順位掉下來的球員憋著一肚子火要證明自己，低順位漲上去的球員則像上坡騎自行車怕自己掉下來。
馬刺在今年的選秀大會上，用29號籤選中凱爾登約翰遜。不論嘴上怎麼說，想必凱爾登心裡都是要憋著一股勁兒的吧。畢竟他曾經也是排名前五的高中生，預測選秀的時候也曾經達到過第12的高位。
凱爾登約翰遜今年20歲，身高1.95米，體重98公斤，司職小前鋒，上賽季作為肯塔基大學出戰NCAA，場均得到13.5分5.9籃板1.6助攻。
在瘋狂三月（NCAA錦標賽，即俗稱的瘋三）中，凱爾登場均能拿到14分7籃板0.5搶斷0.25蓋帽2助攻，三分線外15中4，命中率約為27%。
前面說過了，馬刺今年在首輪選了兩個橫向縱向移速很快，沒有傷病隱患的球員。盧卡喜歡霹靂舞，而凱爾登喜歡保齡球。
選他的時候，大多數馬刺球迷還是比較開心的，因為他曾是媒體預測的樂透區選手。相對於盧卡沙馬尼奇，凱爾登存在的爭議較小，大多數人還是願意相信權威媒體的判斷，而且從各方面講，凱爾登確實挑不出什麼毛病。
球迷對凱爾登的認可程度遠遠高於盧卡，以至於選秀的時候我曾經說過下面一番話。
“這麼說吧，就算球迷比管理層懂球，這些新秀可都是經過試訓的，也就是有短暫的用戶體驗。
在球員身邊盯著，用自己人切身體會，這個和媒體測評是兩回事。
再說你覺得管理層不行，問題是萬一人家選了個你認為行的，試訓的時候效果不好，你能怎麼辦？
實在想不開，就跟成語裡朝三暮四一樣你就當19號選了凱爾登，29號選了盧卡就完了。”
實際上，很多人安慰自己的方式確實就是當成是“19號籤選了29號秀，29號籤選了19號秀”。
可能唯一有點爭議的，也就是凱爾登的身高，不是十分高。換句話說，爭議點主要可能是在選他還是選利特爾上面。
我個人的觀點是，兩個各有各的優點，但是從控制風險角度考慮，凱爾登可能會是更好的選擇。凱爾登是馬刺近些年選到的，名校出品的稀有品種（肯塔基大學可是八奪瘋三總冠軍的）。——出身名門的球員，其好處在於，球員經歷過系統化的培養，壞習慣往往更少，方便後續執教者的對接，且經歷過瘋狂三月的洗禮，在高強度系列賽下其心態與意志力往往更經得起考驗。
另外，凱爾登過往的比賽錄像，證明了他是一個非常聰明的球員（甚至可能超過了盧卡）。我認為主要表現在：
一、清楚認識到自己技術上的優點和缺點，知道自己應該做什麼，不該做什麼。
二、最大限度的發揮自己的身體優勢，把技術與身體結合了起來。
三、對勝利的渴求超過對數據的追求。
先來看看選秀報告。
【球員檔案】
姓名：凱爾登約翰遜（Keldon Johnson）
生日：1999年10月11日
身高：裸足6英尺4.75英寸（1.95米）/穿鞋6英尺6英寸（1.98米）
臂展：6尺9.25寸（2.07米）
摸高：8尺8寸（2.64米）
體重: 216磅（98kg）
學校: 肯塔基大學
出生地：弗吉尼亞南山（South Hill, VA）
高中：橡樹山高中（Oak Hill Academy）
位置：鋒衛搖擺人
國籍：美國
生涯亮點/獎項:
◆2019SEC聯盟最佳新人
◆2018麥當勞全美高中生
◆2018喬丹經典賽
◆2018耐克籃球峰會
【閱讀提示】本文正文部分大約6600字，預計閱讀時間40分鐘。
文/第六感
版式/第六感
注：
雖遲但到的填坑。這一篇拖了很久，以至於最近很多人以為我把這個系列給忘掉了，其實是其他事情比較忙罷了。記住我一句話，——我也許會鴿，但肯定會更。
之前寫了一大部分，隨著夏聯的進行，我發現有些內容確實需要調整（比如凱爾登約翰遜在進攻端的選擇傾向，以及是否應該把一部分目光從首輪秀那裡分一些出來，給名不見經傳的二輪秀，奎因達裡威瑟斯龐）。這裡還是按照原來的思路寫完，調整的部分就放在夏聯總結裡說。
選秀這回事，高順位掉下來的球員憋著一肚子火要證明自己，低順位漲上去的球員則像上坡騎自行車怕自己掉下來。
馬刺在今年的選秀大會上，用29號籤選中凱爾登約翰遜。不論嘴上怎麼說，想必凱爾登心裡都是要憋著一股勁兒的吧。畢竟他曾經也是排名前五的高中生，預測選秀的時候也曾經達到過第12的高位。
凱爾登約翰遜今年20歲，身高1.95米，體重98公斤，司職小前鋒，上賽季作為肯塔基大學出戰NCAA，場均得到13.5分5.9籃板1.6助攻。
在瘋狂三月（NCAA錦標賽，即俗稱的瘋三）中，凱爾登場均能拿到14分7籃板0.5搶斷0.25蓋帽2助攻，三分線外15中4，命中率約為27%。
前面說過了，馬刺今年在首輪選了兩個橫向縱向移速很快，沒有傷病隱患的球員。盧卡喜歡霹靂舞，而凱爾登喜歡保齡球。
選他的時候，大多數馬刺球迷還是比較開心的，因為他曾是媒體預測的樂透區選手。相對於盧卡沙馬尼奇，凱爾登存在的爭議較小，大多數人還是願意相信權威媒體的判斷，而且從各方面講，凱爾登確實挑不出什麼毛病。
球迷對凱爾登的認可程度遠遠高於盧卡，以至於選秀的時候我曾經說過下面一番話。
“這麼說吧，就算球迷比管理層懂球，這些新秀可都是經過試訓的，也就是有短暫的用戶體驗。
在球員身邊盯著，用自己人切身體會，這個和媒體測評是兩回事。
再說你覺得管理層不行，問題是萬一人家選了個你認為行的，試訓的時候效果不好，你能怎麼辦？
實在想不開，就跟成語裡朝三暮四一樣你就當19號選了凱爾登，29號選了盧卡就完了。”
實際上，很多人安慰自己的方式確實就是當成是“19號籤選了29號秀，29號籤選了19號秀”。
可能唯一有點爭議的，也就是凱爾登的身高，不是十分高。換句話說，爭議點主要可能是在選他還是選利特爾上面。
我個人的觀點是，兩個各有各的優點，但是從控制風險角度考慮，凱爾登可能會是更好的選擇。凱爾登是馬刺近些年選到的，名校出品的稀有品種（肯塔基大學可是八奪瘋三總冠軍的）。——出身名門的球員，其好處在於，球員經歷過系統化的培養，壞習慣往往更少，方便後續執教者的對接，且經歷過瘋狂三月的洗禮，在高強度系列賽下其心態與意志力往往更經得起考驗。
另外，凱爾登過往的比賽錄像，證明了他是一個非常聰明的球員（甚至可能超過了盧卡）。我認為主要表現在：
一、清楚認識到自己技術上的優點和缺點，知道自己應該做什麼，不該做什麼。
二、最大限度的發揮自己的身體優勢，把技術與身體結合了起來。
三、對勝利的渴求超過對數據的追求。
先來看看選秀報告。
【球員檔案】
姓名：凱爾登約翰遜（Keldon Johnson）
生日：1999年10月11日
身高：裸足6英尺4.75英寸（1.95米）/穿鞋6英尺6英寸（1.98米）
臂展：6尺9.25寸（2.07米）
摸高：8尺8寸（2.64米）
體重: 216磅（98kg）
學校: 肯塔基大學
出生地：弗吉尼亞南山（South Hill, VA）
高中：橡樹山高中（Oak Hill Academy）
位置：鋒衛搖擺人
國籍：美國
生涯亮點/獎項:
◆2019SEC聯盟最佳新人
◆2018麥當勞全美高中生
◆2018喬丹經典賽
◆2018耐克籃球峰會
【閱讀提示】本文正文部分大約6600字，預計閱讀時間40分鐘。
文/第六感
版式/第六感
注：
雖遲但到的填坑。這一篇拖了很久，以至於最近很多人以為我把這個系列給忘掉了，其實是其他事情比較忙罷了。記住我一句話，——我也許會鴿，但肯定會更。
之前寫了一大部分，隨著夏聯的進行，我發現有些內容確實需要調整（比如凱爾登約翰遜在進攻端的選擇傾向，以及是否應該把一部分目光從首輪秀那裡分一些出來，給名不見經傳的二輪秀，奎因達裡威瑟斯龐）。這裡還是按照原來的思路寫完，調整的部分就放在夏聯總結裡說。
選秀這回事，高順位掉下來的球員憋著一肚子火要證明自己，低順位漲上去的球員則像上坡騎自行車怕自己掉下來。
馬刺在今年的選秀大會上，用29號籤選中凱爾登約翰遜。不論嘴上怎麼說，想必凱爾登心裡都是要憋著一股勁兒的吧。畢竟他曾經也是排名前五的高中生，預測選秀的時候也曾經達到過第12的高位。
凱爾登約翰遜今年20歲，身高1.95米，體重98公斤，司職小前鋒，上賽季作為肯塔基大學出戰NCAA，場均得到13.5分5.9籃板1.6助攻。
在瘋狂三月（NCAA錦標賽，即俗稱的瘋三）中，凱爾登場均能拿到14分7籃板0.5搶斷0.25蓋帽2助攻，三分線外15中4，命中率約為27%。
前面說過了，馬刺今年在首輪選了兩個橫向縱向移速很快，沒有傷病隱患的球員。盧卡喜歡霹靂舞，而凱爾登喜歡保齡球。
選他的時候，大多數馬刺球迷還是比較開心的，因為他曾是媒體預測的樂透區選手。相對於盧卡沙馬尼奇，凱爾登存在的爭議較小，大多數人還是願意相信權威媒體的判斷，而且從各方面講，凱爾登確實挑不出什麼毛病。
球迷對凱爾登的認可程度遠遠高於盧卡，以至於選秀的時候我曾經說過下面一番話。
“這麼說吧，就算球迷比管理層懂球，這些新秀可都是經過試訓的，也就是有短暫的用戶體驗。
在球員身邊盯著，用自己人切身體會，這個和媒體測評是兩回事。
再說你覺得管理層不行，問題是萬一人家選了個你認為行的，試訓的時候效果不好，你能怎麼辦？
實在想不開，就跟成語裡朝三暮四一樣你就當19號選了凱爾登，29號選了盧卡就完了。”
實際上，很多人安慰自己的方式確實就是當成是“19號籤選了29號秀，29號籤選了19號秀”。
可能唯一有點爭議的，也就是凱爾登的身高，不是十分高。換句話說，爭議點主要可能是在選他還是選利特爾上面。
我個人的觀點是，兩個各有各的優點，但是從控制風險角度考慮，凱爾登可能會是更好的選擇。凱爾登是馬刺近些年選到的，名校出品的稀有品種（肯塔基大學可是八奪瘋三總冠軍的）。——出身名門的球員，其好處在於，球員經歷過系統化的培養，壞習慣往往更少，方便後續執教者的對接，且經歷過瘋狂三月的洗禮，在高強度系列賽下其心態與意志力往往更經得起考驗。
另外，凱爾登過往的比賽錄像，證明了他是一個非常聰明的球員（甚至可能超過了盧卡）。我認為主要表現在：
一、清楚認識到自己技術上的優點和缺點，知道自己應該做什麼，不該做什麼。
二、最大限度的發揮自己的身體優勢，把技術與身體結合了起來。
三、對勝利的渴求超過對數據的追求。
先來看看選秀報告。
【球員檔案】
姓名：凱爾登約翰遜（Keldon Johnson）
生日：1999年10月11日
身高：裸足6英尺4.75英寸（1.95米）/穿鞋6英尺6英寸（1.98米）
臂展：6尺9.25寸（2.07米）
摸高：8尺8寸（2.64米）
體重: 216磅（98kg）
學校: 肯塔基大學
出生地：弗吉尼亞南山（South Hill, VA）
高中：橡樹山高中（Oak Hill Academy）
位置：鋒衛搖擺人
國籍：美國
生涯亮點/獎項:
◆2019SEC聯盟最佳新人
◆2018麥當勞全美高中生
◆2018喬丹經典賽
◆2018耐克籃球峰會
【閱讀提示】本文正文部分大約6600字，預計閱讀時間40分鐘。
文/第六感
版式/第六感
注：
雖遲但到的填坑。這一篇拖了很久，以至於最近很多人以為我把這個系列給忘掉了，其實是其他事情比較忙罷了。記住我一句話，——我也許會鴿，但肯定會更。
之前寫了一大部分，隨著夏聯的進行，我發現有些內容確實需要調整（比如凱爾登約翰遜在進攻端的選擇傾向，以及是否應該把一部分目光從首輪秀那裡分一些出來，給名不見經傳的二輪秀，奎因達裡威瑟斯龐）。這裡還是按照原來的思路寫完，調整的部分就放在夏聯總結裡說。
選秀這回事，高順位掉下來的球員憋著一肚子火要證明自己，低順位漲上去的球員則像上坡騎自行車怕自己掉下來。
馬刺在今年的選秀大會上，用29號籤選中凱爾登約翰遜。不論嘴上怎麼說，想必凱爾登心裡都是要憋著一股勁兒的吧。畢竟他曾經也是排名前五的高中生，預測選秀的時候也曾經達到過第12的高位。
凱爾登約翰遜今年20歲，身高1.95米，體重98公斤，司職小前鋒，上賽季作為肯塔基大學出戰NCAA，場均得到13.5分5.9籃板1.6助攻。
在瘋狂三月（NCAA錦標賽，即俗稱的瘋三）中，凱爾登場均能拿到14分7籃板0.5搶斷0.25蓋帽2助攻，三分線外15中4，命中率約為27%。
前面說過了，馬刺今年在首輪選了兩個橫向縱向移速很快，沒有傷病隱患的球員。盧卡喜歡霹靂舞，而凱爾登喜歡保齡球。
選他的時候，大多數馬刺球迷還是比較開心的，因為他曾是媒體預測的樂透區選手。相對於盧卡沙馬尼奇，凱爾登存在的爭議較小，大多數人還是願意相信權威媒體的判斷，而且從各方面講，凱爾登確實挑不出什麼毛病。
球迷對凱爾登的認可程度遠遠高於盧卡，以至於選秀的時候我曾經說過下面一番話。
“這麼說吧，就算球迷比管理層懂球，這些新秀可都是經過試訓的，也就是有短暫的用戶體驗。
在球員身邊盯著，用自己人切身體會，這個和媒體測評是兩回事。
再說你覺得管理層不行，問題是萬一人家選了個你認為行的，試訓的時候效果不好，你能怎麼辦？
實在想不開，就跟成語裡朝三暮四一樣你就當19號選了凱爾登，29號選了盧卡就完了。”
實際上，很多人安慰自己的方式確實就是當成是“19號籤選了29號秀，29號籤選了19號秀”。
可能唯一有點爭議的，也就是凱爾登的身高，不是十分高。換句話說，爭議點主要可能是在選他還是選利特爾上面。
我個人的觀點是，兩個各有各的優點，但是從控制風險角度考慮，凱爾登可能會是更好的選擇。凱爾登是馬刺近些年選到的，名校出品的稀有品種（肯塔基大學可是八奪瘋三總冠軍的）。——出身名門的球員，其好處在於，球員經歷過系統化的培養，壞習慣往往更少，方便後續執教者的對接，且經歷過瘋狂三月的洗禮，在高強度系列賽下其心態與意志力往往更經得起考驗。
另外，凱爾登過往的比賽錄像，證明了他是一個非常聰明的球員（甚至可能超過了盧卡）。我認為主要表現在：
一、清楚認識到自己技術上的優點和缺點，知道自己應該做什麼，不該做什麼。
二、最大限度的發揮自己的身體優勢，把技術與身體結合了起來。
三、對勝利的渴求超過對數據的追求。
先來看看選秀報告。
【球員檔案】
姓名：凱爾登約翰遜（Keldon Johnson）
生日：1999年10月11日
身高：裸足6英尺4.75英寸（1.95米）/穿鞋6英尺6英寸（1.98米）
臂展：6尺9.25寸（2.07米）
摸高：8尺8寸（2.64米）
體重: 216磅（98kg）
學校: 肯塔基大學
出生地：弗吉尼亞南山（South Hill, VA）
高中：橡樹山高中（Oak Hill Academy）
位置：鋒衛搖擺人
國籍：美國
生涯亮點/獎項:
◆2019SEC聯盟最佳新人
◆2018麥當勞全美高中生
◆2018喬丹經典賽
◆2018耐克籃球峰會
【球探報告】
最佳模板：吉米巴特勒/馬利克比斯利/理查德傑弗森
最差前景：鄧臺瓊斯/加萊特坦普爾
<優點>
進攻：
①這是一名充滿激情和決心的側翼球員。經常使用極具爆發性的第一步擺脫防守衝擊籃筐。在籃下的終結能力不錯。
②也是一位不錯的三分射手。他三分球每場超過三次出手，命中率38%。他的上肢十分強壯，因此他還有很大潛力。
③他彈跳驚人，這在打轉換時幫助很大。具有可靠的滯空能力，有助於他去面對處於錯位的大個子防守者。
④他知道如何尋找空當，也擅於在外線找到空位的機會。在進攻端他不需要過多球權去保持威脅。
防守：
①如果作為一名得分後衛，他的靜態身體條件絕對是NBA級別的。6’6英尺，211磅（相當於198cm、96kg），因此在NBA他可以去對位任何後衛（大學期間，凱爾登的位置是三號位）。
②在防守端，凱爾登具有很大的潛力。非常優秀的平衡能力和高度會給對位的進攻球員帶來極大的麻煩。他充滿力量和意志去與對方抗爭。在他的位置，他是一位非常好的籃板手，每場比賽可以拿到六個籃板。
③他的機動性很好。凱爾登具有多面手屬性，可以勝任許多任務。樂於在攻防兩端幹髒活累活。
④他會是一個贏家、天生的領導者，擁有許多無形的資產。他身上總是顯露出整個回合都鎖死對手的渴望。不過他的防守貢獻不一定能在數據層面得到反映。
<缺點>
進攻：
①在罰球方面有待提高。70%的命中率對於一個後衛來說太低了。他有時不太樂意去出手三分球，會失去進攻節奏。不是一個穩定的三分投手。
②他有時的突破傾向有時會使他在運球時失去對球的控制。
③他樣樣通，但樣樣不精。他擅長直線衝擊，但在陣地進攻時，無論是突破對手還是籃下進攻都缺乏創造性。在面對防守者時需要更好的策略。在接球投籃時，動作較慢，這會導致防守者能夠對他形成近距離干擾。他需要提高接球和投籃水平以及擋拆後的投籃。
④有時過度迷戀突破，失去空位出手的機會。
防守：
①他的干擾、爭搶很不錯，會破壞對手的進攻節奏，但還需要利用他的運動天賦去製造更多的失誤。平均每場比賽的搶斷和蓋帽數量都少於一個。
②有時候侵略性過強，會領到不必要的犯規。
進攻的缺點有四條，防守的弱點只有兩條，很明顯的是，球探報告中，對他的防守是很滿意的。
我們先來看一下凱爾登的基礎靜態體測數據，“身高1.98米，臂展2.06米，體重98公斤，摸高2.64米”。
與盧卡相比，凱爾登的臂展相當優秀，但我知道你們想比較的對象不是盧卡，而是馬刺沒有選的利特爾。
上次提到過其他一些新秀了，這裡就說說多說幾句利特爾以及凱爾登的身高問題。
前面我們曾經說過，馬刺在選擇了凱爾登約翰遜之後，RC布福德就在接受採訪時說，凱爾登約翰遜是馬刺選秀區間裡，最好的側翼選手。
為什麼這麼說？
因為整體上，今年三號位上沒有尺寸完美的人選（undersize），多數都是大二小三鋒衛搖擺人的感覺。想選兩米以上身高的大尺寸鋒線，綜合考量一下，幾乎沒有。
大多數是打三太慢，打四太矮的假三號。對於馬刺這種梯隊與陣容來說，排除掉這些之外，真正能列入考慮的，其實只有凱爾登約翰遜，利特爾，以及小凱文波特。
其中，凱爾登恰恰是身高最高的，裸足1.95米左右，98公斤。沒有參加聯合動態體測，但估計不會比利特爾差。大學時打的是正經三號位。雖然尺寸略小，但是有瘋狗式防守和力量素質，防守端完成度更好，性格積極，摸高達到小前水平了。投射順滑，有突破能力（雖然節奏和技巧略匱乏），作為一個後衛，罰球七成，比較慘。
【閱讀提示】本文正文部分大約6600字，預計閱讀時間40分鐘。
文/第六感
版式/第六感
注：
雖遲但到的填坑。這一篇拖了很久，以至於最近很多人以為我把這個系列給忘掉了，其實是其他事情比較忙罷了。記住我一句話，——我也許會鴿，但肯定會更。
之前寫了一大部分，隨著夏聯的進行，我發現有些內容確實需要調整（比如凱爾登約翰遜在進攻端的選擇傾向，以及是否應該把一部分目光從首輪秀那裡分一些出來，給名不見經傳的二輪秀，奎因達裡威瑟斯龐）。這裡還是按照原來的思路寫完，調整的部分就放在夏聯總結裡說。
選秀這回事，高順位掉下來的球員憋著一肚子火要證明自己，低順位漲上去的球員則像上坡騎自行車怕自己掉下來。
馬刺在今年的選秀大會上，用29號籤選中凱爾登約翰遜。不論嘴上怎麼說，想必凱爾登心裡都是要憋著一股勁兒的吧。畢竟他曾經也是排名前五的高中生，預測選秀的時候也曾經達到過第12的高位。
凱爾登約翰遜今年20歲，身高1.95米，體重98公斤，司職小前鋒，上賽季作為肯塔基大學出戰NCAA，場均得到13.5分5.9籃板1.6助攻。
在瘋狂三月（NCAA錦標賽，即俗稱的瘋三）中，凱爾登場均能拿到14分7籃板0.5搶斷0.25蓋帽2助攻，三分線外15中4，命中率約為27%。
前面說過了，馬刺今年在首輪選了兩個橫向縱向移速很快，沒有傷病隱患的球員。盧卡喜歡霹靂舞，而凱爾登喜歡保齡球。
選他的時候，大多數馬刺球迷還是比較開心的，因為他曾是媒體預測的樂透區選手。相對於盧卡沙馬尼奇，凱爾登存在的爭議較小，大多數人還是願意相信權威媒體的判斷，而且從各方面講，凱爾登確實挑不出什麼毛病。
球迷對凱爾登的認可程度遠遠高於盧卡，以至於選秀的時候我曾經說過下面一番話。
“這麼說吧，就算球迷比管理層懂球，這些新秀可都是經過試訓的，也就是有短暫的用戶體驗。
在球員身邊盯著，用自己人切身體會，這個和媒體測評是兩回事。
再說你覺得管理層不行，問題是萬一人家選了個你認為行的，試訓的時候效果不好，你能怎麼辦？
實在想不開，就跟成語裡朝三暮四一樣你就當19號選了凱爾登，29號選了盧卡就完了。”
實際上，很多人安慰自己的方式確實就是當成是“19號籤選了29號秀，29號籤選了19號秀”。
可能唯一有點爭議的，也就是凱爾登的身高，不是十分高。換句話說，爭議點主要可能是在選他還是選利特爾上面。
我個人的觀點是，兩個各有各的優點，但是從控制風險角度考慮，凱爾登可能會是更好的選擇。凱爾登是馬刺近些年選到的，名校出品的稀有品種（肯塔基大學可是八奪瘋三總冠軍的）。——出身名門的球員，其好處在於，球員經歷過系統化的培養，壞習慣往往更少，方便後續執教者的對接，且經歷過瘋狂三月的洗禮，在高強度系列賽下其心態與意志力往往更經得起考驗。
另外，凱爾登過往的比賽錄像，證明了他是一個非常聰明的球員（甚至可能超過了盧卡）。我認為主要表現在：
一、清楚認識到自己技術上的優點和缺點，知道自己應該做什麼，不該做什麼。
二、最大限度的發揮自己的身體優勢，把技術與身體結合了起來。
三、對勝利的渴求超過對數據的追求。
先來看看選秀報告。
【球員檔案】
姓名：凱爾登約翰遜（Keldon Johnson）
生日：1999年10月11日
身高：裸足6英尺4.75英寸（1.95米）/穿鞋6英尺6英寸（1.98米）
臂展：6尺9.25寸（2.07米）
摸高：8尺8寸（2.64米）
體重: 216磅（98kg）
學校: 肯塔基大學
出生地：弗吉尼亞南山（South Hill, VA）
高中：橡樹山高中（Oak Hill Academy）
位置：鋒衛搖擺人
國籍：美國
生涯亮點/獎項:
◆2019SEC聯盟最佳新人
◆2018麥當勞全美高中生
◆2018喬丹經典賽
◆2018耐克籃球峰會
【球探報告】
最佳模板：吉米巴特勒/馬利克比斯利/理查德傑弗森
最差前景：鄧臺瓊斯/加萊特坦普爾
<優點>
進攻：
①這是一名充滿激情和決心的側翼球員。經常使用極具爆發性的第一步擺脫防守衝擊籃筐。在籃下的終結能力不錯。
②也是一位不錯的三分射手。他三分球每場超過三次出手，命中率38%。他的上肢十分強壯，因此他還有很大潛力。
③他彈跳驚人，這在打轉換時幫助很大。具有可靠的滯空能力，有助於他去面對處於錯位的大個子防守者。
④他知道如何尋找空當，也擅於在外線找到空位的機會。在進攻端他不需要過多球權去保持威脅。
防守：
①如果作為一名得分後衛，他的靜態身體條件絕對是NBA級別的。6’6英尺，211磅（相當於198cm、96kg），因此在NBA他可以去對位任何後衛（大學期間，凱爾登的位置是三號位）。
②在防守端，凱爾登具有很大的潛力。非常優秀的平衡能力和高度會給對位的進攻球員帶來極大的麻煩。他充滿力量和意志去與對方抗爭。在他的位置，他是一位非常好的籃板手，每場比賽可以拿到六個籃板。
③他的機動性很好。凱爾登具有多面手屬性，可以勝任許多任務。樂於在攻防兩端幹髒活累活。
④他會是一個贏家、天生的領導者，擁有許多無形的資產。他身上總是顯露出整個回合都鎖死對手的渴望。不過他的防守貢獻不一定能在數據層面得到反映。
<缺點>
進攻：
①在罰球方面有待提高。70%的命中率對於一個後衛來說太低了。他有時不太樂意去出手三分球，會失去進攻節奏。不是一個穩定的三分投手。
②他有時的突破傾向有時會使他在運球時失去對球的控制。
③他樣樣通，但樣樣不精。他擅長直線衝擊，但在陣地進攻時，無論是突破對手還是籃下進攻都缺乏創造性。在面對防守者時需要更好的策略。在接球投籃時，動作較慢，這會導致防守者能夠對他形成近距離干擾。他需要提高接球和投籃水平以及擋拆後的投籃。
④有時過度迷戀突破，失去空位出手的機會。
防守：
①他的干擾、爭搶很不錯，會破壞對手的進攻節奏，但還需要利用他的運動天賦去製造更多的失誤。平均每場比賽的搶斷和蓋帽數量都少於一個。
②有時候侵略性過強，會領到不必要的犯規。
進攻的缺點有四條，防守的弱點只有兩條，很明顯的是，球探報告中，對他的防守是很滿意的。
我們先來看一下凱爾登的基礎靜態體測數據，“身高1.98米，臂展2.06米，體重98公斤，摸高2.64米”。
與盧卡相比，凱爾登的臂展相當優秀，但我知道你們想比較的對象不是盧卡，而是馬刺沒有選的利特爾。
上次提到過其他一些新秀了，這裡就說說多說幾句利特爾以及凱爾登的身高問題。
前面我們曾經說過，馬刺在選擇了凱爾登約翰遜之後，RC布福德就在接受採訪時說，凱爾登約翰遜是馬刺選秀區間裡，最好的側翼選手。
為什麼這麼說？
因為整體上，今年三號位上沒有尺寸完美的人選（undersize），多數都是大二小三鋒衛搖擺人的感覺。想選兩米以上身高的大尺寸鋒線，綜合考量一下，幾乎沒有。
大多數是打三太慢，打四太矮的假三號。對於馬刺這種梯隊與陣容來說，排除掉這些之外，真正能列入考慮的，其實只有凱爾登約翰遜，利特爾，以及小凱文波特。
其中，凱爾登恰恰是身高最高的，裸足1.95米左右，98公斤。沒有參加聯合動態體測，但估計不會比利特爾差。大學時打的是正經三號位。雖然尺寸略小，但是有瘋狗式防守和力量素質，防守端完成度更好，性格積極，摸高達到小前水平了。投射順滑，有突破能力（雖然節奏和技巧略匱乏），作為一個後衛，罰球七成，比較慘。
利特爾則是臂展和體重最好的，2.16米左右臂展，101公斤。1.94米身高不高，動靜態體測都崩得厲害，當然有可能是放水，但按體測展現的東西來看，就是兩個，糙，慢。
利特爾臂展長，但是摸高不高（2.65米，比凱爾登在數據上高出1釐米）。單防防守站位差，經常被一步過。協防腦子跟不上。在NCAA這個程度的聯賽都不能保證吃透戰術的話，很難想象他在戰術像瑞士鐘錶一樣精確的馬刺，不會成為拖油瓶的那個。
另外，利特爾雖然橫移速度還不錯，但直線加速這一項跑出來12秒15，在整個訓練營都是倒數的級別，靜態數據幾乎被同屆的布蘭登克拉克完爆。
投射問題很大（34%），運球重心高，沒有變速變向，沒有左手上籃，不會傳球，沒有閱讀防守後選擇技術的能力。低位要位差，不會降重心，身高低。往內線殺，基本靠莽。
客觀的說，利特爾的身體協調性是很好的，但是搞不好要兩年打磨。大學時打的是四號位。無球跑動，投射持球控球恐怕都得下大力氣打磨，基本上就是賣天賦的毛坯，問題是他的天賦並沒有與凱爾登拉開明顯差距。選他的話刮獎的意味太明顯了，風險可能遠遠高於收益。
而且就他那句“我是下一個科懷萊昂納德”，讓我很擔心他的情商，這話讓哪個管理層聽了要說心裡沒疙瘩都難。
另外，動靜天賦要結合起來才能體現實際能力（在現在運動戰如此重要的時代背景下，你總不能把球員當成一個木頭樁子吧），在球商、運動能力和技術成熟度面前，臂展高出個三四釐米，真的不夠看。
綜合起來看，從動靜天賦結合，技術成熟度兩方面看，即使利特爾沒有被開拓者摘走，選擇凱爾登而放掉利特爾，顯然也並不是一件很難離譜的事情。
另外，很多人看好的小凱文波特（KPJ）身高最矮，臂展比凱爾登更短，動態數據不錯，得分手段多，年紀更小一些。搖擺起來更適合打二號位，而且性格上容易出包（禁賽背景）。對馬刺現有梯隊來說，需求不強。
那麼，拋開本屆選秀背景，只說凱爾登的前景，他的身體天賦到底怎麼樣呢（尤其是，對於三號位來說）。
【閱讀提示】本文正文部分大約6600字，預計閱讀時間40分鐘。
文/第六感
版式/第六感
注：
雖遲但到的填坑。這一篇拖了很久，以至於最近很多人以為我把這個系列給忘掉了，其實是其他事情比較忙罷了。記住我一句話，——我也許會鴿，但肯定會更。
之前寫了一大部分，隨著夏聯的進行，我發現有些內容確實需要調整（比如凱爾登約翰遜在進攻端的選擇傾向，以及是否應該把一部分目光從首輪秀那裡分一些出來，給名不見經傳的二輪秀，奎因達裡威瑟斯龐）。這裡還是按照原來的思路寫完，調整的部分就放在夏聯總結裡說。
選秀這回事，高順位掉下來的球員憋著一肚子火要證明自己，低順位漲上去的球員則像上坡騎自行車怕自己掉下來。
馬刺在今年的選秀大會上，用29號籤選中凱爾登約翰遜。不論嘴上怎麼說，想必凱爾登心裡都是要憋著一股勁兒的吧。畢竟他曾經也是排名前五的高中生，預測選秀的時候也曾經達到過第12的高位。
凱爾登約翰遜今年20歲，身高1.95米，體重98公斤，司職小前鋒，上賽季作為肯塔基大學出戰NCAA，場均得到13.5分5.9籃板1.6助攻。
在瘋狂三月（NCAA錦標賽，即俗稱的瘋三）中，凱爾登場均能拿到14分7籃板0.5搶斷0.25蓋帽2助攻，三分線外15中4，命中率約為27%。
前面說過了，馬刺今年在首輪選了兩個橫向縱向移速很快，沒有傷病隱患的球員。盧卡喜歡霹靂舞，而凱爾登喜歡保齡球。
選他的時候，大多數馬刺球迷還是比較開心的，因為他曾是媒體預測的樂透區選手。相對於盧卡沙馬尼奇，凱爾登存在的爭議較小，大多數人還是願意相信權威媒體的判斷，而且從各方面講，凱爾登確實挑不出什麼毛病。
球迷對凱爾登的認可程度遠遠高於盧卡，以至於選秀的時候我曾經說過下面一番話。
“這麼說吧，就算球迷比管理層懂球，這些新秀可都是經過試訓的，也就是有短暫的用戶體驗。
在球員身邊盯著，用自己人切身體會，這個和媒體測評是兩回事。
再說你覺得管理層不行，問題是萬一人家選了個你認為行的，試訓的時候效果不好，你能怎麼辦？
實在想不開，就跟成語裡朝三暮四一樣你就當19號選了凱爾登，29號選了盧卡就完了。”
實際上，很多人安慰自己的方式確實就是當成是“19號籤選了29號秀，29號籤選了19號秀”。
可能唯一有點爭議的，也就是凱爾登的身高，不是十分高。換句話說，爭議點主要可能是在選他還是選利特爾上面。
我個人的觀點是，兩個各有各的優點，但是從控制風險角度考慮，凱爾登可能會是更好的選擇。凱爾登是馬刺近些年選到的，名校出品的稀有品種（肯塔基大學可是八奪瘋三總冠軍的）。——出身名門的球員，其好處在於，球員經歷過系統化的培養，壞習慣往往更少，方便後續執教者的對接，且經歷過瘋狂三月的洗禮，在高強度系列賽下其心態與意志力往往更經得起考驗。
另外，凱爾登過往的比賽錄像，證明了他是一個非常聰明的球員（甚至可能超過了盧卡）。我認為主要表現在：
一、清楚認識到自己技術上的優點和缺點，知道自己應該做什麼，不該做什麼。
二、最大限度的發揮自己的身體優勢，把技術與身體結合了起來。
三、對勝利的渴求超過對數據的追求。
先來看看選秀報告。
【球員檔案】
姓名：凱爾登約翰遜（Keldon Johnson）
生日：1999年10月11日
身高：裸足6英尺4.75英寸（1.95米）/穿鞋6英尺6英寸（1.98米）
臂展：6尺9.25寸（2.07米）
摸高：8尺8寸（2.64米）
體重: 216磅（98kg）
學校: 肯塔基大學
出生地：弗吉尼亞南山（South Hill, VA）
高中：橡樹山高中（Oak Hill Academy）
位置：鋒衛搖擺人
國籍：美國
生涯亮點/獎項:
◆2019SEC聯盟最佳新人
◆2018麥當勞全美高中生
◆2018喬丹經典賽
◆2018耐克籃球峰會
【球探報告】
最佳模板：吉米巴特勒/馬利克比斯利/理查德傑弗森
最差前景：鄧臺瓊斯/加萊特坦普爾
<優點>
進攻：
①這是一名充滿激情和決心的側翼球員。經常使用極具爆發性的第一步擺脫防守衝擊籃筐。在籃下的終結能力不錯。
②也是一位不錯的三分射手。他三分球每場超過三次出手，命中率38%。他的上肢十分強壯，因此他還有很大潛力。
③他彈跳驚人，這在打轉換時幫助很大。具有可靠的滯空能力，有助於他去面對處於錯位的大個子防守者。
④他知道如何尋找空當，也擅於在外線找到空位的機會。在進攻端他不需要過多球權去保持威脅。
防守：
①如果作為一名得分後衛，他的靜態身體條件絕對是NBA級別的。6’6英尺，211磅（相當於198cm、96kg），因此在NBA他可以去對位任何後衛（大學期間，凱爾登的位置是三號位）。
②在防守端，凱爾登具有很大的潛力。非常優秀的平衡能力和高度會給對位的進攻球員帶來極大的麻煩。他充滿力量和意志去與對方抗爭。在他的位置，他是一位非常好的籃板手，每場比賽可以拿到六個籃板。
③他的機動性很好。凱爾登具有多面手屬性，可以勝任許多任務。樂於在攻防兩端幹髒活累活。
④他會是一個贏家、天生的領導者，擁有許多無形的資產。他身上總是顯露出整個回合都鎖死對手的渴望。不過他的防守貢獻不一定能在數據層面得到反映。
<缺點>
進攻：
①在罰球方面有待提高。70%的命中率對於一個後衛來說太低了。他有時不太樂意去出手三分球，會失去進攻節奏。不是一個穩定的三分投手。
②他有時的突破傾向有時會使他在運球時失去對球的控制。
③他樣樣通，但樣樣不精。他擅長直線衝擊，但在陣地進攻時，無論是突破對手還是籃下進攻都缺乏創造性。在面對防守者時需要更好的策略。在接球投籃時，動作較慢，這會導致防守者能夠對他形成近距離干擾。他需要提高接球和投籃水平以及擋拆後的投籃。
④有時過度迷戀突破，失去空位出手的機會。
防守：
①他的干擾、爭搶很不錯，會破壞對手的進攻節奏，但還需要利用他的運動天賦去製造更多的失誤。平均每場比賽的搶斷和蓋帽數量都少於一個。
②有時候侵略性過強，會領到不必要的犯規。
進攻的缺點有四條，防守的弱點只有兩條，很明顯的是，球探報告中，對他的防守是很滿意的。
我們先來看一下凱爾登的基礎靜態體測數據，“身高1.98米，臂展2.06米，體重98公斤，摸高2.64米”。
與盧卡相比，凱爾登的臂展相當優秀，但我知道你們想比較的對象不是盧卡，而是馬刺沒有選的利特爾。
上次提到過其他一些新秀了，這裡就說說多說幾句利特爾以及凱爾登的身高問題。
前面我們曾經說過，馬刺在選擇了凱爾登約翰遜之後，RC布福德就在接受採訪時說，凱爾登約翰遜是馬刺選秀區間裡，最好的側翼選手。
為什麼這麼說？
因為整體上，今年三號位上沒有尺寸完美的人選（undersize），多數都是大二小三鋒衛搖擺人的感覺。想選兩米以上身高的大尺寸鋒線，綜合考量一下，幾乎沒有。
大多數是打三太慢，打四太矮的假三號。對於馬刺這種梯隊與陣容來說，排除掉這些之外，真正能列入考慮的，其實只有凱爾登約翰遜，利特爾，以及小凱文波特。
其中，凱爾登恰恰是身高最高的，裸足1.95米左右，98公斤。沒有參加聯合動態體測，但估計不會比利特爾差。大學時打的是正經三號位。雖然尺寸略小，但是有瘋狗式防守和力量素質，防守端完成度更好，性格積極，摸高達到小前水平了。投射順滑，有突破能力（雖然節奏和技巧略匱乏），作為一個後衛，罰球七成，比較慘。
利特爾則是臂展和體重最好的，2.16米左右臂展，101公斤。1.94米身高不高，動靜態體測都崩得厲害，當然有可能是放水，但按體測展現的東西來看，就是兩個，糙，慢。
利特爾臂展長，但是摸高不高（2.65米，比凱爾登在數據上高出1釐米）。單防防守站位差，經常被一步過。協防腦子跟不上。在NCAA這個程度的聯賽都不能保證吃透戰術的話，很難想象他在戰術像瑞士鐘錶一樣精確的馬刺，不會成為拖油瓶的那個。
另外，利特爾雖然橫移速度還不錯，但直線加速這一項跑出來12秒15，在整個訓練營都是倒數的級別，靜態數據幾乎被同屆的布蘭登克拉克完爆。
投射問題很大（34%），運球重心高，沒有變速變向，沒有左手上籃，不會傳球，沒有閱讀防守後選擇技術的能力。低位要位差，不會降重心，身高低。往內線殺，基本靠莽。
客觀的說，利特爾的身體協調性是很好的，但是搞不好要兩年打磨。大學時打的是四號位。無球跑動，投射持球控球恐怕都得下大力氣打磨，基本上就是賣天賦的毛坯，問題是他的天賦並沒有與凱爾登拉開明顯差距。選他的話刮獎的意味太明顯了，風險可能遠遠高於收益。
而且就他那句“我是下一個科懷萊昂納德”，讓我很擔心他的情商，這話讓哪個管理層聽了要說心裡沒疙瘩都難。
另外，動靜天賦要結合起來才能體現實際能力（在現在運動戰如此重要的時代背景下，你總不能把球員當成一個木頭樁子吧），在球商、運動能力和技術成熟度面前，臂展高出個三四釐米，真的不夠看。
綜合起來看，從動靜天賦結合，技術成熟度兩方面看，即使利特爾沒有被開拓者摘走，選擇凱爾登而放掉利特爾，顯然也並不是一件很難離譜的事情。
另外，很多人看好的小凱文波特（KPJ）身高最矮，臂展比凱爾登更短，動態數據不錯，得分手段多，年紀更小一些。搖擺起來更適合打二號位，而且性格上容易出包（禁賽背景）。對馬刺現有梯隊來說，需求不強。
那麼，拋開本屆選秀背景，只說凱爾登的前景，他的身體天賦到底怎麼樣呢（尤其是，對於三號位來說）。
我們來看看凱爾登的體型，臂長，肩窄，頸部較短（談及這個身體天賦之前，似乎還應該強調一下，凱爾登與盧卡一樣，只有20歲左右，身體還有很大的發育可能，所以我們只按眼前的身體條件來說）。
這樣的體型意味著什麼？
一，防守端，如果想懟坦克，凱爾登需要更加積極，以及與隊友有更好的默契度。二，進攻端凱爾登是靈動性而不適合增重當坦克。
【閱讀提示】本文正文部分大約6600字，預計閱讀時間40分鐘。
文/第六感
版式/第六感
注：
雖遲但到的填坑。這一篇拖了很久，以至於最近很多人以為我把這個系列給忘掉了，其實是其他事情比較忙罷了。記住我一句話，——我也許會鴿，但肯定會更。
之前寫了一大部分，隨著夏聯的進行，我發現有些內容確實需要調整（比如凱爾登約翰遜在進攻端的選擇傾向，以及是否應該把一部分目光從首輪秀那裡分一些出來，給名不見經傳的二輪秀，奎因達裡威瑟斯龐）。這裡還是按照原來的思路寫完，調整的部分就放在夏聯總結裡說。
選秀這回事，高順位掉下來的球員憋著一肚子火要證明自己，低順位漲上去的球員則像上坡騎自行車怕自己掉下來。
馬刺在今年的選秀大會上，用29號籤選中凱爾登約翰遜。不論嘴上怎麼說，想必凱爾登心裡都是要憋著一股勁兒的吧。畢竟他曾經也是排名前五的高中生，預測選秀的時候也曾經達到過第12的高位。
凱爾登約翰遜今年20歲，身高1.95米，體重98公斤，司職小前鋒，上賽季作為肯塔基大學出戰NCAA，場均得到13.5分5.9籃板1.6助攻。
在瘋狂三月（NCAA錦標賽，即俗稱的瘋三）中，凱爾登場均能拿到14分7籃板0.5搶斷0.25蓋帽2助攻，三分線外15中4，命中率約為27%。
前面說過了，馬刺今年在首輪選了兩個橫向縱向移速很快，沒有傷病隱患的球員。盧卡喜歡霹靂舞，而凱爾登喜歡保齡球。
選他的時候，大多數馬刺球迷還是比較開心的，因為他曾是媒體預測的樂透區選手。相對於盧卡沙馬尼奇，凱爾登存在的爭議較小，大多數人還是願意相信權威媒體的判斷，而且從各方面講，凱爾登確實挑不出什麼毛病。
球迷對凱爾登的認可程度遠遠高於盧卡，以至於選秀的時候我曾經說過下面一番話。
“這麼說吧，就算球迷比管理層懂球，這些新秀可都是經過試訓的，也就是有短暫的用戶體驗。
在球員身邊盯著，用自己人切身體會，這個和媒體測評是兩回事。
再說你覺得管理層不行，問題是萬一人家選了個你認為行的，試訓的時候效果不好，你能怎麼辦？
實在想不開，就跟成語裡朝三暮四一樣你就當19號選了凱爾登，29號選了盧卡就完了。”
實際上，很多人安慰自己的方式確實就是當成是“19號籤選了29號秀，29號籤選了19號秀”。
可能唯一有點爭議的，也就是凱爾登的身高，不是十分高。換句話說，爭議點主要可能是在選他還是選利特爾上面。
我個人的觀點是，兩個各有各的優點，但是從控制風險角度考慮，凱爾登可能會是更好的選擇。凱爾登是馬刺近些年選到的，名校出品的稀有品種（肯塔基大學可是八奪瘋三總冠軍的）。——出身名門的球員，其好處在於，球員經歷過系統化的培養，壞習慣往往更少，方便後續執教者的對接，且經歷過瘋狂三月的洗禮，在高強度系列賽下其心態與意志力往往更經得起考驗。
另外，凱爾登過往的比賽錄像，證明了他是一個非常聰明的球員（甚至可能超過了盧卡）。我認為主要表現在：
一、清楚認識到自己技術上的優點和缺點，知道自己應該做什麼，不該做什麼。
二、最大限度的發揮自己的身體優勢，把技術與身體結合了起來。
三、對勝利的渴求超過對數據的追求。
先來看看選秀報告。
【球員檔案】
姓名：凱爾登約翰遜（Keldon Johnson）
生日：1999年10月11日
身高：裸足6英尺4.75英寸（1.95米）/穿鞋6英尺6英寸（1.98米）
臂展：6尺9.25寸（2.07米）
摸高：8尺8寸（2.64米）
體重: 216磅（98kg）
學校: 肯塔基大學
出生地：弗吉尼亞南山（South Hill, VA）
高中：橡樹山高中（Oak Hill Academy）
位置：鋒衛搖擺人
國籍：美國
生涯亮點/獎項:
◆2019SEC聯盟最佳新人
◆2018麥當勞全美高中生
◆2018喬丹經典賽
◆2018耐克籃球峰會
【球探報告】
最佳模板：吉米巴特勒/馬利克比斯利/理查德傑弗森
最差前景：鄧臺瓊斯/加萊特坦普爾
<優點>
進攻：
①這是一名充滿激情和決心的側翼球員。經常使用極具爆發性的第一步擺脫防守衝擊籃筐。在籃下的終結能力不錯。
②也是一位不錯的三分射手。他三分球每場超過三次出手，命中率38%。他的上肢十分強壯，因此他還有很大潛力。
③他彈跳驚人，這在打轉換時幫助很大。具有可靠的滯空能力，有助於他去面對處於錯位的大個子防守者。
④他知道如何尋找空當，也擅於在外線找到空位的機會。在進攻端他不需要過多球權去保持威脅。
防守：
①如果作為一名得分後衛，他的靜態身體條件絕對是NBA級別的。6’6英尺，211磅（相當於198cm、96kg），因此在NBA他可以去對位任何後衛（大學期間，凱爾登的位置是三號位）。
②在防守端，凱爾登具有很大的潛力。非常優秀的平衡能力和高度會給對位的進攻球員帶來極大的麻煩。他充滿力量和意志去與對方抗爭。在他的位置，他是一位非常好的籃板手，每場比賽可以拿到六個籃板。
③他的機動性很好。凱爾登具有多面手屬性，可以勝任許多任務。樂於在攻防兩端幹髒活累活。
④他會是一個贏家、天生的領導者，擁有許多無形的資產。他身上總是顯露出整個回合都鎖死對手的渴望。不過他的防守貢獻不一定能在數據層面得到反映。
<缺點>
進攻：
①在罰球方面有待提高。70%的命中率對於一個後衛來說太低了。他有時不太樂意去出手三分球，會失去進攻節奏。不是一個穩定的三分投手。
②他有時的突破傾向有時會使他在運球時失去對球的控制。
③他樣樣通，但樣樣不精。他擅長直線衝擊，但在陣地進攻時，無論是突破對手還是籃下進攻都缺乏創造性。在面對防守者時需要更好的策略。在接球投籃時，動作較慢，這會導致防守者能夠對他形成近距離干擾。他需要提高接球和投籃水平以及擋拆後的投籃。
④有時過度迷戀突破，失去空位出手的機會。
防守：
①他的干擾、爭搶很不錯，會破壞對手的進攻節奏，但還需要利用他的運動天賦去製造更多的失誤。平均每場比賽的搶斷和蓋帽數量都少於一個。
②有時候侵略性過強，會領到不必要的犯規。
進攻的缺點有四條，防守的弱點只有兩條，很明顯的是，球探報告中，對他的防守是很滿意的。
我們先來看一下凱爾登的基礎靜態體測數據，“身高1.98米，臂展2.06米，體重98公斤，摸高2.64米”。
與盧卡相比，凱爾登的臂展相當優秀，但我知道你們想比較的對象不是盧卡，而是馬刺沒有選的利特爾。
上次提到過其他一些新秀了，這裡就說說多說幾句利特爾以及凱爾登的身高問題。
前面我們曾經說過，馬刺在選擇了凱爾登約翰遜之後，RC布福德就在接受採訪時說，凱爾登約翰遜是馬刺選秀區間裡，最好的側翼選手。
為什麼這麼說？
因為整體上，今年三號位上沒有尺寸完美的人選（undersize），多數都是大二小三鋒衛搖擺人的感覺。想選兩米以上身高的大尺寸鋒線，綜合考量一下，幾乎沒有。
大多數是打三太慢，打四太矮的假三號。對於馬刺這種梯隊與陣容來說，排除掉這些之外，真正能列入考慮的，其實只有凱爾登約翰遜，利特爾，以及小凱文波特。
其中，凱爾登恰恰是身高最高的，裸足1.95米左右，98公斤。沒有參加聯合動態體測，但估計不會比利特爾差。大學時打的是正經三號位。雖然尺寸略小，但是有瘋狗式防守和力量素質，防守端完成度更好，性格積極，摸高達到小前水平了。投射順滑，有突破能力（雖然節奏和技巧略匱乏），作為一個後衛，罰球七成，比較慘。
利特爾則是臂展和體重最好的，2.16米左右臂展，101公斤。1.94米身高不高，動靜態體測都崩得厲害，當然有可能是放水，但按體測展現的東西來看，就是兩個，糙，慢。
利特爾臂展長，但是摸高不高（2.65米，比凱爾登在數據上高出1釐米）。單防防守站位差，經常被一步過。協防腦子跟不上。在NCAA這個程度的聯賽都不能保證吃透戰術的話，很難想象他在戰術像瑞士鐘錶一樣精確的馬刺，不會成為拖油瓶的那個。
另外，利特爾雖然橫移速度還不錯，但直線加速這一項跑出來12秒15，在整個訓練營都是倒數的級別，靜態數據幾乎被同屆的布蘭登克拉克完爆。
投射問題很大（34%），運球重心高，沒有變速變向，沒有左手上籃，不會傳球，沒有閱讀防守後選擇技術的能力。低位要位差，不會降重心，身高低。往內線殺，基本靠莽。
客觀的說，利特爾的身體協調性是很好的，但是搞不好要兩年打磨。大學時打的是四號位。無球跑動，投射持球控球恐怕都得下大力氣打磨，基本上就是賣天賦的毛坯，問題是他的天賦並沒有與凱爾登拉開明顯差距。選他的話刮獎的意味太明顯了，風險可能遠遠高於收益。
而且就他那句“我是下一個科懷萊昂納德”，讓我很擔心他的情商，這話讓哪個管理層聽了要說心裡沒疙瘩都難。
另外，動靜天賦要結合起來才能體現實際能力（在現在運動戰如此重要的時代背景下，你總不能把球員當成一個木頭樁子吧），在球商、運動能力和技術成熟度面前，臂展高出個三四釐米，真的不夠看。
綜合起來看，從動靜天賦結合，技術成熟度兩方面看，即使利特爾沒有被開拓者摘走，選擇凱爾登而放掉利特爾，顯然也並不是一件很難離譜的事情。
另外，很多人看好的小凱文波特（KPJ）身高最矮，臂展比凱爾登更短，動態數據不錯，得分手段多，年紀更小一些。搖擺起來更適合打二號位，而且性格上容易出包（禁賽背景）。對馬刺現有梯隊來說，需求不強。
那麼，拋開本屆選秀背景，只說凱爾登的前景，他的身體天賦到底怎麼樣呢（尤其是，對於三號位來說）。
我們來看看凱爾登的體型，臂長，肩窄，頸部較短（談及這個身體天賦之前，似乎還應該強調一下，凱爾登與盧卡一樣，只有20歲左右，身體還有很大的發育可能，所以我們只按眼前的身體條件來說）。
這樣的體型意味著什麼？
一，防守端，如果想懟坦克，凱爾登需要更加積極，以及與隊友有更好的默契度。二，進攻端凱爾登是靈動性而不適合增重當坦克。
首先是身高。
一來，由於勒布朗、皮蓬、格蘭特希爾、麥迪等人的示範效應，現在很多人的觀點認為小前鋒的標準身高是在2.03左右，二來，現在球迷普遍認為，如果想以後走的更遠，馬刺隊內現在稀缺的是在防守端能獨當一面的大型/重型小前鋒。
但在現在籃球的語境下，1.96米的身高其實已經算是足尺寸的小前鋒身高（凱爾登穿鞋身高1.98米），而本年度的新秀，能輪到馬刺挑的，根本沒有尺寸完美的大型或者重型小前鋒。凱爾登也許不能成為獨立防住勒布朗或者科懷或者杜蘭特的那個人，但除了這些精英級小前鋒之外，他的尺寸已經夠用了。
【閱讀提示】本文正文部分大約6600字，預計閱讀時間40分鐘。
文/第六感
版式/第六感
注：
雖遲但到的填坑。這一篇拖了很久，以至於最近很多人以為我把這個系列給忘掉了，其實是其他事情比較忙罷了。記住我一句話，——我也許會鴿，但肯定會更。
之前寫了一大部分，隨著夏聯的進行，我發現有些內容確實需要調整（比如凱爾登約翰遜在進攻端的選擇傾向，以及是否應該把一部分目光從首輪秀那裡分一些出來，給名不見經傳的二輪秀，奎因達裡威瑟斯龐）。這裡還是按照原來的思路寫完，調整的部分就放在夏聯總結裡說。
選秀這回事，高順位掉下來的球員憋著一肚子火要證明自己，低順位漲上去的球員則像上坡騎自行車怕自己掉下來。
馬刺在今年的選秀大會上，用29號籤選中凱爾登約翰遜。不論嘴上怎麼說，想必凱爾登心裡都是要憋著一股勁兒的吧。畢竟他曾經也是排名前五的高中生，預測選秀的時候也曾經達到過第12的高位。
凱爾登約翰遜今年20歲，身高1.95米，體重98公斤，司職小前鋒，上賽季作為肯塔基大學出戰NCAA，場均得到13.5分5.9籃板1.6助攻。
在瘋狂三月（NCAA錦標賽，即俗稱的瘋三）中，凱爾登場均能拿到14分7籃板0.5搶斷0.25蓋帽2助攻，三分線外15中4，命中率約為27%。
前面說過了，馬刺今年在首輪選了兩個橫向縱向移速很快，沒有傷病隱患的球員。盧卡喜歡霹靂舞，而凱爾登喜歡保齡球。
選他的時候，大多數馬刺球迷還是比較開心的，因為他曾是媒體預測的樂透區選手。相對於盧卡沙馬尼奇，凱爾登存在的爭議較小，大多數人還是願意相信權威媒體的判斷，而且從各方面講，凱爾登確實挑不出什麼毛病。
球迷對凱爾登的認可程度遠遠高於盧卡，以至於選秀的時候我曾經說過下面一番話。
“這麼說吧，就算球迷比管理層懂球，這些新秀可都是經過試訓的，也就是有短暫的用戶體驗。
在球員身邊盯著，用自己人切身體會，這個和媒體測評是兩回事。
再說你覺得管理層不行，問題是萬一人家選了個你認為行的，試訓的時候效果不好，你能怎麼辦？
實在想不開，就跟成語裡朝三暮四一樣你就當19號選了凱爾登，29號選了盧卡就完了。”
實際上，很多人安慰自己的方式確實就是當成是“19號籤選了29號秀，29號籤選了19號秀”。
可能唯一有點爭議的，也就是凱爾登的身高，不是十分高。換句話說，爭議點主要可能是在選他還是選利特爾上面。
我個人的觀點是，兩個各有各的優點，但是從控制風險角度考慮，凱爾登可能會是更好的選擇。凱爾登是馬刺近些年選到的，名校出品的稀有品種（肯塔基大學可是八奪瘋三總冠軍的）。——出身名門的球員，其好處在於，球員經歷過系統化的培養，壞習慣往往更少，方便後續執教者的對接，且經歷過瘋狂三月的洗禮，在高強度系列賽下其心態與意志力往往更經得起考驗。
另外，凱爾登過往的比賽錄像，證明了他是一個非常聰明的球員（甚至可能超過了盧卡）。我認為主要表現在：
一、清楚認識到自己技術上的優點和缺點，知道自己應該做什麼，不該做什麼。
二、最大限度的發揮自己的身體優勢，把技術與身體結合了起來。
三、對勝利的渴求超過對數據的追求。
先來看看選秀報告。
【球員檔案】
姓名：凱爾登約翰遜（Keldon Johnson）
生日：1999年10月11日
身高：裸足6英尺4.75英寸（1.95米）/穿鞋6英尺6英寸（1.98米）
臂展：6尺9.25寸（2.07米）
摸高：8尺8寸（2.64米）
體重: 216磅（98kg）
學校: 肯塔基大學
出生地：弗吉尼亞南山（South Hill, VA）
高中：橡樹山高中（Oak Hill Academy）
位置：鋒衛搖擺人
國籍：美國
生涯亮點/獎項:
◆2019SEC聯盟最佳新人
◆2018麥當勞全美高中生
◆2018喬丹經典賽
◆2018耐克籃球峰會
【球探報告】
最佳模板：吉米巴特勒/馬利克比斯利/理查德傑弗森
最差前景：鄧臺瓊斯/加萊特坦普爾
<優點>
進攻：
①這是一名充滿激情和決心的側翼球員。經常使用極具爆發性的第一步擺脫防守衝擊籃筐。在籃下的終結能力不錯。
②也是一位不錯的三分射手。他三分球每場超過三次出手，命中率38%。他的上肢十分強壯，因此他還有很大潛力。
③他彈跳驚人，這在打轉換時幫助很大。具有可靠的滯空能力，有助於他去面對處於錯位的大個子防守者。
④他知道如何尋找空當，也擅於在外線找到空位的機會。在進攻端他不需要過多球權去保持威脅。
防守：
①如果作為一名得分後衛，他的靜態身體條件絕對是NBA級別的。6’6英尺，211磅（相當於198cm、96kg），因此在NBA他可以去對位任何後衛（大學期間，凱爾登的位置是三號位）。
②在防守端，凱爾登具有很大的潛力。非常優秀的平衡能力和高度會給對位的進攻球員帶來極大的麻煩。他充滿力量和意志去與對方抗爭。在他的位置，他是一位非常好的籃板手，每場比賽可以拿到六個籃板。
③他的機動性很好。凱爾登具有多面手屬性，可以勝任許多任務。樂於在攻防兩端幹髒活累活。
④他會是一個贏家、天生的領導者，擁有許多無形的資產。他身上總是顯露出整個回合都鎖死對手的渴望。不過他的防守貢獻不一定能在數據層面得到反映。
<缺點>
進攻：
①在罰球方面有待提高。70%的命中率對於一個後衛來說太低了。他有時不太樂意去出手三分球，會失去進攻節奏。不是一個穩定的三分投手。
②他有時的突破傾向有時會使他在運球時失去對球的控制。
③他樣樣通，但樣樣不精。他擅長直線衝擊，但在陣地進攻時，無論是突破對手還是籃下進攻都缺乏創造性。在面對防守者時需要更好的策略。在接球投籃時，動作較慢，這會導致防守者能夠對他形成近距離干擾。他需要提高接球和投籃水平以及擋拆後的投籃。
④有時過度迷戀突破，失去空位出手的機會。
防守：
①他的干擾、爭搶很不錯，會破壞對手的進攻節奏，但還需要利用他的運動天賦去製造更多的失誤。平均每場比賽的搶斷和蓋帽數量都少於一個。
②有時候侵略性過強，會領到不必要的犯規。
進攻的缺點有四條，防守的弱點只有兩條，很明顯的是，球探報告中，對他的防守是很滿意的。
我們先來看一下凱爾登的基礎靜態體測數據，“身高1.98米，臂展2.06米，體重98公斤，摸高2.64米”。
與盧卡相比，凱爾登的臂展相當優秀，但我知道你們想比較的對象不是盧卡，而是馬刺沒有選的利特爾。
上次提到過其他一些新秀了，這裡就說說多說幾句利特爾以及凱爾登的身高問題。
前面我們曾經說過，馬刺在選擇了凱爾登約翰遜之後，RC布福德就在接受採訪時說，凱爾登約翰遜是馬刺選秀區間裡，最好的側翼選手。
為什麼這麼說？
因為整體上，今年三號位上沒有尺寸完美的人選（undersize），多數都是大二小三鋒衛搖擺人的感覺。想選兩米以上身高的大尺寸鋒線，綜合考量一下，幾乎沒有。
大多數是打三太慢，打四太矮的假三號。對於馬刺這種梯隊與陣容來說，排除掉這些之外，真正能列入考慮的，其實只有凱爾登約翰遜，利特爾，以及小凱文波特。
其中，凱爾登恰恰是身高最高的，裸足1.95米左右，98公斤。沒有參加聯合動態體測，但估計不會比利特爾差。大學時打的是正經三號位。雖然尺寸略小，但是有瘋狗式防守和力量素質，防守端完成度更好，性格積極，摸高達到小前水平了。投射順滑，有突破能力（雖然節奏和技巧略匱乏），作為一個後衛，罰球七成，比較慘。
利特爾則是臂展和體重最好的，2.16米左右臂展，101公斤。1.94米身高不高，動靜態體測都崩得厲害，當然有可能是放水，但按體測展現的東西來看，就是兩個，糙，慢。
利特爾臂展長，但是摸高不高（2.65米，比凱爾登在數據上高出1釐米）。單防防守站位差，經常被一步過。協防腦子跟不上。在NCAA這個程度的聯賽都不能保證吃透戰術的話，很難想象他在戰術像瑞士鐘錶一樣精確的馬刺，不會成為拖油瓶的那個。
另外，利特爾雖然橫移速度還不錯，但直線加速這一項跑出來12秒15，在整個訓練營都是倒數的級別，靜態數據幾乎被同屆的布蘭登克拉克完爆。
投射問題很大（34%），運球重心高，沒有變速變向，沒有左手上籃，不會傳球，沒有閱讀防守後選擇技術的能力。低位要位差，不會降重心，身高低。往內線殺，基本靠莽。
客觀的說，利特爾的身體協調性是很好的，但是搞不好要兩年打磨。大學時打的是四號位。無球跑動，投射持球控球恐怕都得下大力氣打磨，基本上就是賣天賦的毛坯，問題是他的天賦並沒有與凱爾登拉開明顯差距。選他的話刮獎的意味太明顯了，風險可能遠遠高於收益。
而且就他那句“我是下一個科懷萊昂納德”，讓我很擔心他的情商，這話讓哪個管理層聽了要說心裡沒疙瘩都難。
另外，動靜天賦要結合起來才能體現實際能力（在現在運動戰如此重要的時代背景下，你總不能把球員當成一個木頭樁子吧），在球商、運動能力和技術成熟度面前，臂展高出個三四釐米，真的不夠看。
綜合起來看，從動靜天賦結合，技術成熟度兩方面看，即使利特爾沒有被開拓者摘走，選擇凱爾登而放掉利特爾，顯然也並不是一件很難離譜的事情。
另外，很多人看好的小凱文波特（KPJ）身高最矮，臂展比凱爾登更短，動態數據不錯，得分手段多，年紀更小一些。搖擺起來更適合打二號位，而且性格上容易出包（禁賽背景）。對馬刺現有梯隊來說，需求不強。
那麼，拋開本屆選秀背景，只說凱爾登的前景，他的身體天賦到底怎麼樣呢（尤其是，對於三號位來說）。
我們來看看凱爾登的體型，臂長，肩窄，頸部較短（談及這個身體天賦之前，似乎還應該強調一下，凱爾登與盧卡一樣，只有20歲左右，身體還有很大的發育可能，所以我們只按眼前的身體條件來說）。
這樣的體型意味著什麼？
一，防守端，如果想懟坦克，凱爾登需要更加積極，以及與隊友有更好的默契度。二，進攻端凱爾登是靈動性而不適合增重當坦克。
首先是身高。
一來，由於勒布朗、皮蓬、格蘭特希爾、麥迪等人的示範效應，現在很多人的觀點認為小前鋒的標準身高是在2.03左右，二來，現在球迷普遍認為，如果想以後走的更遠，馬刺隊內現在稀缺的是在防守端能獨當一面的大型/重型小前鋒。
但在現在籃球的語境下，1.96米的身高其實已經算是足尺寸的小前鋒身高（凱爾登穿鞋身高1.98米），而本年度的新秀，能輪到馬刺挑的，根本沒有尺寸完美的大型或者重型小前鋒。凱爾登也許不能成為獨立防住勒布朗或者科懷或者杜蘭特的那個人，但除了這些精英級小前鋒之外，他的尺寸已經夠用了。
再看肩寬。
凱爾登的肩膀不是特別寬。
肩膀窄，意味著難以掛肉，也意味著對位的攻擊手要繞開的面積更小，減少了協防者到位的容錯率（在進攻端還意味著背身技術風險更大）。這在某種程度上決定了凱爾登不適合增重對位重型鋒線，單防精英級/坦克級鋒線會很難。在重型鋒線的對抗，需要依靠速度快速形成夾擊（用大腿補胳膊）。
換言之，暫時不要指望凱爾登能成長為在防守端靠單防硬懟勒布朗、科懷這類稀缺品的球員。理想狀態下，馬刺未來依然需要另一個重量級鋒線防守者，或高大內線，才能更穩妥的解決這類坦克車。如果沒有，那隻能依靠平均防守水準以上小快靈組合的默契度，而如果這個組合中另外一個是需要藏起來的防守弱點的話，馬刺就會被人追著屁股揍。
再換言之，如果只把眼光侷限於今年的選秀，馬刺在陣容中不針對重型鋒線補充防守者的話，很有可能會走靠機動力彌補個人能力，無限換防這個路子，靠局部人數優勢彌補單防者體型上的不足。
【閱讀提示】本文正文部分大約6600字，預計閱讀時間40分鐘。
文/第六感
版式/第六感
注：
雖遲但到的填坑。這一篇拖了很久，以至於最近很多人以為我把這個系列給忘掉了，其實是其他事情比較忙罷了。記住我一句話，——我也許會鴿，但肯定會更。
之前寫了一大部分，隨著夏聯的進行，我發現有些內容確實需要調整（比如凱爾登約翰遜在進攻端的選擇傾向，以及是否應該把一部分目光從首輪秀那裡分一些出來，給名不見經傳的二輪秀，奎因達裡威瑟斯龐）。這裡還是按照原來的思路寫完，調整的部分就放在夏聯總結裡說。
選秀這回事，高順位掉下來的球員憋著一肚子火要證明自己，低順位漲上去的球員則像上坡騎自行車怕自己掉下來。
馬刺在今年的選秀大會上，用29號籤選中凱爾登約翰遜。不論嘴上怎麼說，想必凱爾登心裡都是要憋著一股勁兒的吧。畢竟他曾經也是排名前五的高中生，預測選秀的時候也曾經達到過第12的高位。
凱爾登約翰遜今年20歲，身高1.95米，體重98公斤，司職小前鋒，上賽季作為肯塔基大學出戰NCAA，場均得到13.5分5.9籃板1.6助攻。
在瘋狂三月（NCAA錦標賽，即俗稱的瘋三）中，凱爾登場均能拿到14分7籃板0.5搶斷0.25蓋帽2助攻，三分線外15中4，命中率約為27%。
前面說過了，馬刺今年在首輪選了兩個橫向縱向移速很快，沒有傷病隱患的球員。盧卡喜歡霹靂舞，而凱爾登喜歡保齡球。
選他的時候，大多數馬刺球迷還是比較開心的，因為他曾是媒體預測的樂透區選手。相對於盧卡沙馬尼奇，凱爾登存在的爭議較小，大多數人還是願意相信權威媒體的判斷，而且從各方面講，凱爾登確實挑不出什麼毛病。
球迷對凱爾登的認可程度遠遠高於盧卡，以至於選秀的時候我曾經說過下面一番話。
“這麼說吧，就算球迷比管理層懂球，這些新秀可都是經過試訓的，也就是有短暫的用戶體驗。
在球員身邊盯著，用自己人切身體會，這個和媒體測評是兩回事。
再說你覺得管理層不行，問題是萬一人家選了個你認為行的，試訓的時候效果不好，你能怎麼辦？
實在想不開，就跟成語裡朝三暮四一樣你就當19號選了凱爾登，29號選了盧卡就完了。”
實際上，很多人安慰自己的方式確實就是當成是“19號籤選了29號秀，29號籤選了19號秀”。
可能唯一有點爭議的，也就是凱爾登的身高，不是十分高。換句話說，爭議點主要可能是在選他還是選利特爾上面。
我個人的觀點是，兩個各有各的優點，但是從控制風險角度考慮，凱爾登可能會是更好的選擇。凱爾登是馬刺近些年選到的，名校出品的稀有品種（肯塔基大學可是八奪瘋三總冠軍的）。——出身名門的球員，其好處在於，球員經歷過系統化的培養，壞習慣往往更少，方便後續執教者的對接，且經歷過瘋狂三月的洗禮，在高強度系列賽下其心態與意志力往往更經得起考驗。
另外，凱爾登過往的比賽錄像，證明了他是一個非常聰明的球員（甚至可能超過了盧卡）。我認為主要表現在：
一、清楚認識到自己技術上的優點和缺點，知道自己應該做什麼，不該做什麼。
二、最大限度的發揮自己的身體優勢，把技術與身體結合了起來。
三、對勝利的渴求超過對數據的追求。
先來看看選秀報告。
【球員檔案】
姓名：凱爾登約翰遜（Keldon Johnson）
生日：1999年10月11日
身高：裸足6英尺4.75英寸（1.95米）/穿鞋6英尺6英寸（1.98米）
臂展：6尺9.25寸（2.07米）
摸高：8尺8寸（2.64米）
體重: 216磅（98kg）
學校: 肯塔基大學
出生地：弗吉尼亞南山（South Hill, VA）
高中：橡樹山高中（Oak Hill Academy）
位置：鋒衛搖擺人
國籍：美國
生涯亮點/獎項:
◆2019SEC聯盟最佳新人
◆2018麥當勞全美高中生
◆2018喬丹經典賽
◆2018耐克籃球峰會
【球探報告】
最佳模板：吉米巴特勒/馬利克比斯利/理查德傑弗森
最差前景：鄧臺瓊斯/加萊特坦普爾
<優點>
進攻：
①這是一名充滿激情和決心的側翼球員。經常使用極具爆發性的第一步擺脫防守衝擊籃筐。在籃下的終結能力不錯。
②也是一位不錯的三分射手。他三分球每場超過三次出手，命中率38%。他的上肢十分強壯，因此他還有很大潛力。
③他彈跳驚人，這在打轉換時幫助很大。具有可靠的滯空能力，有助於他去面對處於錯位的大個子防守者。
④他知道如何尋找空當，也擅於在外線找到空位的機會。在進攻端他不需要過多球權去保持威脅。
防守：
①如果作為一名得分後衛，他的靜態身體條件絕對是NBA級別的。6’6英尺，211磅（相當於198cm、96kg），因此在NBA他可以去對位任何後衛（大學期間，凱爾登的位置是三號位）。
②在防守端，凱爾登具有很大的潛力。非常優秀的平衡能力和高度會給對位的進攻球員帶來極大的麻煩。他充滿力量和意志去與對方抗爭。在他的位置，他是一位非常好的籃板手，每場比賽可以拿到六個籃板。
③他的機動性很好。凱爾登具有多面手屬性，可以勝任許多任務。樂於在攻防兩端幹髒活累活。
④他會是一個贏家、天生的領導者，擁有許多無形的資產。他身上總是顯露出整個回合都鎖死對手的渴望。不過他的防守貢獻不一定能在數據層面得到反映。
<缺點>
進攻：
①在罰球方面有待提高。70%的命中率對於一個後衛來說太低了。他有時不太樂意去出手三分球，會失去進攻節奏。不是一個穩定的三分投手。
②他有時的突破傾向有時會使他在運球時失去對球的控制。
③他樣樣通，但樣樣不精。他擅長直線衝擊，但在陣地進攻時，無論是突破對手還是籃下進攻都缺乏創造性。在面對防守者時需要更好的策略。在接球投籃時，動作較慢，這會導致防守者能夠對他形成近距離干擾。他需要提高接球和投籃水平以及擋拆後的投籃。
④有時過度迷戀突破，失去空位出手的機會。
防守：
①他的干擾、爭搶很不錯，會破壞對手的進攻節奏，但還需要利用他的運動天賦去製造更多的失誤。平均每場比賽的搶斷和蓋帽數量都少於一個。
②有時候侵略性過強，會領到不必要的犯規。
進攻的缺點有四條，防守的弱點只有兩條，很明顯的是，球探報告中，對他的防守是很滿意的。
我們先來看一下凱爾登的基礎靜態體測數據，“身高1.98米，臂展2.06米，體重98公斤，摸高2.64米”。
與盧卡相比，凱爾登的臂展相當優秀，但我知道你們想比較的對象不是盧卡，而是馬刺沒有選的利特爾。
上次提到過其他一些新秀了，這裡就說說多說幾句利特爾以及凱爾登的身高問題。
前面我們曾經說過，馬刺在選擇了凱爾登約翰遜之後，RC布福德就在接受採訪時說，凱爾登約翰遜是馬刺選秀區間裡，最好的側翼選手。
為什麼這麼說？
因為整體上，今年三號位上沒有尺寸完美的人選（undersize），多數都是大二小三鋒衛搖擺人的感覺。想選兩米以上身高的大尺寸鋒線，綜合考量一下，幾乎沒有。
大多數是打三太慢，打四太矮的假三號。對於馬刺這種梯隊與陣容來說，排除掉這些之外，真正能列入考慮的，其實只有凱爾登約翰遜，利特爾，以及小凱文波特。
其中，凱爾登恰恰是身高最高的，裸足1.95米左右，98公斤。沒有參加聯合動態體測，但估計不會比利特爾差。大學時打的是正經三號位。雖然尺寸略小，但是有瘋狗式防守和力量素質，防守端完成度更好，性格積極，摸高達到小前水平了。投射順滑，有突破能力（雖然節奏和技巧略匱乏），作為一個後衛，罰球七成，比較慘。
利特爾則是臂展和體重最好的，2.16米左右臂展，101公斤。1.94米身高不高，動靜態體測都崩得厲害，當然有可能是放水，但按體測展現的東西來看，就是兩個，糙，慢。
利特爾臂展長，但是摸高不高（2.65米，比凱爾登在數據上高出1釐米）。單防防守站位差，經常被一步過。協防腦子跟不上。在NCAA這個程度的聯賽都不能保證吃透戰術的話，很難想象他在戰術像瑞士鐘錶一樣精確的馬刺，不會成為拖油瓶的那個。
另外，利特爾雖然橫移速度還不錯，但直線加速這一項跑出來12秒15，在整個訓練營都是倒數的級別，靜態數據幾乎被同屆的布蘭登克拉克完爆。
投射問題很大（34%），運球重心高，沒有變速變向，沒有左手上籃，不會傳球，沒有閱讀防守後選擇技術的能力。低位要位差，不會降重心，身高低。往內線殺，基本靠莽。
客觀的說，利特爾的身體協調性是很好的，但是搞不好要兩年打磨。大學時打的是四號位。無球跑動，投射持球控球恐怕都得下大力氣打磨，基本上就是賣天賦的毛坯，問題是他的天賦並沒有與凱爾登拉開明顯差距。選他的話刮獎的意味太明顯了，風險可能遠遠高於收益。
而且就他那句“我是下一個科懷萊昂納德”，讓我很擔心他的情商，這話讓哪個管理層聽了要說心裡沒疙瘩都難。
另外，動靜天賦要結合起來才能體現實際能力（在現在運動戰如此重要的時代背景下，你總不能把球員當成一個木頭樁子吧），在球商、運動能力和技術成熟度面前，臂展高出個三四釐米，真的不夠看。
綜合起來看，從動靜天賦結合，技術成熟度兩方面看，即使利特爾沒有被開拓者摘走，選擇凱爾登而放掉利特爾，顯然也並不是一件很難離譜的事情。
另外，很多人看好的小凱文波特（KPJ）身高最矮，臂展比凱爾登更短，動態數據不錯，得分手段多，年紀更小一些。搖擺起來更適合打二號位，而且性格上容易出包（禁賽背景）。對馬刺現有梯隊來說，需求不強。
那麼，拋開本屆選秀背景，只說凱爾登的前景，他的身體天賦到底怎麼樣呢（尤其是，對於三號位來說）。
我們來看看凱爾登的體型，臂長，肩窄，頸部較短（談及這個身體天賦之前，似乎還應該強調一下，凱爾登與盧卡一樣，只有20歲左右，身體還有很大的發育可能，所以我們只按眼前的身體條件來說）。
這樣的體型意味著什麼？
一，防守端，如果想懟坦克，凱爾登需要更加積極，以及與隊友有更好的默契度。二，進攻端凱爾登是靈動性而不適合增重當坦克。
首先是身高。
一來，由於勒布朗、皮蓬、格蘭特希爾、麥迪等人的示範效應，現在很多人的觀點認為小前鋒的標準身高是在2.03左右，二來，現在球迷普遍認為，如果想以後走的更遠，馬刺隊內現在稀缺的是在防守端能獨當一面的大型/重型小前鋒。
但在現在籃球的語境下，1.96米的身高其實已經算是足尺寸的小前鋒身高（凱爾登穿鞋身高1.98米），而本年度的新秀，能輪到馬刺挑的，根本沒有尺寸完美的大型或者重型小前鋒。凱爾登也許不能成為獨立防住勒布朗或者科懷或者杜蘭特的那個人，但除了這些精英級小前鋒之外，他的尺寸已經夠用了。
再看肩寬。
凱爾登的肩膀不是特別寬。
肩膀窄，意味著難以掛肉，也意味著對位的攻擊手要繞開的面積更小，減少了協防者到位的容錯率（在進攻端還意味著背身技術風險更大）。這在某種程度上決定了凱爾登不適合增重對位重型鋒線，單防精英級/坦克級鋒線會很難。在重型鋒線的對抗，需要依靠速度快速形成夾擊（用大腿補胳膊）。
換言之，暫時不要指望凱爾登能成長為在防守端靠單防硬懟勒布朗、科懷這類稀缺品的球員。理想狀態下，馬刺未來依然需要另一個重量級鋒線防守者，或高大內線，才能更穩妥的解決這類坦克車。如果沒有，那隻能依靠平均防守水準以上小快靈組合的默契度，而如果這個組合中另外一個是需要藏起來的防守弱點的話，馬刺就會被人追著屁股揍。
再換言之，如果只把眼光侷限於今年的選秀，馬刺在陣容中不針對重型鋒線補充防守者的話，很有可能會走靠機動力彌補個人能力，無限換防這個路子，靠局部人數優勢彌補單防者體型上的不足。
但是，在輕量級攻擊手的面前，凱爾登的撕咬式防守，雖然數據不亮眼，卻能夠讓對方很難受。只要聰明的選擇防守站位，他有足夠的速度和一雙長臂進行干擾（就好像泰隆秒不掉泰坦，但收拾個阿卡麗還是無壓力的）。
我們知道同樣身高臂展下，在防守端，寬肩膀的橫向防守覆蓋區域更大，而窄肩膀的縱向防守覆蓋區域更大（簡單的幾何學原理）。我們來對比一下凱爾登與很多三號位的實際摸高。
凱爾登約翰遜的摸高是2.64米。
看看別人的。伊戈達拉摸高2.68米，吉米巴特勒2.58米，凱利烏佈雷2.60米，傑夫格林2.62米，賈斯廷傑克遜2.65米，羅伯特科文頓2.69米，哈里斯巴恩斯2.58米，約什傑克遜2.69米，TJ沃倫2.65米，克里斯米德爾頓2.62米，杰倫布朗2.60米。我列舉了十一個當打三號位的摸高，其中，比凱爾登的摸高數據高的，只有五位，如果按1釐米誤差算，摸高數據上穩壓凱爾登的只有三人。
當然，體測這個東西多多少少都有水分，且上述例子中的球員，基本都無法達到重型鋒線的水平，但看從體測數據來看，在聯盟中正常水準的輕量級鋒線當中，起碼凱爾登的尺寸不吃虧，保守也是個經濟適用型防守者。
如果加上運動能力，踮一踮腳尖，凱爾登就能滿足基本防守需求（這點與盧卡很相似，靠運動能力彌補體型上的不足，對球商的需求是比較高的）。
【閱讀提示】本文正文部分大約6600字，預計閱讀時間40分鐘。
文/第六感
版式/第六感
注：
雖遲但到的填坑。這一篇拖了很久，以至於最近很多人以為我把這個系列給忘掉了，其實是其他事情比較忙罷了。記住我一句話，——我也許會鴿，但肯定會更。
之前寫了一大部分，隨著夏聯的進行，我發現有些內容確實需要調整（比如凱爾登約翰遜在進攻端的選擇傾向，以及是否應該把一部分目光從首輪秀那裡分一些出來，給名不見經傳的二輪秀，奎因達裡威瑟斯龐）。這裡還是按照原來的思路寫完，調整的部分就放在夏聯總結裡說。
選秀這回事，高順位掉下來的球員憋著一肚子火要證明自己，低順位漲上去的球員則像上坡騎自行車怕自己掉下來。
馬刺在今年的選秀大會上，用29號籤選中凱爾登約翰遜。不論嘴上怎麼說，想必凱爾登心裡都是要憋著一股勁兒的吧。畢竟他曾經也是排名前五的高中生，預測選秀的時候也曾經達到過第12的高位。
凱爾登約翰遜今年20歲，身高1.95米，體重98公斤，司職小前鋒，上賽季作為肯塔基大學出戰NCAA，場均得到13.5分5.9籃板1.6助攻。
在瘋狂三月（NCAA錦標賽，即俗稱的瘋三）中，凱爾登場均能拿到14分7籃板0.5搶斷0.25蓋帽2助攻，三分線外15中4，命中率約為27%。
前面說過了，馬刺今年在首輪選了兩個橫向縱向移速很快，沒有傷病隱患的球員。盧卡喜歡霹靂舞，而凱爾登喜歡保齡球。
選他的時候，大多數馬刺球迷還是比較開心的，因為他曾是媒體預測的樂透區選手。相對於盧卡沙馬尼奇，凱爾登存在的爭議較小，大多數人還是願意相信權威媒體的判斷，而且從各方面講，凱爾登確實挑不出什麼毛病。
球迷對凱爾登的認可程度遠遠高於盧卡，以至於選秀的時候我曾經說過下面一番話。
“這麼說吧，就算球迷比管理層懂球，這些新秀可都是經過試訓的，也就是有短暫的用戶體驗。
在球員身邊盯著，用自己人切身體會，這個和媒體測評是兩回事。
再說你覺得管理層不行，問題是萬一人家選了個你認為行的，試訓的時候效果不好，你能怎麼辦？
實在想不開，就跟成語裡朝三暮四一樣你就當19號選了凱爾登，29號選了盧卡就完了。”
實際上，很多人安慰自己的方式確實就是當成是“19號籤選了29號秀，29號籤選了19號秀”。
可能唯一有點爭議的，也就是凱爾登的身高，不是十分高。換句話說，爭議點主要可能是在選他還是選利特爾上面。
我個人的觀點是，兩個各有各的優點，但是從控制風險角度考慮，凱爾登可能會是更好的選擇。凱爾登是馬刺近些年選到的，名校出品的稀有品種（肯塔基大學可是八奪瘋三總冠軍的）。——出身名門的球員，其好處在於，球員經歷過系統化的培養，壞習慣往往更少，方便後續執教者的對接，且經歷過瘋狂三月的洗禮，在高強度系列賽下其心態與意志力往往更經得起考驗。
另外，凱爾登過往的比賽錄像，證明了他是一個非常聰明的球員（甚至可能超過了盧卡）。我認為主要表現在：
一、清楚認識到自己技術上的優點和缺點，知道自己應該做什麼，不該做什麼。
二、最大限度的發揮自己的身體優勢，把技術與身體結合了起來。
三、對勝利的渴求超過對數據的追求。
先來看看選秀報告。
【球員檔案】
姓名：凱爾登約翰遜（Keldon Johnson）
生日：1999年10月11日
身高：裸足6英尺4.75英寸（1.95米）/穿鞋6英尺6英寸（1.98米）
臂展：6尺9.25寸（2.07米）
摸高：8尺8寸（2.64米）
體重: 216磅（98kg）
學校: 肯塔基大學
出生地：弗吉尼亞南山（South Hill, VA）
高中：橡樹山高中（Oak Hill Academy）
位置：鋒衛搖擺人
國籍：美國
生涯亮點/獎項:
◆2019SEC聯盟最佳新人
◆2018麥當勞全美高中生
◆2018喬丹經典賽
◆2018耐克籃球峰會
【球探報告】
最佳模板：吉米巴特勒/馬利克比斯利/理查德傑弗森
最差前景：鄧臺瓊斯/加萊特坦普爾
<優點>
進攻：
①這是一名充滿激情和決心的側翼球員。經常使用極具爆發性的第一步擺脫防守衝擊籃筐。在籃下的終結能力不錯。
②也是一位不錯的三分射手。他三分球每場超過三次出手，命中率38%。他的上肢十分強壯，因此他還有很大潛力。
③他彈跳驚人，這在打轉換時幫助很大。具有可靠的滯空能力，有助於他去面對處於錯位的大個子防守者。
④他知道如何尋找空當，也擅於在外線找到空位的機會。在進攻端他不需要過多球權去保持威脅。
防守：
①如果作為一名得分後衛，他的靜態身體條件絕對是NBA級別的。6’6英尺，211磅（相當於198cm、96kg），因此在NBA他可以去對位任何後衛（大學期間，凱爾登的位置是三號位）。
②在防守端，凱爾登具有很大的潛力。非常優秀的平衡能力和高度會給對位的進攻球員帶來極大的麻煩。他充滿力量和意志去與對方抗爭。在他的位置，他是一位非常好的籃板手，每場比賽可以拿到六個籃板。
③他的機動性很好。凱爾登具有多面手屬性，可以勝任許多任務。樂於在攻防兩端幹髒活累活。
④他會是一個贏家、天生的領導者，擁有許多無形的資產。他身上總是顯露出整個回合都鎖死對手的渴望。不過他的防守貢獻不一定能在數據層面得到反映。
<缺點>
進攻：
①在罰球方面有待提高。70%的命中率對於一個後衛來說太低了。他有時不太樂意去出手三分球，會失去進攻節奏。不是一個穩定的三分投手。
②他有時的突破傾向有時會使他在運球時失去對球的控制。
③他樣樣通，但樣樣不精。他擅長直線衝擊，但在陣地進攻時，無論是突破對手還是籃下進攻都缺乏創造性。在面對防守者時需要更好的策略。在接球投籃時，動作較慢，這會導致防守者能夠對他形成近距離干擾。他需要提高接球和投籃水平以及擋拆後的投籃。
④有時過度迷戀突破，失去空位出手的機會。
防守：
①他的干擾、爭搶很不錯，會破壞對手的進攻節奏，但還需要利用他的運動天賦去製造更多的失誤。平均每場比賽的搶斷和蓋帽數量都少於一個。
②有時候侵略性過強，會領到不必要的犯規。
進攻的缺點有四條，防守的弱點只有兩條，很明顯的是，球探報告中，對他的防守是很滿意的。
我們先來看一下凱爾登的基礎靜態體測數據，“身高1.98米，臂展2.06米，體重98公斤，摸高2.64米”。
與盧卡相比，凱爾登的臂展相當優秀，但我知道你們想比較的對象不是盧卡，而是馬刺沒有選的利特爾。
上次提到過其他一些新秀了，這裡就說說多說幾句利特爾以及凱爾登的身高問題。
前面我們曾經說過，馬刺在選擇了凱爾登約翰遜之後，RC布福德就在接受採訪時說，凱爾登約翰遜是馬刺選秀區間裡，最好的側翼選手。
為什麼這麼說？
因為整體上，今年三號位上沒有尺寸完美的人選（undersize），多數都是大二小三鋒衛搖擺人的感覺。想選兩米以上身高的大尺寸鋒線，綜合考量一下，幾乎沒有。
大多數是打三太慢，打四太矮的假三號。對於馬刺這種梯隊與陣容來說，排除掉這些之外，真正能列入考慮的，其實只有凱爾登約翰遜，利特爾，以及小凱文波特。
其中，凱爾登恰恰是身高最高的，裸足1.95米左右，98公斤。沒有參加聯合動態體測，但估計不會比利特爾差。大學時打的是正經三號位。雖然尺寸略小，但是有瘋狗式防守和力量素質，防守端完成度更好，性格積極，摸高達到小前水平了。投射順滑，有突破能力（雖然節奏和技巧略匱乏），作為一個後衛，罰球七成，比較慘。
利特爾則是臂展和體重最好的，2.16米左右臂展，101公斤。1.94米身高不高，動靜態體測都崩得厲害，當然有可能是放水，但按體測展現的東西來看，就是兩個，糙，慢。
利特爾臂展長，但是摸高不高（2.65米，比凱爾登在數據上高出1釐米）。單防防守站位差，經常被一步過。協防腦子跟不上。在NCAA這個程度的聯賽都不能保證吃透戰術的話，很難想象他在戰術像瑞士鐘錶一樣精確的馬刺，不會成為拖油瓶的那個。
另外，利特爾雖然橫移速度還不錯，但直線加速這一項跑出來12秒15，在整個訓練營都是倒數的級別，靜態數據幾乎被同屆的布蘭登克拉克完爆。
投射問題很大（34%），運球重心高，沒有變速變向，沒有左手上籃，不會傳球，沒有閱讀防守後選擇技術的能力。低位要位差，不會降重心，身高低。往內線殺，基本靠莽。
客觀的說，利特爾的身體協調性是很好的，但是搞不好要兩年打磨。大學時打的是四號位。無球跑動，投射持球控球恐怕都得下大力氣打磨，基本上就是賣天賦的毛坯，問題是他的天賦並沒有與凱爾登拉開明顯差距。選他的話刮獎的意味太明顯了，風險可能遠遠高於收益。
而且就他那句“我是下一個科懷萊昂納德”，讓我很擔心他的情商，這話讓哪個管理層聽了要說心裡沒疙瘩都難。
另外，動靜天賦要結合起來才能體現實際能力（在現在運動戰如此重要的時代背景下，你總不能把球員當成一個木頭樁子吧），在球商、運動能力和技術成熟度面前，臂展高出個三四釐米，真的不夠看。
綜合起來看，從動靜天賦結合，技術成熟度兩方面看，即使利特爾沒有被開拓者摘走，選擇凱爾登而放掉利特爾，顯然也並不是一件很難離譜的事情。
另外，很多人看好的小凱文波特（KPJ）身高最矮，臂展比凱爾登更短，動態數據不錯，得分手段多，年紀更小一些。搖擺起來更適合打二號位，而且性格上容易出包（禁賽背景）。對馬刺現有梯隊來說，需求不強。
那麼，拋開本屆選秀背景，只說凱爾登的前景，他的身體天賦到底怎麼樣呢（尤其是，對於三號位來說）。
我們來看看凱爾登的體型，臂長，肩窄，頸部較短（談及這個身體天賦之前，似乎還應該強調一下，凱爾登與盧卡一樣，只有20歲左右，身體還有很大的發育可能，所以我們只按眼前的身體條件來說）。
這樣的體型意味著什麼？
一，防守端，如果想懟坦克，凱爾登需要更加積極，以及與隊友有更好的默契度。二，進攻端凱爾登是靈動性而不適合增重當坦克。
首先是身高。
一來，由於勒布朗、皮蓬、格蘭特希爾、麥迪等人的示範效應，現在很多人的觀點認為小前鋒的標準身高是在2.03左右，二來，現在球迷普遍認為，如果想以後走的更遠，馬刺隊內現在稀缺的是在防守端能獨當一面的大型/重型小前鋒。
但在現在籃球的語境下，1.96米的身高其實已經算是足尺寸的小前鋒身高（凱爾登穿鞋身高1.98米），而本年度的新秀，能輪到馬刺挑的，根本沒有尺寸完美的大型或者重型小前鋒。凱爾登也許不能成為獨立防住勒布朗或者科懷或者杜蘭特的那個人，但除了這些精英級小前鋒之外，他的尺寸已經夠用了。
再看肩寬。
凱爾登的肩膀不是特別寬。
肩膀窄，意味著難以掛肉，也意味著對位的攻擊手要繞開的面積更小，減少了協防者到位的容錯率（在進攻端還意味著背身技術風險更大）。這在某種程度上決定了凱爾登不適合增重對位重型鋒線，單防精英級/坦克級鋒線會很難。在重型鋒線的對抗，需要依靠速度快速形成夾擊（用大腿補胳膊）。
換言之，暫時不要指望凱爾登能成長為在防守端靠單防硬懟勒布朗、科懷這類稀缺品的球員。理想狀態下，馬刺未來依然需要另一個重量級鋒線防守者，或高大內線，才能更穩妥的解決這類坦克車。如果沒有，那隻能依靠平均防守水準以上小快靈組合的默契度，而如果這個組合中另外一個是需要藏起來的防守弱點的話，馬刺就會被人追著屁股揍。
再換言之，如果只把眼光侷限於今年的選秀，馬刺在陣容中不針對重型鋒線補充防守者的話，很有可能會走靠機動力彌補個人能力，無限換防這個路子，靠局部人數優勢彌補單防者體型上的不足。
但是，在輕量級攻擊手的面前，凱爾登的撕咬式防守，雖然數據不亮眼，卻能夠讓對方很難受。只要聰明的選擇防守站位，他有足夠的速度和一雙長臂進行干擾（就好像泰隆秒不掉泰坦，但收拾個阿卡麗還是無壓力的）。
我們知道同樣身高臂展下，在防守端，寬肩膀的橫向防守覆蓋區域更大，而窄肩膀的縱向防守覆蓋區域更大（簡單的幾何學原理）。我們來對比一下凱爾登與很多三號位的實際摸高。
凱爾登約翰遜的摸高是2.64米。
看看別人的。伊戈達拉摸高2.68米，吉米巴特勒2.58米，凱利烏佈雷2.60米，傑夫格林2.62米，賈斯廷傑克遜2.65米，羅伯特科文頓2.69米，哈里斯巴恩斯2.58米，約什傑克遜2.69米，TJ沃倫2.65米，克里斯米德爾頓2.62米，杰倫布朗2.60米。我列舉了十一個當打三號位的摸高，其中，比凱爾登的摸高數據高的，只有五位，如果按1釐米誤差算，摸高數據上穩壓凱爾登的只有三人。
當然，體測這個東西多多少少都有水分，且上述例子中的球員，基本都無法達到重型鋒線的水平，但看從體測數據來看，在聯盟中正常水準的輕量級鋒線當中，起碼凱爾登的尺寸不吃虧，保守也是個經濟適用型防守者。
如果加上運動能力，踮一踮腳尖，凱爾登就能滿足基本防守需求（這點與盧卡很相似，靠運動能力彌補體型上的不足，對球商的需求是比較高的）。
【閱讀提示】本文正文部分大約6600字，預計閱讀時間40分鐘。
文/第六感
版式/第六感
注：
雖遲但到的填坑。這一篇拖了很久，以至於最近很多人以為我把這個系列給忘掉了，其實是其他事情比較忙罷了。記住我一句話，——我也許會鴿，但肯定會更。
之前寫了一大部分，隨著夏聯的進行，我發現有些內容確實需要調整（比如凱爾登約翰遜在進攻端的選擇傾向，以及是否應該把一部分目光從首輪秀那裡分一些出來，給名不見經傳的二輪秀，奎因達裡威瑟斯龐）。這裡還是按照原來的思路寫完，調整的部分就放在夏聯總結裡說。
選秀這回事，高順位掉下來的球員憋著一肚子火要證明自己，低順位漲上去的球員則像上坡騎自行車怕自己掉下來。
馬刺在今年的選秀大會上，用29號籤選中凱爾登約翰遜。不論嘴上怎麼說，想必凱爾登心裡都是要憋著一股勁兒的吧。畢竟他曾經也是排名前五的高中生，預測選秀的時候也曾經達到過第12的高位。
凱爾登約翰遜今年20歲，身高1.95米，體重98公斤，司職小前鋒，上賽季作為肯塔基大學出戰NCAA，場均得到13.5分5.9籃板1.6助攻。
在瘋狂三月（NCAA錦標賽，即俗稱的瘋三）中，凱爾登場均能拿到14分7籃板0.5搶斷0.25蓋帽2助攻，三分線外15中4，命中率約為27%。
前面說過了，馬刺今年在首輪選了兩個橫向縱向移速很快，沒有傷病隱患的球員。盧卡喜歡霹靂舞，而凱爾登喜歡保齡球。
選他的時候，大多數馬刺球迷還是比較開心的，因為他曾是媒體預測的樂透區選手。相對於盧卡沙馬尼奇，凱爾登存在的爭議較小，大多數人還是願意相信權威媒體的判斷，而且從各方面講，凱爾登確實挑不出什麼毛病。
球迷對凱爾登的認可程度遠遠高於盧卡，以至於選秀的時候我曾經說過下面一番話。
“這麼說吧，就算球迷比管理層懂球，這些新秀可都是經過試訓的，也就是有短暫的用戶體驗。
在球員身邊盯著，用自己人切身體會，這個和媒體測評是兩回事。
再說你覺得管理層不行，問題是萬一人家選了個你認為行的，試訓的時候效果不好，你能怎麼辦？
實在想不開，就跟成語裡朝三暮四一樣你就當19號選了凱爾登，29號選了盧卡就完了。”
實際上，很多人安慰自己的方式確實就是當成是“19號籤選了29號秀，29號籤選了19號秀”。
可能唯一有點爭議的，也就是凱爾登的身高，不是十分高。換句話說，爭議點主要可能是在選他還是選利特爾上面。
我個人的觀點是，兩個各有各的優點，但是從控制風險角度考慮，凱爾登可能會是更好的選擇。凱爾登是馬刺近些年選到的，名校出品的稀有品種（肯塔基大學可是八奪瘋三總冠軍的）。——出身名門的球員，其好處在於，球員經歷過系統化的培養，壞習慣往往更少，方便後續執教者的對接，且經歷過瘋狂三月的洗禮，在高強度系列賽下其心態與意志力往往更經得起考驗。
另外，凱爾登過往的比賽錄像，證明了他是一個非常聰明的球員（甚至可能超過了盧卡）。我認為主要表現在：
一、清楚認識到自己技術上的優點和缺點，知道自己應該做什麼，不該做什麼。
二、最大限度的發揮自己的身體優勢，把技術與身體結合了起來。
三、對勝利的渴求超過對數據的追求。
先來看看選秀報告。
【球員檔案】
姓名：凱爾登約翰遜（Keldon Johnson）
生日：1999年10月11日
身高：裸足6英尺4.75英寸（1.95米）/穿鞋6英尺6英寸（1.98米）
臂展：6尺9.25寸（2.07米）
摸高：8尺8寸（2.64米）
體重: 216磅（98kg）
學校: 肯塔基大學
出生地：弗吉尼亞南山（South Hill, VA）
高中：橡樹山高中（Oak Hill Academy）
位置：鋒衛搖擺人
國籍：美國
生涯亮點/獎項:
◆2019SEC聯盟最佳新人
◆2018麥當勞全美高中生
◆2018喬丹經典賽
◆2018耐克籃球峰會
【球探報告】
最佳模板：吉米巴特勒/馬利克比斯利/理查德傑弗森
最差前景：鄧臺瓊斯/加萊特坦普爾
<優點>
進攻：
①這是一名充滿激情和決心的側翼球員。經常使用極具爆發性的第一步擺脫防守衝擊籃筐。在籃下的終結能力不錯。
②也是一位不錯的三分射手。他三分球每場超過三次出手，命中率38%。他的上肢十分強壯，因此他還有很大潛力。
③他彈跳驚人，這在打轉換時幫助很大。具有可靠的滯空能力，有助於他去面對處於錯位的大個子防守者。
④他知道如何尋找空當，也擅於在外線找到空位的機會。在進攻端他不需要過多球權去保持威脅。
防守：
①如果作為一名得分後衛，他的靜態身體條件絕對是NBA級別的。6’6英尺，211磅（相當於198cm、96kg），因此在NBA他可以去對位任何後衛（大學期間，凱爾登的位置是三號位）。
②在防守端，凱爾登具有很大的潛力。非常優秀的平衡能力和高度會給對位的進攻球員帶來極大的麻煩。他充滿力量和意志去與對方抗爭。在他的位置，他是一位非常好的籃板手，每場比賽可以拿到六個籃板。
③他的機動性很好。凱爾登具有多面手屬性，可以勝任許多任務。樂於在攻防兩端幹髒活累活。
④他會是一個贏家、天生的領導者，擁有許多無形的資產。他身上總是顯露出整個回合都鎖死對手的渴望。不過他的防守貢獻不一定能在數據層面得到反映。
<缺點>
進攻：
①在罰球方面有待提高。70%的命中率對於一個後衛來說太低了。他有時不太樂意去出手三分球，會失去進攻節奏。不是一個穩定的三分投手。
②他有時的突破傾向有時會使他在運球時失去對球的控制。
③他樣樣通，但樣樣不精。他擅長直線衝擊，但在陣地進攻時，無論是突破對手還是籃下進攻都缺乏創造性。在面對防守者時需要更好的策略。在接球投籃時，動作較慢，這會導致防守者能夠對他形成近距離干擾。他需要提高接球和投籃水平以及擋拆後的投籃。
④有時過度迷戀突破，失去空位出手的機會。
防守：
①他的干擾、爭搶很不錯，會破壞對手的進攻節奏，但還需要利用他的運動天賦去製造更多的失誤。平均每場比賽的搶斷和蓋帽數量都少於一個。
②有時候侵略性過強，會領到不必要的犯規。
進攻的缺點有四條，防守的弱點只有兩條，很明顯的是，球探報告中，對他的防守是很滿意的。
我們先來看一下凱爾登的基礎靜態體測數據，“身高1.98米，臂展2.06米，體重98公斤，摸高2.64米”。
與盧卡相比，凱爾登的臂展相當優秀，但我知道你們想比較的對象不是盧卡，而是馬刺沒有選的利特爾。
上次提到過其他一些新秀了，這裡就說說多說幾句利特爾以及凱爾登的身高問題。
前面我們曾經說過，馬刺在選擇了凱爾登約翰遜之後，RC布福德就在接受採訪時說，凱爾登約翰遜是馬刺選秀區間裡，最好的側翼選手。
為什麼這麼說？
因為整體上，今年三號位上沒有尺寸完美的人選（undersize），多數都是大二小三鋒衛搖擺人的感覺。想選兩米以上身高的大尺寸鋒線，綜合考量一下，幾乎沒有。
大多數是打三太慢，打四太矮的假三號。對於馬刺這種梯隊與陣容來說，排除掉這些之外，真正能列入考慮的，其實只有凱爾登約翰遜，利特爾，以及小凱文波特。
其中，凱爾登恰恰是身高最高的，裸足1.95米左右，98公斤。沒有參加聯合動態體測，但估計不會比利特爾差。大學時打的是正經三號位。雖然尺寸略小，但是有瘋狗式防守和力量素質，防守端完成度更好，性格積極，摸高達到小前水平了。投射順滑，有突破能力（雖然節奏和技巧略匱乏），作為一個後衛，罰球七成，比較慘。
利特爾則是臂展和體重最好的，2.16米左右臂展，101公斤。1.94米身高不高，動靜態體測都崩得厲害，當然有可能是放水，但按體測展現的東西來看，就是兩個，糙，慢。
利特爾臂展長，但是摸高不高（2.65米，比凱爾登在數據上高出1釐米）。單防防守站位差，經常被一步過。協防腦子跟不上。在NCAA這個程度的聯賽都不能保證吃透戰術的話，很難想象他在戰術像瑞士鐘錶一樣精確的馬刺，不會成為拖油瓶的那個。
另外，利特爾雖然橫移速度還不錯，但直線加速這一項跑出來12秒15，在整個訓練營都是倒數的級別，靜態數據幾乎被同屆的布蘭登克拉克完爆。
投射問題很大（34%），運球重心高，沒有變速變向，沒有左手上籃，不會傳球，沒有閱讀防守後選擇技術的能力。低位要位差，不會降重心，身高低。往內線殺，基本靠莽。
客觀的說，利特爾的身體協調性是很好的，但是搞不好要兩年打磨。大學時打的是四號位。無球跑動，投射持球控球恐怕都得下大力氣打磨，基本上就是賣天賦的毛坯，問題是他的天賦並沒有與凱爾登拉開明顯差距。選他的話刮獎的意味太明顯了，風險可能遠遠高於收益。
而且就他那句“我是下一個科懷萊昂納德”，讓我很擔心他的情商，這話讓哪個管理層聽了要說心裡沒疙瘩都難。
另外，動靜天賦要結合起來才能體現實際能力（在現在運動戰如此重要的時代背景下，你總不能把球員當成一個木頭樁子吧），在球商、運動能力和技術成熟度面前，臂展高出個三四釐米，真的不夠看。
綜合起來看，從動靜天賦結合，技術成熟度兩方面看，即使利特爾沒有被開拓者摘走，選擇凱爾登而放掉利特爾，顯然也並不是一件很難離譜的事情。
另外，很多人看好的小凱文波特（KPJ）身高最矮，臂展比凱爾登更短，動態數據不錯，得分手段多，年紀更小一些。搖擺起來更適合打二號位，而且性格上容易出包（禁賽背景）。對馬刺現有梯隊來說，需求不強。
那麼，拋開本屆選秀背景，只說凱爾登的前景，他的身體天賦到底怎麼樣呢（尤其是，對於三號位來說）。
我們來看看凱爾登的體型，臂長，肩窄，頸部較短（談及這個身體天賦之前，似乎還應該強調一下，凱爾登與盧卡一樣，只有20歲左右，身體還有很大的發育可能，所以我們只按眼前的身體條件來說）。
這樣的體型意味著什麼？
一，防守端，如果想懟坦克，凱爾登需要更加積極，以及與隊友有更好的默契度。二，進攻端凱爾登是靈動性而不適合增重當坦克。
首先是身高。
一來，由於勒布朗、皮蓬、格蘭特希爾、麥迪等人的示範效應，現在很多人的觀點認為小前鋒的標準身高是在2.03左右，二來，現在球迷普遍認為，如果想以後走的更遠，馬刺隊內現在稀缺的是在防守端能獨當一面的大型/重型小前鋒。
但在現在籃球的語境下，1.96米的身高其實已經算是足尺寸的小前鋒身高（凱爾登穿鞋身高1.98米），而本年度的新秀，能輪到馬刺挑的，根本沒有尺寸完美的大型或者重型小前鋒。凱爾登也許不能成為獨立防住勒布朗或者科懷或者杜蘭特的那個人，但除了這些精英級小前鋒之外，他的尺寸已經夠用了。
再看肩寬。
凱爾登的肩膀不是特別寬。
肩膀窄，意味著難以掛肉，也意味著對位的攻擊手要繞開的面積更小，減少了協防者到位的容錯率（在進攻端還意味著背身技術風險更大）。這在某種程度上決定了凱爾登不適合增重對位重型鋒線，單防精英級/坦克級鋒線會很難。在重型鋒線的對抗，需要依靠速度快速形成夾擊（用大腿補胳膊）。
換言之，暫時不要指望凱爾登能成長為在防守端靠單防硬懟勒布朗、科懷這類稀缺品的球員。理想狀態下，馬刺未來依然需要另一個重量級鋒線防守者，或高大內線，才能更穩妥的解決這類坦克車。如果沒有，那隻能依靠平均防守水準以上小快靈組合的默契度，而如果這個組合中另外一個是需要藏起來的防守弱點的話，馬刺就會被人追著屁股揍。
再換言之，如果只把眼光侷限於今年的選秀，馬刺在陣容中不針對重型鋒線補充防守者的話，很有可能會走靠機動力彌補個人能力，無限換防這個路子，靠局部人數優勢彌補單防者體型上的不足。
但是，在輕量級攻擊手的面前，凱爾登的撕咬式防守，雖然數據不亮眼，卻能夠讓對方很難受。只要聰明的選擇防守站位，他有足夠的速度和一雙長臂進行干擾（就好像泰隆秒不掉泰坦，但收拾個阿卡麗還是無壓力的）。
我們知道同樣身高臂展下，在防守端，寬肩膀的橫向防守覆蓋區域更大，而窄肩膀的縱向防守覆蓋區域更大（簡單的幾何學原理）。我們來對比一下凱爾登與很多三號位的實際摸高。
凱爾登約翰遜的摸高是2.64米。
看看別人的。伊戈達拉摸高2.68米，吉米巴特勒2.58米，凱利烏佈雷2.60米，傑夫格林2.62米，賈斯廷傑克遜2.65米，羅伯特科文頓2.69米，哈里斯巴恩斯2.58米，約什傑克遜2.69米，TJ沃倫2.65米，克里斯米德爾頓2.62米，杰倫布朗2.60米。我列舉了十一個當打三號位的摸高，其中，比凱爾登的摸高數據高的，只有五位，如果按1釐米誤差算，摸高數據上穩壓凱爾登的只有三人。
當然，體測這個東西多多少少都有水分，且上述例子中的球員，基本都無法達到重型鋒線的水平，但看從體測數據來看，在聯盟中正常水準的輕量級鋒線當中，起碼凱爾登的尺寸不吃虧，保守也是個經濟適用型防守者。
如果加上運動能力，踮一踮腳尖，凱爾登就能滿足基本防守需求（這點與盧卡很相似，靠運動能力彌補體型上的不足，對球商的需求是比較高的）。
最後說說技術特點。
對於馬刺來說，已經很多年沒有撈到過這種名校出來的了，而馬刺一度也是學院派教練的聖地（只要你無視某個在場上沒事兒玩兒穿襠過人的憨憨）。恐怕無論是酒鬼還是哈蒙，都會有一種責任感，要帶這個孩子走向更高舞臺。
先說說防守端。這小子腦子裡是有很強防守意識的，他在防守端的數據並不亮眼，但存在感很強。是會讓對位者各種不舒服的那種人。
【閱讀提示】本文正文部分大約6600字，預計閱讀時間40分鐘。
文/第六感
版式/第六感
注：
雖遲但到的填坑。這一篇拖了很久，以至於最近很多人以為我把這個系列給忘掉了，其實是其他事情比較忙罷了。記住我一句話，——我也許會鴿，但肯定會更。
之前寫了一大部分，隨著夏聯的進行，我發現有些內容確實需要調整（比如凱爾登約翰遜在進攻端的選擇傾向，以及是否應該把一部分目光從首輪秀那裡分一些出來，給名不見經傳的二輪秀，奎因達裡威瑟斯龐）。這裡還是按照原來的思路寫完，調整的部分就放在夏聯總結裡說。
選秀這回事，高順位掉下來的球員憋著一肚子火要證明自己，低順位漲上去的球員則像上坡騎自行車怕自己掉下來。
馬刺在今年的選秀大會上，用29號籤選中凱爾登約翰遜。不論嘴上怎麼說，想必凱爾登心裡都是要憋著一股勁兒的吧。畢竟他曾經也是排名前五的高中生，預測選秀的時候也曾經達到過第12的高位。
凱爾登約翰遜今年20歲，身高1.95米，體重98公斤，司職小前鋒，上賽季作為肯塔基大學出戰NCAA，場均得到13.5分5.9籃板1.6助攻。
在瘋狂三月（NCAA錦標賽，即俗稱的瘋三）中，凱爾登場均能拿到14分7籃板0.5搶斷0.25蓋帽2助攻，三分線外15中4，命中率約為27%。
前面說過了，馬刺今年在首輪選了兩個橫向縱向移速很快，沒有傷病隱患的球員。盧卡喜歡霹靂舞，而凱爾登喜歡保齡球。
選他的時候，大多數馬刺球迷還是比較開心的，因為他曾是媒體預測的樂透區選手。相對於盧卡沙馬尼奇，凱爾登存在的爭議較小，大多數人還是願意相信權威媒體的判斷，而且從各方面講，凱爾登確實挑不出什麼毛病。
球迷對凱爾登的認可程度遠遠高於盧卡，以至於選秀的時候我曾經說過下面一番話。
“這麼說吧，就算球迷比管理層懂球，這些新秀可都是經過試訓的，也就是有短暫的用戶體驗。
在球員身邊盯著，用自己人切身體會，這個和媒體測評是兩回事。
再說你覺得管理層不行，問題是萬一人家選了個你認為行的，試訓的時候效果不好，你能怎麼辦？
實在想不開，就跟成語裡朝三暮四一樣你就當19號選了凱爾登，29號選了盧卡就完了。”
實際上，很多人安慰自己的方式確實就是當成是“19號籤選了29號秀，29號籤選了19號秀”。
可能唯一有點爭議的，也就是凱爾登的身高，不是十分高。換句話說，爭議點主要可能是在選他還是選利特爾上面。
我個人的觀點是，兩個各有各的優點，但是從控制風險角度考慮，凱爾登可能會是更好的選擇。凱爾登是馬刺近些年選到的，名校出品的稀有品種（肯塔基大學可是八奪瘋三總冠軍的）。——出身名門的球員，其好處在於，球員經歷過系統化的培養，壞習慣往往更少，方便後續執教者的對接，且經歷過瘋狂三月的洗禮，在高強度系列賽下其心態與意志力往往更經得起考驗。
另外，凱爾登過往的比賽錄像，證明了他是一個非常聰明的球員（甚至可能超過了盧卡）。我認為主要表現在：
一、清楚認識到自己技術上的優點和缺點，知道自己應該做什麼，不該做什麼。
二、最大限度的發揮自己的身體優勢，把技術與身體結合了起來。
三、對勝利的渴求超過對數據的追求。
先來看看選秀報告。
【球員檔案】
姓名：凱爾登約翰遜（Keldon Johnson）
生日：1999年10月11日
身高：裸足6英尺4.75英寸（1.95米）/穿鞋6英尺6英寸（1.98米）
臂展：6尺9.25寸（2.07米）
摸高：8尺8寸（2.64米）
體重: 216磅（98kg）
學校: 肯塔基大學
出生地：弗吉尼亞南山（South Hill, VA）
高中：橡樹山高中（Oak Hill Academy）
位置：鋒衛搖擺人
國籍：美國
生涯亮點/獎項:
◆2019SEC聯盟最佳新人
◆2018麥當勞全美高中生
◆2018喬丹經典賽
◆2018耐克籃球峰會
【球探報告】
最佳模板：吉米巴特勒/馬利克比斯利/理查德傑弗森
最差前景：鄧臺瓊斯/加萊特坦普爾
<優點>
進攻：
①這是一名充滿激情和決心的側翼球員。經常使用極具爆發性的第一步擺脫防守衝擊籃筐。在籃下的終結能力不錯。
②也是一位不錯的三分射手。他三分球每場超過三次出手，命中率38%。他的上肢十分強壯，因此他還有很大潛力。
③他彈跳驚人，這在打轉換時幫助很大。具有可靠的滯空能力，有助於他去面對處於錯位的大個子防守者。
④他知道如何尋找空當，也擅於在外線找到空位的機會。在進攻端他不需要過多球權去保持威脅。
防守：
①如果作為一名得分後衛，他的靜態身體條件絕對是NBA級別的。6’6英尺，211磅（相當於198cm、96kg），因此在NBA他可以去對位任何後衛（大學期間，凱爾登的位置是三號位）。
②在防守端，凱爾登具有很大的潛力。非常優秀的平衡能力和高度會給對位的進攻球員帶來極大的麻煩。他充滿力量和意志去與對方抗爭。在他的位置，他是一位非常好的籃板手，每場比賽可以拿到六個籃板。
③他的機動性很好。凱爾登具有多面手屬性，可以勝任許多任務。樂於在攻防兩端幹髒活累活。
④他會是一個贏家、天生的領導者，擁有許多無形的資產。他身上總是顯露出整個回合都鎖死對手的渴望。不過他的防守貢獻不一定能在數據層面得到反映。
<缺點>
進攻：
①在罰球方面有待提高。70%的命中率對於一個後衛來說太低了。他有時不太樂意去出手三分球，會失去進攻節奏。不是一個穩定的三分投手。
②他有時的突破傾向有時會使他在運球時失去對球的控制。
③他樣樣通，但樣樣不精。他擅長直線衝擊，但在陣地進攻時，無論是突破對手還是籃下進攻都缺乏創造性。在面對防守者時需要更好的策略。在接球投籃時，動作較慢，這會導致防守者能夠對他形成近距離干擾。他需要提高接球和投籃水平以及擋拆後的投籃。
④有時過度迷戀突破，失去空位出手的機會。
防守：
①他的干擾、爭搶很不錯，會破壞對手的進攻節奏，但還需要利用他的運動天賦去製造更多的失誤。平均每場比賽的搶斷和蓋帽數量都少於一個。
②有時候侵略性過強，會領到不必要的犯規。
進攻的缺點有四條，防守的弱點只有兩條，很明顯的是，球探報告中，對他的防守是很滿意的。
我們先來看一下凱爾登的基礎靜態體測數據，“身高1.98米，臂展2.06米，體重98公斤，摸高2.64米”。
與盧卡相比，凱爾登的臂展相當優秀，但我知道你們想比較的對象不是盧卡，而是馬刺沒有選的利特爾。
上次提到過其他一些新秀了，這裡就說說多說幾句利特爾以及凱爾登的身高問題。
前面我們曾經說過，馬刺在選擇了凱爾登約翰遜之後，RC布福德就在接受採訪時說，凱爾登約翰遜是馬刺選秀區間裡，最好的側翼選手。
為什麼這麼說？
因為整體上，今年三號位上沒有尺寸完美的人選（undersize），多數都是大二小三鋒衛搖擺人的感覺。想選兩米以上身高的大尺寸鋒線，綜合考量一下，幾乎沒有。
大多數是打三太慢，打四太矮的假三號。對於馬刺這種梯隊與陣容來說，排除掉這些之外，真正能列入考慮的，其實只有凱爾登約翰遜，利特爾，以及小凱文波特。
其中，凱爾登恰恰是身高最高的，裸足1.95米左右，98公斤。沒有參加聯合動態體測，但估計不會比利特爾差。大學時打的是正經三號位。雖然尺寸略小，但是有瘋狗式防守和力量素質，防守端完成度更好，性格積極，摸高達到小前水平了。投射順滑，有突破能力（雖然節奏和技巧略匱乏），作為一個後衛，罰球七成，比較慘。
利特爾則是臂展和體重最好的，2.16米左右臂展，101公斤。1.94米身高不高，動靜態體測都崩得厲害，當然有可能是放水，但按體測展現的東西來看，就是兩個，糙，慢。
利特爾臂展長，但是摸高不高（2.65米，比凱爾登在數據上高出1釐米）。單防防守站位差，經常被一步過。協防腦子跟不上。在NCAA這個程度的聯賽都不能保證吃透戰術的話，很難想象他在戰術像瑞士鐘錶一樣精確的馬刺，不會成為拖油瓶的那個。
另外，利特爾雖然橫移速度還不錯，但直線加速這一項跑出來12秒15，在整個訓練營都是倒數的級別，靜態數據幾乎被同屆的布蘭登克拉克完爆。
投射問題很大（34%），運球重心高，沒有變速變向，沒有左手上籃，不會傳球，沒有閱讀防守後選擇技術的能力。低位要位差，不會降重心，身高低。往內線殺，基本靠莽。
客觀的說，利特爾的身體協調性是很好的，但是搞不好要兩年打磨。大學時打的是四號位。無球跑動，投射持球控球恐怕都得下大力氣打磨，基本上就是賣天賦的毛坯，問題是他的天賦並沒有與凱爾登拉開明顯差距。選他的話刮獎的意味太明顯了，風險可能遠遠高於收益。
而且就他那句“我是下一個科懷萊昂納德”，讓我很擔心他的情商，這話讓哪個管理層聽了要說心裡沒疙瘩都難。
另外，動靜天賦要結合起來才能體現實際能力（在現在運動戰如此重要的時代背景下，你總不能把球員當成一個木頭樁子吧），在球商、運動能力和技術成熟度面前，臂展高出個三四釐米，真的不夠看。
綜合起來看，從動靜天賦結合，技術成熟度兩方面看，即使利特爾沒有被開拓者摘走，選擇凱爾登而放掉利特爾，顯然也並不是一件很難離譜的事情。
另外，很多人看好的小凱文波特（KPJ）身高最矮，臂展比凱爾登更短，動態數據不錯，得分手段多，年紀更小一些。搖擺起來更適合打二號位，而且性格上容易出包（禁賽背景）。對馬刺現有梯隊來說，需求不強。
那麼，拋開本屆選秀背景，只說凱爾登的前景，他的身體天賦到底怎麼樣呢（尤其是，對於三號位來說）。
我們來看看凱爾登的體型，臂長，肩窄，頸部較短（談及這個身體天賦之前，似乎還應該強調一下，凱爾登與盧卡一樣，只有20歲左右，身體還有很大的發育可能，所以我們只按眼前的身體條件來說）。
這樣的體型意味著什麼？
一，防守端，如果想懟坦克，凱爾登需要更加積極，以及與隊友有更好的默契度。二，進攻端凱爾登是靈動性而不適合增重當坦克。
首先是身高。
一來，由於勒布朗、皮蓬、格蘭特希爾、麥迪等人的示範效應，現在很多人的觀點認為小前鋒的標準身高是在2.03左右，二來，現在球迷普遍認為，如果想以後走的更遠，馬刺隊內現在稀缺的是在防守端能獨當一面的大型/重型小前鋒。
但在現在籃球的語境下，1.96米的身高其實已經算是足尺寸的小前鋒身高（凱爾登穿鞋身高1.98米），而本年度的新秀，能輪到馬刺挑的，根本沒有尺寸完美的大型或者重型小前鋒。凱爾登也許不能成為獨立防住勒布朗或者科懷或者杜蘭特的那個人，但除了這些精英級小前鋒之外，他的尺寸已經夠用了。
再看肩寬。
凱爾登的肩膀不是特別寬。
肩膀窄，意味著難以掛肉，也意味著對位的攻擊手要繞開的面積更小，減少了協防者到位的容錯率（在進攻端還意味著背身技術風險更大）。這在某種程度上決定了凱爾登不適合增重對位重型鋒線，單防精英級/坦克級鋒線會很難。在重型鋒線的對抗，需要依靠速度快速形成夾擊（用大腿補胳膊）。
換言之，暫時不要指望凱爾登能成長為在防守端靠單防硬懟勒布朗、科懷這類稀缺品的球員。理想狀態下，馬刺未來依然需要另一個重量級鋒線防守者，或高大內線，才能更穩妥的解決這類坦克車。如果沒有，那隻能依靠平均防守水準以上小快靈組合的默契度，而如果這個組合中另外一個是需要藏起來的防守弱點的話，馬刺就會被人追著屁股揍。
再換言之，如果只把眼光侷限於今年的選秀，馬刺在陣容中不針對重型鋒線補充防守者的話，很有可能會走靠機動力彌補個人能力，無限換防這個路子，靠局部人數優勢彌補單防者體型上的不足。
但是，在輕量級攻擊手的面前，凱爾登的撕咬式防守，雖然數據不亮眼，卻能夠讓對方很難受。只要聰明的選擇防守站位，他有足夠的速度和一雙長臂進行干擾（就好像泰隆秒不掉泰坦，但收拾個阿卡麗還是無壓力的）。
我們知道同樣身高臂展下，在防守端，寬肩膀的橫向防守覆蓋區域更大，而窄肩膀的縱向防守覆蓋區域更大（簡單的幾何學原理）。我們來對比一下凱爾登與很多三號位的實際摸高。
凱爾登約翰遜的摸高是2.64米。
看看別人的。伊戈達拉摸高2.68米，吉米巴特勒2.58米，凱利烏佈雷2.60米，傑夫格林2.62米，賈斯廷傑克遜2.65米，羅伯特科文頓2.69米，哈里斯巴恩斯2.58米，約什傑克遜2.69米，TJ沃倫2.65米，克里斯米德爾頓2.62米，杰倫布朗2.60米。我列舉了十一個當打三號位的摸高，其中，比凱爾登的摸高數據高的，只有五位，如果按1釐米誤差算，摸高數據上穩壓凱爾登的只有三人。
當然，體測這個東西多多少少都有水分，且上述例子中的球員，基本都無法達到重型鋒線的水平，但看從體測數據來看，在聯盟中正常水準的輕量級鋒線當中，起碼凱爾登的尺寸不吃虧，保守也是個經濟適用型防守者。
如果加上運動能力，踮一踮腳尖，凱爾登就能滿足基本防守需求（這點與盧卡很相似，靠運動能力彌補體型上的不足，對球商的需求是比較高的）。
最後說說技術特點。
對於馬刺來說，已經很多年沒有撈到過這種名校出來的了，而馬刺一度也是學院派教練的聖地（只要你無視某個在場上沒事兒玩兒穿襠過人的憨憨）。恐怕無論是酒鬼還是哈蒙，都會有一種責任感，要帶這個孩子走向更高舞臺。
先說說防守端。這小子腦子裡是有很強防守意識的，他在防守端的數據並不亮眼，但存在感很強。是會讓對位者各種不舒服的那種人。
凱爾登的橫移速度很快，腳步能迅速跟上防守者，如果用馬努吉諾比利（預判賭博隨手掏）作為座標軸的一個方向，布魯斯鮑文（牛皮糖）作為另一個方向，凱爾登一定是偏向鮑文的那一側。簡單來說，就是不隨便出手，但是手會放在你進攻者不舒服的位置上，靠正確的站位與臂展施加壓迫，迫使進攻者無論接球還是出手，都不得不集中精力。
【閱讀提示】本文正文部分大約6600字，預計閱讀時間40分鐘。
文/第六感
版式/第六感
注：
雖遲但到的填坑。這一篇拖了很久，以至於最近很多人以為我把這個系列給忘掉了，其實是其他事情比較忙罷了。記住我一句話，——我也許會鴿，但肯定會更。
之前寫了一大部分，隨著夏聯的進行，我發現有些內容確實需要調整（比如凱爾登約翰遜在進攻端的選擇傾向，以及是否應該把一部分目光從首輪秀那裡分一些出來，給名不見經傳的二輪秀，奎因達裡威瑟斯龐）。這裡還是按照原來的思路寫完，調整的部分就放在夏聯總結裡說。
選秀這回事，高順位掉下來的球員憋著一肚子火要證明自己，低順位漲上去的球員則像上坡騎自行車怕自己掉下來。
馬刺在今年的選秀大會上，用29號籤選中凱爾登約翰遜。不論嘴上怎麼說，想必凱爾登心裡都是要憋著一股勁兒的吧。畢竟他曾經也是排名前五的高中生，預測選秀的時候也曾經達到過第12的高位。
凱爾登約翰遜今年20歲，身高1.95米，體重98公斤，司職小前鋒，上賽季作為肯塔基大學出戰NCAA，場均得到13.5分5.9籃板1.6助攻。
在瘋狂三月（NCAA錦標賽，即俗稱的瘋三）中，凱爾登場均能拿到14分7籃板0.5搶斷0.25蓋帽2助攻，三分線外15中4，命中率約為27%。
前面說過了，馬刺今年在首輪選了兩個橫向縱向移速很快，沒有傷病隱患的球員。盧卡喜歡霹靂舞，而凱爾登喜歡保齡球。
選他的時候，大多數馬刺球迷還是比較開心的，因為他曾是媒體預測的樂透區選手。相對於盧卡沙馬尼奇，凱爾登存在的爭議較小，大多數人還是願意相信權威媒體的判斷，而且從各方面講，凱爾登確實挑不出什麼毛病。
球迷對凱爾登的認可程度遠遠高於盧卡，以至於選秀的時候我曾經說過下面一番話。
“這麼說吧，就算球迷比管理層懂球，這些新秀可都是經過試訓的，也就是有短暫的用戶體驗。
在球員身邊盯著，用自己人切身體會，這個和媒體測評是兩回事。
再說你覺得管理層不行，問題是萬一人家選了個你認為行的，試訓的時候效果不好，你能怎麼辦？
實在想不開，就跟成語裡朝三暮四一樣你就當19號選了凱爾登，29號選了盧卡就完了。”
實際上，很多人安慰自己的方式確實就是當成是“19號籤選了29號秀，29號籤選了19號秀”。
可能唯一有點爭議的，也就是凱爾登的身高，不是十分高。換句話說，爭議點主要可能是在選他還是選利特爾上面。
我個人的觀點是，兩個各有各的優點，但是從控制風險角度考慮，凱爾登可能會是更好的選擇。凱爾登是馬刺近些年選到的，名校出品的稀有品種（肯塔基大學可是八奪瘋三總冠軍的）。——出身名門的球員，其好處在於，球員經歷過系統化的培養，壞習慣往往更少，方便後續執教者的對接，且經歷過瘋狂三月的洗禮，在高強度系列賽下其心態與意志力往往更經得起考驗。
另外，凱爾登過往的比賽錄像，證明了他是一個非常聰明的球員（甚至可能超過了盧卡）。我認為主要表現在：
一、清楚認識到自己技術上的優點和缺點，知道自己應該做什麼，不該做什麼。
二、最大限度的發揮自己的身體優勢，把技術與身體結合了起來。
三、對勝利的渴求超過對數據的追求。
先來看看選秀報告。
【球員檔案】
姓名：凱爾登約翰遜（Keldon Johnson）
生日：1999年10月11日
身高：裸足6英尺4.75英寸（1.95米）/穿鞋6英尺6英寸（1.98米）
臂展：6尺9.25寸（2.07米）
摸高：8尺8寸（2.64米）
體重: 216磅（98kg）
學校: 肯塔基大學
出生地：弗吉尼亞南山（South Hill, VA）
高中：橡樹山高中（Oak Hill Academy）
位置：鋒衛搖擺人
國籍：美國
生涯亮點/獎項:
◆2019SEC聯盟最佳新人
◆2018麥當勞全美高中生
◆2018喬丹經典賽
◆2018耐克籃球峰會
【球探報告】
最佳模板：吉米巴特勒/馬利克比斯利/理查德傑弗森
最差前景：鄧臺瓊斯/加萊特坦普爾
<優點>
進攻：
①這是一名充滿激情和決心的側翼球員。經常使用極具爆發性的第一步擺脫防守衝擊籃筐。在籃下的終結能力不錯。
②也是一位不錯的三分射手。他三分球每場超過三次出手，命中率38%。他的上肢十分強壯，因此他還有很大潛力。
③他彈跳驚人，這在打轉換時幫助很大。具有可靠的滯空能力，有助於他去面對處於錯位的大個子防守者。
④他知道如何尋找空當，也擅於在外線找到空位的機會。在進攻端他不需要過多球權去保持威脅。
防守：
①如果作為一名得分後衛，他的靜態身體條件絕對是NBA級別的。6’6英尺，211磅（相當於198cm、96kg），因此在NBA他可以去對位任何後衛（大學期間，凱爾登的位置是三號位）。
②在防守端，凱爾登具有很大的潛力。非常優秀的平衡能力和高度會給對位的進攻球員帶來極大的麻煩。他充滿力量和意志去與對方抗爭。在他的位置，他是一位非常好的籃板手，每場比賽可以拿到六個籃板。
③他的機動性很好。凱爾登具有多面手屬性，可以勝任許多任務。樂於在攻防兩端幹髒活累活。
④他會是一個贏家、天生的領導者，擁有許多無形的資產。他身上總是顯露出整個回合都鎖死對手的渴望。不過他的防守貢獻不一定能在數據層面得到反映。
<缺點>
進攻：
①在罰球方面有待提高。70%的命中率對於一個後衛來說太低了。他有時不太樂意去出手三分球，會失去進攻節奏。不是一個穩定的三分投手。
②他有時的突破傾向有時會使他在運球時失去對球的控制。
③他樣樣通，但樣樣不精。他擅長直線衝擊，但在陣地進攻時，無論是突破對手還是籃下進攻都缺乏創造性。在面對防守者時需要更好的策略。在接球投籃時，動作較慢，這會導致防守者能夠對他形成近距離干擾。他需要提高接球和投籃水平以及擋拆後的投籃。
④有時過度迷戀突破，失去空位出手的機會。
防守：
①他的干擾、爭搶很不錯，會破壞對手的進攻節奏，但還需要利用他的運動天賦去製造更多的失誤。平均每場比賽的搶斷和蓋帽數量都少於一個。
②有時候侵略性過強，會領到不必要的犯規。
進攻的缺點有四條，防守的弱點只有兩條，很明顯的是，球探報告中，對他的防守是很滿意的。
我們先來看一下凱爾登的基礎靜態體測數據，“身高1.98米，臂展2.06米，體重98公斤，摸高2.64米”。
與盧卡相比，凱爾登的臂展相當優秀，但我知道你們想比較的對象不是盧卡，而是馬刺沒有選的利特爾。
上次提到過其他一些新秀了，這裡就說說多說幾句利特爾以及凱爾登的身高問題。
前面我們曾經說過，馬刺在選擇了凱爾登約翰遜之後，RC布福德就在接受採訪時說，凱爾登約翰遜是馬刺選秀區間裡，最好的側翼選手。
為什麼這麼說？
因為整體上，今年三號位上沒有尺寸完美的人選（undersize），多數都是大二小三鋒衛搖擺人的感覺。想選兩米以上身高的大尺寸鋒線，綜合考量一下，幾乎沒有。
大多數是打三太慢，打四太矮的假三號。對於馬刺這種梯隊與陣容來說，排除掉這些之外，真正能列入考慮的，其實只有凱爾登約翰遜，利特爾，以及小凱文波特。
其中，凱爾登恰恰是身高最高的，裸足1.95米左右，98公斤。沒有參加聯合動態體測，但估計不會比利特爾差。大學時打的是正經三號位。雖然尺寸略小，但是有瘋狗式防守和力量素質，防守端完成度更好，性格積極，摸高達到小前水平了。投射順滑，有突破能力（雖然節奏和技巧略匱乏），作為一個後衛，罰球七成，比較慘。
利特爾則是臂展和體重最好的，2.16米左右臂展，101公斤。1.94米身高不高，動靜態體測都崩得厲害，當然有可能是放水，但按體測展現的東西來看，就是兩個，糙，慢。
利特爾臂展長，但是摸高不高（2.65米，比凱爾登在數據上高出1釐米）。單防防守站位差，經常被一步過。協防腦子跟不上。在NCAA這個程度的聯賽都不能保證吃透戰術的話，很難想象他在戰術像瑞士鐘錶一樣精確的馬刺，不會成為拖油瓶的那個。
另外，利特爾雖然橫移速度還不錯，但直線加速這一項跑出來12秒15，在整個訓練營都是倒數的級別，靜態數據幾乎被同屆的布蘭登克拉克完爆。
投射問題很大（34%），運球重心高，沒有變速變向，沒有左手上籃，不會傳球，沒有閱讀防守後選擇技術的能力。低位要位差，不會降重心，身高低。往內線殺，基本靠莽。
客觀的說，利特爾的身體協調性是很好的，但是搞不好要兩年打磨。大學時打的是四號位。無球跑動，投射持球控球恐怕都得下大力氣打磨，基本上就是賣天賦的毛坯，問題是他的天賦並沒有與凱爾登拉開明顯差距。選他的話刮獎的意味太明顯了，風險可能遠遠高於收益。
而且就他那句“我是下一個科懷萊昂納德”，讓我很擔心他的情商，這話讓哪個管理層聽了要說心裡沒疙瘩都難。
另外，動靜天賦要結合起來才能體現實際能力（在現在運動戰如此重要的時代背景下，你總不能把球員當成一個木頭樁子吧），在球商、運動能力和技術成熟度面前，臂展高出個三四釐米，真的不夠看。
綜合起來看，從動靜天賦結合，技術成熟度兩方面看，即使利特爾沒有被開拓者摘走，選擇凱爾登而放掉利特爾，顯然也並不是一件很難離譜的事情。
另外，很多人看好的小凱文波特（KPJ）身高最矮，臂展比凱爾登更短，動態數據不錯，得分手段多，年紀更小一些。搖擺起來更適合打二號位，而且性格上容易出包（禁賽背景）。對馬刺現有梯隊來說，需求不強。
那麼，拋開本屆選秀背景，只說凱爾登的前景，他的身體天賦到底怎麼樣呢（尤其是，對於三號位來說）。
我們來看看凱爾登的體型，臂長，肩窄，頸部較短（談及這個身體天賦之前，似乎還應該強調一下，凱爾登與盧卡一樣，只有20歲左右，身體還有很大的發育可能，所以我們只按眼前的身體條件來說）。
這樣的體型意味著什麼？
一，防守端，如果想懟坦克，凱爾登需要更加積極，以及與隊友有更好的默契度。二，進攻端凱爾登是靈動性而不適合增重當坦克。
首先是身高。
一來，由於勒布朗、皮蓬、格蘭特希爾、麥迪等人的示範效應，現在很多人的觀點認為小前鋒的標準身高是在2.03左右，二來，現在球迷普遍認為，如果想以後走的更遠，馬刺隊內現在稀缺的是在防守端能獨當一面的大型/重型小前鋒。
但在現在籃球的語境下，1.96米的身高其實已經算是足尺寸的小前鋒身高（凱爾登穿鞋身高1.98米），而本年度的新秀，能輪到馬刺挑的，根本沒有尺寸完美的大型或者重型小前鋒。凱爾登也許不能成為獨立防住勒布朗或者科懷或者杜蘭特的那個人，但除了這些精英級小前鋒之外，他的尺寸已經夠用了。
再看肩寬。
凱爾登的肩膀不是特別寬。
肩膀窄，意味著難以掛肉，也意味著對位的攻擊手要繞開的面積更小，減少了協防者到位的容錯率（在進攻端還意味著背身技術風險更大）。這在某種程度上決定了凱爾登不適合增重對位重型鋒線，單防精英級/坦克級鋒線會很難。在重型鋒線的對抗，需要依靠速度快速形成夾擊（用大腿補胳膊）。
換言之，暫時不要指望凱爾登能成長為在防守端靠單防硬懟勒布朗、科懷這類稀缺品的球員。理想狀態下，馬刺未來依然需要另一個重量級鋒線防守者，或高大內線，才能更穩妥的解決這類坦克車。如果沒有，那隻能依靠平均防守水準以上小快靈組合的默契度，而如果這個組合中另外一個是需要藏起來的防守弱點的話，馬刺就會被人追著屁股揍。
再換言之，如果只把眼光侷限於今年的選秀，馬刺在陣容中不針對重型鋒線補充防守者的話，很有可能會走靠機動力彌補個人能力，無限換防這個路子，靠局部人數優勢彌補單防者體型上的不足。
但是，在輕量級攻擊手的面前，凱爾登的撕咬式防守，雖然數據不亮眼，卻能夠讓對方很難受。只要聰明的選擇防守站位，他有足夠的速度和一雙長臂進行干擾（就好像泰隆秒不掉泰坦，但收拾個阿卡麗還是無壓力的）。
我們知道同樣身高臂展下，在防守端，寬肩膀的橫向防守覆蓋區域更大，而窄肩膀的縱向防守覆蓋區域更大（簡單的幾何學原理）。我們來對比一下凱爾登與很多三號位的實際摸高。
凱爾登約翰遜的摸高是2.64米。
看看別人的。伊戈達拉摸高2.68米，吉米巴特勒2.58米，凱利烏佈雷2.60米，傑夫格林2.62米，賈斯廷傑克遜2.65米，羅伯特科文頓2.69米，哈里斯巴恩斯2.58米，約什傑克遜2.69米，TJ沃倫2.65米，克里斯米德爾頓2.62米，杰倫布朗2.60米。我列舉了十一個當打三號位的摸高，其中，比凱爾登的摸高數據高的，只有五位，如果按1釐米誤差算，摸高數據上穩壓凱爾登的只有三人。
當然，體測這個東西多多少少都有水分，且上述例子中的球員，基本都無法達到重型鋒線的水平，但看從體測數據來看，在聯盟中正常水準的輕量級鋒線當中，起碼凱爾登的尺寸不吃虧，保守也是個經濟適用型防守者。
如果加上運動能力，踮一踮腳尖，凱爾登就能滿足基本防守需求（這點與盧卡很相似，靠運動能力彌補體型上的不足，對球商的需求是比較高的）。
最後說說技術特點。
對於馬刺來說，已經很多年沒有撈到過這種名校出來的了，而馬刺一度也是學院派教練的聖地（只要你無視某個在場上沒事兒玩兒穿襠過人的憨憨）。恐怕無論是酒鬼還是哈蒙，都會有一種責任感，要帶這個孩子走向更高舞臺。
先說說防守端。這小子腦子裡是有很強防守意識的，他在防守端的數據並不亮眼，但存在感很強。是會讓對位者各種不舒服的那種人。
凱爾登的橫移速度很快，腳步能迅速跟上防守者，如果用馬努吉諾比利（預判賭博隨手掏）作為座標軸的一個方向，布魯斯鮑文（牛皮糖）作為另一個方向，凱爾登一定是偏向鮑文的那一側。簡單來說，就是不隨便出手，但是手會放在你進攻者不舒服的位置上，靠正確的站位與臂展施加壓迫，迫使進攻者無論接球還是出手，都不得不集中精力。
用武俠小說裡的話說就是，“他雖然只是隨便站著不動，但姿勢毫無破綻，充滿壓迫感”。
不過這種能力並不像老球痞那樣十年如一日的穩定，因為站位選擇不好，會被一步過的時候也經常有。
【閱讀提示】本文正文部分大約6600字，預計閱讀時間40分鐘。
文/第六感
版式/第六感
注：
雖遲但到的填坑。這一篇拖了很久，以至於最近很多人以為我把這個系列給忘掉了，其實是其他事情比較忙罷了。記住我一句話，——我也許會鴿，但肯定會更。
之前寫了一大部分，隨著夏聯的進行，我發現有些內容確實需要調整（比如凱爾登約翰遜在進攻端的選擇傾向，以及是否應該把一部分目光從首輪秀那裡分一些出來，給名不見經傳的二輪秀，奎因達裡威瑟斯龐）。這裡還是按照原來的思路寫完，調整的部分就放在夏聯總結裡說。
選秀這回事，高順位掉下來的球員憋著一肚子火要證明自己，低順位漲上去的球員則像上坡騎自行車怕自己掉下來。
馬刺在今年的選秀大會上，用29號籤選中凱爾登約翰遜。不論嘴上怎麼說，想必凱爾登心裡都是要憋著一股勁兒的吧。畢竟他曾經也是排名前五的高中生，預測選秀的時候也曾經達到過第12的高位。
凱爾登約翰遜今年20歲，身高1.95米，體重98公斤，司職小前鋒，上賽季作為肯塔基大學出戰NCAA，場均得到13.5分5.9籃板1.6助攻。
在瘋狂三月（NCAA錦標賽，即俗稱的瘋三）中，凱爾登場均能拿到14分7籃板0.5搶斷0.25蓋帽2助攻，三分線外15中4，命中率約為27%。
前面說過了，馬刺今年在首輪選了兩個橫向縱向移速很快，沒有傷病隱患的球員。盧卡喜歡霹靂舞，而凱爾登喜歡保齡球。
選他的時候，大多數馬刺球迷還是比較開心的，因為他曾是媒體預測的樂透區選手。相對於盧卡沙馬尼奇，凱爾登存在的爭議較小，大多數人還是願意相信權威媒體的判斷，而且從各方面講，凱爾登確實挑不出什麼毛病。
球迷對凱爾登的認可程度遠遠高於盧卡，以至於選秀的時候我曾經說過下面一番話。
“這麼說吧，就算球迷比管理層懂球，這些新秀可都是經過試訓的，也就是有短暫的用戶體驗。
在球員身邊盯著，用自己人切身體會，這個和媒體測評是兩回事。
再說你覺得管理層不行，問題是萬一人家選了個你認為行的，試訓的時候效果不好，你能怎麼辦？
實在想不開，就跟成語裡朝三暮四一樣你就當19號選了凱爾登，29號選了盧卡就完了。”
實際上，很多人安慰自己的方式確實就是當成是“19號籤選了29號秀，29號籤選了19號秀”。
可能唯一有點爭議的，也就是凱爾登的身高，不是十分高。換句話說，爭議點主要可能是在選他還是選利特爾上面。
我個人的觀點是，兩個各有各的優點，但是從控制風險角度考慮，凱爾登可能會是更好的選擇。凱爾登是馬刺近些年選到的，名校出品的稀有品種（肯塔基大學可是八奪瘋三總冠軍的）。——出身名門的球員，其好處在於，球員經歷過系統化的培養，壞習慣往往更少，方便後續執教者的對接，且經歷過瘋狂三月的洗禮，在高強度系列賽下其心態與意志力往往更經得起考驗。
另外，凱爾登過往的比賽錄像，證明了他是一個非常聰明的球員（甚至可能超過了盧卡）。我認為主要表現在：
一、清楚認識到自己技術上的優點和缺點，知道自己應該做什麼，不該做什麼。
二、最大限度的發揮自己的身體優勢，把技術與身體結合了起來。
三、對勝利的渴求超過對數據的追求。
先來看看選秀報告。
【球員檔案】
姓名：凱爾登約翰遜（Keldon Johnson）
生日：1999年10月11日
身高：裸足6英尺4.75英寸（1.95米）/穿鞋6英尺6英寸（1.98米）
臂展：6尺9.25寸（2.07米）
摸高：8尺8寸（2.64米）
體重: 216磅（98kg）
學校: 肯塔基大學
出生地：弗吉尼亞南山（South Hill, VA）
高中：橡樹山高中（Oak Hill Academy）
位置：鋒衛搖擺人
國籍：美國
生涯亮點/獎項:
◆2019SEC聯盟最佳新人
◆2018麥當勞全美高中生
◆2018喬丹經典賽
◆2018耐克籃球峰會
【球探報告】
最佳模板：吉米巴特勒/馬利克比斯利/理查德傑弗森
最差前景：鄧臺瓊斯/加萊特坦普爾
<優點>
進攻：
①這是一名充滿激情和決心的側翼球員。經常使用極具爆發性的第一步擺脫防守衝擊籃筐。在籃下的終結能力不錯。
②也是一位不錯的三分射手。他三分球每場超過三次出手，命中率38%。他的上肢十分強壯，因此他還有很大潛力。
③他彈跳驚人，這在打轉換時幫助很大。具有可靠的滯空能力，有助於他去面對處於錯位的大個子防守者。
④他知道如何尋找空當，也擅於在外線找到空位的機會。在進攻端他不需要過多球權去保持威脅。
防守：
①如果作為一名得分後衛，他的靜態身體條件絕對是NBA級別的。6’6英尺，211磅（相當於198cm、96kg），因此在NBA他可以去對位任何後衛（大學期間，凱爾登的位置是三號位）。
②在防守端，凱爾登具有很大的潛力。非常優秀的平衡能力和高度會給對位的進攻球員帶來極大的麻煩。他充滿力量和意志去與對方抗爭。在他的位置，他是一位非常好的籃板手，每場比賽可以拿到六個籃板。
③他的機動性很好。凱爾登具有多面手屬性，可以勝任許多任務。樂於在攻防兩端幹髒活累活。
④他會是一個贏家、天生的領導者，擁有許多無形的資產。他身上總是顯露出整個回合都鎖死對手的渴望。不過他的防守貢獻不一定能在數據層面得到反映。
<缺點>
進攻：
①在罰球方面有待提高。70%的命中率對於一個後衛來說太低了。他有時不太樂意去出手三分球，會失去進攻節奏。不是一個穩定的三分投手。
②他有時的突破傾向有時會使他在運球時失去對球的控制。
③他樣樣通，但樣樣不精。他擅長直線衝擊，但在陣地進攻時，無論是突破對手還是籃下進攻都缺乏創造性。在面對防守者時需要更好的策略。在接球投籃時，動作較慢，這會導致防守者能夠對他形成近距離干擾。他需要提高接球和投籃水平以及擋拆後的投籃。
④有時過度迷戀突破，失去空位出手的機會。
防守：
①他的干擾、爭搶很不錯，會破壞對手的進攻節奏，但還需要利用他的運動天賦去製造更多的失誤。平均每場比賽的搶斷和蓋帽數量都少於一個。
②有時候侵略性過強，會領到不必要的犯規。
進攻的缺點有四條，防守的弱點只有兩條，很明顯的是，球探報告中，對他的防守是很滿意的。
我們先來看一下凱爾登的基礎靜態體測數據，“身高1.98米，臂展2.06米，體重98公斤，摸高2.64米”。
與盧卡相比，凱爾登的臂展相當優秀，但我知道你們想比較的對象不是盧卡，而是馬刺沒有選的利特爾。
上次提到過其他一些新秀了，這裡就說說多說幾句利特爾以及凱爾登的身高問題。
前面我們曾經說過，馬刺在選擇了凱爾登約翰遜之後，RC布福德就在接受採訪時說，凱爾登約翰遜是馬刺選秀區間裡，最好的側翼選手。
為什麼這麼說？
因為整體上，今年三號位上沒有尺寸完美的人選（undersize），多數都是大二小三鋒衛搖擺人的感覺。想選兩米以上身高的大尺寸鋒線，綜合考量一下，幾乎沒有。
大多數是打三太慢，打四太矮的假三號。對於馬刺這種梯隊與陣容來說，排除掉這些之外，真正能列入考慮的，其實只有凱爾登約翰遜，利特爾，以及小凱文波特。
其中，凱爾登恰恰是身高最高的，裸足1.95米左右，98公斤。沒有參加聯合動態體測，但估計不會比利特爾差。大學時打的是正經三號位。雖然尺寸略小，但是有瘋狗式防守和力量素質，防守端完成度更好，性格積極，摸高達到小前水平了。投射順滑，有突破能力（雖然節奏和技巧略匱乏），作為一個後衛，罰球七成，比較慘。
利特爾則是臂展和體重最好的，2.16米左右臂展，101公斤。1.94米身高不高，動靜態體測都崩得厲害，當然有可能是放水，但按體測展現的東西來看，就是兩個，糙，慢。
利特爾臂展長，但是摸高不高（2.65米，比凱爾登在數據上高出1釐米）。單防防守站位差，經常被一步過。協防腦子跟不上。在NCAA這個程度的聯賽都不能保證吃透戰術的話，很難想象他在戰術像瑞士鐘錶一樣精確的馬刺，不會成為拖油瓶的那個。
另外，利特爾雖然橫移速度還不錯，但直線加速這一項跑出來12秒15，在整個訓練營都是倒數的級別，靜態數據幾乎被同屆的布蘭登克拉克完爆。
投射問題很大（34%），運球重心高，沒有變速變向，沒有左手上籃，不會傳球，沒有閱讀防守後選擇技術的能力。低位要位差，不會降重心，身高低。往內線殺，基本靠莽。
客觀的說，利特爾的身體協調性是很好的，但是搞不好要兩年打磨。大學時打的是四號位。無球跑動，投射持球控球恐怕都得下大力氣打磨，基本上就是賣天賦的毛坯，問題是他的天賦並沒有與凱爾登拉開明顯差距。選他的話刮獎的意味太明顯了，風險可能遠遠高於收益。
而且就他那句“我是下一個科懷萊昂納德”，讓我很擔心他的情商，這話讓哪個管理層聽了要說心裡沒疙瘩都難。
另外，動靜天賦要結合起來才能體現實際能力（在現在運動戰如此重要的時代背景下，你總不能把球員當成一個木頭樁子吧），在球商、運動能力和技術成熟度面前，臂展高出個三四釐米，真的不夠看。
綜合起來看，從動靜天賦結合，技術成熟度兩方面看，即使利特爾沒有被開拓者摘走，選擇凱爾登而放掉利特爾，顯然也並不是一件很難離譜的事情。
另外，很多人看好的小凱文波特（KPJ）身高最矮，臂展比凱爾登更短，動態數據不錯，得分手段多，年紀更小一些。搖擺起來更適合打二號位，而且性格上容易出包（禁賽背景）。對馬刺現有梯隊來說，需求不強。
那麼，拋開本屆選秀背景，只說凱爾登的前景，他的身體天賦到底怎麼樣呢（尤其是，對於三號位來說）。
我們來看看凱爾登的體型，臂長，肩窄，頸部較短（談及這個身體天賦之前，似乎還應該強調一下，凱爾登與盧卡一樣，只有20歲左右，身體還有很大的發育可能，所以我們只按眼前的身體條件來說）。
這樣的體型意味著什麼？
一，防守端，如果想懟坦克，凱爾登需要更加積極，以及與隊友有更好的默契度。二，進攻端凱爾登是靈動性而不適合增重當坦克。
首先是身高。
一來，由於勒布朗、皮蓬、格蘭特希爾、麥迪等人的示範效應，現在很多人的觀點認為小前鋒的標準身高是在2.03左右，二來，現在球迷普遍認為，如果想以後走的更遠，馬刺隊內現在稀缺的是在防守端能獨當一面的大型/重型小前鋒。
但在現在籃球的語境下，1.96米的身高其實已經算是足尺寸的小前鋒身高（凱爾登穿鞋身高1.98米），而本年度的新秀，能輪到馬刺挑的，根本沒有尺寸完美的大型或者重型小前鋒。凱爾登也許不能成為獨立防住勒布朗或者科懷或者杜蘭特的那個人，但除了這些精英級小前鋒之外，他的尺寸已經夠用了。
再看肩寬。
凱爾登的肩膀不是特別寬。
肩膀窄，意味著難以掛肉，也意味著對位的攻擊手要繞開的面積更小，減少了協防者到位的容錯率（在進攻端還意味著背身技術風險更大）。這在某種程度上決定了凱爾登不適合增重對位重型鋒線，單防精英級/坦克級鋒線會很難。在重型鋒線的對抗，需要依靠速度快速形成夾擊（用大腿補胳膊）。
換言之，暫時不要指望凱爾登能成長為在防守端靠單防硬懟勒布朗、科懷這類稀缺品的球員。理想狀態下，馬刺未來依然需要另一個重量級鋒線防守者，或高大內線，才能更穩妥的解決這類坦克車。如果沒有，那隻能依靠平均防守水準以上小快靈組合的默契度，而如果這個組合中另外一個是需要藏起來的防守弱點的話，馬刺就會被人追著屁股揍。
再換言之，如果只把眼光侷限於今年的選秀，馬刺在陣容中不針對重型鋒線補充防守者的話，很有可能會走靠機動力彌補個人能力，無限換防這個路子，靠局部人數優勢彌補單防者體型上的不足。
但是，在輕量級攻擊手的面前，凱爾登的撕咬式防守，雖然數據不亮眼，卻能夠讓對方很難受。只要聰明的選擇防守站位，他有足夠的速度和一雙長臂進行干擾（就好像泰隆秒不掉泰坦，但收拾個阿卡麗還是無壓力的）。
我們知道同樣身高臂展下，在防守端，寬肩膀的橫向防守覆蓋區域更大，而窄肩膀的縱向防守覆蓋區域更大（簡單的幾何學原理）。我們來對比一下凱爾登與很多三號位的實際摸高。
凱爾登約翰遜的摸高是2.64米。
看看別人的。伊戈達拉摸高2.68米，吉米巴特勒2.58米，凱利烏佈雷2.60米，傑夫格林2.62米，賈斯廷傑克遜2.65米，羅伯特科文頓2.69米，哈里斯巴恩斯2.58米，約什傑克遜2.69米，TJ沃倫2.65米，克里斯米德爾頓2.62米，杰倫布朗2.60米。我列舉了十一個當打三號位的摸高，其中，比凱爾登的摸高數據高的，只有五位，如果按1釐米誤差算，摸高數據上穩壓凱爾登的只有三人。
當然，體測這個東西多多少少都有水分，且上述例子中的球員，基本都無法達到重型鋒線的水平，但看從體測數據來看，在聯盟中正常水準的輕量級鋒線當中，起碼凱爾登的尺寸不吃虧，保守也是個經濟適用型防守者。
如果加上運動能力，踮一踮腳尖，凱爾登就能滿足基本防守需求（這點與盧卡很相似，靠運動能力彌補體型上的不足，對球商的需求是比較高的）。
最後說說技術特點。
對於馬刺來說，已經很多年沒有撈到過這種名校出來的了，而馬刺一度也是學院派教練的聖地（只要你無視某個在場上沒事兒玩兒穿襠過人的憨憨）。恐怕無論是酒鬼還是哈蒙，都會有一種責任感，要帶這個孩子走向更高舞臺。
先說說防守端。這小子腦子裡是有很強防守意識的，他在防守端的數據並不亮眼，但存在感很強。是會讓對位者各種不舒服的那種人。
凱爾登的橫移速度很快，腳步能迅速跟上防守者，如果用馬努吉諾比利（預判賭博隨手掏）作為座標軸的一個方向，布魯斯鮑文（牛皮糖）作為另一個方向，凱爾登一定是偏向鮑文的那一側。簡單來說，就是不隨便出手，但是手會放在你進攻者不舒服的位置上，靠正確的站位與臂展施加壓迫，迫使進攻者無論接球還是出手，都不得不集中精力。
用武俠小說裡的話說就是，“他雖然只是隨便站著不動，但姿勢毫無破綻，充滿壓迫感”。
不過這種能力並不像老球痞那樣十年如一日的穩定，因為站位選擇不好，會被一步過的時候也經常有。
另外，難能可貴的是，凱爾登在籃下的嗅覺很敏銳，瘋三就是很好的證明，他場均能穩定拿到7個籃板（穆雷又有對手了）。
雖然凱爾登的最亮眼之處是防守，但防守這種事，也沒什麼好多說的，都是對細節的貫徹。主要還是說說進攻。
目前，凱爾登的武器庫比較簡單，主要是投射，以及搶下進攻籃板/突破後的拋投。
【閱讀提示】本文正文部分大約6600字，預計閱讀時間40分鐘。
文/第六感
版式/第六感
注：
雖遲但到的填坑。這一篇拖了很久，以至於最近很多人以為我把這個系列給忘掉了，其實是其他事情比較忙罷了。記住我一句話，——我也許會鴿，但肯定會更。
之前寫了一大部分，隨著夏聯的進行，我發現有些內容確實需要調整（比如凱爾登約翰遜在進攻端的選擇傾向，以及是否應該把一部分目光從首輪秀那裡分一些出來，給名不見經傳的二輪秀，奎因達裡威瑟斯龐）。這裡還是按照原來的思路寫完，調整的部分就放在夏聯總結裡說。
選秀這回事，高順位掉下來的球員憋著一肚子火要證明自己，低順位漲上去的球員則像上坡騎自行車怕自己掉下來。
馬刺在今年的選秀大會上，用29號籤選中凱爾登約翰遜。不論嘴上怎麼說，想必凱爾登心裡都是要憋著一股勁兒的吧。畢竟他曾經也是排名前五的高中生，預測選秀的時候也曾經達到過第12的高位。
凱爾登約翰遜今年20歲，身高1.95米，體重98公斤，司職小前鋒，上賽季作為肯塔基大學出戰NCAA，場均得到13.5分5.9籃板1.6助攻。
在瘋狂三月（NCAA錦標賽，即俗稱的瘋三）中，凱爾登場均能拿到14分7籃板0.5搶斷0.25蓋帽2助攻，三分線外15中4，命中率約為27%。
前面說過了，馬刺今年在首輪選了兩個橫向縱向移速很快，沒有傷病隱患的球員。盧卡喜歡霹靂舞，而凱爾登喜歡保齡球。
選他的時候，大多數馬刺球迷還是比較開心的，因為他曾是媒體預測的樂透區選手。相對於盧卡沙馬尼奇，凱爾登存在的爭議較小，大多數人還是願意相信權威媒體的判斷，而且從各方面講，凱爾登確實挑不出什麼毛病。
球迷對凱爾登的認可程度遠遠高於盧卡，以至於選秀的時候我曾經說過下面一番話。
“這麼說吧，就算球迷比管理層懂球，這些新秀可都是經過試訓的，也就是有短暫的用戶體驗。
在球員身邊盯著，用自己人切身體會，這個和媒體測評是兩回事。
再說你覺得管理層不行，問題是萬一人家選了個你認為行的，試訓的時候效果不好，你能怎麼辦？
實在想不開，就跟成語裡朝三暮四一樣你就當19號選了凱爾登，29號選了盧卡就完了。”
實際上，很多人安慰自己的方式確實就是當成是“19號籤選了29號秀，29號籤選了19號秀”。
可能唯一有點爭議的，也就是凱爾登的身高，不是十分高。換句話說，爭議點主要可能是在選他還是選利特爾上面。
我個人的觀點是，兩個各有各的優點，但是從控制風險角度考慮，凱爾登可能會是更好的選擇。凱爾登是馬刺近些年選到的，名校出品的稀有品種（肯塔基大學可是八奪瘋三總冠軍的）。——出身名門的球員，其好處在於，球員經歷過系統化的培養，壞習慣往往更少，方便後續執教者的對接，且經歷過瘋狂三月的洗禮，在高強度系列賽下其心態與意志力往往更經得起考驗。
另外，凱爾登過往的比賽錄像，證明了他是一個非常聰明的球員（甚至可能超過了盧卡）。我認為主要表現在：
一、清楚認識到自己技術上的優點和缺點，知道自己應該做什麼，不該做什麼。
二、最大限度的發揮自己的身體優勢，把技術與身體結合了起來。
三、對勝利的渴求超過對數據的追求。
先來看看選秀報告。
【球員檔案】
姓名：凱爾登約翰遜（Keldon Johnson）
生日：1999年10月11日
身高：裸足6英尺4.75英寸（1.95米）/穿鞋6英尺6英寸（1.98米）
臂展：6尺9.25寸（2.07米）
摸高：8尺8寸（2.64米）
體重: 216磅（98kg）
學校: 肯塔基大學
出生地：弗吉尼亞南山（South Hill, VA）
高中：橡樹山高中（Oak Hill Academy）
位置：鋒衛搖擺人
國籍：美國
生涯亮點/獎項:
◆2019SEC聯盟最佳新人
◆2018麥當勞全美高中生
◆2018喬丹經典賽
◆2018耐克籃球峰會
【球探報告】
最佳模板：吉米巴特勒/馬利克比斯利/理查德傑弗森
最差前景：鄧臺瓊斯/加萊特坦普爾
<優點>
進攻：
①這是一名充滿激情和決心的側翼球員。經常使用極具爆發性的第一步擺脫防守衝擊籃筐。在籃下的終結能力不錯。
②也是一位不錯的三分射手。他三分球每場超過三次出手，命中率38%。他的上肢十分強壯，因此他還有很大潛力。
③他彈跳驚人，這在打轉換時幫助很大。具有可靠的滯空能力，有助於他去面對處於錯位的大個子防守者。
④他知道如何尋找空當，也擅於在外線找到空位的機會。在進攻端他不需要過多球權去保持威脅。
防守：
①如果作為一名得分後衛，他的靜態身體條件絕對是NBA級別的。6’6英尺，211磅（相當於198cm、96kg），因此在NBA他可以去對位任何後衛（大學期間，凱爾登的位置是三號位）。
②在防守端，凱爾登具有很大的潛力。非常優秀的平衡能力和高度會給對位的進攻球員帶來極大的麻煩。他充滿力量和意志去與對方抗爭。在他的位置，他是一位非常好的籃板手，每場比賽可以拿到六個籃板。
③他的機動性很好。凱爾登具有多面手屬性，可以勝任許多任務。樂於在攻防兩端幹髒活累活。
④他會是一個贏家、天生的領導者，擁有許多無形的資產。他身上總是顯露出整個回合都鎖死對手的渴望。不過他的防守貢獻不一定能在數據層面得到反映。
<缺點>
進攻：
①在罰球方面有待提高。70%的命中率對於一個後衛來說太低了。他有時不太樂意去出手三分球，會失去進攻節奏。不是一個穩定的三分投手。
②他有時的突破傾向有時會使他在運球時失去對球的控制。
③他樣樣通，但樣樣不精。他擅長直線衝擊，但在陣地進攻時，無論是突破對手還是籃下進攻都缺乏創造性。在面對防守者時需要更好的策略。在接球投籃時，動作較慢，這會導致防守者能夠對他形成近距離干擾。他需要提高接球和投籃水平以及擋拆後的投籃。
④有時過度迷戀突破，失去空位出手的機會。
防守：
①他的干擾、爭搶很不錯，會破壞對手的進攻節奏，但還需要利用他的運動天賦去製造更多的失誤。平均每場比賽的搶斷和蓋帽數量都少於一個。
②有時候侵略性過強，會領到不必要的犯規。
進攻的缺點有四條，防守的弱點只有兩條，很明顯的是，球探報告中，對他的防守是很滿意的。
我們先來看一下凱爾登的基礎靜態體測數據，“身高1.98米，臂展2.06米，體重98公斤，摸高2.64米”。
與盧卡相比，凱爾登的臂展相當優秀，但我知道你們想比較的對象不是盧卡，而是馬刺沒有選的利特爾。
上次提到過其他一些新秀了，這裡就說說多說幾句利特爾以及凱爾登的身高問題。
前面我們曾經說過，馬刺在選擇了凱爾登約翰遜之後，RC布福德就在接受採訪時說，凱爾登約翰遜是馬刺選秀區間裡，最好的側翼選手。
為什麼這麼說？
因為整體上，今年三號位上沒有尺寸完美的人選（undersize），多數都是大二小三鋒衛搖擺人的感覺。想選兩米以上身高的大尺寸鋒線，綜合考量一下，幾乎沒有。
大多數是打三太慢，打四太矮的假三號。對於馬刺這種梯隊與陣容來說，排除掉這些之外，真正能列入考慮的，其實只有凱爾登約翰遜，利特爾，以及小凱文波特。
其中，凱爾登恰恰是身高最高的，裸足1.95米左右，98公斤。沒有參加聯合動態體測，但估計不會比利特爾差。大學時打的是正經三號位。雖然尺寸略小，但是有瘋狗式防守和力量素質，防守端完成度更好，性格積極，摸高達到小前水平了。投射順滑，有突破能力（雖然節奏和技巧略匱乏），作為一個後衛，罰球七成，比較慘。
利特爾則是臂展和體重最好的，2.16米左右臂展，101公斤。1.94米身高不高，動靜態體測都崩得厲害，當然有可能是放水，但按體測展現的東西來看，就是兩個，糙，慢。
利特爾臂展長，但是摸高不高（2.65米，比凱爾登在數據上高出1釐米）。單防防守站位差，經常被一步過。協防腦子跟不上。在NCAA這個程度的聯賽都不能保證吃透戰術的話，很難想象他在戰術像瑞士鐘錶一樣精確的馬刺，不會成為拖油瓶的那個。
另外，利特爾雖然橫移速度還不錯，但直線加速這一項跑出來12秒15，在整個訓練營都是倒數的級別，靜態數據幾乎被同屆的布蘭登克拉克完爆。
投射問題很大（34%），運球重心高，沒有變速變向，沒有左手上籃，不會傳球，沒有閱讀防守後選擇技術的能力。低位要位差，不會降重心，身高低。往內線殺，基本靠莽。
客觀的說，利特爾的身體協調性是很好的，但是搞不好要兩年打磨。大學時打的是四號位。無球跑動，投射持球控球恐怕都得下大力氣打磨，基本上就是賣天賦的毛坯，問題是他的天賦並沒有與凱爾登拉開明顯差距。選他的話刮獎的意味太明顯了，風險可能遠遠高於收益。
而且就他那句“我是下一個科懷萊昂納德”，讓我很擔心他的情商，這話讓哪個管理層聽了要說心裡沒疙瘩都難。
另外，動靜天賦要結合起來才能體現實際能力（在現在運動戰如此重要的時代背景下，你總不能把球員當成一個木頭樁子吧），在球商、運動能力和技術成熟度面前，臂展高出個三四釐米，真的不夠看。
綜合起來看，從動靜天賦結合，技術成熟度兩方面看，即使利特爾沒有被開拓者摘走，選擇凱爾登而放掉利特爾，顯然也並不是一件很難離譜的事情。
另外，很多人看好的小凱文波特（KPJ）身高最矮，臂展比凱爾登更短，動態數據不錯，得分手段多，年紀更小一些。搖擺起來更適合打二號位，而且性格上容易出包（禁賽背景）。對馬刺現有梯隊來說，需求不強。
那麼，拋開本屆選秀背景，只說凱爾登的前景，他的身體天賦到底怎麼樣呢（尤其是，對於三號位來說）。
我們來看看凱爾登的體型，臂長，肩窄，頸部較短（談及這個身體天賦之前，似乎還應該強調一下，凱爾登與盧卡一樣，只有20歲左右，身體還有很大的發育可能，所以我們只按眼前的身體條件來說）。
這樣的體型意味著什麼？
一，防守端，如果想懟坦克，凱爾登需要更加積極，以及與隊友有更好的默契度。二，進攻端凱爾登是靈動性而不適合增重當坦克。
首先是身高。
一來，由於勒布朗、皮蓬、格蘭特希爾、麥迪等人的示範效應，現在很多人的觀點認為小前鋒的標準身高是在2.03左右，二來，現在球迷普遍認為，如果想以後走的更遠，馬刺隊內現在稀缺的是在防守端能獨當一面的大型/重型小前鋒。
但在現在籃球的語境下，1.96米的身高其實已經算是足尺寸的小前鋒身高（凱爾登穿鞋身高1.98米），而本年度的新秀，能輪到馬刺挑的，根本沒有尺寸完美的大型或者重型小前鋒。凱爾登也許不能成為獨立防住勒布朗或者科懷或者杜蘭特的那個人，但除了這些精英級小前鋒之外，他的尺寸已經夠用了。
再看肩寬。
凱爾登的肩膀不是特別寬。
肩膀窄，意味著難以掛肉，也意味著對位的攻擊手要繞開的面積更小，減少了協防者到位的容錯率（在進攻端還意味著背身技術風險更大）。這在某種程度上決定了凱爾登不適合增重對位重型鋒線，單防精英級/坦克級鋒線會很難。在重型鋒線的對抗，需要依靠速度快速形成夾擊（用大腿補胳膊）。
換言之，暫時不要指望凱爾登能成長為在防守端靠單防硬懟勒布朗、科懷這類稀缺品的球員。理想狀態下，馬刺未來依然需要另一個重量級鋒線防守者，或高大內線，才能更穩妥的解決這類坦克車。如果沒有，那隻能依靠平均防守水準以上小快靈組合的默契度，而如果這個組合中另外一個是需要藏起來的防守弱點的話，馬刺就會被人追著屁股揍。
再換言之，如果只把眼光侷限於今年的選秀，馬刺在陣容中不針對重型鋒線補充防守者的話，很有可能會走靠機動力彌補個人能力，無限換防這個路子，靠局部人數優勢彌補單防者體型上的不足。
但是，在輕量級攻擊手的面前，凱爾登的撕咬式防守，雖然數據不亮眼，卻能夠讓對方很難受。只要聰明的選擇防守站位，他有足夠的速度和一雙長臂進行干擾（就好像泰隆秒不掉泰坦，但收拾個阿卡麗還是無壓力的）。
我們知道同樣身高臂展下，在防守端，寬肩膀的橫向防守覆蓋區域更大，而窄肩膀的縱向防守覆蓋區域更大（簡單的幾何學原理）。我們來對比一下凱爾登與很多三號位的實際摸高。
凱爾登約翰遜的摸高是2.64米。
看看別人的。伊戈達拉摸高2.68米，吉米巴特勒2.58米，凱利烏佈雷2.60米，傑夫格林2.62米，賈斯廷傑克遜2.65米，羅伯特科文頓2.69米，哈里斯巴恩斯2.58米，約什傑克遜2.69米，TJ沃倫2.65米，克里斯米德爾頓2.62米，杰倫布朗2.60米。我列舉了十一個當打三號位的摸高，其中，比凱爾登的摸高數據高的，只有五位，如果按1釐米誤差算，摸高數據上穩壓凱爾登的只有三人。
當然，體測這個東西多多少少都有水分，且上述例子中的球員，基本都無法達到重型鋒線的水平，但看從體測數據來看，在聯盟中正常水準的輕量級鋒線當中，起碼凱爾登的尺寸不吃虧，保守也是個經濟適用型防守者。
如果加上運動能力，踮一踮腳尖，凱爾登就能滿足基本防守需求（這點與盧卡很相似，靠運動能力彌補體型上的不足，對球商的需求是比較高的）。
最後說說技術特點。
對於馬刺來說，已經很多年沒有撈到過這種名校出來的了，而馬刺一度也是學院派教練的聖地（只要你無視某個在場上沒事兒玩兒穿襠過人的憨憨）。恐怕無論是酒鬼還是哈蒙，都會有一種責任感，要帶這個孩子走向更高舞臺。
先說說防守端。這小子腦子裡是有很強防守意識的，他在防守端的數據並不亮眼，但存在感很強。是會讓對位者各種不舒服的那種人。
凱爾登的橫移速度很快，腳步能迅速跟上防守者，如果用馬努吉諾比利（預判賭博隨手掏）作為座標軸的一個方向，布魯斯鮑文（牛皮糖）作為另一個方向，凱爾登一定是偏向鮑文的那一側。簡單來說，就是不隨便出手，但是手會放在你進攻者不舒服的位置上，靠正確的站位與臂展施加壓迫，迫使進攻者無論接球還是出手，都不得不集中精力。
用武俠小說裡的話說就是，“他雖然只是隨便站著不動，但姿勢毫無破綻，充滿壓迫感”。
不過這種能力並不像老球痞那樣十年如一日的穩定，因為站位選擇不好，會被一步過的時候也經常有。
另外，難能可貴的是，凱爾登在籃下的嗅覺很敏銳，瘋三就是很好的證明，他場均能穩定拿到7個籃板（穆雷又有對手了）。
雖然凱爾登的最亮眼之處是防守，但防守這種事，也沒什麼好多說的，都是對細節的貫徹。主要還是說說進攻。
目前，凱爾登的武器庫比較簡單，主要是投射，以及搶下進攻籃板/突破後的拋投。
凱爾登的其中一個模板是理查德傑弗森。
飛天遁地的理查德傑弗森大家應該瞭解。2010賽季作為巨頭加入馬刺，但是因為當初投射不穩定，持球又要分球權，一直沒有成功融入，成為馬刺打造準五星陣容的犧牲品。以至於傑弗森甚至一度要求波波維奇將他放在替補席，以便可以和馬努一起出場，吃他的餅。
【閱讀提示】本文正文部分大約6600字，預計閱讀時間40分鐘。
文/第六感
版式/第六感
注：
雖遲但到的填坑。這一篇拖了很久，以至於最近很多人以為我把這個系列給忘掉了，其實是其他事情比較忙罷了。記住我一句話，——我也許會鴿，但肯定會更。
之前寫了一大部分，隨著夏聯的進行，我發現有些內容確實需要調整（比如凱爾登約翰遜在進攻端的選擇傾向，以及是否應該把一部分目光從首輪秀那裡分一些出來，給名不見經傳的二輪秀，奎因達裡威瑟斯龐）。這裡還是按照原來的思路寫完，調整的部分就放在夏聯總結裡說。
選秀這回事，高順位掉下來的球員憋著一肚子火要證明自己，低順位漲上去的球員則像上坡騎自行車怕自己掉下來。
馬刺在今年的選秀大會上，用29號籤選中凱爾登約翰遜。不論嘴上怎麼說，想必凱爾登心裡都是要憋著一股勁兒的吧。畢竟他曾經也是排名前五的高中生，預測選秀的時候也曾經達到過第12的高位。
凱爾登約翰遜今年20歲，身高1.95米，體重98公斤，司職小前鋒，上賽季作為肯塔基大學出戰NCAA，場均得到13.5分5.9籃板1.6助攻。
在瘋狂三月（NCAA錦標賽，即俗稱的瘋三）中，凱爾登場均能拿到14分7籃板0.5搶斷0.25蓋帽2助攻，三分線外15中4，命中率約為27%。
前面說過了，馬刺今年在首輪選了兩個橫向縱向移速很快，沒有傷病隱患的球員。盧卡喜歡霹靂舞，而凱爾登喜歡保齡球。
選他的時候，大多數馬刺球迷還是比較開心的，因為他曾是媒體預測的樂透區選手。相對於盧卡沙馬尼奇，凱爾登存在的爭議較小，大多數人還是願意相信權威媒體的判斷，而且從各方面講，凱爾登確實挑不出什麼毛病。
球迷對凱爾登的認可程度遠遠高於盧卡，以至於選秀的時候我曾經說過下面一番話。
“這麼說吧，就算球迷比管理層懂球，這些新秀可都是經過試訓的，也就是有短暫的用戶體驗。
在球員身邊盯著，用自己人切身體會，這個和媒體測評是兩回事。
再說你覺得管理層不行，問題是萬一人家選了個你認為行的，試訓的時候效果不好，你能怎麼辦？
實在想不開，就跟成語裡朝三暮四一樣你就當19號選了凱爾登，29號選了盧卡就完了。”
實際上，很多人安慰自己的方式確實就是當成是“19號籤選了29號秀，29號籤選了19號秀”。
可能唯一有點爭議的，也就是凱爾登的身高，不是十分高。換句話說，爭議點主要可能是在選他還是選利特爾上面。
我個人的觀點是，兩個各有各的優點，但是從控制風險角度考慮，凱爾登可能會是更好的選擇。凱爾登是馬刺近些年選到的，名校出品的稀有品種（肯塔基大學可是八奪瘋三總冠軍的）。——出身名門的球員，其好處在於，球員經歷過系統化的培養，壞習慣往往更少，方便後續執教者的對接，且經歷過瘋狂三月的洗禮，在高強度系列賽下其心態與意志力往往更經得起考驗。
另外，凱爾登過往的比賽錄像，證明了他是一個非常聰明的球員（甚至可能超過了盧卡）。我認為主要表現在：
一、清楚認識到自己技術上的優點和缺點，知道自己應該做什麼，不該做什麼。
二、最大限度的發揮自己的身體優勢，把技術與身體結合了起來。
三、對勝利的渴求超過對數據的追求。
先來看看選秀報告。
【球員檔案】
姓名：凱爾登約翰遜（Keldon Johnson）
生日：1999年10月11日
身高：裸足6英尺4.75英寸（1.95米）/穿鞋6英尺6英寸（1.98米）
臂展：6尺9.25寸（2.07米）
摸高：8尺8寸（2.64米）
體重: 216磅（98kg）
學校: 肯塔基大學
出生地：弗吉尼亞南山（South Hill, VA）
高中：橡樹山高中（Oak Hill Academy）
位置：鋒衛搖擺人
國籍：美國
生涯亮點/獎項:
◆2019SEC聯盟最佳新人
◆2018麥當勞全美高中生
◆2018喬丹經典賽
◆2018耐克籃球峰會
【球探報告】
最佳模板：吉米巴特勒/馬利克比斯利/理查德傑弗森
最差前景：鄧臺瓊斯/加萊特坦普爾
<優點>
進攻：
①這是一名充滿激情和決心的側翼球員。經常使用極具爆發性的第一步擺脫防守衝擊籃筐。在籃下的終結能力不錯。
②也是一位不錯的三分射手。他三分球每場超過三次出手，命中率38%。他的上肢十分強壯，因此他還有很大潛力。
③他彈跳驚人，這在打轉換時幫助很大。具有可靠的滯空能力，有助於他去面對處於錯位的大個子防守者。
④他知道如何尋找空當，也擅於在外線找到空位的機會。在進攻端他不需要過多球權去保持威脅。
防守：
①如果作為一名得分後衛，他的靜態身體條件絕對是NBA級別的。6’6英尺，211磅（相當於198cm、96kg），因此在NBA他可以去對位任何後衛（大學期間，凱爾登的位置是三號位）。
②在防守端，凱爾登具有很大的潛力。非常優秀的平衡能力和高度會給對位的進攻球員帶來極大的麻煩。他充滿力量和意志去與對方抗爭。在他的位置，他是一位非常好的籃板手，每場比賽可以拿到六個籃板。
③他的機動性很好。凱爾登具有多面手屬性，可以勝任許多任務。樂於在攻防兩端幹髒活累活。
④他會是一個贏家、天生的領導者，擁有許多無形的資產。他身上總是顯露出整個回合都鎖死對手的渴望。不過他的防守貢獻不一定能在數據層面得到反映。
<缺點>
進攻：
①在罰球方面有待提高。70%的命中率對於一個後衛來說太低了。他有時不太樂意去出手三分球，會失去進攻節奏。不是一個穩定的三分投手。
②他有時的突破傾向有時會使他在運球時失去對球的控制。
③他樣樣通，但樣樣不精。他擅長直線衝擊，但在陣地進攻時，無論是突破對手還是籃下進攻都缺乏創造性。在面對防守者時需要更好的策略。在接球投籃時，動作較慢，這會導致防守者能夠對他形成近距離干擾。他需要提高接球和投籃水平以及擋拆後的投籃。
④有時過度迷戀突破，失去空位出手的機會。
防守：
①他的干擾、爭搶很不錯，會破壞對手的進攻節奏，但還需要利用他的運動天賦去製造更多的失誤。平均每場比賽的搶斷和蓋帽數量都少於一個。
②有時候侵略性過強，會領到不必要的犯規。
進攻的缺點有四條，防守的弱點只有兩條，很明顯的是，球探報告中，對他的防守是很滿意的。
我們先來看一下凱爾登的基礎靜態體測數據，“身高1.98米，臂展2.06米，體重98公斤，摸高2.64米”。
與盧卡相比，凱爾登的臂展相當優秀，但我知道你們想比較的對象不是盧卡，而是馬刺沒有選的利特爾。
上次提到過其他一些新秀了，這裡就說說多說幾句利特爾以及凱爾登的身高問題。
前面我們曾經說過，馬刺在選擇了凱爾登約翰遜之後，RC布福德就在接受採訪時說，凱爾登約翰遜是馬刺選秀區間裡，最好的側翼選手。
為什麼這麼說？
因為整體上，今年三號位上沒有尺寸完美的人選（undersize），多數都是大二小三鋒衛搖擺人的感覺。想選兩米以上身高的大尺寸鋒線，綜合考量一下，幾乎沒有。
大多數是打三太慢，打四太矮的假三號。對於馬刺這種梯隊與陣容來說，排除掉這些之外，真正能列入考慮的，其實只有凱爾登約翰遜，利特爾，以及小凱文波特。
其中，凱爾登恰恰是身高最高的，裸足1.95米左右，98公斤。沒有參加聯合動態體測，但估計不會比利特爾差。大學時打的是正經三號位。雖然尺寸略小，但是有瘋狗式防守和力量素質，防守端完成度更好，性格積極，摸高達到小前水平了。投射順滑，有突破能力（雖然節奏和技巧略匱乏），作為一個後衛，罰球七成，比較慘。
利特爾則是臂展和體重最好的，2.16米左右臂展，101公斤。1.94米身高不高，動靜態體測都崩得厲害，當然有可能是放水，但按體測展現的東西來看，就是兩個，糙，慢。
利特爾臂展長，但是摸高不高（2.65米，比凱爾登在數據上高出1釐米）。單防防守站位差，經常被一步過。協防腦子跟不上。在NCAA這個程度的聯賽都不能保證吃透戰術的話，很難想象他在戰術像瑞士鐘錶一樣精確的馬刺，不會成為拖油瓶的那個。
另外，利特爾雖然橫移速度還不錯，但直線加速這一項跑出來12秒15，在整個訓練營都是倒數的級別，靜態數據幾乎被同屆的布蘭登克拉克完爆。
投射問題很大（34%），運球重心高，沒有變速變向，沒有左手上籃，不會傳球，沒有閱讀防守後選擇技術的能力。低位要位差，不會降重心，身高低。往內線殺，基本靠莽。
客觀的說，利特爾的身體協調性是很好的，但是搞不好要兩年打磨。大學時打的是四號位。無球跑動，投射持球控球恐怕都得下大力氣打磨，基本上就是賣天賦的毛坯，問題是他的天賦並沒有與凱爾登拉開明顯差距。選他的話刮獎的意味太明顯了，風險可能遠遠高於收益。
而且就他那句“我是下一個科懷萊昂納德”，讓我很擔心他的情商，這話讓哪個管理層聽了要說心裡沒疙瘩都難。
另外，動靜天賦要結合起來才能體現實際能力（在現在運動戰如此重要的時代背景下，你總不能把球員當成一個木頭樁子吧），在球商、運動能力和技術成熟度面前，臂展高出個三四釐米，真的不夠看。
綜合起來看，從動靜天賦結合，技術成熟度兩方面看，即使利特爾沒有被開拓者摘走，選擇凱爾登而放掉利特爾，顯然也並不是一件很難離譜的事情。
另外，很多人看好的小凱文波特（KPJ）身高最矮，臂展比凱爾登更短，動態數據不錯，得分手段多，年紀更小一些。搖擺起來更適合打二號位，而且性格上容易出包（禁賽背景）。對馬刺現有梯隊來說，需求不強。
那麼，拋開本屆選秀背景，只說凱爾登的前景，他的身體天賦到底怎麼樣呢（尤其是，對於三號位來說）。
我們來看看凱爾登的體型，臂長，肩窄，頸部較短（談及這個身體天賦之前，似乎還應該強調一下，凱爾登與盧卡一樣，只有20歲左右，身體還有很大的發育可能，所以我們只按眼前的身體條件來說）。
這樣的體型意味著什麼？
一，防守端，如果想懟坦克，凱爾登需要更加積極，以及與隊友有更好的默契度。二，進攻端凱爾登是靈動性而不適合增重當坦克。
首先是身高。
一來，由於勒布朗、皮蓬、格蘭特希爾、麥迪等人的示範效應，現在很多人的觀點認為小前鋒的標準身高是在2.03左右，二來，現在球迷普遍認為，如果想以後走的更遠，馬刺隊內現在稀缺的是在防守端能獨當一面的大型/重型小前鋒。
但在現在籃球的語境下，1.96米的身高其實已經算是足尺寸的小前鋒身高（凱爾登穿鞋身高1.98米），而本年度的新秀，能輪到馬刺挑的，根本沒有尺寸完美的大型或者重型小前鋒。凱爾登也許不能成為獨立防住勒布朗或者科懷或者杜蘭特的那個人，但除了這些精英級小前鋒之外，他的尺寸已經夠用了。
再看肩寬。
凱爾登的肩膀不是特別寬。
肩膀窄，意味著難以掛肉，也意味著對位的攻擊手要繞開的面積更小，減少了協防者到位的容錯率（在進攻端還意味著背身技術風險更大）。這在某種程度上決定了凱爾登不適合增重對位重型鋒線，單防精英級/坦克級鋒線會很難。在重型鋒線的對抗，需要依靠速度快速形成夾擊（用大腿補胳膊）。
換言之，暫時不要指望凱爾登能成長為在防守端靠單防硬懟勒布朗、科懷這類稀缺品的球員。理想狀態下，馬刺未來依然需要另一個重量級鋒線防守者，或高大內線，才能更穩妥的解決這類坦克車。如果沒有，那隻能依靠平均防守水準以上小快靈組合的默契度，而如果這個組合中另外一個是需要藏起來的防守弱點的話，馬刺就會被人追著屁股揍。
再換言之，如果只把眼光侷限於今年的選秀，馬刺在陣容中不針對重型鋒線補充防守者的話，很有可能會走靠機動力彌補個人能力，無限換防這個路子，靠局部人數優勢彌補單防者體型上的不足。
但是，在輕量級攻擊手的面前，凱爾登的撕咬式防守，雖然數據不亮眼，卻能夠讓對方很難受。只要聰明的選擇防守站位，他有足夠的速度和一雙長臂進行干擾（就好像泰隆秒不掉泰坦，但收拾個阿卡麗還是無壓力的）。
我們知道同樣身高臂展下，在防守端，寬肩膀的橫向防守覆蓋區域更大，而窄肩膀的縱向防守覆蓋區域更大（簡單的幾何學原理）。我們來對比一下凱爾登與很多三號位的實際摸高。
凱爾登約翰遜的摸高是2.64米。
看看別人的。伊戈達拉摸高2.68米，吉米巴特勒2.58米，凱利烏佈雷2.60米，傑夫格林2.62米，賈斯廷傑克遜2.65米，羅伯特科文頓2.69米，哈里斯巴恩斯2.58米，約什傑克遜2.69米，TJ沃倫2.65米，克里斯米德爾頓2.62米，杰倫布朗2.60米。我列舉了十一個當打三號位的摸高，其中，比凱爾登的摸高數據高的，只有五位，如果按1釐米誤差算，摸高數據上穩壓凱爾登的只有三人。
當然，體測這個東西多多少少都有水分，且上述例子中的球員，基本都無法達到重型鋒線的水平，但看從體測數據來看，在聯盟中正常水準的輕量級鋒線當中，起碼凱爾登的尺寸不吃虧，保守也是個經濟適用型防守者。
如果加上運動能力，踮一踮腳尖，凱爾登就能滿足基本防守需求（這點與盧卡很相似，靠運動能力彌補體型上的不足，對球商的需求是比較高的）。
最後說說技術特點。
對於馬刺來說，已經很多年沒有撈到過這種名校出來的了，而馬刺一度也是學院派教練的聖地（只要你無視某個在場上沒事兒玩兒穿襠過人的憨憨）。恐怕無論是酒鬼還是哈蒙，都會有一種責任感，要帶這個孩子走向更高舞臺。
先說說防守端。這小子腦子裡是有很強防守意識的，他在防守端的數據並不亮眼，但存在感很強。是會讓對位者各種不舒服的那種人。
凱爾登的橫移速度很快，腳步能迅速跟上防守者，如果用馬努吉諾比利（預判賭博隨手掏）作為座標軸的一個方向，布魯斯鮑文（牛皮糖）作為另一個方向，凱爾登一定是偏向鮑文的那一側。簡單來說，就是不隨便出手，但是手會放在你進攻者不舒服的位置上，靠正確的站位與臂展施加壓迫，迫使進攻者無論接球還是出手，都不得不集中精力。
用武俠小說裡的話說就是，“他雖然只是隨便站著不動，但姿勢毫無破綻，充滿壓迫感”。
不過這種能力並不像老球痞那樣十年如一日的穩定，因為站位選擇不好，會被一步過的時候也經常有。
另外，難能可貴的是，凱爾登在籃下的嗅覺很敏銳，瘋三就是很好的證明，他場均能穩定拿到7個籃板（穆雷又有對手了）。
雖然凱爾登的最亮眼之處是防守，但防守這種事，也沒什麼好多說的，都是對細節的貫徹。主要還是說說進攻。
目前，凱爾登的武器庫比較簡單，主要是投射，以及搶下進攻籃板/突破後的拋投。
凱爾登的其中一個模板是理查德傑弗森。
飛天遁地的理查德傑弗森大家應該瞭解。2010賽季作為巨頭加入馬刺，但是因為當初投射不穩定，持球又要分球權，一直沒有成功融入，成為馬刺打造準五星陣容的犧牲品。以至於傑弗森甚至一度要求波波維奇將他放在替補席，以便可以和馬努一起出場，吃他的餅。
而凱爾登不同，他的投射相當可以期待。理查德傑弗森沒有的，凱爾登有，儘管現在還比較稚嫩，簡言之，投籃選擇可以，但投籃節奏有待提高（以及作為一名鋒線，罰球一定要練練，目前的罰球實在……太馬刺了）。
在進攻端，凱爾登目前最有力的武器是定點投射。他超過35%的回合得分來自定點投射。他回合平均得分（PPP）是在183個回合中平均能得到1.083分，在至少定點出手180次的96名NCAA球員中排名第25。
凱爾登也是借掩護投籃的好手。他在借掩護投籃的64個回合中平均能拿下1.047分。在至少60次借掩護出手的234名球員中排名第90。
不過，我還要強調的其實是另一個事兒，突破。
【閱讀提示】本文正文部分大約6600字，預計閱讀時間40分鐘。
文/第六感
版式/第六感
注：
雖遲但到的填坑。這一篇拖了很久，以至於最近很多人以為我把這個系列給忘掉了，其實是其他事情比較忙罷了。記住我一句話，——我也許會鴿，但肯定會更。
之前寫了一大部分，隨著夏聯的進行，我發現有些內容確實需要調整（比如凱爾登約翰遜在進攻端的選擇傾向，以及是否應該把一部分目光從首輪秀那裡分一些出來，給名不見經傳的二輪秀，奎因達裡威瑟斯龐）。這裡還是按照原來的思路寫完，調整的部分就放在夏聯總結裡說。
選秀這回事，高順位掉下來的球員憋著一肚子火要證明自己，低順位漲上去的球員則像上坡騎自行車怕自己掉下來。
馬刺在今年的選秀大會上，用29號籤選中凱爾登約翰遜。不論嘴上怎麼說，想必凱爾登心裡都是要憋著一股勁兒的吧。畢竟他曾經也是排名前五的高中生，預測選秀的時候也曾經達到過第12的高位。
凱爾登約翰遜今年20歲，身高1.95米，體重98公斤，司職小前鋒，上賽季作為肯塔基大學出戰NCAA，場均得到13.5分5.9籃板1.6助攻。
在瘋狂三月（NCAA錦標賽，即俗稱的瘋三）中，凱爾登場均能拿到14分7籃板0.5搶斷0.25蓋帽2助攻，三分線外15中4，命中率約為27%。
前面說過了，馬刺今年在首輪選了兩個橫向縱向移速很快，沒有傷病隱患的球員。盧卡喜歡霹靂舞，而凱爾登喜歡保齡球。
選他的時候，大多數馬刺球迷還是比較開心的，因為他曾是媒體預測的樂透區選手。相對於盧卡沙馬尼奇，凱爾登存在的爭議較小，大多數人還是願意相信權威媒體的判斷，而且從各方面講，凱爾登確實挑不出什麼毛病。
球迷對凱爾登的認可程度遠遠高於盧卡，以至於選秀的時候我曾經說過下面一番話。
“這麼說吧，就算球迷比管理層懂球，這些新秀可都是經過試訓的，也就是有短暫的用戶體驗。
在球員身邊盯著，用自己人切身體會，這個和媒體測評是兩回事。
再說你覺得管理層不行，問題是萬一人家選了個你認為行的，試訓的時候效果不好，你能怎麼辦？
實在想不開，就跟成語裡朝三暮四一樣你就當19號選了凱爾登，29號選了盧卡就完了。”
實際上，很多人安慰自己的方式確實就是當成是“19號籤選了29號秀，29號籤選了19號秀”。
可能唯一有點爭議的，也就是凱爾登的身高，不是十分高。換句話說，爭議點主要可能是在選他還是選利特爾上面。
我個人的觀點是，兩個各有各的優點，但是從控制風險角度考慮，凱爾登可能會是更好的選擇。凱爾登是馬刺近些年選到的，名校出品的稀有品種（肯塔基大學可是八奪瘋三總冠軍的）。——出身名門的球員，其好處在於，球員經歷過系統化的培養，壞習慣往往更少，方便後續執教者的對接，且經歷過瘋狂三月的洗禮，在高強度系列賽下其心態與意志力往往更經得起考驗。
另外，凱爾登過往的比賽錄像，證明了他是一個非常聰明的球員（甚至可能超過了盧卡）。我認為主要表現在：
一、清楚認識到自己技術上的優點和缺點，知道自己應該做什麼，不該做什麼。
二、最大限度的發揮自己的身體優勢，把技術與身體結合了起來。
三、對勝利的渴求超過對數據的追求。
先來看看選秀報告。
【球員檔案】
姓名：凱爾登約翰遜（Keldon Johnson）
生日：1999年10月11日
身高：裸足6英尺4.75英寸（1.95米）/穿鞋6英尺6英寸（1.98米）
臂展：6尺9.25寸（2.07米）
摸高：8尺8寸（2.64米）
體重: 216磅（98kg）
學校: 肯塔基大學
出生地：弗吉尼亞南山（South Hill, VA）
高中：橡樹山高中（Oak Hill Academy）
位置：鋒衛搖擺人
國籍：美國
生涯亮點/獎項:
◆2019SEC聯盟最佳新人
◆2018麥當勞全美高中生
◆2018喬丹經典賽
◆2018耐克籃球峰會
【球探報告】
最佳模板：吉米巴特勒/馬利克比斯利/理查德傑弗森
最差前景：鄧臺瓊斯/加萊特坦普爾
<優點>
進攻：
①這是一名充滿激情和決心的側翼球員。經常使用極具爆發性的第一步擺脫防守衝擊籃筐。在籃下的終結能力不錯。
②也是一位不錯的三分射手。他三分球每場超過三次出手，命中率38%。他的上肢十分強壯，因此他還有很大潛力。
③他彈跳驚人，這在打轉換時幫助很大。具有可靠的滯空能力，有助於他去面對處於錯位的大個子防守者。
④他知道如何尋找空當，也擅於在外線找到空位的機會。在進攻端他不需要過多球權去保持威脅。
防守：
①如果作為一名得分後衛，他的靜態身體條件絕對是NBA級別的。6’6英尺，211磅（相當於198cm、96kg），因此在NBA他可以去對位任何後衛（大學期間，凱爾登的位置是三號位）。
②在防守端，凱爾登具有很大的潛力。非常優秀的平衡能力和高度會給對位的進攻球員帶來極大的麻煩。他充滿力量和意志去與對方抗爭。在他的位置，他是一位非常好的籃板手，每場比賽可以拿到六個籃板。
③他的機動性很好。凱爾登具有多面手屬性，可以勝任許多任務。樂於在攻防兩端幹髒活累活。
④他會是一個贏家、天生的領導者，擁有許多無形的資產。他身上總是顯露出整個回合都鎖死對手的渴望。不過他的防守貢獻不一定能在數據層面得到反映。
<缺點>
進攻：
①在罰球方面有待提高。70%的命中率對於一個後衛來說太低了。他有時不太樂意去出手三分球，會失去進攻節奏。不是一個穩定的三分投手。
②他有時的突破傾向有時會使他在運球時失去對球的控制。
③他樣樣通，但樣樣不精。他擅長直線衝擊，但在陣地進攻時，無論是突破對手還是籃下進攻都缺乏創造性。在面對防守者時需要更好的策略。在接球投籃時，動作較慢，這會導致防守者能夠對他形成近距離干擾。他需要提高接球和投籃水平以及擋拆後的投籃。
④有時過度迷戀突破，失去空位出手的機會。
防守：
①他的干擾、爭搶很不錯，會破壞對手的進攻節奏，但還需要利用他的運動天賦去製造更多的失誤。平均每場比賽的搶斷和蓋帽數量都少於一個。
②有時候侵略性過強，會領到不必要的犯規。
進攻的缺點有四條，防守的弱點只有兩條，很明顯的是，球探報告中，對他的防守是很滿意的。
我們先來看一下凱爾登的基礎靜態體測數據，“身高1.98米，臂展2.06米，體重98公斤，摸高2.64米”。
與盧卡相比，凱爾登的臂展相當優秀，但我知道你們想比較的對象不是盧卡，而是馬刺沒有選的利特爾。
上次提到過其他一些新秀了，這裡就說說多說幾句利特爾以及凱爾登的身高問題。
前面我們曾經說過，馬刺在選擇了凱爾登約翰遜之後，RC布福德就在接受採訪時說，凱爾登約翰遜是馬刺選秀區間裡，最好的側翼選手。
為什麼這麼說？
因為整體上，今年三號位上沒有尺寸完美的人選（undersize），多數都是大二小三鋒衛搖擺人的感覺。想選兩米以上身高的大尺寸鋒線，綜合考量一下，幾乎沒有。
大多數是打三太慢，打四太矮的假三號。對於馬刺這種梯隊與陣容來說，排除掉這些之外，真正能列入考慮的，其實只有凱爾登約翰遜，利特爾，以及小凱文波特。
其中，凱爾登恰恰是身高最高的，裸足1.95米左右，98公斤。沒有參加聯合動態體測，但估計不會比利特爾差。大學時打的是正經三號位。雖然尺寸略小，但是有瘋狗式防守和力量素質，防守端完成度更好，性格積極，摸高達到小前水平了。投射順滑，有突破能力（雖然節奏和技巧略匱乏），作為一個後衛，罰球七成，比較慘。
利特爾則是臂展和體重最好的，2.16米左右臂展，101公斤。1.94米身高不高，動靜態體測都崩得厲害，當然有可能是放水，但按體測展現的東西來看，就是兩個，糙，慢。
利特爾臂展長，但是摸高不高（2.65米，比凱爾登在數據上高出1釐米）。單防防守站位差，經常被一步過。協防腦子跟不上。在NCAA這個程度的聯賽都不能保證吃透戰術的話，很難想象他在戰術像瑞士鐘錶一樣精確的馬刺，不會成為拖油瓶的那個。
另外，利特爾雖然橫移速度還不錯，但直線加速這一項跑出來12秒15，在整個訓練營都是倒數的級別，靜態數據幾乎被同屆的布蘭登克拉克完爆。
投射問題很大（34%），運球重心高，沒有變速變向，沒有左手上籃，不會傳球，沒有閱讀防守後選擇技術的能力。低位要位差，不會降重心，身高低。往內線殺，基本靠莽。
客觀的說，利特爾的身體協調性是很好的，但是搞不好要兩年打磨。大學時打的是四號位。無球跑動，投射持球控球恐怕都得下大力氣打磨，基本上就是賣天賦的毛坯，問題是他的天賦並沒有與凱爾登拉開明顯差距。選他的話刮獎的意味太明顯了，風險可能遠遠高於收益。
而且就他那句“我是下一個科懷萊昂納德”，讓我很擔心他的情商，這話讓哪個管理層聽了要說心裡沒疙瘩都難。
另外，動靜天賦要結合起來才能體現實際能力（在現在運動戰如此重要的時代背景下，你總不能把球員當成一個木頭樁子吧），在球商、運動能力和技術成熟度面前，臂展高出個三四釐米，真的不夠看。
綜合起來看，從動靜天賦結合，技術成熟度兩方面看，即使利特爾沒有被開拓者摘走，選擇凱爾登而放掉利特爾，顯然也並不是一件很難離譜的事情。
另外，很多人看好的小凱文波特（KPJ）身高最矮，臂展比凱爾登更短，動態數據不錯，得分手段多，年紀更小一些。搖擺起來更適合打二號位，而且性格上容易出包（禁賽背景）。對馬刺現有梯隊來說，需求不強。
那麼，拋開本屆選秀背景，只說凱爾登的前景，他的身體天賦到底怎麼樣呢（尤其是，對於三號位來說）。
我們來看看凱爾登的體型，臂長，肩窄，頸部較短（談及這個身體天賦之前，似乎還應該強調一下，凱爾登與盧卡一樣，只有20歲左右，身體還有很大的發育可能，所以我們只按眼前的身體條件來說）。
這樣的體型意味著什麼？
一，防守端，如果想懟坦克，凱爾登需要更加積極，以及與隊友有更好的默契度。二，進攻端凱爾登是靈動性而不適合增重當坦克。
首先是身高。
一來，由於勒布朗、皮蓬、格蘭特希爾、麥迪等人的示範效應，現在很多人的觀點認為小前鋒的標準身高是在2.03左右，二來，現在球迷普遍認為，如果想以後走的更遠，馬刺隊內現在稀缺的是在防守端能獨當一面的大型/重型小前鋒。
但在現在籃球的語境下，1.96米的身高其實已經算是足尺寸的小前鋒身高（凱爾登穿鞋身高1.98米），而本年度的新秀，能輪到馬刺挑的，根本沒有尺寸完美的大型或者重型小前鋒。凱爾登也許不能成為獨立防住勒布朗或者科懷或者杜蘭特的那個人，但除了這些精英級小前鋒之外，他的尺寸已經夠用了。
再看肩寬。
凱爾登的肩膀不是特別寬。
肩膀窄，意味著難以掛肉，也意味著對位的攻擊手要繞開的面積更小，減少了協防者到位的容錯率（在進攻端還意味著背身技術風險更大）。這在某種程度上決定了凱爾登不適合增重對位重型鋒線，單防精英級/坦克級鋒線會很難。在重型鋒線的對抗，需要依靠速度快速形成夾擊（用大腿補胳膊）。
換言之，暫時不要指望凱爾登能成長為在防守端靠單防硬懟勒布朗、科懷這類稀缺品的球員。理想狀態下，馬刺未來依然需要另一個重量級鋒線防守者，或高大內線，才能更穩妥的解決這類坦克車。如果沒有，那隻能依靠平均防守水準以上小快靈組合的默契度，而如果這個組合中另外一個是需要藏起來的防守弱點的話，馬刺就會被人追著屁股揍。
再換言之，如果只把眼光侷限於今年的選秀，馬刺在陣容中不針對重型鋒線補充防守者的話，很有可能會走靠機動力彌補個人能力，無限換防這個路子，靠局部人數優勢彌補單防者體型上的不足。
但是，在輕量級攻擊手的面前，凱爾登的撕咬式防守，雖然數據不亮眼，卻能夠讓對方很難受。只要聰明的選擇防守站位，他有足夠的速度和一雙長臂進行干擾（就好像泰隆秒不掉泰坦，但收拾個阿卡麗還是無壓力的）。
我們知道同樣身高臂展下，在防守端，寬肩膀的橫向防守覆蓋區域更大，而窄肩膀的縱向防守覆蓋區域更大（簡單的幾何學原理）。我們來對比一下凱爾登與很多三號位的實際摸高。
凱爾登約翰遜的摸高是2.64米。
看看別人的。伊戈達拉摸高2.68米，吉米巴特勒2.58米，凱利烏佈雷2.60米，傑夫格林2.62米，賈斯廷傑克遜2.65米，羅伯特科文頓2.69米，哈里斯巴恩斯2.58米，約什傑克遜2.69米，TJ沃倫2.65米，克里斯米德爾頓2.62米，杰倫布朗2.60米。我列舉了十一個當打三號位的摸高，其中，比凱爾登的摸高數據高的，只有五位，如果按1釐米誤差算，摸高數據上穩壓凱爾登的只有三人。
當然，體測這個東西多多少少都有水分，且上述例子中的球員，基本都無法達到重型鋒線的水平，但看從體測數據來看，在聯盟中正常水準的輕量級鋒線當中，起碼凱爾登的尺寸不吃虧，保守也是個經濟適用型防守者。
如果加上運動能力，踮一踮腳尖，凱爾登就能滿足基本防守需求（這點與盧卡很相似，靠運動能力彌補體型上的不足，對球商的需求是比較高的）。
最後說說技術特點。
對於馬刺來說，已經很多年沒有撈到過這種名校出來的了，而馬刺一度也是學院派教練的聖地（只要你無視某個在場上沒事兒玩兒穿襠過人的憨憨）。恐怕無論是酒鬼還是哈蒙，都會有一種責任感，要帶這個孩子走向更高舞臺。
先說說防守端。這小子腦子裡是有很強防守意識的，他在防守端的數據並不亮眼，但存在感很強。是會讓對位者各種不舒服的那種人。
凱爾登的橫移速度很快，腳步能迅速跟上防守者，如果用馬努吉諾比利（預判賭博隨手掏）作為座標軸的一個方向，布魯斯鮑文（牛皮糖）作為另一個方向，凱爾登一定是偏向鮑文的那一側。簡單來說，就是不隨便出手，但是手會放在你進攻者不舒服的位置上，靠正確的站位與臂展施加壓迫，迫使進攻者無論接球還是出手，都不得不集中精力。
用武俠小說裡的話說就是，“他雖然只是隨便站著不動，但姿勢毫無破綻，充滿壓迫感”。
不過這種能力並不像老球痞那樣十年如一日的穩定，因為站位選擇不好，會被一步過的時候也經常有。
另外，難能可貴的是，凱爾登在籃下的嗅覺很敏銳，瘋三就是很好的證明，他場均能穩定拿到7個籃板（穆雷又有對手了）。
雖然凱爾登的最亮眼之處是防守，但防守這種事，也沒什麼好多說的，都是對細節的貫徹。主要還是說說進攻。
目前，凱爾登的武器庫比較簡單，主要是投射，以及搶下進攻籃板/突破後的拋投。
凱爾登的其中一個模板是理查德傑弗森。
飛天遁地的理查德傑弗森大家應該瞭解。2010賽季作為巨頭加入馬刺，但是因為當初投射不穩定，持球又要分球權，一直沒有成功融入，成為馬刺打造準五星陣容的犧牲品。以至於傑弗森甚至一度要求波波維奇將他放在替補席，以便可以和馬努一起出場，吃他的餅。
而凱爾登不同，他的投射相當可以期待。理查德傑弗森沒有的，凱爾登有，儘管現在還比較稚嫩，簡言之，投籃選擇可以，但投籃節奏有待提高（以及作為一名鋒線，罰球一定要練練，目前的罰球實在……太馬刺了）。
在進攻端，凱爾登目前最有力的武器是定點投射。他超過35%的回合得分來自定點投射。他回合平均得分（PPP）是在183個回合中平均能得到1.083分，在至少定點出手180次的96名NCAA球員中排名第25。
凱爾登也是借掩護投籃的好手。他在借掩護投籃的64個回合中平均能拿下1.047分。在至少60次借掩護出手的234名球員中排名第90。
不過，我還要強調的其實是另一個事兒，突破。
目前他的突破問題在選擇與變通上，突破選擇不好，以及缺乏後續變化（直線硬上型選手）。
但考慮到未來，凱爾登是可以眼睜睜的坐3D而望Playmaker類型的。目前他的防守和投射，可以樂觀的預期到很快能成為可用的3D，而他目前尚為稚嫩的突破和終結則只是有潛力進化成為可用的武器，一旦這些東西經過強化，能拿到正賽上來用，凱爾登就不只是3D那麼簡單。
在肯塔基，凱爾登並沒有過多的持球任務。他場均只有1.6個助攻，他作為擋拆持球人一共只有34個回合。他在其中的15個回合選擇了出手，只命中了其中的3個。然而他在擋拆後傳球的表現不錯，在19個回合中他的球隊每回合平均能拿1.316分。這是NCAA中是最好的之一。
一旦有了良好的突破，那麼他的持球就是一個收益很高的可選項。
在進攻端，凱爾登的肩窄成為了一項優勢，使他更容易擠過防守人（所以說有些事情優缺點就是一個硬幣的兩面），凱爾登在大學期間又十分喜歡持球突破。
【閱讀提示】本文正文部分大約6600字，預計閱讀時間40分鐘。
文/第六感
版式/第六感
注：
雖遲但到的填坑。這一篇拖了很久，以至於最近很多人以為我把這個系列給忘掉了，其實是其他事情比較忙罷了。記住我一句話，——我也許會鴿，但肯定會更。
之前寫了一大部分，隨著夏聯的進行，我發現有些內容確實需要調整（比如凱爾登約翰遜在進攻端的選擇傾向，以及是否應該把一部分目光從首輪秀那裡分一些出來，給名不見經傳的二輪秀，奎因達裡威瑟斯龐）。這裡還是按照原來的思路寫完，調整的部分就放在夏聯總結裡說。
選秀這回事，高順位掉下來的球員憋著一肚子火要證明自己，低順位漲上去的球員則像上坡騎自行車怕自己掉下來。
馬刺在今年的選秀大會上，用29號籤選中凱爾登約翰遜。不論嘴上怎麼說，想必凱爾登心裡都是要憋著一股勁兒的吧。畢竟他曾經也是排名前五的高中生，預測選秀的時候也曾經達到過第12的高位。
凱爾登約翰遜今年20歲，身高1.95米，體重98公斤，司職小前鋒，上賽季作為肯塔基大學出戰NCAA，場均得到13.5分5.9籃板1.6助攻。
在瘋狂三月（NCAA錦標賽，即俗稱的瘋三）中，凱爾登場均能拿到14分7籃板0.5搶斷0.25蓋帽2助攻，三分線外15中4，命中率約為27%。
前面說過了，馬刺今年在首輪選了兩個橫向縱向移速很快，沒有傷病隱患的球員。盧卡喜歡霹靂舞，而凱爾登喜歡保齡球。
選他的時候，大多數馬刺球迷還是比較開心的，因為他曾是媒體預測的樂透區選手。相對於盧卡沙馬尼奇，凱爾登存在的爭議較小，大多數人還是願意相信權威媒體的判斷，而且從各方面講，凱爾登確實挑不出什麼毛病。
球迷對凱爾登的認可程度遠遠高於盧卡，以至於選秀的時候我曾經說過下面一番話。
“這麼說吧，就算球迷比管理層懂球，這些新秀可都是經過試訓的，也就是有短暫的用戶體驗。
在球員身邊盯著，用自己人切身體會，這個和媒體測評是兩回事。
再說你覺得管理層不行，問題是萬一人家選了個你認為行的，試訓的時候效果不好，你能怎麼辦？
實在想不開，就跟成語裡朝三暮四一樣你就當19號選了凱爾登，29號選了盧卡就完了。”
實際上，很多人安慰自己的方式確實就是當成是“19號籤選了29號秀，29號籤選了19號秀”。
可能唯一有點爭議的，也就是凱爾登的身高，不是十分高。換句話說，爭議點主要可能是在選他還是選利特爾上面。
我個人的觀點是，兩個各有各的優點，但是從控制風險角度考慮，凱爾登可能會是更好的選擇。凱爾登是馬刺近些年選到的，名校出品的稀有品種（肯塔基大學可是八奪瘋三總冠軍的）。——出身名門的球員，其好處在於，球員經歷過系統化的培養，壞習慣往往更少，方便後續執教者的對接，且經歷過瘋狂三月的洗禮，在高強度系列賽下其心態與意志力往往更經得起考驗。
另外，凱爾登過往的比賽錄像，證明了他是一個非常聰明的球員（甚至可能超過了盧卡）。我認為主要表現在：
一、清楚認識到自己技術上的優點和缺點，知道自己應該做什麼，不該做什麼。
二、最大限度的發揮自己的身體優勢，把技術與身體結合了起來。
三、對勝利的渴求超過對數據的追求。
先來看看選秀報告。
【球員檔案】
姓名：凱爾登約翰遜（Keldon Johnson）
生日：1999年10月11日
身高：裸足6英尺4.75英寸（1.95米）/穿鞋6英尺6英寸（1.98米）
臂展：6尺9.25寸（2.07米）
摸高：8尺8寸（2.64米）
體重: 216磅（98kg）
學校: 肯塔基大學
出生地：弗吉尼亞南山（South Hill, VA）
高中：橡樹山高中（Oak Hill Academy）
位置：鋒衛搖擺人
國籍：美國
生涯亮點/獎項:
◆2019SEC聯盟最佳新人
◆2018麥當勞全美高中生
◆2018喬丹經典賽
◆2018耐克籃球峰會
【球探報告】
最佳模板：吉米巴特勒/馬利克比斯利/理查德傑弗森
最差前景：鄧臺瓊斯/加萊特坦普爾
<優點>
進攻：
①這是一名充滿激情和決心的側翼球員。經常使用極具爆發性的第一步擺脫防守衝擊籃筐。在籃下的終結能力不錯。
②也是一位不錯的三分射手。他三分球每場超過三次出手，命中率38%。他的上肢十分強壯，因此他還有很大潛力。
③他彈跳驚人，這在打轉換時幫助很大。具有可靠的滯空能力，有助於他去面對處於錯位的大個子防守者。
④他知道如何尋找空當，也擅於在外線找到空位的機會。在進攻端他不需要過多球權去保持威脅。
防守：
①如果作為一名得分後衛，他的靜態身體條件絕對是NBA級別的。6’6英尺，211磅（相當於198cm、96kg），因此在NBA他可以去對位任何後衛（大學期間，凱爾登的位置是三號位）。
②在防守端，凱爾登具有很大的潛力。非常優秀的平衡能力和高度會給對位的進攻球員帶來極大的麻煩。他充滿力量和意志去與對方抗爭。在他的位置，他是一位非常好的籃板手，每場比賽可以拿到六個籃板。
③他的機動性很好。凱爾登具有多面手屬性，可以勝任許多任務。樂於在攻防兩端幹髒活累活。
④他會是一個贏家、天生的領導者，擁有許多無形的資產。他身上總是顯露出整個回合都鎖死對手的渴望。不過他的防守貢獻不一定能在數據層面得到反映。
<缺點>
進攻：
①在罰球方面有待提高。70%的命中率對於一個後衛來說太低了。他有時不太樂意去出手三分球，會失去進攻節奏。不是一個穩定的三分投手。
②他有時的突破傾向有時會使他在運球時失去對球的控制。
③他樣樣通，但樣樣不精。他擅長直線衝擊，但在陣地進攻時，無論是突破對手還是籃下進攻都缺乏創造性。在面對防守者時需要更好的策略。在接球投籃時，動作較慢，這會導致防守者能夠對他形成近距離干擾。他需要提高接球和投籃水平以及擋拆後的投籃。
④有時過度迷戀突破，失去空位出手的機會。
防守：
①他的干擾、爭搶很不錯，會破壞對手的進攻節奏，但還需要利用他的運動天賦去製造更多的失誤。平均每場比賽的搶斷和蓋帽數量都少於一個。
②有時候侵略性過強，會領到不必要的犯規。
進攻的缺點有四條，防守的弱點只有兩條，很明顯的是，球探報告中，對他的防守是很滿意的。
我們先來看一下凱爾登的基礎靜態體測數據，“身高1.98米，臂展2.06米，體重98公斤，摸高2.64米”。
與盧卡相比，凱爾登的臂展相當優秀，但我知道你們想比較的對象不是盧卡，而是馬刺沒有選的利特爾。
上次提到過其他一些新秀了，這裡就說說多說幾句利特爾以及凱爾登的身高問題。
前面我們曾經說過，馬刺在選擇了凱爾登約翰遜之後，RC布福德就在接受採訪時說，凱爾登約翰遜是馬刺選秀區間裡，最好的側翼選手。
為什麼這麼說？
因為整體上，今年三號位上沒有尺寸完美的人選（undersize），多數都是大二小三鋒衛搖擺人的感覺。想選兩米以上身高的大尺寸鋒線，綜合考量一下，幾乎沒有。
大多數是打三太慢，打四太矮的假三號。對於馬刺這種梯隊與陣容來說，排除掉這些之外，真正能列入考慮的，其實只有凱爾登約翰遜，利特爾，以及小凱文波特。
其中，凱爾登恰恰是身高最高的，裸足1.95米左右，98公斤。沒有參加聯合動態體測，但估計不會比利特爾差。大學時打的是正經三號位。雖然尺寸略小，但是有瘋狗式防守和力量素質，防守端完成度更好，性格積極，摸高達到小前水平了。投射順滑，有突破能力（雖然節奏和技巧略匱乏），作為一個後衛，罰球七成，比較慘。
利特爾則是臂展和體重最好的，2.16米左右臂展，101公斤。1.94米身高不高，動靜態體測都崩得厲害，當然有可能是放水，但按體測展現的東西來看，就是兩個，糙，慢。
利特爾臂展長，但是摸高不高（2.65米，比凱爾登在數據上高出1釐米）。單防防守站位差，經常被一步過。協防腦子跟不上。在NCAA這個程度的聯賽都不能保證吃透戰術的話，很難想象他在戰術像瑞士鐘錶一樣精確的馬刺，不會成為拖油瓶的那個。
另外，利特爾雖然橫移速度還不錯，但直線加速這一項跑出來12秒15，在整個訓練營都是倒數的級別，靜態數據幾乎被同屆的布蘭登克拉克完爆。
投射問題很大（34%），運球重心高，沒有變速變向，沒有左手上籃，不會傳球，沒有閱讀防守後選擇技術的能力。低位要位差，不會降重心，身高低。往內線殺，基本靠莽。
客觀的說，利特爾的身體協調性是很好的，但是搞不好要兩年打磨。大學時打的是四號位。無球跑動，投射持球控球恐怕都得下大力氣打磨，基本上就是賣天賦的毛坯，問題是他的天賦並沒有與凱爾登拉開明顯差距。選他的話刮獎的意味太明顯了，風險可能遠遠高於收益。
而且就他那句“我是下一個科懷萊昂納德”，讓我很擔心他的情商，這話讓哪個管理層聽了要說心裡沒疙瘩都難。
另外，動靜天賦要結合起來才能體現實際能力（在現在運動戰如此重要的時代背景下，你總不能把球員當成一個木頭樁子吧），在球商、運動能力和技術成熟度面前，臂展高出個三四釐米，真的不夠看。
綜合起來看，從動靜天賦結合，技術成熟度兩方面看，即使利特爾沒有被開拓者摘走，選擇凱爾登而放掉利特爾，顯然也並不是一件很難離譜的事情。
另外，很多人看好的小凱文波特（KPJ）身高最矮，臂展比凱爾登更短，動態數據不錯，得分手段多，年紀更小一些。搖擺起來更適合打二號位，而且性格上容易出包（禁賽背景）。對馬刺現有梯隊來說，需求不強。
那麼，拋開本屆選秀背景，只說凱爾登的前景，他的身體天賦到底怎麼樣呢（尤其是，對於三號位來說）。
我們來看看凱爾登的體型，臂長，肩窄，頸部較短（談及這個身體天賦之前，似乎還應該強調一下，凱爾登與盧卡一樣，只有20歲左右，身體還有很大的發育可能，所以我們只按眼前的身體條件來說）。
這樣的體型意味著什麼？
一，防守端，如果想懟坦克，凱爾登需要更加積極，以及與隊友有更好的默契度。二，進攻端凱爾登是靈動性而不適合增重當坦克。
首先是身高。
一來，由於勒布朗、皮蓬、格蘭特希爾、麥迪等人的示範效應，現在很多人的觀點認為小前鋒的標準身高是在2.03左右，二來，現在球迷普遍認為，如果想以後走的更遠，馬刺隊內現在稀缺的是在防守端能獨當一面的大型/重型小前鋒。
但在現在籃球的語境下，1.96米的身高其實已經算是足尺寸的小前鋒身高（凱爾登穿鞋身高1.98米），而本年度的新秀，能輪到馬刺挑的，根本沒有尺寸完美的大型或者重型小前鋒。凱爾登也許不能成為獨立防住勒布朗或者科懷或者杜蘭特的那個人，但除了這些精英級小前鋒之外，他的尺寸已經夠用了。
再看肩寬。
凱爾登的肩膀不是特別寬。
肩膀窄，意味著難以掛肉，也意味著對位的攻擊手要繞開的面積更小，減少了協防者到位的容錯率（在進攻端還意味著背身技術風險更大）。這在某種程度上決定了凱爾登不適合增重對位重型鋒線，單防精英級/坦克級鋒線會很難。在重型鋒線的對抗，需要依靠速度快速形成夾擊（用大腿補胳膊）。
換言之，暫時不要指望凱爾登能成長為在防守端靠單防硬懟勒布朗、科懷這類稀缺品的球員。理想狀態下，馬刺未來依然需要另一個重量級鋒線防守者，或高大內線，才能更穩妥的解決這類坦克車。如果沒有，那隻能依靠平均防守水準以上小快靈組合的默契度，而如果這個組合中另外一個是需要藏起來的防守弱點的話，馬刺就會被人追著屁股揍。
再換言之，如果只把眼光侷限於今年的選秀，馬刺在陣容中不針對重型鋒線補充防守者的話，很有可能會走靠機動力彌補個人能力，無限換防這個路子，靠局部人數優勢彌補單防者體型上的不足。
但是，在輕量級攻擊手的面前，凱爾登的撕咬式防守，雖然數據不亮眼，卻能夠讓對方很難受。只要聰明的選擇防守站位，他有足夠的速度和一雙長臂進行干擾（就好像泰隆秒不掉泰坦，但收拾個阿卡麗還是無壓力的）。
我們知道同樣身高臂展下，在防守端，寬肩膀的橫向防守覆蓋區域更大，而窄肩膀的縱向防守覆蓋區域更大（簡單的幾何學原理）。我們來對比一下凱爾登與很多三號位的實際摸高。
凱爾登約翰遜的摸高是2.64米。
看看別人的。伊戈達拉摸高2.68米，吉米巴特勒2.58米，凱利烏佈雷2.60米，傑夫格林2.62米，賈斯廷傑克遜2.65米，羅伯特科文頓2.69米，哈里斯巴恩斯2.58米，約什傑克遜2.69米，TJ沃倫2.65米，克里斯米德爾頓2.62米，杰倫布朗2.60米。我列舉了十一個當打三號位的摸高，其中，比凱爾登的摸高數據高的，只有五位，如果按1釐米誤差算，摸高數據上穩壓凱爾登的只有三人。
當然，體測這個東西多多少少都有水分，且上述例子中的球員，基本都無法達到重型鋒線的水平，但看從體測數據來看，在聯盟中正常水準的輕量級鋒線當中，起碼凱爾登的尺寸不吃虧，保守也是個經濟適用型防守者。
如果加上運動能力，踮一踮腳尖，凱爾登就能滿足基本防守需求（這點與盧卡很相似，靠運動能力彌補體型上的不足，對球商的需求是比較高的）。
最後說說技術特點。
對於馬刺來說，已經很多年沒有撈到過這種名校出來的了，而馬刺一度也是學院派教練的聖地（只要你無視某個在場上沒事兒玩兒穿襠過人的憨憨）。恐怕無論是酒鬼還是哈蒙，都會有一種責任感，要帶這個孩子走向更高舞臺。
先說說防守端。這小子腦子裡是有很強防守意識的，他在防守端的數據並不亮眼，但存在感很強。是會讓對位者各種不舒服的那種人。
凱爾登的橫移速度很快，腳步能迅速跟上防守者，如果用馬努吉諾比利（預判賭博隨手掏）作為座標軸的一個方向，布魯斯鮑文（牛皮糖）作為另一個方向，凱爾登一定是偏向鮑文的那一側。簡單來說，就是不隨便出手，但是手會放在你進攻者不舒服的位置上，靠正確的站位與臂展施加壓迫，迫使進攻者無論接球還是出手，都不得不集中精力。
用武俠小說裡的話說就是，“他雖然只是隨便站著不動，但姿勢毫無破綻，充滿壓迫感”。
不過這種能力並不像老球痞那樣十年如一日的穩定，因為站位選擇不好，會被一步過的時候也經常有。
另外，難能可貴的是，凱爾登在籃下的嗅覺很敏銳，瘋三就是很好的證明，他場均能穩定拿到7個籃板（穆雷又有對手了）。
雖然凱爾登的最亮眼之處是防守，但防守這種事，也沒什麼好多說的，都是對細節的貫徹。主要還是說說進攻。
目前，凱爾登的武器庫比較簡單，主要是投射，以及搶下進攻籃板/突破後的拋投。
凱爾登的其中一個模板是理查德傑弗森。
飛天遁地的理查德傑弗森大家應該瞭解。2010賽季作為巨頭加入馬刺，但是因為當初投射不穩定，持球又要分球權，一直沒有成功融入，成為馬刺打造準五星陣容的犧牲品。以至於傑弗森甚至一度要求波波維奇將他放在替補席，以便可以和馬努一起出場，吃他的餅。
而凱爾登不同，他的投射相當可以期待。理查德傑弗森沒有的，凱爾登有，儘管現在還比較稚嫩，簡言之，投籃選擇可以，但投籃節奏有待提高（以及作為一名鋒線，罰球一定要練練，目前的罰球實在……太馬刺了）。
在進攻端，凱爾登目前最有力的武器是定點投射。他超過35%的回合得分來自定點投射。他回合平均得分（PPP）是在183個回合中平均能得到1.083分，在至少定點出手180次的96名NCAA球員中排名第25。
凱爾登也是借掩護投籃的好手。他在借掩護投籃的64個回合中平均能拿下1.047分。在至少60次借掩護出手的234名球員中排名第90。
不過，我還要強調的其實是另一個事兒，突破。
目前他的突破問題在選擇與變通上，突破選擇不好，以及缺乏後續變化（直線硬上型選手）。
但考慮到未來，凱爾登是可以眼睜睜的坐3D而望Playmaker類型的。目前他的防守和投射，可以樂觀的預期到很快能成為可用的3D，而他目前尚為稚嫩的突破和終結則只是有潛力進化成為可用的武器，一旦這些東西經過強化，能拿到正賽上來用，凱爾登就不只是3D那麼簡單。
在肯塔基，凱爾登並沒有過多的持球任務。他場均只有1.6個助攻，他作為擋拆持球人一共只有34個回合。他在其中的15個回合選擇了出手，只命中了其中的3個。然而他在擋拆後傳球的表現不錯，在19個回合中他的球隊每回合平均能拿1.316分。這是NCAA中是最好的之一。
一旦有了良好的突破，那麼他的持球就是一個收益很高的可選項。
在進攻端，凱爾登的肩窄成為了一項優勢，使他更容易擠過防守人（所以說有些事情優缺點就是一個硬幣的兩面），凱爾登在大學期間又十分喜歡持球突破。
他利用自己的臂展優勢，用身體擋住防守人，伸直雙臂拋投襲筐的動作給人的印象非常深刻。
不過，在肯塔基的歷練，雖然使凱爾登的成熟度很高（打法規矩），但他明顯偏重於3D打法，突破並沒有得到很好的磨鍊，很多突破的選擇都很……辣眼睛。
如果能在持球端下些功夫有質的改善，他將在使用功能方面邁上一個新臺階（想想馬刺球迷曾經多麼期待丹尼格林開發出持球進攻能力）。
【閱讀提示】本文正文部分大約6600字，預計閱讀時間40分鐘。
文/第六感
版式/第六感
注：
雖遲但到的填坑。這一篇拖了很久，以至於最近很多人以為我把這個系列給忘掉了，其實是其他事情比較忙罷了。記住我一句話，——我也許會鴿，但肯定會更。
之前寫了一大部分，隨著夏聯的進行，我發現有些內容確實需要調整（比如凱爾登約翰遜在進攻端的選擇傾向，以及是否應該把一部分目光從首輪秀那裡分一些出來，給名不見經傳的二輪秀，奎因達裡威瑟斯龐）。這裡還是按照原來的思路寫完，調整的部分就放在夏聯總結裡說。
選秀這回事，高順位掉下來的球員憋著一肚子火要證明自己，低順位漲上去的球員則像上坡騎自行車怕自己掉下來。
馬刺在今年的選秀大會上，用29號籤選中凱爾登約翰遜。不論嘴上怎麼說，想必凱爾登心裡都是要憋著一股勁兒的吧。畢竟他曾經也是排名前五的高中生，預測選秀的時候也曾經達到過第12的高位。
凱爾登約翰遜今年20歲，身高1.95米，體重98公斤，司職小前鋒，上賽季作為肯塔基大學出戰NCAA，場均得到13.5分5.9籃板1.6助攻。
在瘋狂三月（NCAA錦標賽，即俗稱的瘋三）中，凱爾登場均能拿到14分7籃板0.5搶斷0.25蓋帽2助攻，三分線外15中4，命中率約為27%。
前面說過了，馬刺今年在首輪選了兩個橫向縱向移速很快，沒有傷病隱患的球員。盧卡喜歡霹靂舞，而凱爾登喜歡保齡球。
選他的時候，大多數馬刺球迷還是比較開心的，因為他曾是媒體預測的樂透區選手。相對於盧卡沙馬尼奇，凱爾登存在的爭議較小，大多數人還是願意相信權威媒體的判斷，而且從各方面講，凱爾登確實挑不出什麼毛病。
球迷對凱爾登的認可程度遠遠高於盧卡，以至於選秀的時候我曾經說過下面一番話。
“這麼說吧，就算球迷比管理層懂球，這些新秀可都是經過試訓的，也就是有短暫的用戶體驗。
在球員身邊盯著，用自己人切身體會，這個和媒體測評是兩回事。
再說你覺得管理層不行，問題是萬一人家選了個你認為行的，試訓的時候效果不好，你能怎麼辦？
實在想不開，就跟成語裡朝三暮四一樣你就當19號選了凱爾登，29號選了盧卡就完了。”
實際上，很多人安慰自己的方式確實就是當成是“19號籤選了29號秀，29號籤選了19號秀”。
可能唯一有點爭議的，也就是凱爾登的身高，不是十分高。換句話說，爭議點主要可能是在選他還是選利特爾上面。
我個人的觀點是，兩個各有各的優點，但是從控制風險角度考慮，凱爾登可能會是更好的選擇。凱爾登是馬刺近些年選到的，名校出品的稀有品種（肯塔基大學可是八奪瘋三總冠軍的）。——出身名門的球員，其好處在於，球員經歷過系統化的培養，壞習慣往往更少，方便後續執教者的對接，且經歷過瘋狂三月的洗禮，在高強度系列賽下其心態與意志力往往更經得起考驗。
另外，凱爾登過往的比賽錄像，證明了他是一個非常聰明的球員（甚至可能超過了盧卡）。我認為主要表現在：
一、清楚認識到自己技術上的優點和缺點，知道自己應該做什麼，不該做什麼。
二、最大限度的發揮自己的身體優勢，把技術與身體結合了起來。
三、對勝利的渴求超過對數據的追求。
先來看看選秀報告。
【球員檔案】
姓名：凱爾登約翰遜（Keldon Johnson）
生日：1999年10月11日
身高：裸足6英尺4.75英寸（1.95米）/穿鞋6英尺6英寸（1.98米）
臂展：6尺9.25寸（2.07米）
摸高：8尺8寸（2.64米）
體重: 216磅（98kg）
學校: 肯塔基大學
出生地：弗吉尼亞南山（South Hill, VA）
高中：橡樹山高中（Oak Hill Academy）
位置：鋒衛搖擺人
國籍：美國
生涯亮點/獎項:
◆2019SEC聯盟最佳新人
◆2018麥當勞全美高中生
◆2018喬丹經典賽
◆2018耐克籃球峰會
【球探報告】
最佳模板：吉米巴特勒/馬利克比斯利/理查德傑弗森
最差前景：鄧臺瓊斯/加萊特坦普爾
<優點>
進攻：
①這是一名充滿激情和決心的側翼球員。經常使用極具爆發性的第一步擺脫防守衝擊籃筐。在籃下的終結能力不錯。
②也是一位不錯的三分射手。他三分球每場超過三次出手，命中率38%。他的上肢十分強壯，因此他還有很大潛力。
③他彈跳驚人，這在打轉換時幫助很大。具有可靠的滯空能力，有助於他去面對處於錯位的大個子防守者。
④他知道如何尋找空當，也擅於在外線找到空位的機會。在進攻端他不需要過多球權去保持威脅。
防守：
①如果作為一名得分後衛，他的靜態身體條件絕對是NBA級別的。6’6英尺，211磅（相當於198cm、96kg），因此在NBA他可以去對位任何後衛（大學期間，凱爾登的位置是三號位）。
②在防守端，凱爾登具有很大的潛力。非常優秀的平衡能力和高度會給對位的進攻球員帶來極大的麻煩。他充滿力量和意志去與對方抗爭。在他的位置，他是一位非常好的籃板手，每場比賽可以拿到六個籃板。
③他的機動性很好。凱爾登具有多面手屬性，可以勝任許多任務。樂於在攻防兩端幹髒活累活。
④他會是一個贏家、天生的領導者，擁有許多無形的資產。他身上總是顯露出整個回合都鎖死對手的渴望。不過他的防守貢獻不一定能在數據層面得到反映。
<缺點>
進攻：
①在罰球方面有待提高。70%的命中率對於一個後衛來說太低了。他有時不太樂意去出手三分球，會失去進攻節奏。不是一個穩定的三分投手。
②他有時的突破傾向有時會使他在運球時失去對球的控制。
③他樣樣通，但樣樣不精。他擅長直線衝擊，但在陣地進攻時，無論是突破對手還是籃下進攻都缺乏創造性。在面對防守者時需要更好的策略。在接球投籃時，動作較慢，這會導致防守者能夠對他形成近距離干擾。他需要提高接球和投籃水平以及擋拆後的投籃。
④有時過度迷戀突破，失去空位出手的機會。
防守：
①他的干擾、爭搶很不錯，會破壞對手的進攻節奏，但還需要利用他的運動天賦去製造更多的失誤。平均每場比賽的搶斷和蓋帽數量都少於一個。
②有時候侵略性過強，會領到不必要的犯規。
進攻的缺點有四條，防守的弱點只有兩條，很明顯的是，球探報告中，對他的防守是很滿意的。
我們先來看一下凱爾登的基礎靜態體測數據，“身高1.98米，臂展2.06米，體重98公斤，摸高2.64米”。
與盧卡相比，凱爾登的臂展相當優秀，但我知道你們想比較的對象不是盧卡，而是馬刺沒有選的利特爾。
上次提到過其他一些新秀了，這裡就說說多說幾句利特爾以及凱爾登的身高問題。
前面我們曾經說過，馬刺在選擇了凱爾登約翰遜之後，RC布福德就在接受採訪時說，凱爾登約翰遜是馬刺選秀區間裡，最好的側翼選手。
為什麼這麼說？
因為整體上，今年三號位上沒有尺寸完美的人選（undersize），多數都是大二小三鋒衛搖擺人的感覺。想選兩米以上身高的大尺寸鋒線，綜合考量一下，幾乎沒有。
大多數是打三太慢，打四太矮的假三號。對於馬刺這種梯隊與陣容來說，排除掉這些之外，真正能列入考慮的，其實只有凱爾登約翰遜，利特爾，以及小凱文波特。
其中，凱爾登恰恰是身高最高的，裸足1.95米左右，98公斤。沒有參加聯合動態體測，但估計不會比利特爾差。大學時打的是正經三號位。雖然尺寸略小，但是有瘋狗式防守和力量素質，防守端完成度更好，性格積極，摸高達到小前水平了。投射順滑，有突破能力（雖然節奏和技巧略匱乏），作為一個後衛，罰球七成，比較慘。
利特爾則是臂展和體重最好的，2.16米左右臂展，101公斤。1.94米身高不高，動靜態體測都崩得厲害，當然有可能是放水，但按體測展現的東西來看，就是兩個，糙，慢。
利特爾臂展長，但是摸高不高（2.65米，比凱爾登在數據上高出1釐米）。單防防守站位差，經常被一步過。協防腦子跟不上。在NCAA這個程度的聯賽都不能保證吃透戰術的話，很難想象他在戰術像瑞士鐘錶一樣精確的馬刺，不會成為拖油瓶的那個。
另外，利特爾雖然橫移速度還不錯，但直線加速這一項跑出來12秒15，在整個訓練營都是倒數的級別，靜態數據幾乎被同屆的布蘭登克拉克完爆。
投射問題很大（34%），運球重心高，沒有變速變向，沒有左手上籃，不會傳球，沒有閱讀防守後選擇技術的能力。低位要位差，不會降重心，身高低。往內線殺，基本靠莽。
客觀的說，利特爾的身體協調性是很好的，但是搞不好要兩年打磨。大學時打的是四號位。無球跑動，投射持球控球恐怕都得下大力氣打磨，基本上就是賣天賦的毛坯，問題是他的天賦並沒有與凱爾登拉開明顯差距。選他的話刮獎的意味太明顯了，風險可能遠遠高於收益。
而且就他那句“我是下一個科懷萊昂納德”，讓我很擔心他的情商，這話讓哪個管理層聽了要說心裡沒疙瘩都難。
另外，動靜天賦要結合起來才能體現實際能力（在現在運動戰如此重要的時代背景下，你總不能把球員當成一個木頭樁子吧），在球商、運動能力和技術成熟度面前，臂展高出個三四釐米，真的不夠看。
綜合起來看，從動靜天賦結合，技術成熟度兩方面看，即使利特爾沒有被開拓者摘走，選擇凱爾登而放掉利特爾，顯然也並不是一件很難離譜的事情。
另外，很多人看好的小凱文波特（KPJ）身高最矮，臂展比凱爾登更短，動態數據不錯，得分手段多，年紀更小一些。搖擺起來更適合打二號位，而且性格上容易出包（禁賽背景）。對馬刺現有梯隊來說，需求不強。
那麼，拋開本屆選秀背景，只說凱爾登的前景，他的身體天賦到底怎麼樣呢（尤其是，對於三號位來說）。
我們來看看凱爾登的體型，臂長，肩窄，頸部較短（談及這個身體天賦之前，似乎還應該強調一下，凱爾登與盧卡一樣，只有20歲左右，身體還有很大的發育可能，所以我們只按眼前的身體條件來說）。
這樣的體型意味著什麼？
一，防守端，如果想懟坦克，凱爾登需要更加積極，以及與隊友有更好的默契度。二，進攻端凱爾登是靈動性而不適合增重當坦克。
首先是身高。
一來，由於勒布朗、皮蓬、格蘭特希爾、麥迪等人的示範效應，現在很多人的觀點認為小前鋒的標準身高是在2.03左右，二來，現在球迷普遍認為，如果想以後走的更遠，馬刺隊內現在稀缺的是在防守端能獨當一面的大型/重型小前鋒。
但在現在籃球的語境下，1.96米的身高其實已經算是足尺寸的小前鋒身高（凱爾登穿鞋身高1.98米），而本年度的新秀，能輪到馬刺挑的，根本沒有尺寸完美的大型或者重型小前鋒。凱爾登也許不能成為獨立防住勒布朗或者科懷或者杜蘭特的那個人，但除了這些精英級小前鋒之外，他的尺寸已經夠用了。
再看肩寬。
凱爾登的肩膀不是特別寬。
肩膀窄，意味著難以掛肉，也意味著對位的攻擊手要繞開的面積更小，減少了協防者到位的容錯率（在進攻端還意味著背身技術風險更大）。這在某種程度上決定了凱爾登不適合增重對位重型鋒線，單防精英級/坦克級鋒線會很難。在重型鋒線的對抗，需要依靠速度快速形成夾擊（用大腿補胳膊）。
換言之，暫時不要指望凱爾登能成長為在防守端靠單防硬懟勒布朗、科懷這類稀缺品的球員。理想狀態下，馬刺未來依然需要另一個重量級鋒線防守者，或高大內線，才能更穩妥的解決這類坦克車。如果沒有，那隻能依靠平均防守水準以上小快靈組合的默契度，而如果這個組合中另外一個是需要藏起來的防守弱點的話，馬刺就會被人追著屁股揍。
再換言之，如果只把眼光侷限於今年的選秀，馬刺在陣容中不針對重型鋒線補充防守者的話，很有可能會走靠機動力彌補個人能力，無限換防這個路子，靠局部人數優勢彌補單防者體型上的不足。
但是，在輕量級攻擊手的面前，凱爾登的撕咬式防守，雖然數據不亮眼，卻能夠讓對方很難受。只要聰明的選擇防守站位，他有足夠的速度和一雙長臂進行干擾（就好像泰隆秒不掉泰坦，但收拾個阿卡麗還是無壓力的）。
我們知道同樣身高臂展下，在防守端，寬肩膀的橫向防守覆蓋區域更大，而窄肩膀的縱向防守覆蓋區域更大（簡單的幾何學原理）。我們來對比一下凱爾登與很多三號位的實際摸高。
凱爾登約翰遜的摸高是2.64米。
看看別人的。伊戈達拉摸高2.68米，吉米巴特勒2.58米，凱利烏佈雷2.60米，傑夫格林2.62米，賈斯廷傑克遜2.65米，羅伯特科文頓2.69米，哈里斯巴恩斯2.58米，約什傑克遜2.69米，TJ沃倫2.65米，克里斯米德爾頓2.62米，杰倫布朗2.60米。我列舉了十一個當打三號位的摸高，其中，比凱爾登的摸高數據高的，只有五位，如果按1釐米誤差算，摸高數據上穩壓凱爾登的只有三人。
當然，體測這個東西多多少少都有水分，且上述例子中的球員，基本都無法達到重型鋒線的水平，但看從體測數據來看，在聯盟中正常水準的輕量級鋒線當中，起碼凱爾登的尺寸不吃虧，保守也是個經濟適用型防守者。
如果加上運動能力，踮一踮腳尖，凱爾登就能滿足基本防守需求（這點與盧卡很相似，靠運動能力彌補體型上的不足，對球商的需求是比較高的）。
最後說說技術特點。
對於馬刺來說，已經很多年沒有撈到過這種名校出來的了，而馬刺一度也是學院派教練的聖地（只要你無視某個在場上沒事兒玩兒穿襠過人的憨憨）。恐怕無論是酒鬼還是哈蒙，都會有一種責任感，要帶這個孩子走向更高舞臺。
先說說防守端。這小子腦子裡是有很強防守意識的，他在防守端的數據並不亮眼，但存在感很強。是會讓對位者各種不舒服的那種人。
凱爾登的橫移速度很快，腳步能迅速跟上防守者，如果用馬努吉諾比利（預判賭博隨手掏）作為座標軸的一個方向，布魯斯鮑文（牛皮糖）作為另一個方向，凱爾登一定是偏向鮑文的那一側。簡單來說，就是不隨便出手，但是手會放在你進攻者不舒服的位置上，靠正確的站位與臂展施加壓迫，迫使進攻者無論接球還是出手，都不得不集中精力。
用武俠小說裡的話說就是，“他雖然只是隨便站著不動，但姿勢毫無破綻，充滿壓迫感”。
不過這種能力並不像老球痞那樣十年如一日的穩定，因為站位選擇不好，會被一步過的時候也經常有。
另外，難能可貴的是，凱爾登在籃下的嗅覺很敏銳，瘋三就是很好的證明，他場均能穩定拿到7個籃板（穆雷又有對手了）。
雖然凱爾登的最亮眼之處是防守，但防守這種事，也沒什麼好多說的，都是對細節的貫徹。主要還是說說進攻。
目前，凱爾登的武器庫比較簡單，主要是投射，以及搶下進攻籃板/突破後的拋投。
凱爾登的其中一個模板是理查德傑弗森。
飛天遁地的理查德傑弗森大家應該瞭解。2010賽季作為巨頭加入馬刺，但是因為當初投射不穩定，持球又要分球權，一直沒有成功融入，成為馬刺打造準五星陣容的犧牲品。以至於傑弗森甚至一度要求波波維奇將他放在替補席，以便可以和馬努一起出場，吃他的餅。
而凱爾登不同，他的投射相當可以期待。理查德傑弗森沒有的，凱爾登有，儘管現在還比較稚嫩，簡言之，投籃選擇可以，但投籃節奏有待提高（以及作為一名鋒線，罰球一定要練練，目前的罰球實在……太馬刺了）。
在進攻端，凱爾登目前最有力的武器是定點投射。他超過35%的回合得分來自定點投射。他回合平均得分（PPP）是在183個回合中平均能得到1.083分，在至少定點出手180次的96名NCAA球員中排名第25。
凱爾登也是借掩護投籃的好手。他在借掩護投籃的64個回合中平均能拿下1.047分。在至少60次借掩護出手的234名球員中排名第90。
不過，我還要強調的其實是另一個事兒，突破。
目前他的突破問題在選擇與變通上，突破選擇不好，以及缺乏後續變化（直線硬上型選手）。
但考慮到未來，凱爾登是可以眼睜睜的坐3D而望Playmaker類型的。目前他的防守和投射，可以樂觀的預期到很快能成為可用的3D，而他目前尚為稚嫩的突破和終結則只是有潛力進化成為可用的武器，一旦這些東西經過強化，能拿到正賽上來用，凱爾登就不只是3D那麼簡單。
在肯塔基，凱爾登並沒有過多的持球任務。他場均只有1.6個助攻，他作為擋拆持球人一共只有34個回合。他在其中的15個回合選擇了出手，只命中了其中的3個。然而他在擋拆後傳球的表現不錯，在19個回合中他的球隊每回合平均能拿1.316分。這是NCAA中是最好的之一。
一旦有了良好的突破，那麼他的持球就是一個收益很高的可選項。
在進攻端，凱爾登的肩窄成為了一項優勢，使他更容易擠過防守人（所以說有些事情優缺點就是一個硬幣的兩面），凱爾登在大學期間又十分喜歡持球突破。
他利用自己的臂展優勢，用身體擋住防守人，伸直雙臂拋投襲筐的動作給人的印象非常深刻。
不過，在肯塔基的歷練，雖然使凱爾登的成熟度很高（打法規矩），但他明顯偏重於3D打法，突破並沒有得到很好的磨鍊，很多突破的選擇都很……辣眼睛。
如果能在持球端下些功夫有質的改善，他將在使用功能方面邁上一個新臺階（想想馬刺球迷曾經多麼期待丹尼格林開發出持球進攻能力）。
最後說到性格。從風評來看，凱爾登可能是最不容易出問題的一位了，他打得很團隊，可能有時過於團隊了，不合理的出手很少，分數基本都是不聲不響拿下的。甚至有希望成為埃弗里約翰遜或者帕蒂米爾斯的精神繼承者。
如果說，有著很強自我意識的盧卡只要提高對抗能力，按部就班的打磨自己的各項技術就可以了，那麼，第六感對凱爾登的期待則完全不同。
前面說了名校出身球員的很多優點，一般來說，經系統化、正規化培養的成長過程，對球員來說肯定是利大於弊的，但名校出身的球員，也有很多被培養成了只會打合理球，缺乏破壞力與創造力的優等生，在他們身上，往往看不到野蠻生長的爆發力（當然，這是因人而異）。
凱爾登在盛產選秀狀元郎的肯塔基大學期間，很明顯的，作為勝利拼圖而被3D化培養了，他本人也認可了這種定位，具有相當強的團隊意識。
我希望他的下一步，能夠偶爾打的不那麼團隊，走出舒適區，重新定位自己（最好是開發出更全面的持球能力），成為一個具有一定領導能力的人。
PS：有些人可能不知道為什麼叫凱爾登“小野貓”，這是因為凱爾登在NCAA的球隊叫“肯塔基大學野貓隊”。
-End-
◆圖片均來源於網絡，僅用於學習交流
◆本文為【第六感的至聖所】原創，未經授權不得轉載