VR陀螺編譯/編譯/Frida.WS
最近，UploadVR在Zero Latency墨爾本分店體驗了兩款VR遊戲體驗。
Zero Latency是一款支持8名玩家同時進行無線VR體驗的大空間項目，遊戲場景設置在一個大型開放式的倉庫中，玩家可以在遊戲世界中自由移動，不必擔心遇到障礙或牆壁。
Zero Latency中所有場景都使用自定義VR頭顯，併為每個玩家提供了專用的自定義突擊槍，以滿足遊戲的需要。隨著遊戲版本的更新，Zero Latency提供了一個新的PvP體驗，就在不久前，墨爾本Zero Latency的工作人員剛舉辦了第一次PvP電子競技錦標賽。
第一階段體驗的遊戲是《Zombie Outbreak》，這是一款相當標準的VR合作殭屍射擊遊戲，空間更大。故事結構比較普遍常見——一個城市已經被殭屍侵犯，玩家必須把殭屍趕出城市。城市散落有少量的升級槍支，標準槍可以切換成突擊步槍或者獵槍。整個遊戲過程大約需要45分鐘，玩家可以在各種不同的場景和佈景中移動，直到終點。
第二次體驗了兩款遊戲，第一個是《Engineerium》，這是一個沒有槍支道具的益智遊戲，需要大量的步行和探索。玩家和隊友走在一個迷幻世界中，就像是在地面平行行走，有時甚至會倒立，或者與同伴相反方向，玩家在大約20分鐘內就可以解決基本的謎題。
另一款遊戲是《Singularity》科幻太空射擊遊戲，遊戲理念類似於《Zombie Outbreak》，但遊戲時間較短，只有25分鐘左右。在一艘宇宙飛船上，玩家和團隊用槍擊退成群的機器人。走廊和空間區域更加封閉，玩家需要穿過宇宙飛船，進入最後一場boss大戰。
這兩次體驗的物理場景完全相同，硬件相同，然而它們之間的差異非常大。在《Zombie Outbreak》中的體驗經歷比較糟糕，讓我對Zero Latency的整體性能產生了極大的懷疑。遊戲過程經常被打斷，或因其他因素暫停，比如當玩家靠牆太近，或者有時遊戲主管必須暫停解釋遊戲進程，有時兩個人靠得太近，為了避免碰撞，也會導致遊戲暫停。所以系統和遊戲過程很快就變得非常令人沮喪。
因此我不太期待第二次的遊戲體驗了。然而，沒想到兩次體驗是完全不同的。在《Engineerium》和《Singularity》中，我們幾乎沒有被打斷，僅有偶爾幾次。遊戲流程更加流暢，整個體驗也更加完美。在這兩款遊戲中，遊戲主管幾乎不需要進行任何干預，次數總體上比《Zombie Outbreak》要少得多。第二次的體驗令人愉快很多。
從Zero Latency中走出來，我感到很困惑。同樣的物理空間，同樣的限制，同樣的技術，為什麼這兩次體驗感覺像是由兩家不同的公司運營的。《Zombie Outbreak》我自己都不想玩，然而第二次的體驗我非常樂意與別人分享，安利VR遊戲的巨大可能性和沉浸感。
在回家的路上，我明白了為什麼會有如此明顯的差異- - -是因為遊戲的玩法和關卡設計。《Zombie Outbreak》的系統總體設計很差，物理空間利用效果較差，會讓新玩家感到困惑，而且關卡布局經常會使玩家擠成一團，互相碰撞，觸及到遊戲的邊界。《Singularity》的核心理念與《Zombie Outbreak》相同，都是8人合作射擊遊戲，但它的設計更加深思熟慮，不僅為8個玩家提供了探索的方向和區域，還不會出現頻繁干擾的現象。
《Engineerium》和《Singularity》有著截然不同的、有趣的藝術風格。另一方面，《Zombie Outbreak》的調色板非常柔和，沒有明確風格。這種設計原本是想讓遊戲畫面更真實，但實際上看起來就像2000年代中期的射擊遊戲。
這不僅影響了遊戲的美觀吸引力，也會影響遊戲玩法以及團隊如何通關。《Zombie Outbreak》使用了棕色表面搭配許多深色塊，這樣的美學設計不能清晰地指引玩家目的地和移動方向。並且《Zombie Outbreak》的倉庫開放空間利用效果最差，大部分環境只是一條寬闊的街道或一個可以四處走動的大房間。這個設計聽起來很棒，但實際上不能給8名玩家明確的指引，所以玩家經常會跑到遊戲區域的邊界，也就是遍佈敵人的地方。人們傾向於成群結隊。
在遊戲過程中，由於玩家之間的碰撞或者離牆太近，遊戲經常會暫停，遊戲主管還會通過頭顯發出很多指令。由於遊戲的藝術風格和關卡布局並不能提供明確的幫助，所以遊戲主管還要負責把迷失的玩家引導到正確方向。
另一方面，《Singularity》的創作人也明白，雖然擁有一個大型的開放倉庫，但不能僅憑字面意思來設計遊戲。關卡的設計佔據了空間，建造了虛擬的牆壁、走廊和小房間。遊戲場地不再是一個沒有障礙的大開放空間，而是一個真正的宇宙飛船，玩家被關在裡面，幾乎會產生幽閉恐懼症。然而，諷刺地是，比起《Zombie Outbreak》，玩家在《Singularity》空間中探索和走動的區域更多。因為走廊都設有正確指引，玩家可以很清楚知道方位，這也給玩家提供了分組機會。在相同的空間裡，玩家越少，碰撞就越少。因為飛船佈局會很自然地起到指引作用，這種高級別的設計也意味著遊戲主管不需要經常附和玩家意見。遊戲規則改善了整體體驗。
《Singularity》給人的感覺更像是一款遊戲，設計目的是利用一個巨大的開放空間，給玩家帶來最大程度的沉浸感。而《Zombie Outbreak》的設計只是為了展示倉庫的平面圖有多大維度，其實會讓玩家感覺不夠量身定製，而且更令人沮喪。
VR陀螺編譯/編譯/Frida.WS
最近，UploadVR在Zero Latency墨爾本分店體驗了兩款VR遊戲體驗。
Zero Latency是一款支持8名玩家同時進行無線VR體驗的大空間項目，遊戲場景設置在一個大型開放式的倉庫中，玩家可以在遊戲世界中自由移動，不必擔心遇到障礙或牆壁。
Zero Latency中所有場景都使用自定義VR頭顯，併為每個玩家提供了專用的自定義突擊槍，以滿足遊戲的需要。隨著遊戲版本的更新，Zero Latency提供了一個新的PvP體驗，就在不久前，墨爾本Zero Latency的工作人員剛舉辦了第一次PvP電子競技錦標賽。
第一階段體驗的遊戲是《Zombie Outbreak》，這是一款相當標準的VR合作殭屍射擊遊戲，空間更大。故事結構比較普遍常見——一個城市已經被殭屍侵犯，玩家必須把殭屍趕出城市。城市散落有少量的升級槍支，標準槍可以切換成突擊步槍或者獵槍。整個遊戲過程大約需要45分鐘，玩家可以在各種不同的場景和佈景中移動，直到終點。
第二次體驗了兩款遊戲，第一個是《Engineerium》，這是一個沒有槍支道具的益智遊戲，需要大量的步行和探索。玩家和隊友走在一個迷幻世界中，就像是在地面平行行走，有時甚至會倒立，或者與同伴相反方向，玩家在大約20分鐘內就可以解決基本的謎題。
另一款遊戲是《Singularity》科幻太空射擊遊戲，遊戲理念類似於《Zombie Outbreak》，但遊戲時間較短，只有25分鐘左右。在一艘宇宙飛船上，玩家和團隊用槍擊退成群的機器人。走廊和空間區域更加封閉，玩家需要穿過宇宙飛船，進入最後一場boss大戰。
這兩次體驗的物理場景完全相同，硬件相同，然而它們之間的差異非常大。在《Zombie Outbreak》中的體驗經歷比較糟糕，讓我對Zero Latency的整體性能產生了極大的懷疑。遊戲過程經常被打斷，或因其他因素暫停，比如當玩家靠牆太近，或者有時遊戲主管必須暫停解釋遊戲進程，有時兩個人靠得太近，為了避免碰撞，也會導致遊戲暫停。所以系統和遊戲過程很快就變得非常令人沮喪。
因此我不太期待第二次的遊戲體驗了。然而，沒想到兩次體驗是完全不同的。在《Engineerium》和《Singularity》中，我們幾乎沒有被打斷，僅有偶爾幾次。遊戲流程更加流暢，整個體驗也更加完美。在這兩款遊戲中，遊戲主管幾乎不需要進行任何干預，次數總體上比《Zombie Outbreak》要少得多。第二次的體驗令人愉快很多。
從Zero Latency中走出來，我感到很困惑。同樣的物理空間，同樣的限制，同樣的技術，為什麼這兩次體驗感覺像是由兩家不同的公司運營的。《Zombie Outbreak》我自己都不想玩，然而第二次的體驗我非常樂意與別人分享，安利VR遊戲的巨大可能性和沉浸感。
在回家的路上，我明白了為什麼會有如此明顯的差異- - -是因為遊戲的玩法和關卡設計。《Zombie Outbreak》的系統總體設計很差，物理空間利用效果較差，會讓新玩家感到困惑，而且關卡布局經常會使玩家擠成一團，互相碰撞，觸及到遊戲的邊界。《Singularity》的核心理念與《Zombie Outbreak》相同，都是8人合作射擊遊戲，但它的設計更加深思熟慮，不僅為8個玩家提供了探索的方向和區域，還不會出現頻繁干擾的現象。
《Engineerium》和《Singularity》有著截然不同的、有趣的藝術風格。另一方面，《Zombie Outbreak》的調色板非常柔和，沒有明確風格。這種設計原本是想讓遊戲畫面更真實，但實際上看起來就像2000年代中期的射擊遊戲。
這不僅影響了遊戲的美觀吸引力，也會影響遊戲玩法以及團隊如何通關。《Zombie Outbreak》使用了棕色表面搭配許多深色塊，這樣的美學設計不能清晰地指引玩家目的地和移動方向。並且《Zombie Outbreak》的倉庫開放空間利用效果最差，大部分環境只是一條寬闊的街道或一個可以四處走動的大房間。這個設計聽起來很棒，但實際上不能給8名玩家明確的指引，所以玩家經常會跑到遊戲區域的邊界，也就是遍佈敵人的地方。人們傾向於成群結隊。
在遊戲過程中，由於玩家之間的碰撞或者離牆太近，遊戲經常會暫停，遊戲主管還會通過頭顯發出很多指令。由於遊戲的藝術風格和關卡布局並不能提供明確的幫助，所以遊戲主管還要負責把迷失的玩家引導到正確方向。
另一方面，《Singularity》的創作人也明白，雖然擁有一個大型的開放倉庫，但不能僅憑字面意思來設計遊戲。關卡的設計佔據了空間，建造了虛擬的牆壁、走廊和小房間。遊戲場地不再是一個沒有障礙的大開放空間，而是一個真正的宇宙飛船，玩家被關在裡面，幾乎會產生幽閉恐懼症。然而，諷刺地是，比起《Zombie Outbreak》，玩家在《Singularity》空間中探索和走動的區域更多。因為走廊都設有正確指引，玩家可以很清楚知道方位，這也給玩家提供了分組機會。在相同的空間裡，玩家越少，碰撞就越少。因為飛船佈局會很自然地起到指引作用，這種高級別的設計也意味著遊戲主管不需要經常附和玩家意見。遊戲規則改善了整體體驗。
《Singularity》給人的感覺更像是一款遊戲，設計目的是利用一個巨大的開放空間，給玩家帶來最大程度的沉浸感。而《Zombie Outbreak》的設計只是為了展示倉庫的平面圖有多大維度，其實會讓玩家感覺不夠量身定製，而且更令人沮喪。
《Singularity》的設計帶有彎曲的走廊和各種巧妙的設計，玩家容易忘記自己在倉庫中走到了哪個位置。也就是說，在遊戲開始後，玩家將很難確切說出自己的具體位置。在《Zombie Outbreak》中，關卡通常都與倉庫遊戲區域的形狀相似，所以我只能模糊地感覺自己在現實世界的哪個位置，沉浸感會降低。
在這方面，益智遊戲《Engineerium》達到了一個完全不同的水平。遊戲設置在漂浮的方塊上，這些方塊旋轉、移動、旋轉，把隊員們完全分離，玩家會完全沉浸其中，直到玩家發現自己已經迷失在物理空間裡。因為遊戲已經在用戶眼前中演示了太多的視覺和設計技巧，玩家幾乎不可能去思考，更不用說辨別自己在物理空間中的位置。
在《Engineerium》的某些部分，玩家抬頭可能會看到自己的同伴倒立在上方，或站在一個垂直的90度平臺上。雖然在現實中每個人肯定仍然站在地面上，但既能夠實現這種效果，還沒有人在現實生活中相互碰撞，這確實是一個設計奇蹟。這種設計極大利用了物理空間，還做出來了令人眼花繚亂的效果，令我感到吃驚。
《Engineerium》沒有使用槍支道具，《Singularity》和《Zombie Outbreak》中物理槍道具的使用方式也有很大的不同。槍這個道具在《Singularity》中的表現更佳，因為遊戲模型與實物道具匹配得很好，甚至還可以向玩家展示遊戲模型中的實物按鈕，在遊戲中更容易找到。《Zombie Outbreak》的遊戲模型中並沒有完全匹配的實體槍道具，也沒有實體按鈕。這就需要玩家仔細研究實體道具才能找到按鈕。這只是一個小小的不便，但從另一個方面來說，一款遊戲的設計幫助另一款遊戲改良出了更好的體驗。
VR陀螺編譯/編譯/Frida.WS
最近，UploadVR在Zero Latency墨爾本分店體驗了兩款VR遊戲體驗。
Zero Latency是一款支持8名玩家同時進行無線VR體驗的大空間項目，遊戲場景設置在一個大型開放式的倉庫中，玩家可以在遊戲世界中自由移動，不必擔心遇到障礙或牆壁。
Zero Latency中所有場景都使用自定義VR頭顯，併為每個玩家提供了專用的自定義突擊槍，以滿足遊戲的需要。隨著遊戲版本的更新，Zero Latency提供了一個新的PvP體驗，就在不久前，墨爾本Zero Latency的工作人員剛舉辦了第一次PvP電子競技錦標賽。
第一階段體驗的遊戲是《Zombie Outbreak》，這是一款相當標準的VR合作殭屍射擊遊戲，空間更大。故事結構比較普遍常見——一個城市已經被殭屍侵犯，玩家必須把殭屍趕出城市。城市散落有少量的升級槍支，標準槍可以切換成突擊步槍或者獵槍。整個遊戲過程大約需要45分鐘，玩家可以在各種不同的場景和佈景中移動，直到終點。
第二次體驗了兩款遊戲，第一個是《Engineerium》，這是一個沒有槍支道具的益智遊戲，需要大量的步行和探索。玩家和隊友走在一個迷幻世界中，就像是在地面平行行走，有時甚至會倒立，或者與同伴相反方向，玩家在大約20分鐘內就可以解決基本的謎題。
另一款遊戲是《Singularity》科幻太空射擊遊戲，遊戲理念類似於《Zombie Outbreak》，但遊戲時間較短，只有25分鐘左右。在一艘宇宙飛船上，玩家和團隊用槍擊退成群的機器人。走廊和空間區域更加封閉，玩家需要穿過宇宙飛船，進入最後一場boss大戰。
這兩次體驗的物理場景完全相同，硬件相同，然而它們之間的差異非常大。在《Zombie Outbreak》中的體驗經歷比較糟糕，讓我對Zero Latency的整體性能產生了極大的懷疑。遊戲過程經常被打斷，或因其他因素暫停，比如當玩家靠牆太近，或者有時遊戲主管必須暫停解釋遊戲進程，有時兩個人靠得太近，為了避免碰撞，也會導致遊戲暫停。所以系統和遊戲過程很快就變得非常令人沮喪。
因此我不太期待第二次的遊戲體驗了。然而，沒想到兩次體驗是完全不同的。在《Engineerium》和《Singularity》中，我們幾乎沒有被打斷，僅有偶爾幾次。遊戲流程更加流暢，整個體驗也更加完美。在這兩款遊戲中，遊戲主管幾乎不需要進行任何干預，次數總體上比《Zombie Outbreak》要少得多。第二次的體驗令人愉快很多。
從Zero Latency中走出來，我感到很困惑。同樣的物理空間，同樣的限制，同樣的技術，為什麼這兩次體驗感覺像是由兩家不同的公司運營的。《Zombie Outbreak》我自己都不想玩，然而第二次的體驗我非常樂意與別人分享，安利VR遊戲的巨大可能性和沉浸感。
在回家的路上，我明白了為什麼會有如此明顯的差異- - -是因為遊戲的玩法和關卡設計。《Zombie Outbreak》的系統總體設計很差，物理空間利用效果較差，會讓新玩家感到困惑，而且關卡布局經常會使玩家擠成一團，互相碰撞，觸及到遊戲的邊界。《Singularity》的核心理念與《Zombie Outbreak》相同，都是8人合作射擊遊戲，但它的設計更加深思熟慮，不僅為8個玩家提供了探索的方向和區域，還不會出現頻繁干擾的現象。
《Engineerium》和《Singularity》有著截然不同的、有趣的藝術風格。另一方面，《Zombie Outbreak》的調色板非常柔和，沒有明確風格。這種設計原本是想讓遊戲畫面更真實，但實際上看起來就像2000年代中期的射擊遊戲。
這不僅影響了遊戲的美觀吸引力，也會影響遊戲玩法以及團隊如何通關。《Zombie Outbreak》使用了棕色表面搭配許多深色塊，這樣的美學設計不能清晰地指引玩家目的地和移動方向。並且《Zombie Outbreak》的倉庫開放空間利用效果最差，大部分環境只是一條寬闊的街道或一個可以四處走動的大房間。這個設計聽起來很棒，但實際上不能給8名玩家明確的指引，所以玩家經常會跑到遊戲區域的邊界，也就是遍佈敵人的地方。人們傾向於成群結隊。
在遊戲過程中，由於玩家之間的碰撞或者離牆太近，遊戲經常會暫停，遊戲主管還會通過頭顯發出很多指令。由於遊戲的藝術風格和關卡布局並不能提供明確的幫助，所以遊戲主管還要負責把迷失的玩家引導到正確方向。
另一方面，《Singularity》的創作人也明白，雖然擁有一個大型的開放倉庫，但不能僅憑字面意思來設計遊戲。關卡的設計佔據了空間，建造了虛擬的牆壁、走廊和小房間。遊戲場地不再是一個沒有障礙的大開放空間，而是一個真正的宇宙飛船，玩家被關在裡面，幾乎會產生幽閉恐懼症。然而，諷刺地是，比起《Zombie Outbreak》，玩家在《Singularity》空間中探索和走動的區域更多。因為走廊都設有正確指引，玩家可以很清楚知道方位，這也給玩家提供了分組機會。在相同的空間裡，玩家越少，碰撞就越少。因為飛船佈局會很自然地起到指引作用，這種高級別的設計也意味著遊戲主管不需要經常附和玩家意見。遊戲規則改善了整體體驗。
《Singularity》給人的感覺更像是一款遊戲，設計目的是利用一個巨大的開放空間，給玩家帶來最大程度的沉浸感。而《Zombie Outbreak》的設計只是為了展示倉庫的平面圖有多大維度，其實會讓玩家感覺不夠量身定製，而且更令人沮喪。
《Singularity》的設計帶有彎曲的走廊和各種巧妙的設計，玩家容易忘記自己在倉庫中走到了哪個位置。也就是說，在遊戲開始後，玩家將很難確切說出自己的具體位置。在《Zombie Outbreak》中，關卡通常都與倉庫遊戲區域的形狀相似，所以我只能模糊地感覺自己在現實世界的哪個位置，沉浸感會降低。
在這方面，益智遊戲《Engineerium》達到了一個完全不同的水平。遊戲設置在漂浮的方塊上，這些方塊旋轉、移動、旋轉，把隊員們完全分離，玩家會完全沉浸其中，直到玩家發現自己已經迷失在物理空間裡。因為遊戲已經在用戶眼前中演示了太多的視覺和設計技巧，玩家幾乎不可能去思考，更不用說辨別自己在物理空間中的位置。
在《Engineerium》的某些部分，玩家抬頭可能會看到自己的同伴倒立在上方，或站在一個垂直的90度平臺上。雖然在現實中每個人肯定仍然站在地面上，但既能夠實現這種效果，還沒有人在現實生活中相互碰撞，這確實是一個設計奇蹟。這種設計極大利用了物理空間，還做出來了令人眼花繚亂的效果，令我感到吃驚。
《Engineerium》沒有使用槍支道具，《Singularity》和《Zombie Outbreak》中物理槍道具的使用方式也有很大的不同。槍這個道具在《Singularity》中的表現更佳，因為遊戲模型與實物道具匹配得很好，甚至還可以向玩家展示遊戲模型中的實物按鈕，在遊戲中更容易找到。《Zombie Outbreak》的遊戲模型中並沒有完全匹配的實體槍道具，也沒有實體按鈕。這就需要玩家仔細研究實體道具才能找到按鈕。這只是一個小小的不便，但從另一個方面來說，一款遊戲的設計幫助另一款遊戲改良出了更好的體驗。
離開Zero Latency，我有一個新觀點。如果不知道這兩段遊戲體驗都是Zero Latency負責運行的，我可能會說它們是由不同的公司製作，並且沒有任何關聯。《Singularity》和《Engineerium》利用了巨大的倉庫空間的潛力，並給用戶帶來了沉浸式的體驗，把干擾最小化，給用戶帶來驚喜。另一方面，《Zombie Outbreak》只是讓玩家覺得自己被扔進了一款普通的殭屍VR遊戲中，設計師們在倉庫的地板上畫了一個巨大的Oculus風格的保護屏障，遊戲環節只是與其他玩家爭奪空間，沒有真正的方向。
這只是為了顯示遊戲設計對VR體驗的影響程度。你可以給遊戲配備同樣的硬件，同樣的物理空間，但如果沒有在遊戲設計中投入足夠的思想，遊戲很快就會失敗。對於一些新手或缺乏經驗的人來說，VR技術可能仍然感覺像一個噱頭或新鮮玩意。當前情況下，開發人員關注的是技術，所以可以避開低水平的遊戲設計。然而，隨著技術變得更加主流，情況也在迅速發生改變。
VR陀螺編譯/編譯/Frida.WS
最近，UploadVR在Zero Latency墨爾本分店體驗了兩款VR遊戲體驗。
Zero Latency是一款支持8名玩家同時進行無線VR體驗的大空間項目，遊戲場景設置在一個大型開放式的倉庫中，玩家可以在遊戲世界中自由移動，不必擔心遇到障礙或牆壁。
Zero Latency中所有場景都使用自定義VR頭顯，併為每個玩家提供了專用的自定義突擊槍，以滿足遊戲的需要。隨著遊戲版本的更新，Zero Latency提供了一個新的PvP體驗，就在不久前，墨爾本Zero Latency的工作人員剛舉辦了第一次PvP電子競技錦標賽。
第一階段體驗的遊戲是《Zombie Outbreak》，這是一款相當標準的VR合作殭屍射擊遊戲，空間更大。故事結構比較普遍常見——一個城市已經被殭屍侵犯，玩家必須把殭屍趕出城市。城市散落有少量的升級槍支，標準槍可以切換成突擊步槍或者獵槍。整個遊戲過程大約需要45分鐘，玩家可以在各種不同的場景和佈景中移動，直到終點。
第二次體驗了兩款遊戲，第一個是《Engineerium》，這是一個沒有槍支道具的益智遊戲，需要大量的步行和探索。玩家和隊友走在一個迷幻世界中，就像是在地面平行行走，有時甚至會倒立，或者與同伴相反方向，玩家在大約20分鐘內就可以解決基本的謎題。
另一款遊戲是《Singularity》科幻太空射擊遊戲，遊戲理念類似於《Zombie Outbreak》，但遊戲時間較短，只有25分鐘左右。在一艘宇宙飛船上，玩家和團隊用槍擊退成群的機器人。走廊和空間區域更加封閉，玩家需要穿過宇宙飛船，進入最後一場boss大戰。
這兩次體驗的物理場景完全相同，硬件相同，然而它們之間的差異非常大。在《Zombie Outbreak》中的體驗經歷比較糟糕，讓我對Zero Latency的整體性能產生了極大的懷疑。遊戲過程經常被打斷，或因其他因素暫停，比如當玩家靠牆太近，或者有時遊戲主管必須暫停解釋遊戲進程，有時兩個人靠得太近，為了避免碰撞，也會導致遊戲暫停。所以系統和遊戲過程很快就變得非常令人沮喪。
因此我不太期待第二次的遊戲體驗了。然而，沒想到兩次體驗是完全不同的。在《Engineerium》和《Singularity》中，我們幾乎沒有被打斷，僅有偶爾幾次。遊戲流程更加流暢，整個體驗也更加完美。在這兩款遊戲中，遊戲主管幾乎不需要進行任何干預，次數總體上比《Zombie Outbreak》要少得多。第二次的體驗令人愉快很多。
從Zero Latency中走出來，我感到很困惑。同樣的物理空間，同樣的限制，同樣的技術，為什麼這兩次體驗感覺像是由兩家不同的公司運營的。《Zombie Outbreak》我自己都不想玩，然而第二次的體驗我非常樂意與別人分享，安利VR遊戲的巨大可能性和沉浸感。
在回家的路上，我明白了為什麼會有如此明顯的差異- - -是因為遊戲的玩法和關卡設計。《Zombie Outbreak》的系統總體設計很差，物理空間利用效果較差，會讓新玩家感到困惑，而且關卡布局經常會使玩家擠成一團，互相碰撞，觸及到遊戲的邊界。《Singularity》的核心理念與《Zombie Outbreak》相同，都是8人合作射擊遊戲，但它的設計更加深思熟慮，不僅為8個玩家提供了探索的方向和區域，還不會出現頻繁干擾的現象。
《Engineerium》和《Singularity》有著截然不同的、有趣的藝術風格。另一方面，《Zombie Outbreak》的調色板非常柔和，沒有明確風格。這種設計原本是想讓遊戲畫面更真實，但實際上看起來就像2000年代中期的射擊遊戲。
這不僅影響了遊戲的美觀吸引力，也會影響遊戲玩法以及團隊如何通關。《Zombie Outbreak》使用了棕色表面搭配許多深色塊，這樣的美學設計不能清晰地指引玩家目的地和移動方向。並且《Zombie Outbreak》的倉庫開放空間利用效果最差，大部分環境只是一條寬闊的街道或一個可以四處走動的大房間。這個設計聽起來很棒，但實際上不能給8名玩家明確的指引，所以玩家經常會跑到遊戲區域的邊界，也就是遍佈敵人的地方。人們傾向於成群結隊。
在遊戲過程中，由於玩家之間的碰撞或者離牆太近，遊戲經常會暫停，遊戲主管還會通過頭顯發出很多指令。由於遊戲的藝術風格和關卡布局並不能提供明確的幫助，所以遊戲主管還要負責把迷失的玩家引導到正確方向。
另一方面，《Singularity》的創作人也明白，雖然擁有一個大型的開放倉庫，但不能僅憑字面意思來設計遊戲。關卡的設計佔據了空間，建造了虛擬的牆壁、走廊和小房間。遊戲場地不再是一個沒有障礙的大開放空間，而是一個真正的宇宙飛船，玩家被關在裡面，幾乎會產生幽閉恐懼症。然而，諷刺地是，比起《Zombie Outbreak》，玩家在《Singularity》空間中探索和走動的區域更多。因為走廊都設有正確指引，玩家可以很清楚知道方位，這也給玩家提供了分組機會。在相同的空間裡，玩家越少，碰撞就越少。因為飛船佈局會很自然地起到指引作用，這種高級別的設計也意味著遊戲主管不需要經常附和玩家意見。遊戲規則改善了整體體驗。
《Singularity》給人的感覺更像是一款遊戲，設計目的是利用一個巨大的開放空間，給玩家帶來最大程度的沉浸感。而《Zombie Outbreak》的設計只是為了展示倉庫的平面圖有多大維度，其實會讓玩家感覺不夠量身定製，而且更令人沮喪。
《Singularity》的設計帶有彎曲的走廊和各種巧妙的設計，玩家容易忘記自己在倉庫中走到了哪個位置。也就是說，在遊戲開始後，玩家將很難確切說出自己的具體位置。在《Zombie Outbreak》中，關卡通常都與倉庫遊戲區域的形狀相似，所以我只能模糊地感覺自己在現實世界的哪個位置，沉浸感會降低。
在這方面，益智遊戲《Engineerium》達到了一個完全不同的水平。遊戲設置在漂浮的方塊上，這些方塊旋轉、移動、旋轉，把隊員們完全分離，玩家會完全沉浸其中，直到玩家發現自己已經迷失在物理空間裡。因為遊戲已經在用戶眼前中演示了太多的視覺和設計技巧，玩家幾乎不可能去思考，更不用說辨別自己在物理空間中的位置。
在《Engineerium》的某些部分，玩家抬頭可能會看到自己的同伴倒立在上方，或站在一個垂直的90度平臺上。雖然在現實中每個人肯定仍然站在地面上，但既能夠實現這種效果，還沒有人在現實生活中相互碰撞，這確實是一個設計奇蹟。這種設計極大利用了物理空間，還做出來了令人眼花繚亂的效果，令我感到吃驚。
《Engineerium》沒有使用槍支道具，《Singularity》和《Zombie Outbreak》中物理槍道具的使用方式也有很大的不同。槍這個道具在《Singularity》中的表現更佳，因為遊戲模型與實物道具匹配得很好，甚至還可以向玩家展示遊戲模型中的實物按鈕，在遊戲中更容易找到。《Zombie Outbreak》的遊戲模型中並沒有完全匹配的實體槍道具，也沒有實體按鈕。這就需要玩家仔細研究實體道具才能找到按鈕。這只是一個小小的不便，但從另一個方面來說，一款遊戲的設計幫助另一款遊戲改良出了更好的體驗。
離開Zero Latency，我有一個新觀點。如果不知道這兩段遊戲體驗都是Zero Latency負責運行的，我可能會說它們是由不同的公司製作，並且沒有任何關聯。《Singularity》和《Engineerium》利用了巨大的倉庫空間的潛力，並給用戶帶來了沉浸式的體驗，把干擾最小化，給用戶帶來驚喜。另一方面，《Zombie Outbreak》只是讓玩家覺得自己被扔進了一款普通的殭屍VR遊戲中，設計師們在倉庫的地板上畫了一個巨大的Oculus風格的保護屏障，遊戲環節只是與其他玩家爭奪空間，沒有真正的方向。
這只是為了顯示遊戲設計對VR體驗的影響程度。你可以給遊戲配備同樣的硬件，同樣的物理空間，但如果沒有在遊戲設計中投入足夠的思想，遊戲很快就會失敗。對於一些新手或缺乏經驗的人來說，VR技術可能仍然感覺像一個噱頭或新鮮玩意。當前情況下，開發人員關注的是技術，所以可以避開低水平的遊戲設計。然而，隨著技術變得更加主流，情況也在迅速發生改變。
VR開發者需要確保關卡設計，美術風格和遊戲玩法的開發速度能夠滿足消費者對VR技術的需求。Zero Latency是可以代表優缺點的雙面例子。