沙特與美國自20世紀70年代締結同盟合約後，進入長達數十年的蜜月期。
表面上看，美國與沙特的同盟比較奇怪。美國推廣的是西方民主、文化自由開放，並以這種意識形態為標準。
而沙特與美國完全不同。沙特政治上採用封建君主獨裁政體，文化又異常封閉保守，有著濃厚的伊斯蘭原教旨主義氣息。這兩個完全不同的國家勾搭在一起，看上去真的異常奇葩。
除去這些表象，只從利益層面來看，美國與沙特的同盟是非常合理的。七十年代初，因為越戰等因素的影響，美國的國力和世界影響力均大幅降低。在經濟上也頻頻爆發美元危機和經濟危機，嚴重影響了以美元和黃金為基礎的佈雷頓森林貨幣體系，並導致該體系的瓦解。
在這樣的情形下，美國需要找到一樣東西與美元掛鉤來替代黃金。這樣才能讓以美元為中心的國際貨幣體系能夠繼續延續下去。
工業時代的基礎資源是什麼？是石油。因此，石油是最好的選擇。
沙特與美國自20世紀70年代締結同盟合約後，進入長達數十年的蜜月期。
表面上看，美國與沙特的同盟比較奇怪。美國推廣的是西方民主、文化自由開放，並以這種意識形態為標準。
而沙特與美國完全不同。沙特政治上採用封建君主獨裁政體，文化又異常封閉保守，有著濃厚的伊斯蘭原教旨主義氣息。這兩個完全不同的國家勾搭在一起，看上去真的異常奇葩。
除去這些表象，只從利益層面來看，美國與沙特的同盟是非常合理的。七十年代初，因為越戰等因素的影響，美國的國力和世界影響力均大幅降低。在經濟上也頻頻爆發美元危機和經濟危機，嚴重影響了以美元和黃金為基礎的佈雷頓森林貨幣體系，並導致該體系的瓦解。
在這樣的情形下，美國需要找到一樣東西與美元掛鉤來替代黃金。這樣才能讓以美元為中心的國際貨幣體系能夠繼續延續下去。
工業時代的基礎資源是什麼？是石油。因此，石油是最好的選擇。
既然美國選擇石油，那麼就必須保證對國際石油市場的完全掌控。而全球石油的重要產區是波斯灣，這裡產出的石油在國際原油交易市場中佔比非常重。因此，美國必須在中東特別是在波斯灣地區確定自身對秩序的主導權。那麼在這種利益的驅使下，美國自然會拋開所謂的普世價值，與沙特締結盟約，打造新的以石油——美元為基礎的金融體系，確定自己的金融霸權地位。
不過，以上的種種均是從美國的角度來分析的。從沙特的角度來看，他們為什麼願意與美國締結盟約呢？
絕大部分人認為，沙特是因為迫於美國的壓力，不得不接受美國提出的締結盟約的要求。這雖有一定道理，但並不是全部原因。
締結同盟的基礎是雙方在利益上共同獲利，如果僅是美國獲利，沙特在利益上毫無收穫，那麼沙特並不會甘心為美國的石油——美元為基礎的金融體系添磚加瓦。畢竟，與西方合作，沙特的上層建築會受到西方文明的衝擊，不利於君主專制的統治。
從國際形勢來看，當時正是美國和蘇聯爭霸，蘇聯採取攻勢美國採取守勢的第二階段。而在中東，美國並無優勢。蘇聯的南俄，尤其是南高加索板塊與中東正面相連。如果美國逼迫沙特太過凶狠，沙特可以將蘇聯引入。屆時，以美國在中東不穩的根基，也只能莫可奈何。
這就說明，美國和沙特締結同盟，雖然有美國以勢相逼的因素在，但沙特出於利益的考量也是重要的因素之一。
從沙特角度來看，沙特與美國結盟，是符合自身利益的。畢竟，只有雙方都獲利，同盟關係才能長久。
沙特與美國自20世紀70年代締結同盟合約後，進入長達數十年的蜜月期。
表面上看，美國與沙特的同盟比較奇怪。美國推廣的是西方民主、文化自由開放，並以這種意識形態為標準。
而沙特與美國完全不同。沙特政治上採用封建君主獨裁政體，文化又異常封閉保守，有著濃厚的伊斯蘭原教旨主義氣息。這兩個完全不同的國家勾搭在一起，看上去真的異常奇葩。
除去這些表象，只從利益層面來看，美國與沙特的同盟是非常合理的。七十年代初，因為越戰等因素的影響，美國的國力和世界影響力均大幅降低。在經濟上也頻頻爆發美元危機和經濟危機，嚴重影響了以美元和黃金為基礎的佈雷頓森林貨幣體系，並導致該體系的瓦解。
在這樣的情形下，美國需要找到一樣東西與美元掛鉤來替代黃金。這樣才能讓以美元為中心的國際貨幣體系能夠繼續延續下去。
工業時代的基礎資源是什麼？是石油。因此，石油是最好的選擇。
既然美國選擇石油，那麼就必須保證對國際石油市場的完全掌控。而全球石油的重要產區是波斯灣，這裡產出的石油在國際原油交易市場中佔比非常重。因此，美國必須在中東特別是在波斯灣地區確定自身對秩序的主導權。那麼在這種利益的驅使下，美國自然會拋開所謂的普世價值，與沙特締結盟約，打造新的以石油——美元為基礎的金融體系，確定自己的金融霸權地位。
不過，以上的種種均是從美國的角度來分析的。從沙特的角度來看，他們為什麼願意與美國締結盟約呢？
絕大部分人認為，沙特是因為迫於美國的壓力，不得不接受美國提出的締結盟約的要求。這雖有一定道理，但並不是全部原因。
締結同盟的基礎是雙方在利益上共同獲利，如果僅是美國獲利，沙特在利益上毫無收穫，那麼沙特並不會甘心為美國的石油——美元為基礎的金融體系添磚加瓦。畢竟，與西方合作，沙特的上層建築會受到西方文明的衝擊，不利於君主專制的統治。
從國際形勢來看，當時正是美國和蘇聯爭霸，蘇聯採取攻勢美國採取守勢的第二階段。而在中東，美國並無優勢。蘇聯的南俄，尤其是南高加索板塊與中東正面相連。如果美國逼迫沙特太過凶狠，沙特可以將蘇聯引入。屆時，以美國在中東不穩的根基，也只能莫可奈何。
這就說明，美國和沙特締結同盟，雖然有美國以勢相逼的因素在，但沙特出於利益的考量也是重要的因素之一。
從沙特角度來看，沙特與美國結盟，是符合自身利益的。畢竟，只有雙方都獲利，同盟關係才能長久。
那麼，沙特能通過雙方的同盟獲得什麼利益呢？是多大的利益，讓沙特丟掉意識形態上的顧忌，與美國締結盟約？
雲石君認為，這與沙特的國家生存需要有關，其中，又蘊含了地緣政治層面的考量。
眾所周知，沙特雖然領土寬廣，但多是沙漠戈壁，開發潛力極低，板塊的地緣實力並不太強。只不過是因為波斯灣石油的開採，讓沙特一夜之間變得富裕起來。
沙特一夜暴富，不僅改變了面貌，也改變了沙特的外部環境和自身思想。
首先，沙特的富裕讓各方勢力對它虎視眈眈。特別是，鄰近的伊朗、伊拉克等中東大國。畢竟，這兩個國家都想統一伊斯蘭，富裕的沙特如何不讓人眼紅。因此，沙特的國家安全形勢嚴重惡化。
當然，沙特依靠石油賺錢，國力和軍事實力都大大增強。只是，沙特雖然進階為中東第一梯隊國家，但其實力與伊朗、伊拉克相比，還有較大差距。畢竟，支撐伊朗、伊拉克成為中東大國的並不僅是石油，還有工農業。而沙特除了石油，其所在的阿拉伯高原幾乎沒有其他資源，連淡水都異常稀少。
這就意味著，如果爆發衝突，沙特的戰鬥力並不能與兩伊相比。如果沙特的石油被摧毀，兩伊還有能力繼續打，沙特卻沒有能力繼續。對於沙特而言，更危險的是，其石油主要分佈在波斯灣地區。而這一地區卻是伊朗和伊拉克的地緣緩衝區，簡單來說，一旦爆發戰爭，沙特的石油工業非常容易就被摧毀。
波斯灣周邊勢力縱橫交錯。沙特、伊朗、伊拉克三國相互鉗制，再加上三國在海域及周邊都有大量石油工業，因此，大家都對在這片海域引發戰爭持謹慎態度。
不過話說回來，萬事無絕對。如，伊朗和伊拉克為爭奪中東的主導權衝突不斷，甚至還爆發了兩伊戰爭。如果，兩伊衝突分出結果，那麼，兩河平原和伊朗高原將完成整合，兩伊之間的制衡消失，形成一個新的國家。而這個新的國家，實力強悍，能夠承受波斯灣石油業被毀帶來的損失，進而搶佔沙特和海灣小國們。
對於想整合中東伊斯蘭世界的國家來說，沙特就是一個金礦，是一個在爭霸過程中讓自己回血的存在。沙特對於這種威脅，自然不會坐以待斃，但其地緣實力決定了它無力應對敵人。這時，引入實力強大的美國是最佳的選擇。
在上世紀70年代，美國與伊朗、土耳其、伊拉克等中東國家雖然都有不同程度的聯繫，但其戰略是維持中東各國的平衡，避免出現一家獨大的局面，進而威脅美國自身在中東秩序的主導地位。
而在中東各國中，沙特富裕，但戰爭潛力差，與沙特結盟不僅能將中東的局勢弄得更加混亂，也不怕沙特坐大。同時，在上世紀70年代，伊朗已經成為中東最強大的國家，而美伊同盟以及伊朗牽制蘇聯的現實，決定了，美國不能直接打壓伊朗。那麼扶植一個沙特對伊朗起到牽制的效果。
沙特與美國自20世紀70年代締結同盟合約後，進入長達數十年的蜜月期。
表面上看，美國與沙特的同盟比較奇怪。美國推廣的是西方民主、文化自由開放，並以這種意識形態為標準。
而沙特與美國完全不同。沙特政治上採用封建君主獨裁政體，文化又異常封閉保守，有著濃厚的伊斯蘭原教旨主義氣息。這兩個完全不同的國家勾搭在一起，看上去真的異常奇葩。
除去這些表象，只從利益層面來看，美國與沙特的同盟是非常合理的。七十年代初，因為越戰等因素的影響，美國的國力和世界影響力均大幅降低。在經濟上也頻頻爆發美元危機和經濟危機，嚴重影響了以美元和黃金為基礎的佈雷頓森林貨幣體系，並導致該體系的瓦解。
在這樣的情形下，美國需要找到一樣東西與美元掛鉤來替代黃金。這樣才能讓以美元為中心的國際貨幣體系能夠繼續延續下去。
工業時代的基礎資源是什麼？是石油。因此，石油是最好的選擇。
既然美國選擇石油，那麼就必須保證對國際石油市場的完全掌控。而全球石油的重要產區是波斯灣，這裡產出的石油在國際原油交易市場中佔比非常重。因此，美國必須在中東特別是在波斯灣地區確定自身對秩序的主導權。那麼在這種利益的驅使下，美國自然會拋開所謂的普世價值，與沙特締結盟約，打造新的以石油——美元為基礎的金融體系，確定自己的金融霸權地位。
不過，以上的種種均是從美國的角度來分析的。從沙特的角度來看，他們為什麼願意與美國締結盟約呢？
絕大部分人認為，沙特是因為迫於美國的壓力，不得不接受美國提出的締結盟約的要求。這雖有一定道理，但並不是全部原因。
締結同盟的基礎是雙方在利益上共同獲利，如果僅是美國獲利，沙特在利益上毫無收穫，那麼沙特並不會甘心為美國的石油——美元為基礎的金融體系添磚加瓦。畢竟，與西方合作，沙特的上層建築會受到西方文明的衝擊，不利於君主專制的統治。
從國際形勢來看，當時正是美國和蘇聯爭霸，蘇聯採取攻勢美國採取守勢的第二階段。而在中東，美國並無優勢。蘇聯的南俄，尤其是南高加索板塊與中東正面相連。如果美國逼迫沙特太過凶狠，沙特可以將蘇聯引入。屆時，以美國在中東不穩的根基，也只能莫可奈何。
這就說明，美國和沙特締結同盟，雖然有美國以勢相逼的因素在，但沙特出於利益的考量也是重要的因素之一。
從沙特角度來看，沙特與美國結盟，是符合自身利益的。畢竟，只有雙方都獲利，同盟關係才能長久。
那麼，沙特能通過雙方的同盟獲得什麼利益呢？是多大的利益，讓沙特丟掉意識形態上的顧忌，與美國締結盟約？
雲石君認為，這與沙特的國家生存需要有關，其中，又蘊含了地緣政治層面的考量。
眾所周知，沙特雖然領土寬廣，但多是沙漠戈壁，開發潛力極低，板塊的地緣實力並不太強。只不過是因為波斯灣石油的開採，讓沙特一夜之間變得富裕起來。
沙特一夜暴富，不僅改變了面貌，也改變了沙特的外部環境和自身思想。
首先，沙特的富裕讓各方勢力對它虎視眈眈。特別是，鄰近的伊朗、伊拉克等中東大國。畢竟，這兩個國家都想統一伊斯蘭，富裕的沙特如何不讓人眼紅。因此，沙特的國家安全形勢嚴重惡化。
當然，沙特依靠石油賺錢，國力和軍事實力都大大增強。只是，沙特雖然進階為中東第一梯隊國家，但其實力與伊朗、伊拉克相比，還有較大差距。畢竟，支撐伊朗、伊拉克成為中東大國的並不僅是石油，還有工農業。而沙特除了石油，其所在的阿拉伯高原幾乎沒有其他資源，連淡水都異常稀少。
這就意味著，如果爆發衝突，沙特的戰鬥力並不能與兩伊相比。如果沙特的石油被摧毀，兩伊還有能力繼續打，沙特卻沒有能力繼續。對於沙特而言，更危險的是，其石油主要分佈在波斯灣地區。而這一地區卻是伊朗和伊拉克的地緣緩衝區，簡單來說，一旦爆發戰爭，沙特的石油工業非常容易就被摧毀。
波斯灣周邊勢力縱橫交錯。沙特、伊朗、伊拉克三國相互鉗制，再加上三國在海域及周邊都有大量石油工業，因此，大家都對在這片海域引發戰爭持謹慎態度。
不過話說回來，萬事無絕對。如，伊朗和伊拉克為爭奪中東的主導權衝突不斷，甚至還爆發了兩伊戰爭。如果，兩伊衝突分出結果，那麼，兩河平原和伊朗高原將完成整合，兩伊之間的制衡消失，形成一個新的國家。而這個新的國家，實力強悍，能夠承受波斯灣石油業被毀帶來的損失，進而搶佔沙特和海灣小國們。
對於想整合中東伊斯蘭世界的國家來說，沙特就是一個金礦，是一個在爭霸過程中讓自己回血的存在。沙特對於這種威脅，自然不會坐以待斃，但其地緣實力決定了它無力應對敵人。這時，引入實力強大的美國是最佳的選擇。
在上世紀70年代，美國與伊朗、土耳其、伊拉克等中東國家雖然都有不同程度的聯繫，但其戰略是維持中東各國的平衡，避免出現一家獨大的局面，進而威脅美國自身在中東秩序的主導地位。
而在中東各國中，沙特富裕，但戰爭潛力差，與沙特結盟不僅能將中東的局勢弄得更加混亂，也不怕沙特坐大。同時，在上世紀70年代，伊朗已經成為中東最強大的國家，而美伊同盟以及伊朗牽制蘇聯的現實，決定了，美國不能直接打壓伊朗。那麼扶植一個沙特對伊朗起到牽制的效果。
後來，伊朗爆發伊斯蘭革命，美國和伊朗反目。這個時候，美國利用沙特牽制伊朗就更為迫切，再加上石油美元的重要意義，美國自然接受沙特。
沙特與美國締結同盟，沙特的安全得到保障。石油美元的格局，又使美國的金融霸權增強。美國在此基礎上，通過壓低石油價格來對蘇聯進行反擊，迫使蘇聯破產。
在美國壓低油價的過程中，沙特起著非常重要的作用——八十年代國際油價持續處於低位，這讓依靠販賣石油餬口的蘇聯受到嚴重打擊，這也成為蘇聯解體的一個重要原因。
不過，壓低油價雖然讓美國得到了巨大的實惠，但沙特依靠石油的收入卻大大降低。
石油收入的減少，並不只是一兩年，而是整個80年代。這樣做的原因，僅是為了履行盟約義務？顯然不是。
沙特與美國的同盟是建立在共同利益上的，沙特如何會放棄十年的鉅額收益來支持美國？因此，沙特這樣做，是基於自身戰略利益的考量的，而這種考量是什麼呢？關注微信公眾號：雲石，雲石君將在下一節繼續為您解讀。
本文為雲石地緣政治系列78章——沙特之第二節。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石君地緣政治系列文章。