去年A股市場深陷殺跌，股權質押危機警報四起時，上市公司的控股股東、實際控制人為首的大小非們掀起龐大的增持計劃潮感動了許多投資者，讓一些心灰意冷的投資者看到了希望，選擇了公司“共進退”，繼續堅守其中。
不過，伴隨一些增持計劃的到期，從實際增持的規模顯露出來的一些上市公司控股股東、實際控制的實際增持動作卻是讓人失望，乃至讓人憤怒的存在。在日前上交所的一則處罰信息亮了——因江泉實業原控股股東深圳市大生農業集團有限公司（以下簡稱大生農業）一項不低於2億元的增持計劃到期未實施，且未及時披露無法實施增持計劃的風險，上交所決定對其予以公開譴責。
去年A股市場深陷殺跌，股權質押危機警報四起時，上市公司的控股股東、實際控制人為首的大小非們掀起龐大的增持計劃潮感動了許多投資者，讓一些心灰意冷的投資者看到了希望，選擇了公司“共進退”，繼續堅守其中。
不過，伴隨一些增持計劃的到期，從實際增持的規模顯露出來的一些上市公司控股股東、實際控制的實際增持動作卻是讓人失望，乃至讓人憤怒的存在。在日前上交所的一則處罰信息亮了——因江泉實業原控股股東深圳市大生農業集團有限公司（以下簡稱大生農業）一項不低於2億元的增持計劃到期未實施，且未及時披露無法實施增持計劃的風險，上交所決定對其予以公開譴責。
根據此前的公告，在2017年12月7日江泉實業宣稱公司控股股東深圳市大生農業集團有限公司及其一致行動人計劃於公告披露之日起6個月內增持公司股份，累計增持金額不低於2億元人民幣，不設價格區間。按照當時江泉實業不足50億元的市值，這不低於2億的規模將可以為公司帶來4%的增持份額，如果實施對於公司股價的提振將起到積極的作用。
去年A股市場深陷殺跌，股權質押危機警報四起時，上市公司的控股股東、實際控制人為首的大小非們掀起龐大的增持計劃潮感動了許多投資者，讓一些心灰意冷的投資者看到了希望，選擇了公司“共進退”，繼續堅守其中。
不過，伴隨一些增持計劃的到期，從實際增持的規模顯露出來的一些上市公司控股股東、實際控制的實際增持動作卻是讓人失望，乃至讓人憤怒的存在。在日前上交所的一則處罰信息亮了——因江泉實業原控股股東深圳市大生農業集團有限公司（以下簡稱大生農業）一項不低於2億元的增持計劃到期未實施，且未及時披露無法實施增持計劃的風險，上交所決定對其予以公開譴責。
根據此前的公告，在2017年12月7日江泉實業宣稱公司控股股東深圳市大生農業集團有限公司及其一致行動人計劃於公告披露之日起6個月內增持公司股份，累計增持金額不低於2億元人民幣，不設價格區間。按照當時江泉實業不足50億元的市值，這不低於2億的規模將可以為公司帶來4%的增持份額，如果實施對於公司股價的提振將起到積極的作用。
在增持計劃的執行期間，江泉實業曾兩度宣佈因為公司股票停牌因素而將增持計劃延遲，然而，沒有控股股東的出手增持，二級市場上的江泉實業股價延續了低迷下行的走勢，還引發了控股股東大生農業的股權質押跌破平倉線引發強制平倉危機，更牽出了大生農業的債務問題。
去年A股市場深陷殺跌，股權質押危機警報四起時，上市公司的控股股東、實際控制人為首的大小非們掀起龐大的增持計劃潮感動了許多投資者，讓一些心灰意冷的投資者看到了希望，選擇了公司“共進退”，繼續堅守其中。
不過，伴隨一些增持計劃的到期，從實際增持的規模顯露出來的一些上市公司控股股東、實際控制的實際增持動作卻是讓人失望，乃至讓人憤怒的存在。在日前上交所的一則處罰信息亮了——因江泉實業原控股股東深圳市大生農業集團有限公司（以下簡稱大生農業）一項不低於2億元的增持計劃到期未實施，且未及時披露無法實施增持計劃的風險，上交所決定對其予以公開譴責。
根據此前的公告，在2017年12月7日江泉實業宣稱公司控股股東深圳市大生農業集團有限公司及其一致行動人計劃於公告披露之日起6個月內增持公司股份，累計增持金額不低於2億元人民幣，不設價格區間。按照當時江泉實業不足50億元的市值，這不低於2億的規模將可以為公司帶來4%的增持份額，如果實施對於公司股價的提振將起到積極的作用。
在增持計劃的執行期間，江泉實業曾兩度宣佈因為公司股票停牌因素而將增持計劃延遲，然而，沒有控股股東的出手增持，二級市場上的江泉實業股價延續了低迷下行的走勢，還引發了控股股東大生農業的股權質押跌破平倉線引發強制平倉危機，更牽出了大生農業的債務問題。
這份昔日不低於2億元的增持計劃最終等來的卻是大生農業聲稱出現債務問題，資金流動性緊張，未能出手增持，增持計劃到期結果為0增持。最終，大生農業更是和股權質押融資的主要出資方東方資本簽署《表決權委託協議》，讓出了對江泉實業的控制權，東方資本成為江泉實業新控股股東，如今其持股還面臨被司法拍賣還債的窘境。
大生農業的這一幕恐怕難以堅守江泉實業的投資者所接受，甚至可以說引發眾怒，卻也無可奈何。如今，上交所的出手公開譴責，雖然連罰款都沒有，無法直接傷及其皮毛，但是對於其他還需要顧及顏臉的上市公司的控股股東、實際控制人而言卻是一份督促其遵照增持承諾的警示函，畢竟遭遇公開譴責會影響聲譽，進而影響企業的融資、債券、信用評級。
去年A股市場深陷殺跌，股權質押危機警報四起時，上市公司的控股股東、實際控制人為首的大小非們掀起龐大的增持計劃潮感動了許多投資者，讓一些心灰意冷的投資者看到了希望，選擇了公司“共進退”，繼續堅守其中。
不過，伴隨一些增持計劃的到期，從實際增持的規模顯露出來的一些上市公司控股股東、實際控制的實際增持動作卻是讓人失望，乃至讓人憤怒的存在。在日前上交所的一則處罰信息亮了——因江泉實業原控股股東深圳市大生農業集團有限公司（以下簡稱大生農業）一項不低於2億元的增持計劃到期未實施，且未及時披露無法實施增持計劃的風險，上交所決定對其予以公開譴責。
根據此前的公告，在2017年12月7日江泉實業宣稱公司控股股東深圳市大生農業集團有限公司及其一致行動人計劃於公告披露之日起6個月內增持公司股份，累計增持金額不低於2億元人民幣，不設價格區間。按照當時江泉實業不足50億元的市值，這不低於2億的規模將可以為公司帶來4%的增持份額，如果實施對於公司股價的提振將起到積極的作用。
在增持計劃的執行期間，江泉實業曾兩度宣佈因為公司股票停牌因素而將增持計劃延遲，然而，沒有控股股東的出手增持，二級市場上的江泉實業股價延續了低迷下行的走勢，還引發了控股股東大生農業的股權質押跌破平倉線引發強制平倉危機，更牽出了大生農業的債務問題。
這份昔日不低於2億元的增持計劃最終等來的卻是大生農業聲稱出現債務問題，資金流動性緊張，未能出手增持，增持計劃到期結果為0增持。最終，大生農業更是和股權質押融資的主要出資方東方資本簽署《表決權委託協議》，讓出了對江泉實業的控制權，東方資本成為江泉實業新控股股東，如今其持股還面臨被司法拍賣還債的窘境。
大生農業的這一幕恐怕難以堅守江泉實業的投資者所接受，甚至可以說引發眾怒，卻也無可奈何。如今，上交所的出手公開譴責，雖然連罰款都沒有，無法直接傷及其皮毛，但是對於其他還需要顧及顏臉的上市公司的控股股東、實際控制人而言卻是一份督促其遵照增持承諾的警示函，畢竟遭遇公開譴責會影響聲譽，進而影響企業的融資、債券、信用評級。