一部投資3.6億的大製作，票房口碑雙雙撲街。看完電影后，獲贊最多的一句評價是這麼說的：“華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》”。
8月9日，《上海堡壘》首映的上午，豆瓣評分就不到5分，下午就跌到了3.3分，一部電影的口碑從崩塌到絕望只需要中午吃一頓飯的功夫。
票房也是一路走低，第一天7000多萬，第二天就剩下2000萬，第三天不到800萬。上映3天的票房加起來才艱難破億，如果票房按照這個速度下降，估計不到一週，這部電影就可以下架了。
一部投資3.6億的大製作，票房口碑雙雙撲街。看完電影后，獲贊最多的一句評價是這麼說的：“華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》”。
8月9日，《上海堡壘》首映的上午，豆瓣評分就不到5分，下午就跌到了3.3分，一部電影的口碑從崩塌到絕望只需要中午吃一頓飯的功夫。
票房也是一路走低，第一天7000多萬，第二天就剩下2000萬，第三天不到800萬。上映3天的票房加起來才艱難破億，如果票房按照這個速度下降，估計不到一週，這部電影就可以下架了。
據貓眼預測，最終票房可能不到1.5億元。
此前的文章中我們已經講過影視行業的分賬方法，其中電影發展基金和營業稅佔票房的8.3%，院線佔52%，製作佔30%，發行佔9.7%。
製作對應的就是影片的投資方，他們只能分得票房的3成，也就是說一部投資3億的電影，大概有10億的票房才能回本，如果按照1.5億的票房來算，投資方能拿到手的不足5000萬，這部電影至少虧3個億。
好看的電影總是相似的，不好看的電影各有各的不幸，《上海堡壘》敗在了哪裡？
一部投資3.6億的大製作，票房口碑雙雙撲街。看完電影后，獲贊最多的一句評價是這麼說的：“華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》”。
8月9日，《上海堡壘》首映的上午，豆瓣評分就不到5分，下午就跌到了3.3分，一部電影的口碑從崩塌到絕望只需要中午吃一頓飯的功夫。
票房也是一路走低，第一天7000多萬，第二天就剩下2000萬，第三天不到800萬。上映3天的票房加起來才艱難破億，如果票房按照這個速度下降，估計不到一週，這部電影就可以下架了。
據貓眼預測，最終票房可能不到1.5億元。
此前的文章中我們已經講過影視行業的分賬方法，其中電影發展基金和營業稅佔票房的8.3%，院線佔52%，製作佔30%，發行佔9.7%。
製作對應的就是影片的投資方，他們只能分得票房的3成，也就是說一部投資3億的電影，大概有10億的票房才能回本，如果按照1.5億的票房來算，投資方能拿到手的不足5000萬，這部電影至少虧3個億。
好看的電影總是相似的，不好看的電影各有各的不幸，《上海堡壘》敗在了哪裡？
有人說流量明星要背鍋，鹿晗影響了80%的票房，看見有鹿晗就不想看了。
也有人說導演劇本選錯了，《上海堡壘》原著本來想要表達的是末日將至的愛情故事，科幻邏輯本身就不夠硬，而導演偏偏想要突出科幻元素，這種揚短避長導致科幻劇情全是BUG，戀愛也沒談好，拍成了低配版的《獨立日》。
還有人說大家的審美水平已經不同往日了，看了十年的漫威，再加上《流浪地球》的啟發，《上海堡壘》這種流水線的電影很難入眼。
從本質上來說，這部電影仍然是兩三年前的流量明星+大IP的套路，經過多年的市場教育，這條路顯然已經走不通，故事和流量相比，前者要重要得多，觀眾現在更喜歡在劇情和製作質量上經得起考驗的電影。
最近比較熱的《長安十二時辰》和《哪吒》都不是流量明星托起來的，重要的是有一個好故事和一個能把故事演繹到位的表達方式。
凡事說起來容易做起來難，人們常說股市裡一賺二平七虧，拍電影相比炒股也好不到哪去。100部片子90具屍體的說法並不誇張，像《哪吒》這種成本不到一億，票房直奔40億的爆款是可遇不可求的。
一部投資3.6億的大製作，票房口碑雙雙撲街。看完電影后，獲贊最多的一句評價是這麼說的：“華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》”。
8月9日，《上海堡壘》首映的上午，豆瓣評分就不到5分，下午就跌到了3.3分，一部電影的口碑從崩塌到絕望只需要中午吃一頓飯的功夫。
票房也是一路走低，第一天7000多萬，第二天就剩下2000萬，第三天不到800萬。上映3天的票房加起來才艱難破億，如果票房按照這個速度下降，估計不到一週，這部電影就可以下架了。
據貓眼預測，最終票房可能不到1.5億元。
此前的文章中我們已經講過影視行業的分賬方法，其中電影發展基金和營業稅佔票房的8.3%，院線佔52%，製作佔30%，發行佔9.7%。
製作對應的就是影片的投資方，他們只能分得票房的3成，也就是說一部投資3億的電影，大概有10億的票房才能回本，如果按照1.5億的票房來算，投資方能拿到手的不足5000萬，這部電影至少虧3個億。
好看的電影總是相似的，不好看的電影各有各的不幸，《上海堡壘》敗在了哪裡？
有人說流量明星要背鍋，鹿晗影響了80%的票房，看見有鹿晗就不想看了。
也有人說導演劇本選錯了，《上海堡壘》原著本來想要表達的是末日將至的愛情故事，科幻邏輯本身就不夠硬，而導演偏偏想要突出科幻元素，這種揚短避長導致科幻劇情全是BUG，戀愛也沒談好，拍成了低配版的《獨立日》。
還有人說大家的審美水平已經不同往日了，看了十年的漫威，再加上《流浪地球》的啟發，《上海堡壘》這種流水線的電影很難入眼。
從本質上來說，這部電影仍然是兩三年前的流量明星+大IP的套路，經過多年的市場教育，這條路顯然已經走不通，故事和流量相比，前者要重要得多，觀眾現在更喜歡在劇情和製作質量上經得起考驗的電影。
最近比較熱的《長安十二時辰》和《哪吒》都不是流量明星托起來的，重要的是有一個好故事和一個能把故事演繹到位的表達方式。
凡事說起來容易做起來難，人們常說股市裡一賺二平七虧，拍電影相比炒股也好不到哪去。100部片子90具屍體的說法並不誇張，像《哪吒》這種成本不到一億，票房直奔40億的爆款是可遇不可求的。
而《上海堡壘》這種投資數億的大製作，一旦票房撲街，鐵定是血虧。本次《上海堡壘》的主要投資方為華視娛樂投資集團，出資約1.08億，佔比30%，按照現在的票房結果，這部電影至少淨虧損9000萬。
影視行業的投資風險回報比很低，從華視娛樂的盈利情況也看得出來，其2014年到2016年的淨利潤分別為1701萬元、-1.21億元和3027萬元，兩年賺的還沒有一年虧得多。
本來華視娛樂是準備上市的，結果在2018年年初撤回了IPO申請，2019年1月份又二次發起IPO衝擊，沒想到時運不濟，投資的《上海堡壘》鉅虧，今年的業績又懸了。
影視投資確實不是個好生意，A股的影視板塊已經跌了4年，連個像樣的反彈都沒有，只有出現爆款，相關個股才能象徵性地反彈一下。
股價一路走低，說到底還是公司不賺錢，業績上不去。投資瞄準的是勝算大的事，千萬別總是跟自己較勁，非要去賭小概率事件，那還不如去買彩票。
巴菲特神在哪裡？ 就是最大耐心的做他那點確定性，看不懂的，對不起，不買！