'耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?'

"

《上海堡壘》怎麼了?

耗時6年,投資3億,1600多個特效鏡頭,1300天籌備,2000多名工作人員參與,15500平方米實景搭建……無論從哪個方面來看,這部電影應該都可以稱得上是國產電影領域罕見的大投入大製作,而目前全國開映已經過去快兩天,《上海堡壘》交出了一份怎麼樣的答卷?

口碑

"

《上海堡壘》怎麼了?

耗時6年,投資3億,1600多個特效鏡頭,1300天籌備,2000多名工作人員參與,15500平方米實景搭建……無論從哪個方面來看,這部電影應該都可以稱得上是國產電影領域罕見的大投入大製作,而目前全國開映已經過去快兩天,《上海堡壘》交出了一份怎麼樣的答卷?

口碑

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

豆瓣3.4分,淘票票6.1分,貓眼電影6.4分,很遺憾地說,這些分數在各自的平臺都堪稱慘烈,屬於無法直視級別的爛片口碑,與文章開頭那一排數據形成強烈對比:巨大投入,卻得到了極其不成正比的市場反饋,那刺眼無比的口碑,到底怎麼了?

"

《上海堡壘》怎麼了?

耗時6年,投資3億,1600多個特效鏡頭,1300天籌備,2000多名工作人員參與,15500平方米實景搭建……無論從哪個方面來看,這部電影應該都可以稱得上是國產電影領域罕見的大投入大製作,而目前全國開映已經過去快兩天,《上海堡壘》交出了一份怎麼樣的答卷?

口碑

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

豆瓣3.4分,淘票票6.1分,貓眼電影6.4分,很遺憾地說,這些分數在各自的平臺都堪稱慘烈,屬於無法直視級別的爛片口碑,與文章開頭那一排數據形成強烈對比:巨大投入,卻得到了極其不成正比的市場反饋,那刺眼無比的口碑,到底怎麼了?

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

截止到8月10日,《上海堡壘》豆瓣頁面的評語中,排名最高的依然是那兩個:

"

《上海堡壘》怎麼了?

耗時6年,投資3億,1600多個特效鏡頭,1300天籌備,2000多名工作人員參與,15500平方米實景搭建……無論從哪個方面來看,這部電影應該都可以稱得上是國產電影領域罕見的大投入大製作,而目前全國開映已經過去快兩天,《上海堡壘》交出了一份怎麼樣的答卷?

口碑

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

豆瓣3.4分,淘票票6.1分,貓眼電影6.4分,很遺憾地說,這些分數在各自的平臺都堪稱慘烈,屬於無法直視級別的爛片口碑,與文章開頭那一排數據形成強烈對比:巨大投入,卻得到了極其不成正比的市場反饋,那刺眼無比的口碑,到底怎麼了?

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

截止到8月10日,《上海堡壘》豆瓣頁面的評語中,排名最高的依然是那兩個:

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

首先肯定不排除存在惡意差評的情況,只不過豆瓣打分的人數已經達到8萬多人,分數還是3.4分,沒有絲毫上升或好轉的趨勢,不禁讓人疑問:

由《流浪地球》開啟的國產科幻電影元年,難道真的要止步於此嗎?

票房

在首映日,《上海堡壘》票房成績約7400萬,算是什麼水平?

還是對比今年同類型題材電影《流浪地球》,同樣投資3億多,但耗時比《上海堡壘》少2年,但在首映日票房為1.88億元,是《上海堡壘》2倍多。

"

《上海堡壘》怎麼了?

耗時6年,投資3億,1600多個特效鏡頭,1300天籌備,2000多名工作人員參與,15500平方米實景搭建……無論從哪個方面來看,這部電影應該都可以稱得上是國產電影領域罕見的大投入大製作,而目前全國開映已經過去快兩天,《上海堡壘》交出了一份怎麼樣的答卷?

口碑

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

豆瓣3.4分,淘票票6.1分,貓眼電影6.4分,很遺憾地說,這些分數在各自的平臺都堪稱慘烈,屬於無法直視級別的爛片口碑,與文章開頭那一排數據形成強烈對比:巨大投入,卻得到了極其不成正比的市場反饋,那刺眼無比的口碑,到底怎麼了?

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

截止到8月10日,《上海堡壘》豆瓣頁面的評語中,排名最高的依然是那兩個:

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

首先肯定不排除存在惡意差評的情況,只不過豆瓣打分的人數已經達到8萬多人,分數還是3.4分,沒有絲毫上升或好轉的趨勢,不禁讓人疑問:

由《流浪地球》開啟的國產科幻電影元年,難道真的要止步於此嗎?

票房

在首映日,《上海堡壘》票房成績約7400萬,算是什麼水平?

還是對比今年同類型題材電影《流浪地球》,同樣投資3億多,但耗時比《上海堡壘》少2年,但在首映日票房為1.88億元,是《上海堡壘》2倍多。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》領銜主演之一的鹿晗,“號稱”微博6063萬粉絲,網友們戲稱,如果一張電影票按照30元來算,光鹿晗一個人的粉絲流量就足夠讓《上海堡壘》達到18億元總票房。

當然,是理論上。

"

《上海堡壘》怎麼了?

耗時6年,投資3億,1600多個特效鏡頭,1300天籌備,2000多名工作人員參與,15500平方米實景搭建……無論從哪個方面來看,這部電影應該都可以稱得上是國產電影領域罕見的大投入大製作,而目前全國開映已經過去快兩天,《上海堡壘》交出了一份怎麼樣的答卷?

口碑

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

豆瓣3.4分,淘票票6.1分,貓眼電影6.4分,很遺憾地說,這些分數在各自的平臺都堪稱慘烈,屬於無法直視級別的爛片口碑,與文章開頭那一排數據形成強烈對比:巨大投入,卻得到了極其不成正比的市場反饋,那刺眼無比的口碑,到底怎麼了?

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

截止到8月10日,《上海堡壘》豆瓣頁面的評語中,排名最高的依然是那兩個:

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

首先肯定不排除存在惡意差評的情況,只不過豆瓣打分的人數已經達到8萬多人,分數還是3.4分,沒有絲毫上升或好轉的趨勢,不禁讓人疑問:

由《流浪地球》開啟的國產科幻電影元年,難道真的要止步於此嗎?

票房

在首映日,《上海堡壘》票房成績約7400萬,算是什麼水平?

還是對比今年同類型題材電影《流浪地球》,同樣投資3億多,但耗時比《上海堡壘》少2年,但在首映日票房為1.88億元,是《上海堡壘》2倍多。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》領銜主演之一的鹿晗,“號稱”微博6063萬粉絲,網友們戲稱,如果一張電影票按照30元來算,光鹿晗一個人的粉絲流量就足夠讓《上海堡壘》達到18億元總票房。

當然,是理論上。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而目前快過去兩天過去的前提下,《上海堡壘》累計票房還不夠1億,距離18億還差十萬八千里。

要知道,就算像《哥斯拉2:怪獸之王》這樣眾所周知的純爆米花缺乏深度的好萊塢大片,國內首日票房也達到了1.34億元,所以《上海堡壘》這票房實在是不夠看。

最引起爭議的,是票房被質疑造假。

據稱《上海堡壘》在西安某影城出現相同影廳排映時間交叉的奇怪情況,大概是排映37場,在12點之前平均每場放映時間為為35分鐘,重點是均顯示滿座,因此在網絡引起了巨大爭議,紛紛質疑票房作假。

"

《上海堡壘》怎麼了?

耗時6年,投資3億,1600多個特效鏡頭,1300天籌備,2000多名工作人員參與,15500平方米實景搭建……無論從哪個方面來看,這部電影應該都可以稱得上是國產電影領域罕見的大投入大製作,而目前全國開映已經過去快兩天,《上海堡壘》交出了一份怎麼樣的答卷?

口碑

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

豆瓣3.4分,淘票票6.1分,貓眼電影6.4分,很遺憾地說,這些分數在各自的平臺都堪稱慘烈,屬於無法直視級別的爛片口碑,與文章開頭那一排數據形成強烈對比:巨大投入,卻得到了極其不成正比的市場反饋,那刺眼無比的口碑,到底怎麼了?

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

截止到8月10日,《上海堡壘》豆瓣頁面的評語中,排名最高的依然是那兩個:

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

首先肯定不排除存在惡意差評的情況,只不過豆瓣打分的人數已經達到8萬多人,分數還是3.4分,沒有絲毫上升或好轉的趨勢,不禁讓人疑問:

由《流浪地球》開啟的國產科幻電影元年,難道真的要止步於此嗎?

票房

在首映日,《上海堡壘》票房成績約7400萬,算是什麼水平?

還是對比今年同類型題材電影《流浪地球》,同樣投資3億多,但耗時比《上海堡壘》少2年,但在首映日票房為1.88億元,是《上海堡壘》2倍多。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》領銜主演之一的鹿晗,“號稱”微博6063萬粉絲,網友們戲稱,如果一張電影票按照30元來算,光鹿晗一個人的粉絲流量就足夠讓《上海堡壘》達到18億元總票房。

當然,是理論上。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而目前快過去兩天過去的前提下,《上海堡壘》累計票房還不夠1億,距離18億還差十萬八千里。

要知道,就算像《哥斯拉2:怪獸之王》這樣眾所周知的純爆米花缺乏深度的好萊塢大片,國內首日票房也達到了1.34億元,所以《上海堡壘》這票房實在是不夠看。

最引起爭議的,是票房被質疑造假。

據稱《上海堡壘》在西安某影城出現相同影廳排映時間交叉的奇怪情況,大概是排映37場,在12點之前平均每場放映時間為為35分鐘,重點是均顯示滿座,因此在網絡引起了巨大爭議,紛紛質疑票房作假。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

有趣的是,該影院官方微博迴應稱,出現交叉排片是實習生操作失誤所致,並不存在“買票房”情況。

"

《上海堡壘》怎麼了?

耗時6年,投資3億,1600多個特效鏡頭,1300天籌備,2000多名工作人員參與,15500平方米實景搭建……無論從哪個方面來看,這部電影應該都可以稱得上是國產電影領域罕見的大投入大製作,而目前全國開映已經過去快兩天,《上海堡壘》交出了一份怎麼樣的答卷?

口碑

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

豆瓣3.4分,淘票票6.1分,貓眼電影6.4分,很遺憾地說,這些分數在各自的平臺都堪稱慘烈,屬於無法直視級別的爛片口碑,與文章開頭那一排數據形成強烈對比:巨大投入,卻得到了極其不成正比的市場反饋,那刺眼無比的口碑,到底怎麼了?

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

截止到8月10日,《上海堡壘》豆瓣頁面的評語中,排名最高的依然是那兩個:

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

首先肯定不排除存在惡意差評的情況,只不過豆瓣打分的人數已經達到8萬多人,分數還是3.4分,沒有絲毫上升或好轉的趨勢,不禁讓人疑問:

由《流浪地球》開啟的國產科幻電影元年,難道真的要止步於此嗎?

票房

在首映日,《上海堡壘》票房成績約7400萬,算是什麼水平?

還是對比今年同類型題材電影《流浪地球》,同樣投資3億多,但耗時比《上海堡壘》少2年,但在首映日票房為1.88億元,是《上海堡壘》2倍多。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》領銜主演之一的鹿晗,“號稱”微博6063萬粉絲,網友們戲稱,如果一張電影票按照30元來算,光鹿晗一個人的粉絲流量就足夠讓《上海堡壘》達到18億元總票房。

當然,是理論上。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而目前快過去兩天過去的前提下,《上海堡壘》累計票房還不夠1億,距離18億還差十萬八千里。

要知道,就算像《哥斯拉2:怪獸之王》這樣眾所周知的純爆米花缺乏深度的好萊塢大片,國內首日票房也達到了1.34億元,所以《上海堡壘》這票房實在是不夠看。

最引起爭議的,是票房被質疑造假。

據稱《上海堡壘》在西安某影城出現相同影廳排映時間交叉的奇怪情況,大概是排映37場,在12點之前平均每場放映時間為為35分鐘,重點是均顯示滿座,因此在網絡引起了巨大爭議,紛紛質疑票房作假。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

有趣的是,該影院官方微博迴應稱,出現交叉排片是實習生操作失誤所致,並不存在“買票房”情況。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而《上海堡壘》的官方微博也對此事進行了迴應,稱正排查有償打低分現象。

"

《上海堡壘》怎麼了?

耗時6年,投資3億,1600多個特效鏡頭,1300天籌備,2000多名工作人員參與,15500平方米實景搭建……無論從哪個方面來看,這部電影應該都可以稱得上是國產電影領域罕見的大投入大製作,而目前全國開映已經過去快兩天,《上海堡壘》交出了一份怎麼樣的答卷?

口碑

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

豆瓣3.4分,淘票票6.1分,貓眼電影6.4分,很遺憾地說,這些分數在各自的平臺都堪稱慘烈,屬於無法直視級別的爛片口碑,與文章開頭那一排數據形成強烈對比:巨大投入,卻得到了極其不成正比的市場反饋,那刺眼無比的口碑,到底怎麼了?

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

截止到8月10日,《上海堡壘》豆瓣頁面的評語中,排名最高的依然是那兩個:

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

首先肯定不排除存在惡意差評的情況,只不過豆瓣打分的人數已經達到8萬多人,分數還是3.4分,沒有絲毫上升或好轉的趨勢,不禁讓人疑問:

由《流浪地球》開啟的國產科幻電影元年,難道真的要止步於此嗎?

票房

在首映日,《上海堡壘》票房成績約7400萬,算是什麼水平?

還是對比今年同類型題材電影《流浪地球》,同樣投資3億多,但耗時比《上海堡壘》少2年,但在首映日票房為1.88億元,是《上海堡壘》2倍多。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》領銜主演之一的鹿晗,“號稱”微博6063萬粉絲,網友們戲稱,如果一張電影票按照30元來算,光鹿晗一個人的粉絲流量就足夠讓《上海堡壘》達到18億元總票房。

當然,是理論上。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而目前快過去兩天過去的前提下,《上海堡壘》累計票房還不夠1億,距離18億還差十萬八千里。

要知道,就算像《哥斯拉2:怪獸之王》這樣眾所周知的純爆米花缺乏深度的好萊塢大片,國內首日票房也達到了1.34億元,所以《上海堡壘》這票房實在是不夠看。

最引起爭議的,是票房被質疑造假。

據稱《上海堡壘》在西安某影城出現相同影廳排映時間交叉的奇怪情況,大概是排映37場,在12點之前平均每場放映時間為為35分鐘,重點是均顯示滿座,因此在網絡引起了巨大爭議,紛紛質疑票房作假。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

有趣的是,該影院官方微博迴應稱,出現交叉排片是實習生操作失誤所致,並不存在“買票房”情況。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而《上海堡壘》的官方微博也對此事進行了迴應,稱正排查有償打低分現象。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

其實這麼說,在被質疑票房造假的情況下,首映日總票房也才7400萬,很好奇這7400萬票房假如是有水分的話,那麼真實票房有多少?

要知道8月份是國產保護月,同時期沒有什麼外國大片參與競爭,至於另外一部大火大爆的《哪吒之魔童降世》,雖然總票房已經高達33億成為中國影史第七位,並且很有可能繼續超越《美人魚》甚至《唐人街探案2》排名第五,但哪吒畢竟已經上映16天了,總體來說熱度開始有所下降。

"

《上海堡壘》怎麼了?

耗時6年,投資3億,1600多個特效鏡頭,1300天籌備,2000多名工作人員參與,15500平方米實景搭建……無論從哪個方面來看,這部電影應該都可以稱得上是國產電影領域罕見的大投入大製作,而目前全國開映已經過去快兩天,《上海堡壘》交出了一份怎麼樣的答卷?

口碑

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

豆瓣3.4分,淘票票6.1分,貓眼電影6.4分,很遺憾地說,這些分數在各自的平臺都堪稱慘烈,屬於無法直視級別的爛片口碑,與文章開頭那一排數據形成強烈對比:巨大投入,卻得到了極其不成正比的市場反饋,那刺眼無比的口碑,到底怎麼了?

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

截止到8月10日,《上海堡壘》豆瓣頁面的評語中,排名最高的依然是那兩個:

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

首先肯定不排除存在惡意差評的情況,只不過豆瓣打分的人數已經達到8萬多人,分數還是3.4分,沒有絲毫上升或好轉的趨勢,不禁讓人疑問:

由《流浪地球》開啟的國產科幻電影元年,難道真的要止步於此嗎?

票房

在首映日,《上海堡壘》票房成績約7400萬,算是什麼水平?

還是對比今年同類型題材電影《流浪地球》,同樣投資3億多,但耗時比《上海堡壘》少2年,但在首映日票房為1.88億元,是《上海堡壘》2倍多。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》領銜主演之一的鹿晗,“號稱”微博6063萬粉絲,網友們戲稱,如果一張電影票按照30元來算,光鹿晗一個人的粉絲流量就足夠讓《上海堡壘》達到18億元總票房。

當然,是理論上。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而目前快過去兩天過去的前提下,《上海堡壘》累計票房還不夠1億,距離18億還差十萬八千里。

要知道,就算像《哥斯拉2:怪獸之王》這樣眾所周知的純爆米花缺乏深度的好萊塢大片,國內首日票房也達到了1.34億元,所以《上海堡壘》這票房實在是不夠看。

最引起爭議的,是票房被質疑造假。

據稱《上海堡壘》在西安某影城出現相同影廳排映時間交叉的奇怪情況,大概是排映37場,在12點之前平均每場放映時間為為35分鐘,重點是均顯示滿座,因此在網絡引起了巨大爭議,紛紛質疑票房作假。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

有趣的是,該影院官方微博迴應稱,出現交叉排片是實習生操作失誤所致,並不存在“買票房”情況。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而《上海堡壘》的官方微博也對此事進行了迴應,稱正排查有償打低分現象。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

其實這麼說,在被質疑票房造假的情況下,首映日總票房也才7400萬,很好奇這7400萬票房假如是有水分的話,那麼真實票房有多少?

要知道8月份是國產保護月,同時期沒有什麼外國大片參與競爭,至於另外一部大火大爆的《哪吒之魔童降世》,雖然總票房已經高達33億成為中國影史第七位,並且很有可能繼續超越《美人魚》甚至《唐人街探案2》排名第五,但哪吒畢竟已經上映16天了,總體來說熱度開始有所下降。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

所以對於當前排期的新片比如《上海堡壘》來說,斬獲高票房的外部環境是足夠理想的,但結果卻並不理想,沒有想象中滿意,目前貓眼電影給出《上海堡壘》最終預測票房僅僅2.04億元。

如果這個預測實現,投資3億的劇組將血本無歸。

"

《上海堡壘》怎麼了?

耗時6年,投資3億,1600多個特效鏡頭,1300天籌備,2000多名工作人員參與,15500平方米實景搭建……無論從哪個方面來看,這部電影應該都可以稱得上是國產電影領域罕見的大投入大製作,而目前全國開映已經過去快兩天,《上海堡壘》交出了一份怎麼樣的答卷?

口碑

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

豆瓣3.4分,淘票票6.1分,貓眼電影6.4分,很遺憾地說,這些分數在各自的平臺都堪稱慘烈,屬於無法直視級別的爛片口碑,與文章開頭那一排數據形成強烈對比:巨大投入,卻得到了極其不成正比的市場反饋,那刺眼無比的口碑,到底怎麼了?

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

截止到8月10日,《上海堡壘》豆瓣頁面的評語中,排名最高的依然是那兩個:

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

首先肯定不排除存在惡意差評的情況,只不過豆瓣打分的人數已經達到8萬多人,分數還是3.4分,沒有絲毫上升或好轉的趨勢,不禁讓人疑問:

由《流浪地球》開啟的國產科幻電影元年,難道真的要止步於此嗎?

票房

在首映日,《上海堡壘》票房成績約7400萬,算是什麼水平?

還是對比今年同類型題材電影《流浪地球》,同樣投資3億多,但耗時比《上海堡壘》少2年,但在首映日票房為1.88億元,是《上海堡壘》2倍多。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》領銜主演之一的鹿晗,“號稱”微博6063萬粉絲,網友們戲稱,如果一張電影票按照30元來算,光鹿晗一個人的粉絲流量就足夠讓《上海堡壘》達到18億元總票房。

當然,是理論上。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而目前快過去兩天過去的前提下,《上海堡壘》累計票房還不夠1億,距離18億還差十萬八千里。

要知道,就算像《哥斯拉2:怪獸之王》這樣眾所周知的純爆米花缺乏深度的好萊塢大片,國內首日票房也達到了1.34億元,所以《上海堡壘》這票房實在是不夠看。

最引起爭議的,是票房被質疑造假。

據稱《上海堡壘》在西安某影城出現相同影廳排映時間交叉的奇怪情況,大概是排映37場,在12點之前平均每場放映時間為為35分鐘,重點是均顯示滿座,因此在網絡引起了巨大爭議,紛紛質疑票房作假。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

有趣的是,該影院官方微博迴應稱,出現交叉排片是實習生操作失誤所致,並不存在“買票房”情況。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而《上海堡壘》的官方微博也對此事進行了迴應,稱正排查有償打低分現象。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

其實這麼說,在被質疑票房造假的情況下,首映日總票房也才7400萬,很好奇這7400萬票房假如是有水分的話,那麼真實票房有多少?

要知道8月份是國產保護月,同時期沒有什麼外國大片參與競爭,至於另外一部大火大爆的《哪吒之魔童降世》,雖然總票房已經高達33億成為中國影史第七位,並且很有可能繼續超越《美人魚》甚至《唐人街探案2》排名第五,但哪吒畢竟已經上映16天了,總體來說熱度開始有所下降。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

所以對於當前排期的新片比如《上海堡壘》來說,斬獲高票房的外部環境是足夠理想的,但結果卻並不理想,沒有想象中滿意,目前貓眼電影給出《上海堡壘》最終預測票房僅僅2.04億元。

如果這個預測實現,投資3億的劇組將血本無歸。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

劇情

昨天,船長下班後第一時間去影院看了電影。

即便此前已經聽到無數關於這部電影的負面輿論,比如披著科幻片的愛情片、鹿晗不適合當主演等等,但船長還是自掏腰包去看了,一來船長的主攻領域是幻想類影視,二來本著對國產科幻電影由衷的支持和期待,所以我下班後依然奔赴電影院進行了觀看。

下面是個人觀點。

情感戲份是核心,科幻真的只是幌子

"

《上海堡壘》怎麼了?

耗時6年,投資3億,1600多個特效鏡頭,1300天籌備,2000多名工作人員參與,15500平方米實景搭建……無論從哪個方面來看,這部電影應該都可以稱得上是國產電影領域罕見的大投入大製作,而目前全國開映已經過去快兩天,《上海堡壘》交出了一份怎麼樣的答卷?

口碑

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

豆瓣3.4分,淘票票6.1分,貓眼電影6.4分,很遺憾地說,這些分數在各自的平臺都堪稱慘烈,屬於無法直視級別的爛片口碑,與文章開頭那一排數據形成強烈對比:巨大投入,卻得到了極其不成正比的市場反饋,那刺眼無比的口碑,到底怎麼了?

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

截止到8月10日,《上海堡壘》豆瓣頁面的評語中,排名最高的依然是那兩個:

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

首先肯定不排除存在惡意差評的情況,只不過豆瓣打分的人數已經達到8萬多人,分數還是3.4分,沒有絲毫上升或好轉的趨勢,不禁讓人疑問:

由《流浪地球》開啟的國產科幻電影元年,難道真的要止步於此嗎?

票房

在首映日,《上海堡壘》票房成績約7400萬,算是什麼水平?

還是對比今年同類型題材電影《流浪地球》,同樣投資3億多,但耗時比《上海堡壘》少2年,但在首映日票房為1.88億元,是《上海堡壘》2倍多。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》領銜主演之一的鹿晗,“號稱”微博6063萬粉絲,網友們戲稱,如果一張電影票按照30元來算,光鹿晗一個人的粉絲流量就足夠讓《上海堡壘》達到18億元總票房。

當然,是理論上。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而目前快過去兩天過去的前提下,《上海堡壘》累計票房還不夠1億,距離18億還差十萬八千里。

要知道,就算像《哥斯拉2:怪獸之王》這樣眾所周知的純爆米花缺乏深度的好萊塢大片,國內首日票房也達到了1.34億元,所以《上海堡壘》這票房實在是不夠看。

最引起爭議的,是票房被質疑造假。

據稱《上海堡壘》在西安某影城出現相同影廳排映時間交叉的奇怪情況,大概是排映37場,在12點之前平均每場放映時間為為35分鐘,重點是均顯示滿座,因此在網絡引起了巨大爭議,紛紛質疑票房作假。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

有趣的是,該影院官方微博迴應稱,出現交叉排片是實習生操作失誤所致,並不存在“買票房”情況。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而《上海堡壘》的官方微博也對此事進行了迴應,稱正排查有償打低分現象。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

其實這麼說,在被質疑票房造假的情況下,首映日總票房也才7400萬,很好奇這7400萬票房假如是有水分的話,那麼真實票房有多少?

要知道8月份是國產保護月,同時期沒有什麼外國大片參與競爭,至於另外一部大火大爆的《哪吒之魔童降世》,雖然總票房已經高達33億成為中國影史第七位,並且很有可能繼續超越《美人魚》甚至《唐人街探案2》排名第五,但哪吒畢竟已經上映16天了,總體來說熱度開始有所下降。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

所以對於當前排期的新片比如《上海堡壘》來說,斬獲高票房的外部環境是足夠理想的,但結果卻並不理想,沒有想象中滿意,目前貓眼電影給出《上海堡壘》最終預測票房僅僅2.04億元。

如果這個預測實現,投資3億的劇組將血本無歸。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

劇情

昨天,船長下班後第一時間去影院看了電影。

即便此前已經聽到無數關於這部電影的負面輿論,比如披著科幻片的愛情片、鹿晗不適合當主演等等,但船長還是自掏腰包去看了,一來船長的主攻領域是幻想類影視,二來本著對國產科幻電影由衷的支持和期待,所以我下班後依然奔赴電影院進行了觀看。

下面是個人觀點。

情感戲份是核心,科幻真的只是幌子

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》改編自江南的原著小說,劇情很簡單,講述了地球從外太空帶回來一種叫“仙藤”的強大能量物質後,人類一些城市便得到了突飛猛進的發展,然而外星人攜帶母艦以及“捕食者”前來掠奪“仙藤”,隨著地球主要城市逐漸淪陷,中國上海成為了人類最後一個擁有“仙藤”的堡壘,雙方就此展開殊死惡戰。

"

《上海堡壘》怎麼了?

耗時6年,投資3億,1600多個特效鏡頭,1300天籌備,2000多名工作人員參與,15500平方米實景搭建……無論從哪個方面來看,這部電影應該都可以稱得上是國產電影領域罕見的大投入大製作,而目前全國開映已經過去快兩天,《上海堡壘》交出了一份怎麼樣的答卷?

口碑

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

豆瓣3.4分,淘票票6.1分,貓眼電影6.4分,很遺憾地說,這些分數在各自的平臺都堪稱慘烈,屬於無法直視級別的爛片口碑,與文章開頭那一排數據形成強烈對比:巨大投入,卻得到了極其不成正比的市場反饋,那刺眼無比的口碑,到底怎麼了?

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

截止到8月10日,《上海堡壘》豆瓣頁面的評語中,排名最高的依然是那兩個:

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

首先肯定不排除存在惡意差評的情況,只不過豆瓣打分的人數已經達到8萬多人,分數還是3.4分,沒有絲毫上升或好轉的趨勢,不禁讓人疑問:

由《流浪地球》開啟的國產科幻電影元年,難道真的要止步於此嗎?

票房

在首映日,《上海堡壘》票房成績約7400萬,算是什麼水平?

還是對比今年同類型題材電影《流浪地球》,同樣投資3億多,但耗時比《上海堡壘》少2年,但在首映日票房為1.88億元,是《上海堡壘》2倍多。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》領銜主演之一的鹿晗,“號稱”微博6063萬粉絲,網友們戲稱,如果一張電影票按照30元來算,光鹿晗一個人的粉絲流量就足夠讓《上海堡壘》達到18億元總票房。

當然,是理論上。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而目前快過去兩天過去的前提下,《上海堡壘》累計票房還不夠1億,距離18億還差十萬八千里。

要知道,就算像《哥斯拉2:怪獸之王》這樣眾所周知的純爆米花缺乏深度的好萊塢大片,國內首日票房也達到了1.34億元,所以《上海堡壘》這票房實在是不夠看。

最引起爭議的,是票房被質疑造假。

據稱《上海堡壘》在西安某影城出現相同影廳排映時間交叉的奇怪情況,大概是排映37場,在12點之前平均每場放映時間為為35分鐘,重點是均顯示滿座,因此在網絡引起了巨大爭議,紛紛質疑票房作假。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

有趣的是,該影院官方微博迴應稱,出現交叉排片是實習生操作失誤所致,並不存在“買票房”情況。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而《上海堡壘》的官方微博也對此事進行了迴應,稱正排查有償打低分現象。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

其實這麼說,在被質疑票房造假的情況下,首映日總票房也才7400萬,很好奇這7400萬票房假如是有水分的話,那麼真實票房有多少?

要知道8月份是國產保護月,同時期沒有什麼外國大片參與競爭,至於另外一部大火大爆的《哪吒之魔童降世》,雖然總票房已經高達33億成為中國影史第七位,並且很有可能繼續超越《美人魚》甚至《唐人街探案2》排名第五,但哪吒畢竟已經上映16天了,總體來說熱度開始有所下降。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

所以對於當前排期的新片比如《上海堡壘》來說,斬獲高票房的外部環境是足夠理想的,但結果卻並不理想,沒有想象中滿意,目前貓眼電影給出《上海堡壘》最終預測票房僅僅2.04億元。

如果這個預測實現,投資3億的劇組將血本無歸。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

劇情

昨天,船長下班後第一時間去影院看了電影。

即便此前已經聽到無數關於這部電影的負面輿論,比如披著科幻片的愛情片、鹿晗不適合當主演等等,但船長還是自掏腰包去看了,一來船長的主攻領域是幻想類影視,二來本著對國產科幻電影由衷的支持和期待,所以我下班後依然奔赴電影院進行了觀看。

下面是個人觀點。

情感戲份是核心,科幻真的只是幌子

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》改編自江南的原著小說,劇情很簡單,講述了地球從外太空帶回來一種叫“仙藤”的強大能量物質後,人類一些城市便得到了突飛猛進的發展,然而外星人攜帶母艦以及“捕食者”前來掠奪“仙藤”,隨著地球主要城市逐漸淪陷,中國上海成為了人類最後一個擁有“仙藤”的堡壘,雙方就此展開殊死惡戰。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

以上這段話,就是電影所有劇情,沒有好萊塢同類型科幻電影的深層次陰謀和人類內鬼,沒有衝出地球飛到太空與外星人戰鬥的場面,相當直白,小學生都能看懂,毫無理解壓力。

所以要說這也是一部缺乏深度的爆米花電影,沒有一點黑的成分。

全片看下來,沒有闡釋“仙藤”的來源,沒有闡述外星母艦的來歷,沒有對“捕食者”作一個詳細能力分析,甚至全片沒有給過外星人一個第一人稱視角鏡頭。

"

《上海堡壘》怎麼了?

耗時6年,投資3億,1600多個特效鏡頭,1300天籌備,2000多名工作人員參與,15500平方米實景搭建……無論從哪個方面來看,這部電影應該都可以稱得上是國產電影領域罕見的大投入大製作,而目前全國開映已經過去快兩天,《上海堡壘》交出了一份怎麼樣的答卷?

口碑

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

豆瓣3.4分,淘票票6.1分,貓眼電影6.4分,很遺憾地說,這些分數在各自的平臺都堪稱慘烈,屬於無法直視級別的爛片口碑,與文章開頭那一排數據形成強烈對比:巨大投入,卻得到了極其不成正比的市場反饋,那刺眼無比的口碑,到底怎麼了?

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

截止到8月10日,《上海堡壘》豆瓣頁面的評語中,排名最高的依然是那兩個:

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

首先肯定不排除存在惡意差評的情況,只不過豆瓣打分的人數已經達到8萬多人,分數還是3.4分,沒有絲毫上升或好轉的趨勢,不禁讓人疑問:

由《流浪地球》開啟的國產科幻電影元年,難道真的要止步於此嗎?

票房

在首映日,《上海堡壘》票房成績約7400萬,算是什麼水平?

還是對比今年同類型題材電影《流浪地球》,同樣投資3億多,但耗時比《上海堡壘》少2年,但在首映日票房為1.88億元,是《上海堡壘》2倍多。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》領銜主演之一的鹿晗,“號稱”微博6063萬粉絲,網友們戲稱,如果一張電影票按照30元來算,光鹿晗一個人的粉絲流量就足夠讓《上海堡壘》達到18億元總票房。

當然,是理論上。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而目前快過去兩天過去的前提下,《上海堡壘》累計票房還不夠1億,距離18億還差十萬八千里。

要知道,就算像《哥斯拉2:怪獸之王》這樣眾所周知的純爆米花缺乏深度的好萊塢大片,國內首日票房也達到了1.34億元,所以《上海堡壘》這票房實在是不夠看。

最引起爭議的,是票房被質疑造假。

據稱《上海堡壘》在西安某影城出現相同影廳排映時間交叉的奇怪情況,大概是排映37場,在12點之前平均每場放映時間為為35分鐘,重點是均顯示滿座,因此在網絡引起了巨大爭議,紛紛質疑票房作假。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

有趣的是,該影院官方微博迴應稱,出現交叉排片是實習生操作失誤所致,並不存在“買票房”情況。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而《上海堡壘》的官方微博也對此事進行了迴應,稱正排查有償打低分現象。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

其實這麼說,在被質疑票房造假的情況下,首映日總票房也才7400萬,很好奇這7400萬票房假如是有水分的話,那麼真實票房有多少?

要知道8月份是國產保護月,同時期沒有什麼外國大片參與競爭,至於另外一部大火大爆的《哪吒之魔童降世》,雖然總票房已經高達33億成為中國影史第七位,並且很有可能繼續超越《美人魚》甚至《唐人街探案2》排名第五,但哪吒畢竟已經上映16天了,總體來說熱度開始有所下降。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

所以對於當前排期的新片比如《上海堡壘》來說,斬獲高票房的外部環境是足夠理想的,但結果卻並不理想,沒有想象中滿意,目前貓眼電影給出《上海堡壘》最終預測票房僅僅2.04億元。

如果這個預測實現,投資3億的劇組將血本無歸。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

劇情

昨天,船長下班後第一時間去影院看了電影。

即便此前已經聽到無數關於這部電影的負面輿論,比如披著科幻片的愛情片、鹿晗不適合當主演等等,但船長還是自掏腰包去看了,一來船長的主攻領域是幻想類影視,二來本著對國產科幻電影由衷的支持和期待,所以我下班後依然奔赴電影院進行了觀看。

下面是個人觀點。

情感戲份是核心,科幻真的只是幌子

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》改編自江南的原著小說,劇情很簡單,講述了地球從外太空帶回來一種叫“仙藤”的強大能量物質後,人類一些城市便得到了突飛猛進的發展,然而外星人攜帶母艦以及“捕食者”前來掠奪“仙藤”,隨著地球主要城市逐漸淪陷,中國上海成為了人類最後一個擁有“仙藤”的堡壘,雙方就此展開殊死惡戰。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

以上這段話,就是電影所有劇情,沒有好萊塢同類型科幻電影的深層次陰謀和人類內鬼,沒有衝出地球飛到太空與外星人戰鬥的場面,相當直白,小學生都能看懂,毫無理解壓力。

所以要說這也是一部缺乏深度的爆米花電影,沒有一點黑的成分。

全片看下來,沒有闡釋“仙藤”的來源,沒有闡述外星母艦的來歷,沒有對“捕食者”作一個詳細能力分析,甚至全片沒有給過外星人一個第一人稱視角鏡頭。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而邏輯是這樣:

外星人第一次攻擊上海—打—打退了—講情感戲份,第二次攻擊上海—打—打退了——繼續講情感戲份,第三次攻擊上海—打—上海陸沉—打退了,最後還是講情感戲份。

這導致讓船長我看下來有一種很空洞很表面的感覺,明明作戰的是地球和外星人雙方,可外星人那一方的存在感很低,低到我都覺得裡面的上海軍人好像是在打電子遊戲中的怪物一樣空虛縹緲。

為什麼不能給外星人多一點鏡頭,豐富它們的形象設定?

因為就如上面所說,這部電影的核心在於情感,科幻只是陪襯。

"

《上海堡壘》怎麼了?

耗時6年,投資3億,1600多個特效鏡頭,1300天籌備,2000多名工作人員參與,15500平方米實景搭建……無論從哪個方面來看,這部電影應該都可以稱得上是國產電影領域罕見的大投入大製作,而目前全國開映已經過去快兩天,《上海堡壘》交出了一份怎麼樣的答卷?

口碑

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

豆瓣3.4分,淘票票6.1分,貓眼電影6.4分,很遺憾地說,這些分數在各自的平臺都堪稱慘烈,屬於無法直視級別的爛片口碑,與文章開頭那一排數據形成強烈對比:巨大投入,卻得到了極其不成正比的市場反饋,那刺眼無比的口碑,到底怎麼了?

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

截止到8月10日,《上海堡壘》豆瓣頁面的評語中,排名最高的依然是那兩個:

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

首先肯定不排除存在惡意差評的情況,只不過豆瓣打分的人數已經達到8萬多人,分數還是3.4分,沒有絲毫上升或好轉的趨勢,不禁讓人疑問:

由《流浪地球》開啟的國產科幻電影元年,難道真的要止步於此嗎?

票房

在首映日,《上海堡壘》票房成績約7400萬,算是什麼水平?

還是對比今年同類型題材電影《流浪地球》,同樣投資3億多,但耗時比《上海堡壘》少2年,但在首映日票房為1.88億元,是《上海堡壘》2倍多。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》領銜主演之一的鹿晗,“號稱”微博6063萬粉絲,網友們戲稱,如果一張電影票按照30元來算,光鹿晗一個人的粉絲流量就足夠讓《上海堡壘》達到18億元總票房。

當然,是理論上。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而目前快過去兩天過去的前提下,《上海堡壘》累計票房還不夠1億,距離18億還差十萬八千里。

要知道,就算像《哥斯拉2:怪獸之王》這樣眾所周知的純爆米花缺乏深度的好萊塢大片,國內首日票房也達到了1.34億元,所以《上海堡壘》這票房實在是不夠看。

最引起爭議的,是票房被質疑造假。

據稱《上海堡壘》在西安某影城出現相同影廳排映時間交叉的奇怪情況,大概是排映37場,在12點之前平均每場放映時間為為35分鐘,重點是均顯示滿座,因此在網絡引起了巨大爭議,紛紛質疑票房作假。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

有趣的是,該影院官方微博迴應稱,出現交叉排片是實習生操作失誤所致,並不存在“買票房”情況。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而《上海堡壘》的官方微博也對此事進行了迴應,稱正排查有償打低分現象。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

其實這麼說,在被質疑票房造假的情況下,首映日總票房也才7400萬,很好奇這7400萬票房假如是有水分的話,那麼真實票房有多少?

要知道8月份是國產保護月,同時期沒有什麼外國大片參與競爭,至於另外一部大火大爆的《哪吒之魔童降世》,雖然總票房已經高達33億成為中國影史第七位,並且很有可能繼續超越《美人魚》甚至《唐人街探案2》排名第五,但哪吒畢竟已經上映16天了,總體來說熱度開始有所下降。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

所以對於當前排期的新片比如《上海堡壘》來說,斬獲高票房的外部環境是足夠理想的,但結果卻並不理想,沒有想象中滿意,目前貓眼電影給出《上海堡壘》最終預測票房僅僅2.04億元。

如果這個預測實現,投資3億的劇組將血本無歸。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

劇情

昨天,船長下班後第一時間去影院看了電影。

即便此前已經聽到無數關於這部電影的負面輿論,比如披著科幻片的愛情片、鹿晗不適合當主演等等,但船長還是自掏腰包去看了,一來船長的主攻領域是幻想類影視,二來本著對國產科幻電影由衷的支持和期待,所以我下班後依然奔赴電影院進行了觀看。

下面是個人觀點。

情感戲份是核心,科幻真的只是幌子

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》改編自江南的原著小說,劇情很簡單,講述了地球從外太空帶回來一種叫“仙藤”的強大能量物質後,人類一些城市便得到了突飛猛進的發展,然而外星人攜帶母艦以及“捕食者”前來掠奪“仙藤”,隨著地球主要城市逐漸淪陷,中國上海成為了人類最後一個擁有“仙藤”的堡壘,雙方就此展開殊死惡戰。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

以上這段話,就是電影所有劇情,沒有好萊塢同類型科幻電影的深層次陰謀和人類內鬼,沒有衝出地球飛到太空與外星人戰鬥的場面,相當直白,小學生都能看懂,毫無理解壓力。

所以要說這也是一部缺乏深度的爆米花電影,沒有一點黑的成分。

全片看下來,沒有闡釋“仙藤”的來源,沒有闡述外星母艦的來歷,沒有對“捕食者”作一個詳細能力分析,甚至全片沒有給過外星人一個第一人稱視角鏡頭。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而邏輯是這樣:

外星人第一次攻擊上海—打—打退了—講情感戲份,第二次攻擊上海—打—打退了——繼續講情感戲份,第三次攻擊上海—打—上海陸沉—打退了,最後還是講情感戲份。

這導致讓船長我看下來有一種很空洞很表面的感覺,明明作戰的是地球和外星人雙方,可外星人那一方的存在感很低,低到我都覺得裡面的上海軍人好像是在打電子遊戲中的怪物一樣空虛縹緲。

為什麼不能給外星人多一點鏡頭,豐富它們的形象設定?

因為就如上面所說,這部電影的核心在於情感,科幻只是陪襯。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

男主角是由鹿晗飾演的江洋,灰鷹小隊成員,有江洋出現的戲份,首先是談情說愛,其次才是與外星人戰鬥,在家和國都危在旦夕的背景之下,男主角的他沒有勤奮專研對抗打敗外星人的辦法,而是講述他如何情竇初開暗戀一位女領導並且終於表白的心路歷程。

"

《上海堡壘》怎麼了?

耗時6年,投資3億,1600多個特效鏡頭,1300天籌備,2000多名工作人員參與,15500平方米實景搭建……無論從哪個方面來看,這部電影應該都可以稱得上是國產電影領域罕見的大投入大製作,而目前全國開映已經過去快兩天,《上海堡壘》交出了一份怎麼樣的答卷?

口碑

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

豆瓣3.4分,淘票票6.1分,貓眼電影6.4分,很遺憾地說,這些分數在各自的平臺都堪稱慘烈,屬於無法直視級別的爛片口碑,與文章開頭那一排數據形成強烈對比:巨大投入,卻得到了極其不成正比的市場反饋,那刺眼無比的口碑,到底怎麼了?

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

截止到8月10日,《上海堡壘》豆瓣頁面的評語中,排名最高的依然是那兩個:

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

首先肯定不排除存在惡意差評的情況,只不過豆瓣打分的人數已經達到8萬多人,分數還是3.4分,沒有絲毫上升或好轉的趨勢,不禁讓人疑問:

由《流浪地球》開啟的國產科幻電影元年,難道真的要止步於此嗎?

票房

在首映日,《上海堡壘》票房成績約7400萬,算是什麼水平?

還是對比今年同類型題材電影《流浪地球》,同樣投資3億多,但耗時比《上海堡壘》少2年,但在首映日票房為1.88億元,是《上海堡壘》2倍多。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》領銜主演之一的鹿晗,“號稱”微博6063萬粉絲,網友們戲稱,如果一張電影票按照30元來算,光鹿晗一個人的粉絲流量就足夠讓《上海堡壘》達到18億元總票房。

當然,是理論上。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而目前快過去兩天過去的前提下,《上海堡壘》累計票房還不夠1億,距離18億還差十萬八千里。

要知道,就算像《哥斯拉2:怪獸之王》這樣眾所周知的純爆米花缺乏深度的好萊塢大片,國內首日票房也達到了1.34億元,所以《上海堡壘》這票房實在是不夠看。

最引起爭議的,是票房被質疑造假。

據稱《上海堡壘》在西安某影城出現相同影廳排映時間交叉的奇怪情況,大概是排映37場,在12點之前平均每場放映時間為為35分鐘,重點是均顯示滿座,因此在網絡引起了巨大爭議,紛紛質疑票房作假。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

有趣的是,該影院官方微博迴應稱,出現交叉排片是實習生操作失誤所致,並不存在“買票房”情況。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而《上海堡壘》的官方微博也對此事進行了迴應,稱正排查有償打低分現象。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

其實這麼說,在被質疑票房造假的情況下,首映日總票房也才7400萬,很好奇這7400萬票房假如是有水分的話,那麼真實票房有多少?

要知道8月份是國產保護月,同時期沒有什麼外國大片參與競爭,至於另外一部大火大爆的《哪吒之魔童降世》,雖然總票房已經高達33億成為中國影史第七位,並且很有可能繼續超越《美人魚》甚至《唐人街探案2》排名第五,但哪吒畢竟已經上映16天了,總體來說熱度開始有所下降。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

所以對於當前排期的新片比如《上海堡壘》來說,斬獲高票房的外部環境是足夠理想的,但結果卻並不理想,沒有想象中滿意,目前貓眼電影給出《上海堡壘》最終預測票房僅僅2.04億元。

如果這個預測實現,投資3億的劇組將血本無歸。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

劇情

昨天,船長下班後第一時間去影院看了電影。

即便此前已經聽到無數關於這部電影的負面輿論,比如披著科幻片的愛情片、鹿晗不適合當主演等等,但船長還是自掏腰包去看了,一來船長的主攻領域是幻想類影視,二來本著對國產科幻電影由衷的支持和期待,所以我下班後依然奔赴電影院進行了觀看。

下面是個人觀點。

情感戲份是核心,科幻真的只是幌子

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》改編自江南的原著小說,劇情很簡單,講述了地球從外太空帶回來一種叫“仙藤”的強大能量物質後,人類一些城市便得到了突飛猛進的發展,然而外星人攜帶母艦以及“捕食者”前來掠奪“仙藤”,隨著地球主要城市逐漸淪陷,中國上海成為了人類最後一個擁有“仙藤”的堡壘,雙方就此展開殊死惡戰。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

以上這段話,就是電影所有劇情,沒有好萊塢同類型科幻電影的深層次陰謀和人類內鬼,沒有衝出地球飛到太空與外星人戰鬥的場面,相當直白,小學生都能看懂,毫無理解壓力。

所以要說這也是一部缺乏深度的爆米花電影,沒有一點黑的成分。

全片看下來,沒有闡釋“仙藤”的來源,沒有闡述外星母艦的來歷,沒有對“捕食者”作一個詳細能力分析,甚至全片沒有給過外星人一個第一人稱視角鏡頭。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而邏輯是這樣:

外星人第一次攻擊上海—打—打退了—講情感戲份,第二次攻擊上海—打—打退了——繼續講情感戲份,第三次攻擊上海—打—上海陸沉—打退了,最後還是講情感戲份。

這導致讓船長我看下來有一種很空洞很表面的感覺,明明作戰的是地球和外星人雙方,可外星人那一方的存在感很低,低到我都覺得裡面的上海軍人好像是在打電子遊戲中的怪物一樣空虛縹緲。

為什麼不能給外星人多一點鏡頭,豐富它們的形象設定?

因為就如上面所說,這部電影的核心在於情感,科幻只是陪襯。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

男主角是由鹿晗飾演的江洋,灰鷹小隊成員,有江洋出現的戲份,首先是談情說愛,其次才是與外星人戰鬥,在家和國都危在旦夕的背景之下,男主角的他沒有勤奮專研對抗打敗外星人的辦法,而是講述他如何情竇初開暗戀一位女領導並且終於表白的心路歷程。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

其實舒淇飾演的林瀾在電影裡面也說了:“在這種背景之下,愛情、親情、友情都顯得非常渺小,小到你沒時間也沒心情去考慮。”

好吧,就算把《上海堡壘》當愛情片去看,也顯得有一點怪。

影片107分鐘,展示出來的江洋和林瀾的關係沒有什麼實質性進展,更多是停留在單戀暗戀層面。而江洋與林瀾兩人獨處的戲份寥寥可數,一個是在麵館偶遇吃麵,一個是相約基地維修機器,其他都是匆匆一見。

"

《上海堡壘》怎麼了?

耗時6年,投資3億,1600多個特效鏡頭,1300天籌備,2000多名工作人員參與,15500平方米實景搭建……無論從哪個方面來看,這部電影應該都可以稱得上是國產電影領域罕見的大投入大製作,而目前全國開映已經過去快兩天,《上海堡壘》交出了一份怎麼樣的答卷?

口碑

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

豆瓣3.4分,淘票票6.1分,貓眼電影6.4分,很遺憾地說,這些分數在各自的平臺都堪稱慘烈,屬於無法直視級別的爛片口碑,與文章開頭那一排數據形成強烈對比:巨大投入,卻得到了極其不成正比的市場反饋,那刺眼無比的口碑,到底怎麼了?

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

截止到8月10日,《上海堡壘》豆瓣頁面的評語中,排名最高的依然是那兩個:

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

首先肯定不排除存在惡意差評的情況,只不過豆瓣打分的人數已經達到8萬多人,分數還是3.4分,沒有絲毫上升或好轉的趨勢,不禁讓人疑問:

由《流浪地球》開啟的國產科幻電影元年,難道真的要止步於此嗎?

票房

在首映日,《上海堡壘》票房成績約7400萬,算是什麼水平?

還是對比今年同類型題材電影《流浪地球》,同樣投資3億多,但耗時比《上海堡壘》少2年,但在首映日票房為1.88億元,是《上海堡壘》2倍多。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》領銜主演之一的鹿晗,“號稱”微博6063萬粉絲,網友們戲稱,如果一張電影票按照30元來算,光鹿晗一個人的粉絲流量就足夠讓《上海堡壘》達到18億元總票房。

當然,是理論上。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而目前快過去兩天過去的前提下,《上海堡壘》累計票房還不夠1億,距離18億還差十萬八千里。

要知道,就算像《哥斯拉2:怪獸之王》這樣眾所周知的純爆米花缺乏深度的好萊塢大片,國內首日票房也達到了1.34億元,所以《上海堡壘》這票房實在是不夠看。

最引起爭議的,是票房被質疑造假。

據稱《上海堡壘》在西安某影城出現相同影廳排映時間交叉的奇怪情況,大概是排映37場,在12點之前平均每場放映時間為為35分鐘,重點是均顯示滿座,因此在網絡引起了巨大爭議,紛紛質疑票房作假。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

有趣的是,該影院官方微博迴應稱,出現交叉排片是實習生操作失誤所致,並不存在“買票房”情況。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而《上海堡壘》的官方微博也對此事進行了迴應,稱正排查有償打低分現象。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

其實這麼說,在被質疑票房造假的情況下,首映日總票房也才7400萬,很好奇這7400萬票房假如是有水分的話,那麼真實票房有多少?

要知道8月份是國產保護月,同時期沒有什麼外國大片參與競爭,至於另外一部大火大爆的《哪吒之魔童降世》,雖然總票房已經高達33億成為中國影史第七位,並且很有可能繼續超越《美人魚》甚至《唐人街探案2》排名第五,但哪吒畢竟已經上映16天了,總體來說熱度開始有所下降。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

所以對於當前排期的新片比如《上海堡壘》來說,斬獲高票房的外部環境是足夠理想的,但結果卻並不理想,沒有想象中滿意,目前貓眼電影給出《上海堡壘》最終預測票房僅僅2.04億元。

如果這個預測實現,投資3億的劇組將血本無歸。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

劇情

昨天,船長下班後第一時間去影院看了電影。

即便此前已經聽到無數關於這部電影的負面輿論,比如披著科幻片的愛情片、鹿晗不適合當主演等等,但船長還是自掏腰包去看了,一來船長的主攻領域是幻想類影視,二來本著對國產科幻電影由衷的支持和期待,所以我下班後依然奔赴電影院進行了觀看。

下面是個人觀點。

情感戲份是核心,科幻真的只是幌子

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》改編自江南的原著小說,劇情很簡單,講述了地球從外太空帶回來一種叫“仙藤”的強大能量物質後,人類一些城市便得到了突飛猛進的發展,然而外星人攜帶母艦以及“捕食者”前來掠奪“仙藤”,隨著地球主要城市逐漸淪陷,中國上海成為了人類最後一個擁有“仙藤”的堡壘,雙方就此展開殊死惡戰。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

以上這段話,就是電影所有劇情,沒有好萊塢同類型科幻電影的深層次陰謀和人類內鬼,沒有衝出地球飛到太空與外星人戰鬥的場面,相當直白,小學生都能看懂,毫無理解壓力。

所以要說這也是一部缺乏深度的爆米花電影,沒有一點黑的成分。

全片看下來,沒有闡釋“仙藤”的來源,沒有闡述外星母艦的來歷,沒有對“捕食者”作一個詳細能力分析,甚至全片沒有給過外星人一個第一人稱視角鏡頭。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而邏輯是這樣:

外星人第一次攻擊上海—打—打退了—講情感戲份,第二次攻擊上海—打—打退了——繼續講情感戲份,第三次攻擊上海—打—上海陸沉—打退了,最後還是講情感戲份。

這導致讓船長我看下來有一種很空洞很表面的感覺,明明作戰的是地球和外星人雙方,可外星人那一方的存在感很低,低到我都覺得裡面的上海軍人好像是在打電子遊戲中的怪物一樣空虛縹緲。

為什麼不能給外星人多一點鏡頭,豐富它們的形象設定?

因為就如上面所說,這部電影的核心在於情感,科幻只是陪襯。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

男主角是由鹿晗飾演的江洋,灰鷹小隊成員,有江洋出現的戲份,首先是談情說愛,其次才是與外星人戰鬥,在家和國都危在旦夕的背景之下,男主角的他沒有勤奮專研對抗打敗外星人的辦法,而是講述他如何情竇初開暗戀一位女領導並且終於表白的心路歷程。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

其實舒淇飾演的林瀾在電影裡面也說了:“在這種背景之下,愛情、親情、友情都顯得非常渺小,小到你沒時間也沒心情去考慮。”

好吧,就算把《上海堡壘》當愛情片去看,也顯得有一點怪。

影片107分鐘,展示出來的江洋和林瀾的關係沒有什麼實質性進展,更多是停留在單戀暗戀層面。而江洋與林瀾兩人獨處的戲份寥寥可數,一個是在麵館偶遇吃麵,一個是相約基地維修機器,其他都是匆匆一見。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

這些戲份總體都比較簡短,既然是暗戀,自然也不會有培養感情的過程,比如約會逛街,英雄救美之類的橋段,在此情況下,其實江洋說白了只是林瀾的下屬吧?

為什麼一個下屬送了一個生日禮物給上司,這上司就把這禮物當成了生命中最重要的私人物品鎖進盒子裡面?(彩蛋)

原諒我無法被導演和劇組所謂的“末日下遺憾的暗戀”所觸動。

科幻方面,膚淺缺乏深度;

戰爭方面,格局離震撼還有差距;

愛情方面,種種原因沒有加入一些升溫過程;

我很想給《上海堡壘》打高分、很想給國產科幻電影更多支持和鼓勵,但這樣的表現,使得我寧願花錢去開個VIP重刷《流浪地球》。

"

《上海堡壘》怎麼了?

耗時6年,投資3億,1600多個特效鏡頭,1300天籌備,2000多名工作人員參與,15500平方米實景搭建……無論從哪個方面來看,這部電影應該都可以稱得上是國產電影領域罕見的大投入大製作,而目前全國開映已經過去快兩天,《上海堡壘》交出了一份怎麼樣的答卷?

口碑

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

豆瓣3.4分,淘票票6.1分,貓眼電影6.4分,很遺憾地說,這些分數在各自的平臺都堪稱慘烈,屬於無法直視級別的爛片口碑,與文章開頭那一排數據形成強烈對比:巨大投入,卻得到了極其不成正比的市場反饋,那刺眼無比的口碑,到底怎麼了?

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

截止到8月10日,《上海堡壘》豆瓣頁面的評語中,排名最高的依然是那兩個:

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

首先肯定不排除存在惡意差評的情況,只不過豆瓣打分的人數已經達到8萬多人,分數還是3.4分,沒有絲毫上升或好轉的趨勢,不禁讓人疑問:

由《流浪地球》開啟的國產科幻電影元年,難道真的要止步於此嗎?

票房

在首映日,《上海堡壘》票房成績約7400萬,算是什麼水平?

還是對比今年同類型題材電影《流浪地球》,同樣投資3億多,但耗時比《上海堡壘》少2年,但在首映日票房為1.88億元,是《上海堡壘》2倍多。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》領銜主演之一的鹿晗,“號稱”微博6063萬粉絲,網友們戲稱,如果一張電影票按照30元來算,光鹿晗一個人的粉絲流量就足夠讓《上海堡壘》達到18億元總票房。

當然,是理論上。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而目前快過去兩天過去的前提下,《上海堡壘》累計票房還不夠1億,距離18億還差十萬八千里。

要知道,就算像《哥斯拉2:怪獸之王》這樣眾所周知的純爆米花缺乏深度的好萊塢大片,國內首日票房也達到了1.34億元,所以《上海堡壘》這票房實在是不夠看。

最引起爭議的,是票房被質疑造假。

據稱《上海堡壘》在西安某影城出現相同影廳排映時間交叉的奇怪情況,大概是排映37場,在12點之前平均每場放映時間為為35分鐘,重點是均顯示滿座,因此在網絡引起了巨大爭議,紛紛質疑票房作假。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

有趣的是,該影院官方微博迴應稱,出現交叉排片是實習生操作失誤所致,並不存在“買票房”情況。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而《上海堡壘》的官方微博也對此事進行了迴應,稱正排查有償打低分現象。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

其實這麼說,在被質疑票房造假的情況下,首映日總票房也才7400萬,很好奇這7400萬票房假如是有水分的話,那麼真實票房有多少?

要知道8月份是國產保護月,同時期沒有什麼外國大片參與競爭,至於另外一部大火大爆的《哪吒之魔童降世》,雖然總票房已經高達33億成為中國影史第七位,並且很有可能繼續超越《美人魚》甚至《唐人街探案2》排名第五,但哪吒畢竟已經上映16天了,總體來說熱度開始有所下降。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

所以對於當前排期的新片比如《上海堡壘》來說,斬獲高票房的外部環境是足夠理想的,但結果卻並不理想,沒有想象中滿意,目前貓眼電影給出《上海堡壘》最終預測票房僅僅2.04億元。

如果這個預測實現,投資3億的劇組將血本無歸。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

劇情

昨天,船長下班後第一時間去影院看了電影。

即便此前已經聽到無數關於這部電影的負面輿論,比如披著科幻片的愛情片、鹿晗不適合當主演等等,但船長還是自掏腰包去看了,一來船長的主攻領域是幻想類影視,二來本著對國產科幻電影由衷的支持和期待,所以我下班後依然奔赴電影院進行了觀看。

下面是個人觀點。

情感戲份是核心,科幻真的只是幌子

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》改編自江南的原著小說,劇情很簡單,講述了地球從外太空帶回來一種叫“仙藤”的強大能量物質後,人類一些城市便得到了突飛猛進的發展,然而外星人攜帶母艦以及“捕食者”前來掠奪“仙藤”,隨著地球主要城市逐漸淪陷,中國上海成為了人類最後一個擁有“仙藤”的堡壘,雙方就此展開殊死惡戰。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

以上這段話,就是電影所有劇情,沒有好萊塢同類型科幻電影的深層次陰謀和人類內鬼,沒有衝出地球飛到太空與外星人戰鬥的場面,相當直白,小學生都能看懂,毫無理解壓力。

所以要說這也是一部缺乏深度的爆米花電影,沒有一點黑的成分。

全片看下來,沒有闡釋“仙藤”的來源,沒有闡述外星母艦的來歷,沒有對“捕食者”作一個詳細能力分析,甚至全片沒有給過外星人一個第一人稱視角鏡頭。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而邏輯是這樣:

外星人第一次攻擊上海—打—打退了—講情感戲份,第二次攻擊上海—打—打退了——繼續講情感戲份,第三次攻擊上海—打—上海陸沉—打退了,最後還是講情感戲份。

這導致讓船長我看下來有一種很空洞很表面的感覺,明明作戰的是地球和外星人雙方,可外星人那一方的存在感很低,低到我都覺得裡面的上海軍人好像是在打電子遊戲中的怪物一樣空虛縹緲。

為什麼不能給外星人多一點鏡頭,豐富它們的形象設定?

因為就如上面所說,這部電影的核心在於情感,科幻只是陪襯。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

男主角是由鹿晗飾演的江洋,灰鷹小隊成員,有江洋出現的戲份,首先是談情說愛,其次才是與外星人戰鬥,在家和國都危在旦夕的背景之下,男主角的他沒有勤奮專研對抗打敗外星人的辦法,而是講述他如何情竇初開暗戀一位女領導並且終於表白的心路歷程。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

其實舒淇飾演的林瀾在電影裡面也說了:“在這種背景之下,愛情、親情、友情都顯得非常渺小,小到你沒時間也沒心情去考慮。”

好吧,就算把《上海堡壘》當愛情片去看,也顯得有一點怪。

影片107分鐘,展示出來的江洋和林瀾的關係沒有什麼實質性進展,更多是停留在單戀暗戀層面。而江洋與林瀾兩人獨處的戲份寥寥可數,一個是在麵館偶遇吃麵,一個是相約基地維修機器,其他都是匆匆一見。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

這些戲份總體都比較簡短,既然是暗戀,自然也不會有培養感情的過程,比如約會逛街,英雄救美之類的橋段,在此情況下,其實江洋說白了只是林瀾的下屬吧?

為什麼一個下屬送了一個生日禮物給上司,這上司就把這禮物當成了生命中最重要的私人物品鎖進盒子裡面?(彩蛋)

原諒我無法被導演和劇組所謂的“末日下遺憾的暗戀”所觸動。

科幻方面,膚淺缺乏深度;

戰爭方面,格局離震撼還有差距;

愛情方面,種種原因沒有加入一些升溫過程;

我很想給《上海堡壘》打高分、很想給國產科幻電影更多支持和鼓勵,但這樣的表現,使得我寧願花錢去開個VIP重刷《流浪地球》。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

​至於演員演技,客觀地說,我覺得倒還好,想象中那種尷尬齣戲的演技和臺詞在可接受範圍之內。

而最受爭議的鹿晗,我就不敢苟同了。

作為一個有理想有抱負的軍人,幾乎全片都保留著如此青春秀氣學生範的外表,真的很難讓人代入你主角的身份啊,同樣是年輕人主角,同樣是軍人,同樣是末日災難背景,像《流浪地球》的劉啟那樣不顯得更酷帥更硬朗更有男子氣概得多嗎?

"

《上海堡壘》怎麼了?

耗時6年,投資3億,1600多個特效鏡頭,1300天籌備,2000多名工作人員參與,15500平方米實景搭建……無論從哪個方面來看,這部電影應該都可以稱得上是國產電影領域罕見的大投入大製作,而目前全國開映已經過去快兩天,《上海堡壘》交出了一份怎麼樣的答卷?

口碑

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

豆瓣3.4分,淘票票6.1分,貓眼電影6.4分,很遺憾地說,這些分數在各自的平臺都堪稱慘烈,屬於無法直視級別的爛片口碑,與文章開頭那一排數據形成強烈對比:巨大投入,卻得到了極其不成正比的市場反饋,那刺眼無比的口碑,到底怎麼了?

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

截止到8月10日,《上海堡壘》豆瓣頁面的評語中,排名最高的依然是那兩個:

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

首先肯定不排除存在惡意差評的情況,只不過豆瓣打分的人數已經達到8萬多人,分數還是3.4分,沒有絲毫上升或好轉的趨勢,不禁讓人疑問:

由《流浪地球》開啟的國產科幻電影元年,難道真的要止步於此嗎?

票房

在首映日,《上海堡壘》票房成績約7400萬,算是什麼水平?

還是對比今年同類型題材電影《流浪地球》,同樣投資3億多,但耗時比《上海堡壘》少2年,但在首映日票房為1.88億元,是《上海堡壘》2倍多。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》領銜主演之一的鹿晗,“號稱”微博6063萬粉絲,網友們戲稱,如果一張電影票按照30元來算,光鹿晗一個人的粉絲流量就足夠讓《上海堡壘》達到18億元總票房。

當然,是理論上。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而目前快過去兩天過去的前提下,《上海堡壘》累計票房還不夠1億,距離18億還差十萬八千里。

要知道,就算像《哥斯拉2:怪獸之王》這樣眾所周知的純爆米花缺乏深度的好萊塢大片,國內首日票房也達到了1.34億元,所以《上海堡壘》這票房實在是不夠看。

最引起爭議的,是票房被質疑造假。

據稱《上海堡壘》在西安某影城出現相同影廳排映時間交叉的奇怪情況,大概是排映37場,在12點之前平均每場放映時間為為35分鐘,重點是均顯示滿座,因此在網絡引起了巨大爭議,紛紛質疑票房作假。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

有趣的是,該影院官方微博迴應稱,出現交叉排片是實習生操作失誤所致,並不存在“買票房”情況。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而《上海堡壘》的官方微博也對此事進行了迴應,稱正排查有償打低分現象。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

其實這麼說,在被質疑票房造假的情況下,首映日總票房也才7400萬,很好奇這7400萬票房假如是有水分的話,那麼真實票房有多少?

要知道8月份是國產保護月,同時期沒有什麼外國大片參與競爭,至於另外一部大火大爆的《哪吒之魔童降世》,雖然總票房已經高達33億成為中國影史第七位,並且很有可能繼續超越《美人魚》甚至《唐人街探案2》排名第五,但哪吒畢竟已經上映16天了,總體來說熱度開始有所下降。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

所以對於當前排期的新片比如《上海堡壘》來說,斬獲高票房的外部環境是足夠理想的,但結果卻並不理想,沒有想象中滿意,目前貓眼電影給出《上海堡壘》最終預測票房僅僅2.04億元。

如果這個預測實現,投資3億的劇組將血本無歸。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

劇情

昨天,船長下班後第一時間去影院看了電影。

即便此前已經聽到無數關於這部電影的負面輿論,比如披著科幻片的愛情片、鹿晗不適合當主演等等,但船長還是自掏腰包去看了,一來船長的主攻領域是幻想類影視,二來本著對國產科幻電影由衷的支持和期待,所以我下班後依然奔赴電影院進行了觀看。

下面是個人觀點。

情感戲份是核心,科幻真的只是幌子

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》改編自江南的原著小說,劇情很簡單,講述了地球從外太空帶回來一種叫“仙藤”的強大能量物質後,人類一些城市便得到了突飛猛進的發展,然而外星人攜帶母艦以及“捕食者”前來掠奪“仙藤”,隨著地球主要城市逐漸淪陷,中國上海成為了人類最後一個擁有“仙藤”的堡壘,雙方就此展開殊死惡戰。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

以上這段話,就是電影所有劇情,沒有好萊塢同類型科幻電影的深層次陰謀和人類內鬼,沒有衝出地球飛到太空與外星人戰鬥的場面,相當直白,小學生都能看懂,毫無理解壓力。

所以要說這也是一部缺乏深度的爆米花電影,沒有一點黑的成分。

全片看下來,沒有闡釋“仙藤”的來源,沒有闡述外星母艦的來歷,沒有對“捕食者”作一個詳細能力分析,甚至全片沒有給過外星人一個第一人稱視角鏡頭。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而邏輯是這樣:

外星人第一次攻擊上海—打—打退了—講情感戲份,第二次攻擊上海—打—打退了——繼續講情感戲份,第三次攻擊上海—打—上海陸沉—打退了,最後還是講情感戲份。

這導致讓船長我看下來有一種很空洞很表面的感覺,明明作戰的是地球和外星人雙方,可外星人那一方的存在感很低,低到我都覺得裡面的上海軍人好像是在打電子遊戲中的怪物一樣空虛縹緲。

為什麼不能給外星人多一點鏡頭,豐富它們的形象設定?

因為就如上面所說,這部電影的核心在於情感,科幻只是陪襯。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

男主角是由鹿晗飾演的江洋,灰鷹小隊成員,有江洋出現的戲份,首先是談情說愛,其次才是與外星人戰鬥,在家和國都危在旦夕的背景之下,男主角的他沒有勤奮專研對抗打敗外星人的辦法,而是講述他如何情竇初開暗戀一位女領導並且終於表白的心路歷程。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

其實舒淇飾演的林瀾在電影裡面也說了:“在這種背景之下,愛情、親情、友情都顯得非常渺小,小到你沒時間也沒心情去考慮。”

好吧,就算把《上海堡壘》當愛情片去看,也顯得有一點怪。

影片107分鐘,展示出來的江洋和林瀾的關係沒有什麼實質性進展,更多是停留在單戀暗戀層面。而江洋與林瀾兩人獨處的戲份寥寥可數,一個是在麵館偶遇吃麵,一個是相約基地維修機器,其他都是匆匆一見。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

這些戲份總體都比較簡短,既然是暗戀,自然也不會有培養感情的過程,比如約會逛街,英雄救美之類的橋段,在此情況下,其實江洋說白了只是林瀾的下屬吧?

為什麼一個下屬送了一個生日禮物給上司,這上司就把這禮物當成了生命中最重要的私人物品鎖進盒子裡面?(彩蛋)

原諒我無法被導演和劇組所謂的“末日下遺憾的暗戀”所觸動。

科幻方面,膚淺缺乏深度;

戰爭方面,格局離震撼還有差距;

愛情方面,種種原因沒有加入一些升溫過程;

我很想給《上海堡壘》打高分、很想給國產科幻電影更多支持和鼓勵,但這樣的表現,使得我寧願花錢去開個VIP重刷《流浪地球》。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

​至於演員演技,客觀地說,我覺得倒還好,想象中那種尷尬齣戲的演技和臺詞在可接受範圍之內。

而最受爭議的鹿晗,我就不敢苟同了。

作為一個有理想有抱負的軍人,幾乎全片都保留著如此青春秀氣學生範的外表,真的很難讓人代入你主角的身份啊,同樣是年輕人主角,同樣是軍人,同樣是末日災難背景,像《流浪地球》的劉啟那樣不顯得更酷帥更硬朗更有男子氣概得多嗎?

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

亮點

上面說得都是批評的話語,可能語氣有點重,但另一方面,船長覺得《上海堡壘》肯定也不是一無是處,打磨了6年,還是有點料,其實主要就是花在了特效上面,全片觀看下來,實話實說,特效已經算很可以了,反正我是沒有“五毛錢特效”既視感,看得出來確實是砸了不少真金白銀,劇組宣稱的15500平方米實景搭建,呈現出來的質感和真實程度確實比那種綠幕+後期為主要比重的科幻電影好很多,證明確實應該是用上大量實物實景。

其中上海大炮是最令我有震撼的感覺(可能也是全片唯一)。

這1600多個特效鏡頭是由中國本土特效公司主控,但注意,是主控,而不是製作。

據說在後期特效方面,《上海堡壘》是請了三家韓國特效公司為主,一家英國公司為輔。

"

《上海堡壘》怎麼了?

耗時6年,投資3億,1600多個特效鏡頭,1300天籌備,2000多名工作人員參與,15500平方米實景搭建……無論從哪個方面來看,這部電影應該都可以稱得上是國產電影領域罕見的大投入大製作,而目前全國開映已經過去快兩天,《上海堡壘》交出了一份怎麼樣的答卷?

口碑

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

豆瓣3.4分,淘票票6.1分,貓眼電影6.4分,很遺憾地說,這些分數在各自的平臺都堪稱慘烈,屬於無法直視級別的爛片口碑,與文章開頭那一排數據形成強烈對比:巨大投入,卻得到了極其不成正比的市場反饋,那刺眼無比的口碑,到底怎麼了?

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

截止到8月10日,《上海堡壘》豆瓣頁面的評語中,排名最高的依然是那兩個:

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

首先肯定不排除存在惡意差評的情況,只不過豆瓣打分的人數已經達到8萬多人,分數還是3.4分,沒有絲毫上升或好轉的趨勢,不禁讓人疑問:

由《流浪地球》開啟的國產科幻電影元年,難道真的要止步於此嗎?

票房

在首映日,《上海堡壘》票房成績約7400萬,算是什麼水平?

還是對比今年同類型題材電影《流浪地球》,同樣投資3億多,但耗時比《上海堡壘》少2年,但在首映日票房為1.88億元,是《上海堡壘》2倍多。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》領銜主演之一的鹿晗,“號稱”微博6063萬粉絲,網友們戲稱,如果一張電影票按照30元來算,光鹿晗一個人的粉絲流量就足夠讓《上海堡壘》達到18億元總票房。

當然,是理論上。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而目前快過去兩天過去的前提下,《上海堡壘》累計票房還不夠1億,距離18億還差十萬八千里。

要知道,就算像《哥斯拉2:怪獸之王》這樣眾所周知的純爆米花缺乏深度的好萊塢大片,國內首日票房也達到了1.34億元,所以《上海堡壘》這票房實在是不夠看。

最引起爭議的,是票房被質疑造假。

據稱《上海堡壘》在西安某影城出現相同影廳排映時間交叉的奇怪情況,大概是排映37場,在12點之前平均每場放映時間為為35分鐘,重點是均顯示滿座,因此在網絡引起了巨大爭議,紛紛質疑票房作假。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

有趣的是,該影院官方微博迴應稱,出現交叉排片是實習生操作失誤所致,並不存在“買票房”情況。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而《上海堡壘》的官方微博也對此事進行了迴應,稱正排查有償打低分現象。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

其實這麼說,在被質疑票房造假的情況下,首映日總票房也才7400萬,很好奇這7400萬票房假如是有水分的話,那麼真實票房有多少?

要知道8月份是國產保護月,同時期沒有什麼外國大片參與競爭,至於另外一部大火大爆的《哪吒之魔童降世》,雖然總票房已經高達33億成為中國影史第七位,並且很有可能繼續超越《美人魚》甚至《唐人街探案2》排名第五,但哪吒畢竟已經上映16天了,總體來說熱度開始有所下降。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

所以對於當前排期的新片比如《上海堡壘》來說,斬獲高票房的外部環境是足夠理想的,但結果卻並不理想,沒有想象中滿意,目前貓眼電影給出《上海堡壘》最終預測票房僅僅2.04億元。

如果這個預測實現,投資3億的劇組將血本無歸。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

劇情

昨天,船長下班後第一時間去影院看了電影。

即便此前已經聽到無數關於這部電影的負面輿論,比如披著科幻片的愛情片、鹿晗不適合當主演等等,但船長還是自掏腰包去看了,一來船長的主攻領域是幻想類影視,二來本著對國產科幻電影由衷的支持和期待,所以我下班後依然奔赴電影院進行了觀看。

下面是個人觀點。

情感戲份是核心,科幻真的只是幌子

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》改編自江南的原著小說,劇情很簡單,講述了地球從外太空帶回來一種叫“仙藤”的強大能量物質後,人類一些城市便得到了突飛猛進的發展,然而外星人攜帶母艦以及“捕食者”前來掠奪“仙藤”,隨著地球主要城市逐漸淪陷,中國上海成為了人類最後一個擁有“仙藤”的堡壘,雙方就此展開殊死惡戰。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

以上這段話,就是電影所有劇情,沒有好萊塢同類型科幻電影的深層次陰謀和人類內鬼,沒有衝出地球飛到太空與外星人戰鬥的場面,相當直白,小學生都能看懂,毫無理解壓力。

所以要說這也是一部缺乏深度的爆米花電影,沒有一點黑的成分。

全片看下來,沒有闡釋“仙藤”的來源,沒有闡述外星母艦的來歷,沒有對“捕食者”作一個詳細能力分析,甚至全片沒有給過外星人一個第一人稱視角鏡頭。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而邏輯是這樣:

外星人第一次攻擊上海—打—打退了—講情感戲份,第二次攻擊上海—打—打退了——繼續講情感戲份,第三次攻擊上海—打—上海陸沉—打退了,最後還是講情感戲份。

這導致讓船長我看下來有一種很空洞很表面的感覺,明明作戰的是地球和外星人雙方,可外星人那一方的存在感很低,低到我都覺得裡面的上海軍人好像是在打電子遊戲中的怪物一樣空虛縹緲。

為什麼不能給外星人多一點鏡頭,豐富它們的形象設定?

因為就如上面所說,這部電影的核心在於情感,科幻只是陪襯。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

男主角是由鹿晗飾演的江洋,灰鷹小隊成員,有江洋出現的戲份,首先是談情說愛,其次才是與外星人戰鬥,在家和國都危在旦夕的背景之下,男主角的他沒有勤奮專研對抗打敗外星人的辦法,而是講述他如何情竇初開暗戀一位女領導並且終於表白的心路歷程。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

其實舒淇飾演的林瀾在電影裡面也說了:“在這種背景之下,愛情、親情、友情都顯得非常渺小,小到你沒時間也沒心情去考慮。”

好吧,就算把《上海堡壘》當愛情片去看,也顯得有一點怪。

影片107分鐘,展示出來的江洋和林瀾的關係沒有什麼實質性進展,更多是停留在單戀暗戀層面。而江洋與林瀾兩人獨處的戲份寥寥可數,一個是在麵館偶遇吃麵,一個是相約基地維修機器,其他都是匆匆一見。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

這些戲份總體都比較簡短,既然是暗戀,自然也不會有培養感情的過程,比如約會逛街,英雄救美之類的橋段,在此情況下,其實江洋說白了只是林瀾的下屬吧?

為什麼一個下屬送了一個生日禮物給上司,這上司就把這禮物當成了生命中最重要的私人物品鎖進盒子裡面?(彩蛋)

原諒我無法被導演和劇組所謂的“末日下遺憾的暗戀”所觸動。

科幻方面,膚淺缺乏深度;

戰爭方面,格局離震撼還有差距;

愛情方面,種種原因沒有加入一些升溫過程;

我很想給《上海堡壘》打高分、很想給國產科幻電影更多支持和鼓勵,但這樣的表現,使得我寧願花錢去開個VIP重刷《流浪地球》。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

​至於演員演技,客觀地說,我覺得倒還好,想象中那種尷尬齣戲的演技和臺詞在可接受範圍之內。

而最受爭議的鹿晗,我就不敢苟同了。

作為一個有理想有抱負的軍人,幾乎全片都保留著如此青春秀氣學生範的外表,真的很難讓人代入你主角的身份啊,同樣是年輕人主角,同樣是軍人,同樣是末日災難背景,像《流浪地球》的劉啟那樣不顯得更酷帥更硬朗更有男子氣概得多嗎?

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

亮點

上面說得都是批評的話語,可能語氣有點重,但另一方面,船長覺得《上海堡壘》肯定也不是一無是處,打磨了6年,還是有點料,其實主要就是花在了特效上面,全片觀看下來,實話實說,特效已經算很可以了,反正我是沒有“五毛錢特效”既視感,看得出來確實是砸了不少真金白銀,劇組宣稱的15500平方米實景搭建,呈現出來的質感和真實程度確實比那種綠幕+後期為主要比重的科幻電影好很多,證明確實應該是用上大量實物實景。

其中上海大炮是最令我有震撼的感覺(可能也是全片唯一)。

這1600多個特效鏡頭是由中國本土特效公司主控,但注意,是主控,而不是製作。

據說在後期特效方面,《上海堡壘》是請了三家韓國特效公司為主,一家英國公司為輔。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

實際上演員拍攝方面只用了幾個月,其他時間主要花在了特效製作上面。

除了特效,《上海堡壘》也做出了不少創新和嘗試,值得鼓勵,比如:

第一部中國科幻戰爭題材電影;

第一部中國科幻電影中、中國城市成為對抗外星人的主戰場,而不是陪襯;

第一次讓中國城市在電影中沉沒。

彩蛋

船長不太理解的是,《上海堡壘》全國公映才過了一天,彩蛋片段已經被片方曝出來了,這是什麼騷操作?

彩蛋有兩個,一個講述了江洋與林瀾在填表室的交流,另一個是展示了林瀾的私人盒子,被鎖在裡面的是江洋送的花朵。

"

《上海堡壘》怎麼了?

耗時6年,投資3億,1600多個特效鏡頭,1300天籌備,2000多名工作人員參與,15500平方米實景搭建……無論從哪個方面來看,這部電影應該都可以稱得上是國產電影領域罕見的大投入大製作,而目前全國開映已經過去快兩天,《上海堡壘》交出了一份怎麼樣的答卷?

口碑

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

豆瓣3.4分,淘票票6.1分,貓眼電影6.4分,很遺憾地說,這些分數在各自的平臺都堪稱慘烈,屬於無法直視級別的爛片口碑,與文章開頭那一排數據形成強烈對比:巨大投入,卻得到了極其不成正比的市場反饋,那刺眼無比的口碑,到底怎麼了?

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

截止到8月10日,《上海堡壘》豆瓣頁面的評語中,排名最高的依然是那兩個:

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

首先肯定不排除存在惡意差評的情況,只不過豆瓣打分的人數已經達到8萬多人,分數還是3.4分,沒有絲毫上升或好轉的趨勢,不禁讓人疑問:

由《流浪地球》開啟的國產科幻電影元年,難道真的要止步於此嗎?

票房

在首映日,《上海堡壘》票房成績約7400萬,算是什麼水平?

還是對比今年同類型題材電影《流浪地球》,同樣投資3億多,但耗時比《上海堡壘》少2年,但在首映日票房為1.88億元,是《上海堡壘》2倍多。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》領銜主演之一的鹿晗,“號稱”微博6063萬粉絲,網友們戲稱,如果一張電影票按照30元來算,光鹿晗一個人的粉絲流量就足夠讓《上海堡壘》達到18億元總票房。

當然,是理論上。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而目前快過去兩天過去的前提下,《上海堡壘》累計票房還不夠1億,距離18億還差十萬八千里。

要知道,就算像《哥斯拉2:怪獸之王》這樣眾所周知的純爆米花缺乏深度的好萊塢大片,國內首日票房也達到了1.34億元,所以《上海堡壘》這票房實在是不夠看。

最引起爭議的,是票房被質疑造假。

據稱《上海堡壘》在西安某影城出現相同影廳排映時間交叉的奇怪情況,大概是排映37場,在12點之前平均每場放映時間為為35分鐘,重點是均顯示滿座,因此在網絡引起了巨大爭議,紛紛質疑票房作假。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

有趣的是,該影院官方微博迴應稱,出現交叉排片是實習生操作失誤所致,並不存在“買票房”情況。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而《上海堡壘》的官方微博也對此事進行了迴應,稱正排查有償打低分現象。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

其實這麼說,在被質疑票房造假的情況下,首映日總票房也才7400萬,很好奇這7400萬票房假如是有水分的話,那麼真實票房有多少?

要知道8月份是國產保護月,同時期沒有什麼外國大片參與競爭,至於另外一部大火大爆的《哪吒之魔童降世》,雖然總票房已經高達33億成為中國影史第七位,並且很有可能繼續超越《美人魚》甚至《唐人街探案2》排名第五,但哪吒畢竟已經上映16天了,總體來說熱度開始有所下降。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

所以對於當前排期的新片比如《上海堡壘》來說,斬獲高票房的外部環境是足夠理想的,但結果卻並不理想,沒有想象中滿意,目前貓眼電影給出《上海堡壘》最終預測票房僅僅2.04億元。

如果這個預測實現,投資3億的劇組將血本無歸。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

劇情

昨天,船長下班後第一時間去影院看了電影。

即便此前已經聽到無數關於這部電影的負面輿論,比如披著科幻片的愛情片、鹿晗不適合當主演等等,但船長還是自掏腰包去看了,一來船長的主攻領域是幻想類影視,二來本著對國產科幻電影由衷的支持和期待,所以我下班後依然奔赴電影院進行了觀看。

下面是個人觀點。

情感戲份是核心,科幻真的只是幌子

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

《上海堡壘》改編自江南的原著小說,劇情很簡單,講述了地球從外太空帶回來一種叫“仙藤”的強大能量物質後,人類一些城市便得到了突飛猛進的發展,然而外星人攜帶母艦以及“捕食者”前來掠奪“仙藤”,隨著地球主要城市逐漸淪陷,中國上海成為了人類最後一個擁有“仙藤”的堡壘,雙方就此展開殊死惡戰。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

以上這段話,就是電影所有劇情,沒有好萊塢同類型科幻電影的深層次陰謀和人類內鬼,沒有衝出地球飛到太空與外星人戰鬥的場面,相當直白,小學生都能看懂,毫無理解壓力。

所以要說這也是一部缺乏深度的爆米花電影,沒有一點黑的成分。

全片看下來,沒有闡釋“仙藤”的來源,沒有闡述外星母艦的來歷,沒有對“捕食者”作一個詳細能力分析,甚至全片沒有給過外星人一個第一人稱視角鏡頭。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

而邏輯是這樣:

外星人第一次攻擊上海—打—打退了—講情感戲份,第二次攻擊上海—打—打退了——繼續講情感戲份,第三次攻擊上海—打—上海陸沉—打退了,最後還是講情感戲份。

這導致讓船長我看下來有一種很空洞很表面的感覺,明明作戰的是地球和外星人雙方,可外星人那一方的存在感很低,低到我都覺得裡面的上海軍人好像是在打電子遊戲中的怪物一樣空虛縹緲。

為什麼不能給外星人多一點鏡頭,豐富它們的形象設定?

因為就如上面所說,這部電影的核心在於情感,科幻只是陪襯。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

男主角是由鹿晗飾演的江洋,灰鷹小隊成員,有江洋出現的戲份,首先是談情說愛,其次才是與外星人戰鬥,在家和國都危在旦夕的背景之下,男主角的他沒有勤奮專研對抗打敗外星人的辦法,而是講述他如何情竇初開暗戀一位女領導並且終於表白的心路歷程。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

其實舒淇飾演的林瀾在電影裡面也說了:“在這種背景之下,愛情、親情、友情都顯得非常渺小,小到你沒時間也沒心情去考慮。”

好吧,就算把《上海堡壘》當愛情片去看,也顯得有一點怪。

影片107分鐘,展示出來的江洋和林瀾的關係沒有什麼實質性進展,更多是停留在單戀暗戀層面。而江洋與林瀾兩人獨處的戲份寥寥可數,一個是在麵館偶遇吃麵,一個是相約基地維修機器,其他都是匆匆一見。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

這些戲份總體都比較簡短,既然是暗戀,自然也不會有培養感情的過程,比如約會逛街,英雄救美之類的橋段,在此情況下,其實江洋說白了只是林瀾的下屬吧?

為什麼一個下屬送了一個生日禮物給上司,這上司就把這禮物當成了生命中最重要的私人物品鎖進盒子裡面?(彩蛋)

原諒我無法被導演和劇組所謂的“末日下遺憾的暗戀”所觸動。

科幻方面,膚淺缺乏深度;

戰爭方面,格局離震撼還有差距;

愛情方面,種種原因沒有加入一些升溫過程;

我很想給《上海堡壘》打高分、很想給國產科幻電影更多支持和鼓勵,但這樣的表現,使得我寧願花錢去開個VIP重刷《流浪地球》。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

​至於演員演技,客觀地說,我覺得倒還好,想象中那種尷尬齣戲的演技和臺詞在可接受範圍之內。

而最受爭議的鹿晗,我就不敢苟同了。

作為一個有理想有抱負的軍人,幾乎全片都保留著如此青春秀氣學生範的外表,真的很難讓人代入你主角的身份啊,同樣是年輕人主角,同樣是軍人,同樣是末日災難背景,像《流浪地球》的劉啟那樣不顯得更酷帥更硬朗更有男子氣概得多嗎?

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

亮點

上面說得都是批評的話語,可能語氣有點重,但另一方面,船長覺得《上海堡壘》肯定也不是一無是處,打磨了6年,還是有點料,其實主要就是花在了特效上面,全片觀看下來,實話實說,特效已經算很可以了,反正我是沒有“五毛錢特效”既視感,看得出來確實是砸了不少真金白銀,劇組宣稱的15500平方米實景搭建,呈現出來的質感和真實程度確實比那種綠幕+後期為主要比重的科幻電影好很多,證明確實應該是用上大量實物實景。

其中上海大炮是最令我有震撼的感覺(可能也是全片唯一)。

這1600多個特效鏡頭是由中國本土特效公司主控,但注意,是主控,而不是製作。

據說在後期特效方面,《上海堡壘》是請了三家韓國特效公司為主,一家英國公司為輔。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

實際上演員拍攝方面只用了幾個月,其他時間主要花在了特效製作上面。

除了特效,《上海堡壘》也做出了不少創新和嘗試,值得鼓勵,比如:

第一部中國科幻戰爭題材電影;

第一部中國科幻電影中、中國城市成為對抗外星人的主戰場,而不是陪襯;

第一次讓中國城市在電影中沉沒。

彩蛋

船長不太理解的是,《上海堡壘》全國公映才過了一天,彩蛋片段已經被片方曝出來了,這是什麼騷操作?

彩蛋有兩個,一個講述了江洋與林瀾在填表室的交流,另一個是展示了林瀾的私人盒子,被鎖在裡面的是江洋送的花朵。

耗時6年投資3億,卻拍出了豆瓣3.4分爛片,《上海堡壘》怎麼了?

如果給這片子打分,我打兩星,一星是支持國產,一星是給特效。

最後,我只想說,倘若《上海堡壘》敢拍第二部,我就敢再次掏錢去影院看,但如果還是拍出這種偽科幻電影,我同樣也會再次像本文這樣正面吐槽。

如果不批評,只無腦吹,永遠不會有第二部《流浪地球》,所謂的中國科幻元年也永遠不會有下一個里程碑誕生。

"

相關推薦

推薦中...