豆瓣3.4分是“果”，全民狂歡式吐槽是“因”，但更深層次的原因，還是這麼多年來，被一些影視公司和資本“代表和裹挾”下的民意，一次酣暢淋漓的自我表達和釋放。
作為赤裸裸圈錢的代表作之一，《上海堡壘》被成千上萬的觀眾指摘、吐槽和臭罵，任憑“為啥針對哥哥”的鹿晗粉絲們使出渾身解數，依然難以抵擋大眾被瞬間點燃的激情。
豆瓣3.4分是“果”，全民狂歡式吐槽是“因”，但更深層次的原因，還是這麼多年來，被一些影視公司和資本“代表和裹挾”下的民意，一次酣暢淋漓的自我表達和釋放。
作為赤裸裸圈錢的代表作之一，《上海堡壘》被成千上萬的觀眾指摘、吐槽和臭罵，任憑“為啥針對哥哥”的鹿晗粉絲們使出渾身解數，依然難以抵擋大眾被瞬間點燃的激情。
在《上海堡壘》之前，“大IP+流量明星主演+還能看的特效+取巧的題材+粉絲經濟支撐”的套路，一些影視公司和資本屢試不爽。
前些年，各類明星扎堆、唯特效論的國產偽大片，收割了一輪又一輪的票房，在與好萊塢高質量大片的對比之下，觀眾心目中的國產電影被毀得連渣都不剩了。
資本是逐利的，一本萬利、名利雙收的電影給了他們發財致富的機遇；資本是厭惡風險的，因此需要通過一系列辦法和手段，把風險控制在盡在掌握的狀態。
於是，當“粉絲經濟”的一整套辦法和手段，被一些影視公司和資本發明了出來並日臻完善之後，“風險可控、利潤可觀”的套利方式，便應運而生了。
豆瓣3.4分是“果”，全民狂歡式吐槽是“因”，但更深層次的原因，還是這麼多年來，被一些影視公司和資本“代表和裹挾”下的民意，一次酣暢淋漓的自我表達和釋放。
作為赤裸裸圈錢的代表作之一，《上海堡壘》被成千上萬的觀眾指摘、吐槽和臭罵，任憑“為啥針對哥哥”的鹿晗粉絲們使出渾身解數，依然難以抵擋大眾被瞬間點燃的激情。
在《上海堡壘》之前，“大IP+流量明星主演+還能看的特效+取巧的題材+粉絲經濟支撐”的套路，一些影視公司和資本屢試不爽。
前些年，各類明星扎堆、唯特效論的國產偽大片，收割了一輪又一輪的票房，在與好萊塢高質量大片的對比之下，觀眾心目中的國產電影被毀得連渣都不剩了。
資本是逐利的，一本萬利、名利雙收的電影給了他們發財致富的機遇；資本是厭惡風險的，因此需要通過一系列辦法和手段，把風險控制在盡在掌握的狀態。
於是，當“粉絲經濟”的一整套辦法和手段，被一些影視公司和資本發明了出來並日臻完善之後，“風險可控、利潤可觀”的套利方式，便應運而生了。
因為總是出爛片，觀眾對國產電影沒信心；因為總是沒信心，資本變本加厲的宣揚“粉絲經濟”、做好“營銷推廣”；越是不用其極的“營銷推廣”，觀眾越是不愛看國產電影。即便中國電影市場井噴式發展起來，這一套“越做越絕”的死循環，把被資本代言的國產電影套得死死的。
這些年，《湄公河行動》、《戰狼2》、《我不是藥神》、《流浪地球》相繼發威，口碑票房雙豐收的結局，看到一些影視公司和影視人認真拍好片、努力打口碑，觀眾自然喜出望外，並用自己的口口相傳和一張張門票，把這些好電影“抬”進了國內電影票房排行榜。
豆瓣3.4分是“果”，全民狂歡式吐槽是“因”，但更深層次的原因，還是這麼多年來，被一些影視公司和資本“代表和裹挾”下的民意，一次酣暢淋漓的自我表達和釋放。
作為赤裸裸圈錢的代表作之一，《上海堡壘》被成千上萬的觀眾指摘、吐槽和臭罵，任憑“為啥針對哥哥”的鹿晗粉絲們使出渾身解數，依然難以抵擋大眾被瞬間點燃的激情。
在《上海堡壘》之前，“大IP+流量明星主演+還能看的特效+取巧的題材+粉絲經濟支撐”的套路，一些影視公司和資本屢試不爽。
前些年，各類明星扎堆、唯特效論的國產偽大片，收割了一輪又一輪的票房，在與好萊塢高質量大片的對比之下，觀眾心目中的國產電影被毀得連渣都不剩了。
資本是逐利的，一本萬利、名利雙收的電影給了他們發財致富的機遇；資本是厭惡風險的，因此需要通過一系列辦法和手段，把風險控制在盡在掌握的狀態。
於是，當“粉絲經濟”的一整套辦法和手段，被一些影視公司和資本發明了出來並日臻完善之後，“風險可控、利潤可觀”的套利方式，便應運而生了。
因為總是出爛片，觀眾對國產電影沒信心；因為總是沒信心，資本變本加厲的宣揚“粉絲經濟”、做好“營銷推廣”；越是不用其極的“營銷推廣”，觀眾越是不愛看國產電影。即便中國電影市場井噴式發展起來，這一套“越做越絕”的死循環，把被資本代言的國產電影套得死死的。
這些年，《湄公河行動》、《戰狼2》、《我不是藥神》、《流浪地球》相繼發威，口碑票房雙豐收的結局，看到一些影視公司和影視人認真拍好片、努力打口碑，觀眾自然喜出望外，並用自己的口口相傳和一張張門票，把這些好電影“抬”進了國內電影票房排行榜。
然而，錢花了、營銷做了的“過時的套路電影”，卻怎能輕易甘心。放棄項目、撤檔下架意味著賠本，到了這個節骨眼上，寧可使出十二分的努力，拿出一整套營銷策略，也要在院線上試一試、闖一闖。
前腳導演喊話“催票房”造成的爭議還沒完，後面又爆出了多地的高價點映會，再後來在宣發上乾脆與《流浪地球》捆綁，一連串眼花繚亂的的營銷，讓觀眾對《上海堡壘》僅有的一點期待和尊重，被打擊得蕩然無存。
豆瓣3.4分是“果”，全民狂歡式吐槽是“因”，但更深層次的原因，還是這麼多年來，被一些影視公司和資本“代表和裹挾”下的民意，一次酣暢淋漓的自我表達和釋放。
作為赤裸裸圈錢的代表作之一，《上海堡壘》被成千上萬的觀眾指摘、吐槽和臭罵，任憑“為啥針對哥哥”的鹿晗粉絲們使出渾身解數，依然難以抵擋大眾被瞬間點燃的激情。
在《上海堡壘》之前，“大IP+流量明星主演+還能看的特效+取巧的題材+粉絲經濟支撐”的套路，一些影視公司和資本屢試不爽。
前些年，各類明星扎堆、唯特效論的國產偽大片，收割了一輪又一輪的票房，在與好萊塢高質量大片的對比之下，觀眾心目中的國產電影被毀得連渣都不剩了。
資本是逐利的，一本萬利、名利雙收的電影給了他們發財致富的機遇；資本是厭惡風險的，因此需要通過一系列辦法和手段，把風險控制在盡在掌握的狀態。
於是，當“粉絲經濟”的一整套辦法和手段，被一些影視公司和資本發明了出來並日臻完善之後，“風險可控、利潤可觀”的套利方式，便應運而生了。
因為總是出爛片，觀眾對國產電影沒信心；因為總是沒信心，資本變本加厲的宣揚“粉絲經濟”、做好“營銷推廣”；越是不用其極的“營銷推廣”，觀眾越是不愛看國產電影。即便中國電影市場井噴式發展起來，這一套“越做越絕”的死循環，把被資本代言的國產電影套得死死的。
這些年，《湄公河行動》、《戰狼2》、《我不是藥神》、《流浪地球》相繼發威，口碑票房雙豐收的結局，看到一些影視公司和影視人認真拍好片、努力打口碑，觀眾自然喜出望外，並用自己的口口相傳和一張張門票，把這些好電影“抬”進了國內電影票房排行榜。
然而，錢花了、營銷做了的“過時的套路電影”，卻怎能輕易甘心。放棄項目、撤檔下架意味著賠本，到了這個節骨眼上，寧可使出十二分的努力，拿出一整套營銷策略，也要在院線上試一試、闖一闖。
前腳導演喊話“催票房”造成的爭議還沒完，後面又爆出了多地的高價點映會，再後來在宣發上乾脆與《流浪地球》捆綁，一連串眼花繚亂的的營銷，讓觀眾對《上海堡壘》僅有的一點期待和尊重，被打擊得蕩然無存。
於是，當《上海堡壘》正式上映，民意的反彈達到了高潮。被各種炒作、營銷、控評、鎖場不用其極的手段噁心夠嗆的觀眾，終於把滿腔的憤怒集中發洩在這樣一部本就成色一般的電影當中，一場全民吐槽的歡樂盛宴“開席了”。
正如《流浪地球》上映時，那些拿這部國產科幻片開山之作的電影，與好萊塢成熟電影工業體系下製造出來的《星際穿越》進行比較的“民意領袖”，那些用“嚴謹的科學態度”一寸寸丈量《流浪地球》“不科學”之處的“良心網友”，會淪為大眾茶餘飯後的的笑柄；那些高喊著“憑啥針對哥哥”的鐵粉們和各種吹噓該片“開創性、演技好、愛情甜”的“大號”們，也在潮水般“投訴+差評”的主流民意之下，如螳臂當車，變得毫無意義。
豆瓣3.4分是“果”，全民狂歡式吐槽是“因”，但更深層次的原因，還是這麼多年來，被一些影視公司和資本“代表和裹挾”下的民意，一次酣暢淋漓的自我表達和釋放。
作為赤裸裸圈錢的代表作之一，《上海堡壘》被成千上萬的觀眾指摘、吐槽和臭罵，任憑“為啥針對哥哥”的鹿晗粉絲們使出渾身解數，依然難以抵擋大眾被瞬間點燃的激情。
在《上海堡壘》之前，“大IP+流量明星主演+還能看的特效+取巧的題材+粉絲經濟支撐”的套路，一些影視公司和資本屢試不爽。
前些年，各類明星扎堆、唯特效論的國產偽大片，收割了一輪又一輪的票房，在與好萊塢高質量大片的對比之下，觀眾心目中的國產電影被毀得連渣都不剩了。
資本是逐利的，一本萬利、名利雙收的電影給了他們發財致富的機遇；資本是厭惡風險的，因此需要通過一系列辦法和手段，把風險控制在盡在掌握的狀態。
於是，當“粉絲經濟”的一整套辦法和手段，被一些影視公司和資本發明了出來並日臻完善之後，“風險可控、利潤可觀”的套利方式，便應運而生了。
因為總是出爛片，觀眾對國產電影沒信心；因為總是沒信心，資本變本加厲的宣揚“粉絲經濟”、做好“營銷推廣”；越是不用其極的“營銷推廣”，觀眾越是不愛看國產電影。即便中國電影市場井噴式發展起來，這一套“越做越絕”的死循環，把被資本代言的國產電影套得死死的。
這些年，《湄公河行動》、《戰狼2》、《我不是藥神》、《流浪地球》相繼發威，口碑票房雙豐收的結局，看到一些影視公司和影視人認真拍好片、努力打口碑，觀眾自然喜出望外，並用自己的口口相傳和一張張門票，把這些好電影“抬”進了國內電影票房排行榜。
然而，錢花了、營銷做了的“過時的套路電影”，卻怎能輕易甘心。放棄項目、撤檔下架意味著賠本，到了這個節骨眼上，寧可使出十二分的努力，拿出一整套營銷策略，也要在院線上試一試、闖一闖。
前腳導演喊話“催票房”造成的爭議還沒完，後面又爆出了多地的高價點映會，再後來在宣發上乾脆與《流浪地球》捆綁，一連串眼花繚亂的的營銷，讓觀眾對《上海堡壘》僅有的一點期待和尊重，被打擊得蕩然無存。
於是，當《上海堡壘》正式上映，民意的反彈達到了高潮。被各種炒作、營銷、控評、鎖場不用其極的手段噁心夠嗆的觀眾，終於把滿腔的憤怒集中發洩在這樣一部本就成色一般的電影當中，一場全民吐槽的歡樂盛宴“開席了”。
正如《流浪地球》上映時，那些拿這部國產科幻片開山之作的電影，與好萊塢成熟電影工業體系下製造出來的《星際穿越》進行比較的“民意領袖”，那些用“嚴謹的科學態度”一寸寸丈量《流浪地球》“不科學”之處的“良心網友”，會淪為大眾茶餘飯後的的笑柄；那些高喊著“憑啥針對哥哥”的鐵粉們和各種吹噓該片“開創性、演技好、愛情甜”的“大號”們，也在潮水般“投訴+差評”的主流民意之下，如螳臂當車，變得毫無意義。
憑啥給這部電影打一星，因為觀眾早已看透了一切，有些人卻依然執迷不悟，楞往窗口上撞，意圖搞亂輿論、矇混過關，通過各種營銷手段保證自己至少不賠本，只不過，一些資本的如意算盤打錯了，拍馬屁拍到馬蹄子上，到了最後，自作孽，不可活。
豆瓣3.4分是“果”，全民狂歡式吐槽是“因”，但更深層次的原因，還是這麼多年來，被一些影視公司和資本“代表和裹挾”下的民意，一次酣暢淋漓的自我表達和釋放。
作為赤裸裸圈錢的代表作之一，《上海堡壘》被成千上萬的觀眾指摘、吐槽和臭罵，任憑“為啥針對哥哥”的鹿晗粉絲們使出渾身解數，依然難以抵擋大眾被瞬間點燃的激情。
在《上海堡壘》之前，“大IP+流量明星主演+還能看的特效+取巧的題材+粉絲經濟支撐”的套路，一些影視公司和資本屢試不爽。
前些年，各類明星扎堆、唯特效論的國產偽大片，收割了一輪又一輪的票房，在與好萊塢高質量大片的對比之下，觀眾心目中的國產電影被毀得連渣都不剩了。
資本是逐利的，一本萬利、名利雙收的電影給了他們發財致富的機遇；資本是厭惡風險的，因此需要通過一系列辦法和手段，把風險控制在盡在掌握的狀態。
於是，當“粉絲經濟”的一整套辦法和手段，被一些影視公司和資本發明了出來並日臻完善之後，“風險可控、利潤可觀”的套利方式，便應運而生了。
因為總是出爛片，觀眾對國產電影沒信心；因為總是沒信心，資本變本加厲的宣揚“粉絲經濟”、做好“營銷推廣”；越是不用其極的“營銷推廣”，觀眾越是不愛看國產電影。即便中國電影市場井噴式發展起來，這一套“越做越絕”的死循環，把被資本代言的國產電影套得死死的。
這些年，《湄公河行動》、《戰狼2》、《我不是藥神》、《流浪地球》相繼發威，口碑票房雙豐收的結局，看到一些影視公司和影視人認真拍好片、努力打口碑，觀眾自然喜出望外，並用自己的口口相傳和一張張門票，把這些好電影“抬”進了國內電影票房排行榜。
然而，錢花了、營銷做了的“過時的套路電影”，卻怎能輕易甘心。放棄項目、撤檔下架意味著賠本，到了這個節骨眼上，寧可使出十二分的努力，拿出一整套營銷策略，也要在院線上試一試、闖一闖。
前腳導演喊話“催票房”造成的爭議還沒完，後面又爆出了多地的高價點映會，再後來在宣發上乾脆與《流浪地球》捆綁，一連串眼花繚亂的的營銷，讓觀眾對《上海堡壘》僅有的一點期待和尊重，被打擊得蕩然無存。
於是，當《上海堡壘》正式上映，民意的反彈達到了高潮。被各種炒作、營銷、控評、鎖場不用其極的手段噁心夠嗆的觀眾，終於把滿腔的憤怒集中發洩在這樣一部本就成色一般的電影當中，一場全民吐槽的歡樂盛宴“開席了”。
正如《流浪地球》上映時，那些拿這部國產科幻片開山之作的電影，與好萊塢成熟電影工業體系下製造出來的《星際穿越》進行比較的“民意領袖”，那些用“嚴謹的科學態度”一寸寸丈量《流浪地球》“不科學”之處的“良心網友”，會淪為大眾茶餘飯後的的笑柄；那些高喊著“憑啥針對哥哥”的鐵粉們和各種吹噓該片“開創性、演技好、愛情甜”的“大號”們，也在潮水般“投訴+差評”的主流民意之下，如螳臂當車，變得毫無意義。
憑啥給這部電影打一星，因為觀眾早已看透了一切，有些人卻依然執迷不悟，楞往窗口上撞，意圖搞亂輿論、矇混過關，通過各種營銷手段保證自己至少不賠本，只不過，一些資本的如意算盤打錯了，拍馬屁拍到馬蹄子上，到了最後，自作孽，不可活。