'質疑魯能青訓、鼓吹“青春風暴”的人，你們真的很無知'
青訓一直是魯能的一塊金字招牌，自魯能足校成立以來，為各級國字號球隊輸送了大量的球員，各級聯賽中也活躍著大量的魯能青訓出產的球員。在青訓缺失的中國足球裡，魯能這份20年的堅持更顯得難能可貴。
青訓一直是魯能的一塊金字招牌，自魯能足校成立以來，為各級國字號球隊輸送了大量的球員，各級聯賽中也活躍著大量的魯能青訓出產的球員。在青訓缺失的中國足球裡，魯能這份20年的堅持更顯得難能可貴。
可是今年以來，某些其他球隊的球迷，也不知是出於什麼心態，一再質疑、否定魯能青訓。這些人的理由很“充分”：魯能隊內的核心國內球員，比如蒿俊閔、戴琳、金敬道、王大雷，都不是出身於魯能青訓，自家青訓培養的球員都是陪襯，自己培養的球員連自己都看不上，也好意思吹？
可能是受了這些人的刺激，有些魯能球迷把火撒到了李霄鵬身上，說李霄鵬寧可用胖得不成樣的崔鵬也不給年輕球員機會、“玄冥二老”不除魯能不興、寧可不要成績也要刮“青春風暴”等等。這些言論所秀出來的無知下限，可謂讓人瞠目結舌。
青訓一直是魯能的一塊金字招牌，自魯能足校成立以來，為各級國字號球隊輸送了大量的球員，各級聯賽中也活躍著大量的魯能青訓出產的球員。在青訓缺失的中國足球裡，魯能這份20年的堅持更顯得難能可貴。
可是今年以來，某些其他球隊的球迷，也不知是出於什麼心態，一再質疑、否定魯能青訓。這些人的理由很“充分”：魯能隊內的核心國內球員，比如蒿俊閔、戴琳、金敬道、王大雷，都不是出身於魯能青訓，自家青訓培養的球員都是陪襯，自己培養的球員連自己都看不上，也好意思吹？
可能是受了這些人的刺激，有些魯能球迷把火撒到了李霄鵬身上，說李霄鵬寧可用胖得不成樣的崔鵬也不給年輕球員機會、“玄冥二老”不除魯能不興、寧可不要成績也要刮“青春風暴”等等。這些言論所秀出來的無知下限，可謂讓人瞠目結舌。
說李霄鵬不鍛鍊年輕球員，其實是無理取鬧
首先說一說李霄鵬到底是不是某些人所說的，寧可用崔鵬也不鍛鍊年輕球員。截至上一輪，崔鵬的上場時間是394分鐘，而段劉愚的上場時間是375分鐘，只比崔鵬少19分鐘；陳科睿的上場時間是306分鐘，只比崔鵬少一場球。
注意，崔鵬的上場時間，其實是最近三輪比賽突然漲起來的。對北京國安和北京人和的兩場比賽，崔鵬均打滿全場，與河南建業的比賽則踢了45分鐘，加起來是225分鐘，如果把崔、段、陳三人這三場比賽的出場時間減出去，兩名小將的出場時間均比崔鵬多出不少。
青訓一直是魯能的一塊金字招牌，自魯能足校成立以來，為各級國字號球隊輸送了大量的球員，各級聯賽中也活躍著大量的魯能青訓出產的球員。在青訓缺失的中國足球裡，魯能這份20年的堅持更顯得難能可貴。
可是今年以來，某些其他球隊的球迷，也不知是出於什麼心態，一再質疑、否定魯能青訓。這些人的理由很“充分”：魯能隊內的核心國內球員，比如蒿俊閔、戴琳、金敬道、王大雷，都不是出身於魯能青訓，自家青訓培養的球員都是陪襯，自己培養的球員連自己都看不上，也好意思吹？
可能是受了這些人的刺激，有些魯能球迷把火撒到了李霄鵬身上，說李霄鵬寧可用胖得不成樣的崔鵬也不給年輕球員機會、“玄冥二老”不除魯能不興、寧可不要成績也要刮“青春風暴”等等。這些言論所秀出來的無知下限，可謂讓人瞠目結舌。
說李霄鵬不鍛鍊年輕球員，其實是無理取鬧
首先說一說李霄鵬到底是不是某些人所說的，寧可用崔鵬也不鍛鍊年輕球員。截至上一輪，崔鵬的上場時間是394分鐘，而段劉愚的上場時間是375分鐘，只比崔鵬少19分鐘；陳科睿的上場時間是306分鐘，只比崔鵬少一場球。
注意，崔鵬的上場時間，其實是最近三輪比賽突然漲起來的。對北京國安和北京人和的兩場比賽，崔鵬均打滿全場，與河南建業的比賽則踢了45分鐘，加起來是225分鐘，如果把崔、段、陳三人這三場比賽的出場時間減出去，兩名小將的出場時間均比崔鵬多出不少。
而且崔鵬踢滿90分鐘的兩場比賽，whoscored網站均給出了7.2的評分，在whoscored評價體系裡，沒有進球或助攻的球員能得到7.2分已經是相當不錯的分數了。比如與人和的比賽，劉洋憑藉7.6的評分，便進入了該網站評選的該輪中超最佳陣容。
崔鵬的上場時間是最近才大幅增長起來的，而且在場也發揮出很大的作用。這說明李霄鵬對崔鵬的使用，完全是按照比賽需要而做的安排，並不是某些人所說的只信任老隊員而不給年輕球員機會。當我們評價教練和球員時，最好還是多用數據和事實來說話，如果只憑著一己好惡而妄下結論，那就是無理取鬧了。
而且魯能的年輕球員並非沒有成長。上個賽季，劉洋、劉軍帥、姚均晟、李海龍均成長得很快，其中姚均晟是受困於國字號球隊以及其他外界因素，李海龍則是因為傷病，否則二人在球隊中也能獲得較多的上場時間；本賽季，段劉愚的表現越來越好，上場時間也越來越多，與去年劉洋的軌跡很相似，相信不需要太長時間，便能進入常備陣容。兩個賽季至少培養出5名球員，已經是非常不錯的成績了。
青訓一直是魯能的一塊金字招牌，自魯能足校成立以來，為各級國字號球隊輸送了大量的球員，各級聯賽中也活躍著大量的魯能青訓出產的球員。在青訓缺失的中國足球裡，魯能這份20年的堅持更顯得難能可貴。
可是今年以來，某些其他球隊的球迷，也不知是出於什麼心態，一再質疑、否定魯能青訓。這些人的理由很“充分”：魯能隊內的核心國內球員，比如蒿俊閔、戴琳、金敬道、王大雷，都不是出身於魯能青訓，自家青訓培養的球員都是陪襯，自己培養的球員連自己都看不上，也好意思吹？
可能是受了這些人的刺激，有些魯能球迷把火撒到了李霄鵬身上，說李霄鵬寧可用胖得不成樣的崔鵬也不給年輕球員機會、“玄冥二老”不除魯能不興、寧可不要成績也要刮“青春風暴”等等。這些言論所秀出來的無知下限，可謂讓人瞠目結舌。
說李霄鵬不鍛鍊年輕球員，其實是無理取鬧
首先說一說李霄鵬到底是不是某些人所說的，寧可用崔鵬也不鍛鍊年輕球員。截至上一輪，崔鵬的上場時間是394分鐘，而段劉愚的上場時間是375分鐘，只比崔鵬少19分鐘；陳科睿的上場時間是306分鐘，只比崔鵬少一場球。
注意，崔鵬的上場時間，其實是最近三輪比賽突然漲起來的。對北京國安和北京人和的兩場比賽，崔鵬均打滿全場，與河南建業的比賽則踢了45分鐘，加起來是225分鐘，如果把崔、段、陳三人這三場比賽的出場時間減出去，兩名小將的出場時間均比崔鵬多出不少。
而且崔鵬踢滿90分鐘的兩場比賽，whoscored網站均給出了7.2的評分，在whoscored評價體系裡，沒有進球或助攻的球員能得到7.2分已經是相當不錯的分數了。比如與人和的比賽，劉洋憑藉7.6的評分，便進入了該網站評選的該輪中超最佳陣容。
崔鵬的上場時間是最近才大幅增長起來的，而且在場也發揮出很大的作用。這說明李霄鵬對崔鵬的使用，完全是按照比賽需要而做的安排，並不是某些人所說的只信任老隊員而不給年輕球員機會。當我們評價教練和球員時，最好還是多用數據和事實來說話，如果只憑著一己好惡而妄下結論，那就是無理取鬧了。
而且魯能的年輕球員並非沒有成長。上個賽季，劉洋、劉軍帥、姚均晟、李海龍均成長得很快，其中姚均晟是受困於國字號球隊以及其他外界因素，李海龍則是因為傷病，否則二人在球隊中也能獲得較多的上場時間；本賽季，段劉愚的表現越來越好，上場時間也越來越多，與去年劉洋的軌跡很相似，相信不需要太長時間，便能進入常備陣容。兩個賽季至少培養出5名球員，已經是非常不錯的成績了。
數據、成績都擺在這裡，如果還說李霄鵬只信任老球員，不給年輕人機會，恐怕魯能只能把11名球員全部換成U23球員才能讓他們滿意。可如果是抱著這種標準來看球的話，為什麼不直接去看青超聯賽呢？
說魯能看不上自家青訓球員，更是奇談怪論
我們需要搞清楚兩個問題，第一，一線隊是不是必須得給自家青訓球員留出上場時間鍛鍊？第二，能不能因為球隊中自家青訓球員少就否定其青訓體系？這兩個問題，我們從一名球員和一支球隊身上便能找到答案。
青訓一直是魯能的一塊金字招牌，自魯能足校成立以來，為各級國字號球隊輸送了大量的球員，各級聯賽中也活躍著大量的魯能青訓出產的球員。在青訓缺失的中國足球裡，魯能這份20年的堅持更顯得難能可貴。
可是今年以來，某些其他球隊的球迷，也不知是出於什麼心態，一再質疑、否定魯能青訓。這些人的理由很“充分”：魯能隊內的核心國內球員，比如蒿俊閔、戴琳、金敬道、王大雷，都不是出身於魯能青訓，自家青訓培養的球員都是陪襯，自己培養的球員連自己都看不上，也好意思吹？
可能是受了這些人的刺激，有些魯能球迷把火撒到了李霄鵬身上，說李霄鵬寧可用胖得不成樣的崔鵬也不給年輕球員機會、“玄冥二老”不除魯能不興、寧可不要成績也要刮“青春風暴”等等。這些言論所秀出來的無知下限，可謂讓人瞠目結舌。
說李霄鵬不鍛鍊年輕球員，其實是無理取鬧
首先說一說李霄鵬到底是不是某些人所說的，寧可用崔鵬也不鍛鍊年輕球員。截至上一輪，崔鵬的上場時間是394分鐘，而段劉愚的上場時間是375分鐘，只比崔鵬少19分鐘；陳科睿的上場時間是306分鐘，只比崔鵬少一場球。
注意，崔鵬的上場時間，其實是最近三輪比賽突然漲起來的。對北京國安和北京人和的兩場比賽，崔鵬均打滿全場，與河南建業的比賽則踢了45分鐘，加起來是225分鐘，如果把崔、段、陳三人這三場比賽的出場時間減出去，兩名小將的出場時間均比崔鵬多出不少。
而且崔鵬踢滿90分鐘的兩場比賽，whoscored網站均給出了7.2的評分，在whoscored評價體系裡，沒有進球或助攻的球員能得到7.2分已經是相當不錯的分數了。比如與人和的比賽，劉洋憑藉7.6的評分，便進入了該網站評選的該輪中超最佳陣容。
崔鵬的上場時間是最近才大幅增長起來的，而且在場也發揮出很大的作用。這說明李霄鵬對崔鵬的使用，完全是按照比賽需要而做的安排，並不是某些人所說的只信任老隊員而不給年輕球員機會。當我們評價教練和球員時，最好還是多用數據和事實來說話，如果只憑著一己好惡而妄下結論，那就是無理取鬧了。
而且魯能的年輕球員並非沒有成長。上個賽季，劉洋、劉軍帥、姚均晟、李海龍均成長得很快，其中姚均晟是受困於國字號球隊以及其他外界因素，李海龍則是因為傷病，否則二人在球隊中也能獲得較多的上場時間；本賽季，段劉愚的表現越來越好，上場時間也越來越多，與去年劉洋的軌跡很相似，相信不需要太長時間，便能進入常備陣容。兩個賽季至少培養出5名球員，已經是非常不錯的成績了。
數據、成績都擺在這裡，如果還說李霄鵬只信任老球員，不給年輕人機會，恐怕魯能只能把11名球員全部換成U23球員才能讓他們滿意。可如果是抱著這種標準來看球的話，為什麼不直接去看青超聯賽呢？
說魯能看不上自家青訓球員，更是奇談怪論
我們需要搞清楚兩個問題，第一，一線隊是不是必須得給自家青訓球員留出上場時間鍛鍊？第二，能不能因為球隊中自家青訓球員少就否定其青訓體系？這兩個問題，我們從一名球員和一支球隊身上便能找到答案。
第一個問題，我們來看出身於拉瑪西亞的德烏洛費烏。19歲的時候，德烏洛費烏被巴薩租借到埃弗頓；20歲的時候，被租借到塞維利亞；21歲的時候，又被賣到埃弗頓，不過在籤合同的時候，巴薩加上了一條回購協議，約定在未來某個時間點，如果巴薩覺得德烏符合條件，可以選擇將其回購，多出來的價格就算是給埃弗頓的培養費。
從這些經歷中可以看出，20歲左右的德烏洛費烏的確有潛力，但能力還不符合巴薩一線隊的要求，所以巴薩將其租借出去，在其他球隊獲得上場機會；21歲時，德烏仍然沒有將潛力變成能力，巴薩只能將其賣出，但巴薩沒有死心，如果德烏符合了球隊要求，那麼巴薩仍然願意將其回購。
青訓一直是魯能的一塊金字招牌，自魯能足校成立以來，為各級國字號球隊輸送了大量的球員，各級聯賽中也活躍著大量的魯能青訓出產的球員。在青訓缺失的中國足球裡，魯能這份20年的堅持更顯得難能可貴。
可是今年以來，某些其他球隊的球迷，也不知是出於什麼心態，一再質疑、否定魯能青訓。這些人的理由很“充分”：魯能隊內的核心國內球員，比如蒿俊閔、戴琳、金敬道、王大雷，都不是出身於魯能青訓，自家青訓培養的球員都是陪襯，自己培養的球員連自己都看不上，也好意思吹？
可能是受了這些人的刺激，有些魯能球迷把火撒到了李霄鵬身上，說李霄鵬寧可用胖得不成樣的崔鵬也不給年輕球員機會、“玄冥二老”不除魯能不興、寧可不要成績也要刮“青春風暴”等等。這些言論所秀出來的無知下限，可謂讓人瞠目結舌。
說李霄鵬不鍛鍊年輕球員，其實是無理取鬧
首先說一說李霄鵬到底是不是某些人所說的，寧可用崔鵬也不鍛鍊年輕球員。截至上一輪，崔鵬的上場時間是394分鐘，而段劉愚的上場時間是375分鐘，只比崔鵬少19分鐘；陳科睿的上場時間是306分鐘，只比崔鵬少一場球。
注意，崔鵬的上場時間，其實是最近三輪比賽突然漲起來的。對北京國安和北京人和的兩場比賽，崔鵬均打滿全場，與河南建業的比賽則踢了45分鐘，加起來是225分鐘，如果把崔、段、陳三人這三場比賽的出場時間減出去，兩名小將的出場時間均比崔鵬多出不少。
而且崔鵬踢滿90分鐘的兩場比賽，whoscored網站均給出了7.2的評分，在whoscored評價體系裡，沒有進球或助攻的球員能得到7.2分已經是相當不錯的分數了。比如與人和的比賽，劉洋憑藉7.6的評分，便進入了該網站評選的該輪中超最佳陣容。
崔鵬的上場時間是最近才大幅增長起來的，而且在場也發揮出很大的作用。這說明李霄鵬對崔鵬的使用，完全是按照比賽需要而做的安排，並不是某些人所說的只信任老隊員而不給年輕球員機會。當我們評價教練和球員時，最好還是多用數據和事實來說話，如果只憑著一己好惡而妄下結論，那就是無理取鬧了。
而且魯能的年輕球員並非沒有成長。上個賽季，劉洋、劉軍帥、姚均晟、李海龍均成長得很快，其中姚均晟是受困於國字號球隊以及其他外界因素，李海龍則是因為傷病，否則二人在球隊中也能獲得較多的上場時間；本賽季，段劉愚的表現越來越好，上場時間也越來越多，與去年劉洋的軌跡很相似，相信不需要太長時間，便能進入常備陣容。兩個賽季至少培養出5名球員，已經是非常不錯的成績了。
數據、成績都擺在這裡，如果還說李霄鵬只信任老球員，不給年輕人機會，恐怕魯能只能把11名球員全部換成U23球員才能讓他們滿意。可如果是抱著這種標準來看球的話，為什麼不直接去看青超聯賽呢？
說魯能看不上自家青訓球員，更是奇談怪論
我們需要搞清楚兩個問題，第一，一線隊是不是必須得給自家青訓球員留出上場時間鍛鍊？第二，能不能因為球隊中自家青訓球員少就否定其青訓體系？這兩個問題，我們從一名球員和一支球隊身上便能找到答案。
第一個問題，我們來看出身於拉瑪西亞的德烏洛費烏。19歲的時候，德烏洛費烏被巴薩租借到埃弗頓；20歲的時候，被租借到塞維利亞；21歲的時候，又被賣到埃弗頓，不過在籤合同的時候，巴薩加上了一條回購協議，約定在未來某個時間點，如果巴薩覺得德烏符合條件，可以選擇將其回購，多出來的價格就算是給埃弗頓的培養費。
從這些經歷中可以看出，20歲左右的德烏洛費烏的確有潛力，但能力還不符合巴薩一線隊的要求，所以巴薩將其租借出去，在其他球隊獲得上場機會；21歲時，德烏仍然沒有將潛力變成能力，巴薩只能將其賣出，但巴薩沒有死心，如果德烏符合了球隊要求，那麼巴薩仍然願意將其回購。
德烏洛費烏的經歷，其實就是歐洲俱樂部很多青訓球員的代表。上面這張圖表是上賽季英超BIG6的歐戰收入，從歐冠和歐聯球隊巨大的收入差異說明，球隊一個名次之差，很可能就少了幾千萬英鎊的收入。在這種壓力下，一線隊不會刻意地給年輕球員留出所謂的鍛鍊機會，更不會亂刮什麼“青春風暴”，想要上場，必須拿出態度和能力。
如果球員能力暫時達不到要求，那就通過租借或者售後回購的方式去其他球隊鍛鍊，符合條件了再回來。比如萬比薩卡去年沒改打邊後衛時，就曾向球隊申請把自己租借出去鍛鍊。
青訓一直是魯能的一塊金字招牌，自魯能足校成立以來，為各級國字號球隊輸送了大量的球員，各級聯賽中也活躍著大量的魯能青訓出產的球員。在青訓缺失的中國足球裡，魯能這份20年的堅持更顯得難能可貴。
可是今年以來，某些其他球隊的球迷，也不知是出於什麼心態，一再質疑、否定魯能青訓。這些人的理由很“充分”：魯能隊內的核心國內球員，比如蒿俊閔、戴琳、金敬道、王大雷，都不是出身於魯能青訓，自家青訓培養的球員都是陪襯，自己培養的球員連自己都看不上，也好意思吹？
可能是受了這些人的刺激，有些魯能球迷把火撒到了李霄鵬身上，說李霄鵬寧可用胖得不成樣的崔鵬也不給年輕球員機會、“玄冥二老”不除魯能不興、寧可不要成績也要刮“青春風暴”等等。這些言論所秀出來的無知下限，可謂讓人瞠目結舌。
說李霄鵬不鍛鍊年輕球員，其實是無理取鬧
首先說一說李霄鵬到底是不是某些人所說的，寧可用崔鵬也不鍛鍊年輕球員。截至上一輪，崔鵬的上場時間是394分鐘，而段劉愚的上場時間是375分鐘，只比崔鵬少19分鐘；陳科睿的上場時間是306分鐘，只比崔鵬少一場球。
注意，崔鵬的上場時間，其實是最近三輪比賽突然漲起來的。對北京國安和北京人和的兩場比賽，崔鵬均打滿全場，與河南建業的比賽則踢了45分鐘，加起來是225分鐘，如果把崔、段、陳三人這三場比賽的出場時間減出去，兩名小將的出場時間均比崔鵬多出不少。
而且崔鵬踢滿90分鐘的兩場比賽，whoscored網站均給出了7.2的評分，在whoscored評價體系裡，沒有進球或助攻的球員能得到7.2分已經是相當不錯的分數了。比如與人和的比賽，劉洋憑藉7.6的評分，便進入了該網站評選的該輪中超最佳陣容。
崔鵬的上場時間是最近才大幅增長起來的，而且在場也發揮出很大的作用。這說明李霄鵬對崔鵬的使用，完全是按照比賽需要而做的安排，並不是某些人所說的只信任老隊員而不給年輕球員機會。當我們評價教練和球員時，最好還是多用數據和事實來說話，如果只憑著一己好惡而妄下結論，那就是無理取鬧了。
而且魯能的年輕球員並非沒有成長。上個賽季，劉洋、劉軍帥、姚均晟、李海龍均成長得很快，其中姚均晟是受困於國字號球隊以及其他外界因素，李海龍則是因為傷病，否則二人在球隊中也能獲得較多的上場時間；本賽季，段劉愚的表現越來越好，上場時間也越來越多，與去年劉洋的軌跡很相似，相信不需要太長時間，便能進入常備陣容。兩個賽季至少培養出5名球員，已經是非常不錯的成績了。
數據、成績都擺在這裡，如果還說李霄鵬只信任老球員，不給年輕人機會，恐怕魯能只能把11名球員全部換成U23球員才能讓他們滿意。可如果是抱著這種標準來看球的話，為什麼不直接去看青超聯賽呢？
說魯能看不上自家青訓球員，更是奇談怪論
我們需要搞清楚兩個問題，第一，一線隊是不是必須得給自家青訓球員留出上場時間鍛鍊？第二，能不能因為球隊中自家青訓球員少就否定其青訓體系？這兩個問題，我們從一名球員和一支球隊身上便能找到答案。
第一個問題，我們來看出身於拉瑪西亞的德烏洛費烏。19歲的時候，德烏洛費烏被巴薩租借到埃弗頓；20歲的時候，被租借到塞維利亞；21歲的時候，又被賣到埃弗頓，不過在籤合同的時候，巴薩加上了一條回購協議，約定在未來某個時間點，如果巴薩覺得德烏符合條件，可以選擇將其回購，多出來的價格就算是給埃弗頓的培養費。
從這些經歷中可以看出，20歲左右的德烏洛費烏的確有潛力，但能力還不符合巴薩一線隊的要求，所以巴薩將其租借出去，在其他球隊獲得上場機會；21歲時，德烏仍然沒有將潛力變成能力，巴薩只能將其賣出，但巴薩沒有死心，如果德烏符合了球隊要求，那麼巴薩仍然願意將其回購。
德烏洛費烏的經歷，其實就是歐洲俱樂部很多青訓球員的代表。上面這張圖表是上賽季英超BIG6的歐戰收入，從歐冠和歐聯球隊巨大的收入差異說明，球隊一個名次之差，很可能就少了幾千萬英鎊的收入。在這種壓力下，一線隊不會刻意地給年輕球員留出所謂的鍛鍊機會，更不會亂刮什麼“青春風暴”，想要上場，必須拿出態度和能力。
如果球員能力暫時達不到要求，那就通過租借或者售後回購的方式去其他球隊鍛鍊，符合條件了再回來。比如萬比薩卡去年沒改打邊後衛時，就曾向球隊申請把自己租借出去鍛鍊。
第二個問題，我們來看以青訓著稱的南安普頓。如果把聖徒這些年賣出去的球員攢一塊兒，至少能攢出一支歐冠八強的球隊出來，其獨立設計的“黑盒”，更是青訓界中的一塊金字招牌。可是最近兩年，他們的青訓球員無論數量還是質量都有了下降，陣中除了早已成名的沃德-普勞斯，很難再找出自家青訓出產的球員。
青訓本身存在風險，一個球員的自律、傷病、心理等等因素，都會對這名球員的成長髮展帶來很大的影響，沒有優秀的球員產出，不代表可以否定他們的青訓體系。像利物浦、曼城、皇馬等等球隊，自家青訓出產的球員在主力陣容中所佔比例都很少，但沒人因此就否定他們的青訓體系，魯能青訓也是如此。
所謂的“青春風暴”，未必是你想看到的樣子
一支球隊想要取得成績，必須要有一個穩定的陣容。在這個陣容裡，必須由經驗豐富的老隊員、挑大樑的中生代球員、精力充沛的年輕球員構成。比如上賽季以“青春風暴”著稱的阿賈克斯，其實並不全是年輕球員組成，隊內還有幾名不可替代的老隊員。
青訓一直是魯能的一塊金字招牌，自魯能足校成立以來，為各級國字號球隊輸送了大量的球員，各級聯賽中也活躍著大量的魯能青訓出產的球員。在青訓缺失的中國足球裡，魯能這份20年的堅持更顯得難能可貴。
可是今年以來，某些其他球隊的球迷，也不知是出於什麼心態，一再質疑、否定魯能青訓。這些人的理由很“充分”：魯能隊內的核心國內球員，比如蒿俊閔、戴琳、金敬道、王大雷，都不是出身於魯能青訓，自家青訓培養的球員都是陪襯，自己培養的球員連自己都看不上，也好意思吹？
可能是受了這些人的刺激，有些魯能球迷把火撒到了李霄鵬身上，說李霄鵬寧可用胖得不成樣的崔鵬也不給年輕球員機會、“玄冥二老”不除魯能不興、寧可不要成績也要刮“青春風暴”等等。這些言論所秀出來的無知下限，可謂讓人瞠目結舌。
說李霄鵬不鍛鍊年輕球員，其實是無理取鬧
首先說一說李霄鵬到底是不是某些人所說的，寧可用崔鵬也不鍛鍊年輕球員。截至上一輪，崔鵬的上場時間是394分鐘，而段劉愚的上場時間是375分鐘，只比崔鵬少19分鐘；陳科睿的上場時間是306分鐘，只比崔鵬少一場球。
注意，崔鵬的上場時間，其實是最近三輪比賽突然漲起來的。對北京國安和北京人和的兩場比賽，崔鵬均打滿全場，與河南建業的比賽則踢了45分鐘，加起來是225分鐘，如果把崔、段、陳三人這三場比賽的出場時間減出去，兩名小將的出場時間均比崔鵬多出不少。
而且崔鵬踢滿90分鐘的兩場比賽，whoscored網站均給出了7.2的評分，在whoscored評價體系裡，沒有進球或助攻的球員能得到7.2分已經是相當不錯的分數了。比如與人和的比賽，劉洋憑藉7.6的評分，便進入了該網站評選的該輪中超最佳陣容。
崔鵬的上場時間是最近才大幅增長起來的，而且在場也發揮出很大的作用。這說明李霄鵬對崔鵬的使用，完全是按照比賽需要而做的安排，並不是某些人所說的只信任老隊員而不給年輕球員機會。當我們評價教練和球員時，最好還是多用數據和事實來說話，如果只憑著一己好惡而妄下結論，那就是無理取鬧了。
而且魯能的年輕球員並非沒有成長。上個賽季，劉洋、劉軍帥、姚均晟、李海龍均成長得很快，其中姚均晟是受困於國字號球隊以及其他外界因素，李海龍則是因為傷病，否則二人在球隊中也能獲得較多的上場時間；本賽季，段劉愚的表現越來越好，上場時間也越來越多，與去年劉洋的軌跡很相似，相信不需要太長時間，便能進入常備陣容。兩個賽季至少培養出5名球員，已經是非常不錯的成績了。
數據、成績都擺在這裡，如果還說李霄鵬只信任老球員，不給年輕人機會，恐怕魯能只能把11名球員全部換成U23球員才能讓他們滿意。可如果是抱著這種標準來看球的話，為什麼不直接去看青超聯賽呢？
說魯能看不上自家青訓球員，更是奇談怪論
我們需要搞清楚兩個問題，第一，一線隊是不是必須得給自家青訓球員留出上場時間鍛鍊？第二，能不能因為球隊中自家青訓球員少就否定其青訓體系？這兩個問題，我們從一名球員和一支球隊身上便能找到答案。
第一個問題，我們來看出身於拉瑪西亞的德烏洛費烏。19歲的時候，德烏洛費烏被巴薩租借到埃弗頓；20歲的時候，被租借到塞維利亞；21歲的時候，又被賣到埃弗頓，不過在籤合同的時候，巴薩加上了一條回購協議，約定在未來某個時間點，如果巴薩覺得德烏符合條件，可以選擇將其回購，多出來的價格就算是給埃弗頓的培養費。
從這些經歷中可以看出，20歲左右的德烏洛費烏的確有潛力，但能力還不符合巴薩一線隊的要求，所以巴薩將其租借出去，在其他球隊獲得上場機會；21歲時，德烏仍然沒有將潛力變成能力，巴薩只能將其賣出，但巴薩沒有死心，如果德烏符合了球隊要求，那麼巴薩仍然願意將其回購。
德烏洛費烏的經歷，其實就是歐洲俱樂部很多青訓球員的代表。上面這張圖表是上賽季英超BIG6的歐戰收入，從歐冠和歐聯球隊巨大的收入差異說明，球隊一個名次之差，很可能就少了幾千萬英鎊的收入。在這種壓力下，一線隊不會刻意地給年輕球員留出所謂的鍛鍊機會，更不會亂刮什麼“青春風暴”，想要上場，必須拿出態度和能力。
如果球員能力暫時達不到要求，那就通過租借或者售後回購的方式去其他球隊鍛鍊，符合條件了再回來。比如萬比薩卡去年沒改打邊後衛時，就曾向球隊申請把自己租借出去鍛鍊。
第二個問題，我們來看以青訓著稱的南安普頓。如果把聖徒這些年賣出去的球員攢一塊兒，至少能攢出一支歐冠八強的球隊出來，其獨立設計的“黑盒”，更是青訓界中的一塊金字招牌。可是最近兩年，他們的青訓球員無論數量還是質量都有了下降，陣中除了早已成名的沃德-普勞斯，很難再找出自家青訓出產的球員。
青訓本身存在風險，一個球員的自律、傷病、心理等等因素，都會對這名球員的成長髮展帶來很大的影響，沒有優秀的球員產出，不代表可以否定他們的青訓體系。像利物浦、曼城、皇馬等等球隊，自家青訓出產的球員在主力陣容中所佔比例都很少，但沒人因此就否定他們的青訓體系，魯能青訓也是如此。
所謂的“青春風暴”，未必是你想看到的樣子
一支球隊想要取得成績，必須要有一個穩定的陣容。在這個陣容裡，必須由經驗豐富的老隊員、挑大樑的中生代球員、精力充沛的年輕球員構成。比如上賽季以“青春風暴”著稱的阿賈克斯，其實並不全是年輕球員組成，隊內還有幾名不可替代的老隊員。
比如30歲的塔迪奇，出場56次，進球38個，助攻22次；35歲的亨特拉爾，出場43次，進球23個，助攻7次；33歲的舍內，出場51次，進球7個，助攻7次。另外齊耶赫、塔利亞菲科、小布林德等中生代球員同樣發揮出極為重要的作用。所以，僅靠“青春風暴”，阿賈克斯是很難殺進歐冠四強的。
有人說，我們不要現在的成績，我們要的是未來。如果按你們的意思，魯能把年輕球員鍛煉出來了，那麼當這批球員挑起大梁，新的年輕球員難有上場時間的時候，我們是不是還要為了所謂的“青春風暴”，而把付出巨大代價培養出來的球員放到替補席上，繼續不管成績而給年輕球員留出上場時間呢？
青訓一直是魯能的一塊金字招牌，自魯能足校成立以來，為各級國字號球隊輸送了大量的球員，各級聯賽中也活躍著大量的魯能青訓出產的球員。在青訓缺失的中國足球裡，魯能這份20年的堅持更顯得難能可貴。
可是今年以來，某些其他球隊的球迷，也不知是出於什麼心態，一再質疑、否定魯能青訓。這些人的理由很“充分”：魯能隊內的核心國內球員，比如蒿俊閔、戴琳、金敬道、王大雷，都不是出身於魯能青訓，自家青訓培養的球員都是陪襯，自己培養的球員連自己都看不上，也好意思吹？
可能是受了這些人的刺激，有些魯能球迷把火撒到了李霄鵬身上，說李霄鵬寧可用胖得不成樣的崔鵬也不給年輕球員機會、“玄冥二老”不除魯能不興、寧可不要成績也要刮“青春風暴”等等。這些言論所秀出來的無知下限，可謂讓人瞠目結舌。
說李霄鵬不鍛鍊年輕球員，其實是無理取鬧
首先說一說李霄鵬到底是不是某些人所說的，寧可用崔鵬也不鍛鍊年輕球員。截至上一輪，崔鵬的上場時間是394分鐘，而段劉愚的上場時間是375分鐘，只比崔鵬少19分鐘；陳科睿的上場時間是306分鐘，只比崔鵬少一場球。
注意，崔鵬的上場時間，其實是最近三輪比賽突然漲起來的。對北京國安和北京人和的兩場比賽，崔鵬均打滿全場，與河南建業的比賽則踢了45分鐘，加起來是225分鐘，如果把崔、段、陳三人這三場比賽的出場時間減出去，兩名小將的出場時間均比崔鵬多出不少。
而且崔鵬踢滿90分鐘的兩場比賽，whoscored網站均給出了7.2的評分，在whoscored評價體系裡，沒有進球或助攻的球員能得到7.2分已經是相當不錯的分數了。比如與人和的比賽，劉洋憑藉7.6的評分，便進入了該網站評選的該輪中超最佳陣容。
崔鵬的上場時間是最近才大幅增長起來的，而且在場也發揮出很大的作用。這說明李霄鵬對崔鵬的使用，完全是按照比賽需要而做的安排，並不是某些人所說的只信任老隊員而不給年輕球員機會。當我們評價教練和球員時，最好還是多用數據和事實來說話，如果只憑著一己好惡而妄下結論，那就是無理取鬧了。
而且魯能的年輕球員並非沒有成長。上個賽季，劉洋、劉軍帥、姚均晟、李海龍均成長得很快，其中姚均晟是受困於國字號球隊以及其他外界因素，李海龍則是因為傷病，否則二人在球隊中也能獲得較多的上場時間；本賽季，段劉愚的表現越來越好，上場時間也越來越多，與去年劉洋的軌跡很相似，相信不需要太長時間，便能進入常備陣容。兩個賽季至少培養出5名球員，已經是非常不錯的成績了。
數據、成績都擺在這裡，如果還說李霄鵬只信任老球員，不給年輕人機會，恐怕魯能只能把11名球員全部換成U23球員才能讓他們滿意。可如果是抱著這種標準來看球的話，為什麼不直接去看青超聯賽呢？
說魯能看不上自家青訓球員，更是奇談怪論
我們需要搞清楚兩個問題，第一，一線隊是不是必須得給自家青訓球員留出上場時間鍛鍊？第二，能不能因為球隊中自家青訓球員少就否定其青訓體系？這兩個問題，我們從一名球員和一支球隊身上便能找到答案。
第一個問題，我們來看出身於拉瑪西亞的德烏洛費烏。19歲的時候，德烏洛費烏被巴薩租借到埃弗頓；20歲的時候，被租借到塞維利亞；21歲的時候，又被賣到埃弗頓，不過在籤合同的時候，巴薩加上了一條回購協議，約定在未來某個時間點，如果巴薩覺得德烏符合條件，可以選擇將其回購，多出來的價格就算是給埃弗頓的培養費。
從這些經歷中可以看出，20歲左右的德烏洛費烏的確有潛力，但能力還不符合巴薩一線隊的要求，所以巴薩將其租借出去，在其他球隊獲得上場機會；21歲時，德烏仍然沒有將潛力變成能力，巴薩只能將其賣出，但巴薩沒有死心，如果德烏符合了球隊要求，那麼巴薩仍然願意將其回購。
德烏洛費烏的經歷，其實就是歐洲俱樂部很多青訓球員的代表。上面這張圖表是上賽季英超BIG6的歐戰收入，從歐冠和歐聯球隊巨大的收入差異說明，球隊一個名次之差，很可能就少了幾千萬英鎊的收入。在這種壓力下，一線隊不會刻意地給年輕球員留出所謂的鍛鍊機會，更不會亂刮什麼“青春風暴”，想要上場，必須拿出態度和能力。
如果球員能力暫時達不到要求，那就通過租借或者售後回購的方式去其他球隊鍛鍊，符合條件了再回來。比如萬比薩卡去年沒改打邊後衛時，就曾向球隊申請把自己租借出去鍛鍊。
第二個問題，我們來看以青訓著稱的南安普頓。如果把聖徒這些年賣出去的球員攢一塊兒，至少能攢出一支歐冠八強的球隊出來，其獨立設計的“黑盒”，更是青訓界中的一塊金字招牌。可是最近兩年，他們的青訓球員無論數量還是質量都有了下降，陣中除了早已成名的沃德-普勞斯，很難再找出自家青訓出產的球員。
青訓本身存在風險，一個球員的自律、傷病、心理等等因素，都會對這名球員的成長髮展帶來很大的影響，沒有優秀的球員產出，不代表可以否定他們的青訓體系。像利物浦、曼城、皇馬等等球隊，自家青訓出產的球員在主力陣容中所佔比例都很少，但沒人因此就否定他們的青訓體系，魯能青訓也是如此。
所謂的“青春風暴”，未必是你想看到的樣子
一支球隊想要取得成績，必須要有一個穩定的陣容。在這個陣容裡，必須由經驗豐富的老隊員、挑大樑的中生代球員、精力充沛的年輕球員構成。比如上賽季以“青春風暴”著稱的阿賈克斯，其實並不全是年輕球員組成，隊內還有幾名不可替代的老隊員。
比如30歲的塔迪奇，出場56次，進球38個，助攻22次；35歲的亨特拉爾，出場43次，進球23個，助攻7次；33歲的舍內，出場51次，進球7個，助攻7次。另外齊耶赫、塔利亞菲科、小布林德等中生代球員同樣發揮出極為重要的作用。所以，僅靠“青春風暴”，阿賈克斯是很難殺進歐冠四強的。
有人說，我們不要現在的成績，我們要的是未來。如果按你們的意思，魯能把年輕球員鍛煉出來了，那麼當這批球員挑起大梁，新的年輕球員難有上場時間的時候，我們是不是還要為了所謂的“青春風暴”，而把付出巨大代價培養出來的球員放到替補席上，繼續不管成績而給年輕球員留出上場時間呢？
而且，有些所謂的“青春風暴”，其實只是冰山一角，海面之下的東西，未必是你希望看到的。比如很多喊“年輕化”的單位，很可能是管理上有問題，因為年輕員工、幹部的能力並不比老員工強，最大的好處是聽話。喊“年輕化”的，很可能是領導沒有控制老員工的能力，索爾斯克亞今年夏天不是也在喊年輕化嗎？
青訓一直是魯能的一塊金字招牌，自魯能足校成立以來，為各級國字號球隊輸送了大量的球員，各級聯賽中也活躍著大量的魯能青訓出產的球員。在青訓缺失的中國足球裡，魯能這份20年的堅持更顯得難能可貴。
可是今年以來，某些其他球隊的球迷，也不知是出於什麼心態，一再質疑、否定魯能青訓。這些人的理由很“充分”：魯能隊內的核心國內球員，比如蒿俊閔、戴琳、金敬道、王大雷，都不是出身於魯能青訓，自家青訓培養的球員都是陪襯，自己培養的球員連自己都看不上，也好意思吹？
可能是受了這些人的刺激，有些魯能球迷把火撒到了李霄鵬身上，說李霄鵬寧可用胖得不成樣的崔鵬也不給年輕球員機會、“玄冥二老”不除魯能不興、寧可不要成績也要刮“青春風暴”等等。這些言論所秀出來的無知下限，可謂讓人瞠目結舌。
說李霄鵬不鍛鍊年輕球員，其實是無理取鬧
首先說一說李霄鵬到底是不是某些人所說的，寧可用崔鵬也不鍛鍊年輕球員。截至上一輪，崔鵬的上場時間是394分鐘，而段劉愚的上場時間是375分鐘，只比崔鵬少19分鐘；陳科睿的上場時間是306分鐘，只比崔鵬少一場球。
注意，崔鵬的上場時間，其實是最近三輪比賽突然漲起來的。對北京國安和北京人和的兩場比賽，崔鵬均打滿全場，與河南建業的比賽則踢了45分鐘，加起來是225分鐘，如果把崔、段、陳三人這三場比賽的出場時間減出去，兩名小將的出場時間均比崔鵬多出不少。
而且崔鵬踢滿90分鐘的兩場比賽，whoscored網站均給出了7.2的評分，在whoscored評價體系裡，沒有進球或助攻的球員能得到7.2分已經是相當不錯的分數了。比如與人和的比賽，劉洋憑藉7.6的評分，便進入了該網站評選的該輪中超最佳陣容。
崔鵬的上場時間是最近才大幅增長起來的，而且在場也發揮出很大的作用。這說明李霄鵬對崔鵬的使用，完全是按照比賽需要而做的安排，並不是某些人所說的只信任老隊員而不給年輕球員機會。當我們評價教練和球員時，最好還是多用數據和事實來說話，如果只憑著一己好惡而妄下結論，那就是無理取鬧了。
而且魯能的年輕球員並非沒有成長。上個賽季，劉洋、劉軍帥、姚均晟、李海龍均成長得很快，其中姚均晟是受困於國字號球隊以及其他外界因素，李海龍則是因為傷病，否則二人在球隊中也能獲得較多的上場時間；本賽季，段劉愚的表現越來越好，上場時間也越來越多，與去年劉洋的軌跡很相似，相信不需要太長時間，便能進入常備陣容。兩個賽季至少培養出5名球員，已經是非常不錯的成績了。
數據、成績都擺在這裡，如果還說李霄鵬只信任老球員，不給年輕人機會，恐怕魯能只能把11名球員全部換成U23球員才能讓他們滿意。可如果是抱著這種標準來看球的話，為什麼不直接去看青超聯賽呢？
說魯能看不上自家青訓球員，更是奇談怪論
我們需要搞清楚兩個問題，第一，一線隊是不是必須得給自家青訓球員留出上場時間鍛鍊？第二，能不能因為球隊中自家青訓球員少就否定其青訓體系？這兩個問題，我們從一名球員和一支球隊身上便能找到答案。
第一個問題，我們來看出身於拉瑪西亞的德烏洛費烏。19歲的時候，德烏洛費烏被巴薩租借到埃弗頓；20歲的時候，被租借到塞維利亞；21歲的時候，又被賣到埃弗頓，不過在籤合同的時候，巴薩加上了一條回購協議，約定在未來某個時間點，如果巴薩覺得德烏符合條件，可以選擇將其回購，多出來的價格就算是給埃弗頓的培養費。
從這些經歷中可以看出，20歲左右的德烏洛費烏的確有潛力，但能力還不符合巴薩一線隊的要求，所以巴薩將其租借出去，在其他球隊獲得上場機會；21歲時，德烏仍然沒有將潛力變成能力，巴薩只能將其賣出，但巴薩沒有死心，如果德烏符合了球隊要求，那麼巴薩仍然願意將其回購。
德烏洛費烏的經歷，其實就是歐洲俱樂部很多青訓球員的代表。上面這張圖表是上賽季英超BIG6的歐戰收入，從歐冠和歐聯球隊巨大的收入差異說明，球隊一個名次之差，很可能就少了幾千萬英鎊的收入。在這種壓力下，一線隊不會刻意地給年輕球員留出所謂的鍛鍊機會，更不會亂刮什麼“青春風暴”，想要上場，必須拿出態度和能力。
如果球員能力暫時達不到要求，那就通過租借或者售後回購的方式去其他球隊鍛鍊，符合條件了再回來。比如萬比薩卡去年沒改打邊後衛時，就曾向球隊申請把自己租借出去鍛鍊。
第二個問題，我們來看以青訓著稱的南安普頓。如果把聖徒這些年賣出去的球員攢一塊兒，至少能攢出一支歐冠八強的球隊出來，其獨立設計的“黑盒”，更是青訓界中的一塊金字招牌。可是最近兩年，他們的青訓球員無論數量還是質量都有了下降，陣中除了早已成名的沃德-普勞斯，很難再找出自家青訓出產的球員。
青訓本身存在風險，一個球員的自律、傷病、心理等等因素，都會對這名球員的成長髮展帶來很大的影響，沒有優秀的球員產出，不代表可以否定他們的青訓體系。像利物浦、曼城、皇馬等等球隊，自家青訓出產的球員在主力陣容中所佔比例都很少，但沒人因此就否定他們的青訓體系，魯能青訓也是如此。
所謂的“青春風暴”，未必是你想看到的樣子
一支球隊想要取得成績，必須要有一個穩定的陣容。在這個陣容裡，必須由經驗豐富的老隊員、挑大樑的中生代球員、精力充沛的年輕球員構成。比如上賽季以“青春風暴”著稱的阿賈克斯，其實並不全是年輕球員組成，隊內還有幾名不可替代的老隊員。
比如30歲的塔迪奇，出場56次，進球38個，助攻22次；35歲的亨特拉爾，出場43次，進球23個，助攻7次；33歲的舍內，出場51次，進球7個，助攻7次。另外齊耶赫、塔利亞菲科、小布林德等中生代球員同樣發揮出極為重要的作用。所以，僅靠“青春風暴”，阿賈克斯是很難殺進歐冠四強的。
有人說，我們不要現在的成績，我們要的是未來。如果按你們的意思，魯能把年輕球員鍛煉出來了，那麼當這批球員挑起大梁，新的年輕球員難有上場時間的時候，我們是不是還要為了所謂的“青春風暴”，而把付出巨大代價培養出來的球員放到替補席上，繼續不管成績而給年輕球員留出上場時間呢？
而且，有些所謂的“青春風暴”，其實只是冰山一角，海面之下的東西，未必是你希望看到的。比如很多喊“年輕化”的單位，很可能是管理上有問題，因為年輕員工、幹部的能力並不比老員工強，最大的好處是聽話。喊“年輕化”的，很可能是領導沒有控制老員工的能力，索爾斯克亞今年夏天不是也在喊年輕化嗎？
還有上海申花，今年U23球員上場時間高居中超榜首，比第二名的恆大多出1200多分鐘，這得算是“青春風暴”了吧？可他們現在還不是在降級區邊緣蹲著？所謂的“青春風暴”，與申花俱樂部混亂的管理有極大關聯，而且這對年輕球員的成長沒有任何好處。鍛鍊年輕球員，需要一個穩定的環境，如果讓一幫年輕球員在場上一個勁的輸球甚至降級，對他們的心理狀態以及經驗積累會產生極大的影響，能否成長到自身上限，也是個未知數。
青訓一直是魯能的一塊金字招牌，自魯能足校成立以來，為各級國字號球隊輸送了大量的球員，各級聯賽中也活躍著大量的魯能青訓出產的球員。在青訓缺失的中國足球裡，魯能這份20年的堅持更顯得難能可貴。
可是今年以來，某些其他球隊的球迷，也不知是出於什麼心態，一再質疑、否定魯能青訓。這些人的理由很“充分”：魯能隊內的核心國內球員，比如蒿俊閔、戴琳、金敬道、王大雷，都不是出身於魯能青訓，自家青訓培養的球員都是陪襯，自己培養的球員連自己都看不上，也好意思吹？
可能是受了這些人的刺激，有些魯能球迷把火撒到了李霄鵬身上，說李霄鵬寧可用胖得不成樣的崔鵬也不給年輕球員機會、“玄冥二老”不除魯能不興、寧可不要成績也要刮“青春風暴”等等。這些言論所秀出來的無知下限，可謂讓人瞠目結舌。
說李霄鵬不鍛鍊年輕球員，其實是無理取鬧
首先說一說李霄鵬到底是不是某些人所說的，寧可用崔鵬也不鍛鍊年輕球員。截至上一輪，崔鵬的上場時間是394分鐘，而段劉愚的上場時間是375分鐘，只比崔鵬少19分鐘；陳科睿的上場時間是306分鐘，只比崔鵬少一場球。
注意，崔鵬的上場時間，其實是最近三輪比賽突然漲起來的。對北京國安和北京人和的兩場比賽，崔鵬均打滿全場，與河南建業的比賽則踢了45分鐘，加起來是225分鐘，如果把崔、段、陳三人這三場比賽的出場時間減出去，兩名小將的出場時間均比崔鵬多出不少。
而且崔鵬踢滿90分鐘的兩場比賽，whoscored網站均給出了7.2的評分，在whoscored評價體系裡，沒有進球或助攻的球員能得到7.2分已經是相當不錯的分數了。比如與人和的比賽，劉洋憑藉7.6的評分，便進入了該網站評選的該輪中超最佳陣容。
崔鵬的上場時間是最近才大幅增長起來的，而且在場也發揮出很大的作用。這說明李霄鵬對崔鵬的使用，完全是按照比賽需要而做的安排，並不是某些人所說的只信任老隊員而不給年輕球員機會。當我們評價教練和球員時，最好還是多用數據和事實來說話，如果只憑著一己好惡而妄下結論，那就是無理取鬧了。
而且魯能的年輕球員並非沒有成長。上個賽季，劉洋、劉軍帥、姚均晟、李海龍均成長得很快，其中姚均晟是受困於國字號球隊以及其他外界因素，李海龍則是因為傷病，否則二人在球隊中也能獲得較多的上場時間；本賽季，段劉愚的表現越來越好，上場時間也越來越多，與去年劉洋的軌跡很相似，相信不需要太長時間，便能進入常備陣容。兩個賽季至少培養出5名球員，已經是非常不錯的成績了。
數據、成績都擺在這裡，如果還說李霄鵬只信任老球員，不給年輕人機會，恐怕魯能只能把11名球員全部換成U23球員才能讓他們滿意。可如果是抱著這種標準來看球的話，為什麼不直接去看青超聯賽呢？
說魯能看不上自家青訓球員，更是奇談怪論
我們需要搞清楚兩個問題，第一，一線隊是不是必須得給自家青訓球員留出上場時間鍛鍊？第二，能不能因為球隊中自家青訓球員少就否定其青訓體系？這兩個問題，我們從一名球員和一支球隊身上便能找到答案。
第一個問題，我們來看出身於拉瑪西亞的德烏洛費烏。19歲的時候，德烏洛費烏被巴薩租借到埃弗頓；20歲的時候，被租借到塞維利亞；21歲的時候，又被賣到埃弗頓，不過在籤合同的時候，巴薩加上了一條回購協議，約定在未來某個時間點，如果巴薩覺得德烏符合條件，可以選擇將其回購，多出來的價格就算是給埃弗頓的培養費。
從這些經歷中可以看出，20歲左右的德烏洛費烏的確有潛力，但能力還不符合巴薩一線隊的要求，所以巴薩將其租借出去，在其他球隊獲得上場機會；21歲時，德烏仍然沒有將潛力變成能力，巴薩只能將其賣出，但巴薩沒有死心，如果德烏符合了球隊要求，那麼巴薩仍然願意將其回購。
德烏洛費烏的經歷，其實就是歐洲俱樂部很多青訓球員的代表。上面這張圖表是上賽季英超BIG6的歐戰收入，從歐冠和歐聯球隊巨大的收入差異說明，球隊一個名次之差，很可能就少了幾千萬英鎊的收入。在這種壓力下，一線隊不會刻意地給年輕球員留出所謂的鍛鍊機會，更不會亂刮什麼“青春風暴”，想要上場，必須拿出態度和能力。
如果球員能力暫時達不到要求，那就通過租借或者售後回購的方式去其他球隊鍛鍊，符合條件了再回來。比如萬比薩卡去年沒改打邊後衛時，就曾向球隊申請把自己租借出去鍛鍊。
第二個問題，我們來看以青訓著稱的南安普頓。如果把聖徒這些年賣出去的球員攢一塊兒，至少能攢出一支歐冠八強的球隊出來，其獨立設計的“黑盒”，更是青訓界中的一塊金字招牌。可是最近兩年，他們的青訓球員無論數量還是質量都有了下降，陣中除了早已成名的沃德-普勞斯，很難再找出自家青訓出產的球員。
青訓本身存在風險，一個球員的自律、傷病、心理等等因素，都會對這名球員的成長髮展帶來很大的影響，沒有優秀的球員產出，不代表可以否定他們的青訓體系。像利物浦、曼城、皇馬等等球隊，自家青訓出產的球員在主力陣容中所佔比例都很少，但沒人因此就否定他們的青訓體系，魯能青訓也是如此。
所謂的“青春風暴”，未必是你想看到的樣子
一支球隊想要取得成績，必須要有一個穩定的陣容。在這個陣容裡，必須由經驗豐富的老隊員、挑大樑的中生代球員、精力充沛的年輕球員構成。比如上賽季以“青春風暴”著稱的阿賈克斯，其實並不全是年輕球員組成，隊內還有幾名不可替代的老隊員。
比如30歲的塔迪奇，出場56次，進球38個，助攻22次；35歲的亨特拉爾，出場43次，進球23個，助攻7次；33歲的舍內，出場51次，進球7個，助攻7次。另外齊耶赫、塔利亞菲科、小布林德等中生代球員同樣發揮出極為重要的作用。所以，僅靠“青春風暴”，阿賈克斯是很難殺進歐冠四強的。
有人說，我們不要現在的成績，我們要的是未來。如果按你們的意思，魯能把年輕球員鍛煉出來了，那麼當這批球員挑起大梁，新的年輕球員難有上場時間的時候，我們是不是還要為了所謂的“青春風暴”，而把付出巨大代價培養出來的球員放到替補席上，繼續不管成績而給年輕球員留出上場時間呢？
而且，有些所謂的“青春風暴”，其實只是冰山一角，海面之下的東西，未必是你希望看到的。比如很多喊“年輕化”的單位，很可能是管理上有問題，因為年輕員工、幹部的能力並不比老員工強，最大的好處是聽話。喊“年輕化”的，很可能是領導沒有控制老員工的能力，索爾斯克亞今年夏天不是也在喊年輕化嗎？
還有上海申花，今年U23球員上場時間高居中超榜首，比第二名的恆大多出1200多分鐘，這得算是“青春風暴”了吧？可他們現在還不是在降級區邊緣蹲著？所謂的“青春風暴”，與申花俱樂部混亂的管理有極大關聯，而且這對年輕球員的成長沒有任何好處。鍛鍊年輕球員，需要一個穩定的環境，如果讓一幫年輕球員在場上一個勁的輸球甚至降級，對他們的心理狀態以及經驗積累會產生極大的影響，能否成長到自身上限，也是個未知數。
作為魯能球迷，首先咱們得分得清裡外，不能某些人嚷嚷什麼，咱就得跟著架秧子起鬨。球隊不是不存在問題，魯能的青訓更不是盡善盡美，但想要彌補不足，只能從客觀的視角去尋找，如果只是一味地胡亂指責，不會給球隊帶來任何好處。