1，勢力軍資金和糧草終於不再共享
這是同為大地圖成功的遊戲三9與革新都不曾做到的，也一直為廣大資深玩家所詬病，去掉這個設定，真實感加強了許多，比革新那種平時不吃糧，打仗猛吃糧的變通設定更為真實，更不用說和糧草近乎虛設的三9，三10代比，現在終於有些統籌幃幄的感覺了。雖然在遊戲伊始有些不適應與讓人叫苦，但以前那種補給方式確實太不實際。
2、運輸隊制度的改進
終於做到了既能輸送給城市，又能直接輸送給部隊，同樣是更加貼近真實戰爭場景的設定。輸送隊的機動力也不再那麼低下，更值得稱道的是可以直接在戰場上施計了，比如鎮靜混亂/偽報的部隊，不再是功能單一，不堪一擊的單位了.
運輸隊的武將可以選擇"入城"或是"歸還"延用了革新模式，比三9有進步。運輸單位一樣有3名武將組成，比革新也是進步。
3、地圖上可拉近角與遠角，操作界面非常自由，在天創與革新中已漸趨成熟的技術，終於用於三國系列了。
1，勢力軍資金和糧草終於不再共享
這是同為大地圖成功的遊戲三9與革新都不曾做到的，也一直為廣大資深玩家所詬病，去掉這個設定，真實感加強了許多，比革新那種平時不吃糧，打仗猛吃糧的變通設定更為真實，更不用說和糧草近乎虛設的三9，三10代比，現在終於有些統籌幃幄的感覺了。雖然在遊戲伊始有些不適應與讓人叫苦，但以前那種補給方式確實太不實際。
2、運輸隊制度的改進
終於做到了既能輸送給城市，又能直接輸送給部隊，同樣是更加貼近真實戰爭場景的設定。輸送隊的機動力也不再那麼低下，更值得稱道的是可以直接在戰場上施計了，比如鎮靜混亂/偽報的部隊，不再是功能單一，不堪一擊的單位了.
運輸隊的武將可以選擇"入城"或是"歸還"延用了革新模式，比三9有進步。運輸單位一樣有3名武將組成，比革新也是進步。
3、地圖上可拉近角與遠角，操作界面非常自由，在天創與革新中已漸趨成熟的技術，終於用於三國系列了。
4，箱庭式內政模式的引入，並沒有帶來預期中的稱道，反而是一片批評。這樣批評的玩家應該主要來自於野望愛好者，我也認為和天創和革新比，三11街町的設計簡略得有點不成比例，但和三國系列的前作比，總比幾個數值的上升有意義太多了。城池的耐久度不能修復，只可隨時間推移自動成長，這個設定應是源自天創。長安，建鄴這樣的大城市，可修建的空地比一般城市多，特產為馬的城市，徵集馬匹的價格就比一般價格要便宜，這類的設定還是很貼切的。或者說利用簡略的空間，儘可能做到了最大的發揮，把城市特色區別出來了。
其實革新的內政模式也並非是盡善盡美呢。只是我們有先入為主的印象。那個造學舍積累科技研究可能的設定，似乎就不如主要通過戰爭和計略來積累技巧值更好。
關於內政開發，三款遊戲中無疑天創是最好的，樣式繁多，種類齊全，更需要精確地計算與規劃，甚至都可以當做模擬城市來玩。革新的色調不如天創，也不如三11，青灰色給人的視覺快感不夠理想，別的也都不錯。三11在現在顯得原始了一些，幾乎是回到將星錄和成四時代。
武將對內政的開發也各有不同。天創是隻要規化一下，下一時節可繼續開發別的設施；革新是武將必須監督，但可呼叫回來做別的工作；未完成的工作，隨時可以換他人繼續，非常靈活，三11則是武將必須監督，要臨時呼回開發中的武將不能直接操作，只能採用拆除建設中設施這樣的硬性變通辦法，不如革新靈活，顯得很死板。
5，關於戰爭對內政帶來的影響，城防耐久值的下降是這些遊戲的通例，三九三十採取數值下降的辦法，很沒有感覺。天創和革新是毀掉一部分設施，損傷一部分設施，天創的損毀設施還佔著空間，必須拆除；革新的損傷設施可以對其修復；三11則是把大部分內政施設拆了個精光，更加真實。不止如此，革新有個很滑稽的設定是城防附屬鐵炮櫓前一分鐘還在對甲方開火，後一分鐘隨著所屬城池易手，就轉而進攻原先的主人了，這點把亂世的無常表現得過於殘酷，而三11的弓櫓和軍樂臺等設施，只要勢力還在就絕不易幟，很令人感動。攻陷城市後還必須打掃戰場的設計也更貼合實際了。
1，勢力軍資金和糧草終於不再共享
這是同為大地圖成功的遊戲三9與革新都不曾做到的，也一直為廣大資深玩家所詬病，去掉這個設定，真實感加強了許多，比革新那種平時不吃糧，打仗猛吃糧的變通設定更為真實，更不用說和糧草近乎虛設的三9，三10代比，現在終於有些統籌幃幄的感覺了。雖然在遊戲伊始有些不適應與讓人叫苦，但以前那種補給方式確實太不實際。
2、運輸隊制度的改進
終於做到了既能輸送給城市，又能直接輸送給部隊，同樣是更加貼近真實戰爭場景的設定。輸送隊的機動力也不再那麼低下，更值得稱道的是可以直接在戰場上施計了，比如鎮靜混亂/偽報的部隊，不再是功能單一，不堪一擊的單位了.
運輸隊的武將可以選擇"入城"或是"歸還"延用了革新模式，比三9有進步。運輸單位一樣有3名武將組成，比革新也是進步。
3、地圖上可拉近角與遠角，操作界面非常自由，在天創與革新中已漸趨成熟的技術，終於用於三國系列了。
4，箱庭式內政模式的引入，並沒有帶來預期中的稱道，反而是一片批評。這樣批評的玩家應該主要來自於野望愛好者，我也認為和天創和革新比，三11街町的設計簡略得有點不成比例，但和三國系列的前作比，總比幾個數值的上升有意義太多了。城池的耐久度不能修復，只可隨時間推移自動成長，這個設定應是源自天創。長安，建鄴這樣的大城市，可修建的空地比一般城市多，特產為馬的城市，徵集馬匹的價格就比一般價格要便宜，這類的設定還是很貼切的。或者說利用簡略的空間，儘可能做到了最大的發揮，把城市特色區別出來了。
其實革新的內政模式也並非是盡善盡美呢。只是我們有先入為主的印象。那個造學舍積累科技研究可能的設定，似乎就不如主要通過戰爭和計略來積累技巧值更好。
關於內政開發，三款遊戲中無疑天創是最好的，樣式繁多，種類齊全，更需要精確地計算與規劃，甚至都可以當做模擬城市來玩。革新的色調不如天創，也不如三11，青灰色給人的視覺快感不夠理想，別的也都不錯。三11在現在顯得原始了一些，幾乎是回到將星錄和成四時代。
武將對內政的開發也各有不同。天創是隻要規化一下，下一時節可繼續開發別的設施；革新是武將必須監督，但可呼叫回來做別的工作；未完成的工作，隨時可以換他人繼續，非常靈活，三11則是武將必須監督，要臨時呼回開發中的武將不能直接操作，只能採用拆除建設中設施這樣的硬性變通辦法，不如革新靈活，顯得很死板。
5，關於戰爭對內政帶來的影響，城防耐久值的下降是這些遊戲的通例，三九三十採取數值下降的辦法，很沒有感覺。天創和革新是毀掉一部分設施，損傷一部分設施，天創的損毀設施還佔著空間，必須拆除；革新的損傷設施可以對其修復；三11則是把大部分內政施設拆了個精光，更加真實。不止如此，革新有個很滑稽的設定是城防附屬鐵炮櫓前一分鐘還在對甲方開火，後一分鐘隨著所屬城池易手，就轉而進攻原先的主人了，這點把亂世的無常表現得過於殘酷，而三11的弓櫓和軍樂臺等設施，只要勢力還在就絕不易幟，很令人感動。攻陷城市後還必須打掃戰場的設計也更貼合實際了。
三國志一直是一代人的回憶 但是按照國人手遊的尿性 估計出來又是氪方能致勝了 小編勸大家量力而行 與其這樣 到不如試試最新出來的三國手遊《三國群雄》他就不一樣了 遊戲中的vip可以通過做任務的方式提升 喜歡三國策略 愛好三國的小夥伴們可關注微信公眾號【遊昕科技】下游戲拿禮包哦~如下圖
1，勢力軍資金和糧草終於不再共享
這是同為大地圖成功的遊戲三9與革新都不曾做到的，也一直為廣大資深玩家所詬病，去掉這個設定，真實感加強了許多，比革新那種平時不吃糧，打仗猛吃糧的變通設定更為真實，更不用說和糧草近乎虛設的三9，三10代比，現在終於有些統籌幃幄的感覺了。雖然在遊戲伊始有些不適應與讓人叫苦，但以前那種補給方式確實太不實際。
2、運輸隊制度的改進
終於做到了既能輸送給城市，又能直接輸送給部隊，同樣是更加貼近真實戰爭場景的設定。輸送隊的機動力也不再那麼低下，更值得稱道的是可以直接在戰場上施計了，比如鎮靜混亂/偽報的部隊，不再是功能單一，不堪一擊的單位了.
運輸隊的武將可以選擇"入城"或是"歸還"延用了革新模式，比三9有進步。運輸單位一樣有3名武將組成，比革新也是進步。
3、地圖上可拉近角與遠角，操作界面非常自由，在天創與革新中已漸趨成熟的技術，終於用於三國系列了。
4，箱庭式內政模式的引入，並沒有帶來預期中的稱道，反而是一片批評。這樣批評的玩家應該主要來自於野望愛好者，我也認為和天創和革新比，三11街町的設計簡略得有點不成比例，但和三國系列的前作比，總比幾個數值的上升有意義太多了。城池的耐久度不能修復，只可隨時間推移自動成長，這個設定應是源自天創。長安，建鄴這樣的大城市，可修建的空地比一般城市多，特產為馬的城市，徵集馬匹的價格就比一般價格要便宜，這類的設定還是很貼切的。或者說利用簡略的空間，儘可能做到了最大的發揮，把城市特色區別出來了。
其實革新的內政模式也並非是盡善盡美呢。只是我們有先入為主的印象。那個造學舍積累科技研究可能的設定，似乎就不如主要通過戰爭和計略來積累技巧值更好。
關於內政開發，三款遊戲中無疑天創是最好的，樣式繁多，種類齊全，更需要精確地計算與規劃，甚至都可以當做模擬城市來玩。革新的色調不如天創，也不如三11，青灰色給人的視覺快感不夠理想，別的也都不錯。三11在現在顯得原始了一些，幾乎是回到將星錄和成四時代。
武將對內政的開發也各有不同。天創是隻要規化一下，下一時節可繼續開發別的設施；革新是武將必須監督，但可呼叫回來做別的工作；未完成的工作，隨時可以換他人繼續，非常靈活，三11則是武將必須監督，要臨時呼回開發中的武將不能直接操作，只能採用拆除建設中設施這樣的硬性變通辦法，不如革新靈活，顯得很死板。
5，關於戰爭對內政帶來的影響，城防耐久值的下降是這些遊戲的通例，三九三十採取數值下降的辦法，很沒有感覺。天創和革新是毀掉一部分設施，損傷一部分設施，天創的損毀設施還佔著空間，必須拆除；革新的損傷設施可以對其修復；三11則是把大部分內政施設拆了個精光，更加真實。不止如此，革新有個很滑稽的設定是城防附屬鐵炮櫓前一分鐘還在對甲方開火，後一分鐘隨著所屬城池易手，就轉而進攻原先的主人了，這點把亂世的無常表現得過於殘酷，而三11的弓櫓和軍樂臺等設施，只要勢力還在就絕不易幟，很令人感動。攻陷城市後還必須打掃戰場的設計也更貼合實際了。
三國志一直是一代人的回憶 但是按照國人手遊的尿性 估計出來又是氪方能致勝了 小編勸大家量力而行 與其這樣 到不如試試最新出來的三國手遊《三國群雄》他就不一樣了 遊戲中的vip可以通過做任務的方式提升 喜歡三國策略 愛好三國的小夥伴們可關注微信公眾號【遊昕科技】下游戲拿禮包哦~如下圖
1，勢力軍資金和糧草終於不再共享
這是同為大地圖成功的遊戲三9與革新都不曾做到的，也一直為廣大資深玩家所詬病，去掉這個設定，真實感加強了許多，比革新那種平時不吃糧，打仗猛吃糧的變通設定更為真實，更不用說和糧草近乎虛設的三9，三10代比，現在終於有些統籌幃幄的感覺了。雖然在遊戲伊始有些不適應與讓人叫苦，但以前那種補給方式確實太不實際。
2、運輸隊制度的改進
終於做到了既能輸送給城市，又能直接輸送給部隊，同樣是更加貼近真實戰爭場景的設定。輸送隊的機動力也不再那麼低下，更值得稱道的是可以直接在戰場上施計了，比如鎮靜混亂/偽報的部隊，不再是功能單一，不堪一擊的單位了.
運輸隊的武將可以選擇"入城"或是"歸還"延用了革新模式，比三9有進步。運輸單位一樣有3名武將組成，比革新也是進步。
3、地圖上可拉近角與遠角，操作界面非常自由，在天創與革新中已漸趨成熟的技術，終於用於三國系列了。
4，箱庭式內政模式的引入，並沒有帶來預期中的稱道，反而是一片批評。這樣批評的玩家應該主要來自於野望愛好者，我也認為和天創和革新比，三11街町的設計簡略得有點不成比例，但和三國系列的前作比，總比幾個數值的上升有意義太多了。城池的耐久度不能修復，只可隨時間推移自動成長，這個設定應是源自天創。長安，建鄴這樣的大城市，可修建的空地比一般城市多，特產為馬的城市，徵集馬匹的價格就比一般價格要便宜，這類的設定還是很貼切的。或者說利用簡略的空間，儘可能做到了最大的發揮，把城市特色區別出來了。
其實革新的內政模式也並非是盡善盡美呢。只是我們有先入為主的印象。那個造學舍積累科技研究可能的設定，似乎就不如主要通過戰爭和計略來積累技巧值更好。
關於內政開發，三款遊戲中無疑天創是最好的，樣式繁多，種類齊全，更需要精確地計算與規劃，甚至都可以當做模擬城市來玩。革新的色調不如天創，也不如三11，青灰色給人的視覺快感不夠理想，別的也都不錯。三11在現在顯得原始了一些，幾乎是回到將星錄和成四時代。
武將對內政的開發也各有不同。天創是隻要規化一下，下一時節可繼續開發別的設施；革新是武將必須監督，但可呼叫回來做別的工作；未完成的工作，隨時可以換他人繼續，非常靈活，三11則是武將必須監督，要臨時呼回開發中的武將不能直接操作，只能採用拆除建設中設施這樣的硬性變通辦法，不如革新靈活，顯得很死板。
5，關於戰爭對內政帶來的影響，城防耐久值的下降是這些遊戲的通例，三九三十採取數值下降的辦法，很沒有感覺。天創和革新是毀掉一部分設施，損傷一部分設施，天創的損毀設施還佔著空間，必須拆除；革新的損傷設施可以對其修復；三11則是把大部分內政施設拆了個精光，更加真實。不止如此，革新有個很滑稽的設定是城防附屬鐵炮櫓前一分鐘還在對甲方開火，後一分鐘隨著所屬城池易手，就轉而進攻原先的主人了，這點把亂世的無常表現得過於殘酷，而三11的弓櫓和軍樂臺等設施，只要勢力還在就絕不易幟，很令人感動。攻陷城市後還必須打掃戰場的設計也更貼合實際了。
三國志一直是一代人的回憶 但是按照國人手遊的尿性 估計出來又是氪方能致勝了 小編勸大家量力而行 與其這樣 到不如試試最新出來的三國手遊《三國群雄》他就不一樣了 遊戲中的vip可以通過做任務的方式提升 喜歡三國策略 愛好三國的小夥伴們可關注微信公眾號【遊昕科技】下游戲拿禮包哦~如下圖
1，勢力軍資金和糧草終於不再共享
這是同為大地圖成功的遊戲三9與革新都不曾做到的，也一直為廣大資深玩家所詬病，去掉這個設定，真實感加強了許多，比革新那種平時不吃糧，打仗猛吃糧的變通設定更為真實，更不用說和糧草近乎虛設的三9，三10代比，現在終於有些統籌幃幄的感覺了。雖然在遊戲伊始有些不適應與讓人叫苦，但以前那種補給方式確實太不實際。
2、運輸隊制度的改進
終於做到了既能輸送給城市，又能直接輸送給部隊，同樣是更加貼近真實戰爭場景的設定。輸送隊的機動力也不再那麼低下，更值得稱道的是可以直接在戰場上施計了，比如鎮靜混亂/偽報的部隊，不再是功能單一，不堪一擊的單位了.
運輸隊的武將可以選擇"入城"或是"歸還"延用了革新模式，比三9有進步。運輸單位一樣有3名武將組成，比革新也是進步。
3、地圖上可拉近角與遠角，操作界面非常自由，在天創與革新中已漸趨成熟的技術，終於用於三國系列了。
4，箱庭式內政模式的引入，並沒有帶來預期中的稱道，反而是一片批評。這樣批評的玩家應該主要來自於野望愛好者，我也認為和天創和革新比，三11街町的設計簡略得有點不成比例，但和三國系列的前作比，總比幾個數值的上升有意義太多了。城池的耐久度不能修復，只可隨時間推移自動成長，這個設定應是源自天創。長安，建鄴這樣的大城市，可修建的空地比一般城市多，特產為馬的城市，徵集馬匹的價格就比一般價格要便宜，這類的設定還是很貼切的。或者說利用簡略的空間，儘可能做到了最大的發揮，把城市特色區別出來了。
其實革新的內政模式也並非是盡善盡美呢。只是我們有先入為主的印象。那個造學舍積累科技研究可能的設定，似乎就不如主要通過戰爭和計略來積累技巧值更好。
關於內政開發，三款遊戲中無疑天創是最好的，樣式繁多，種類齊全，更需要精確地計算與規劃，甚至都可以當做模擬城市來玩。革新的色調不如天創，也不如三11，青灰色給人的視覺快感不夠理想，別的也都不錯。三11在現在顯得原始了一些，幾乎是回到將星錄和成四時代。
武將對內政的開發也各有不同。天創是隻要規化一下，下一時節可繼續開發別的設施；革新是武將必須監督，但可呼叫回來做別的工作；未完成的工作，隨時可以換他人繼續，非常靈活，三11則是武將必須監督，要臨時呼回開發中的武將不能直接操作，只能採用拆除建設中設施這樣的硬性變通辦法，不如革新靈活，顯得很死板。
5，關於戰爭對內政帶來的影響，城防耐久值的下降是這些遊戲的通例，三九三十採取數值下降的辦法，很沒有感覺。天創和革新是毀掉一部分設施，損傷一部分設施，天創的損毀設施還佔著空間，必須拆除；革新的損傷設施可以對其修復；三11則是把大部分內政施設拆了個精光，更加真實。不止如此，革新有個很滑稽的設定是城防附屬鐵炮櫓前一分鐘還在對甲方開火，後一分鐘隨著所屬城池易手，就轉而進攻原先的主人了，這點把亂世的無常表現得過於殘酷，而三11的弓櫓和軍樂臺等設施，只要勢力還在就絕不易幟，很令人感動。攻陷城市後還必須打掃戰場的設計也更貼合實際了。
三國志一直是一代人的回憶 但是按照國人手遊的尿性 估計出來又是氪方能致勝了 小編勸大家量力而行 與其這樣 到不如試試最新出來的三國手遊《三國群雄》他就不一樣了 遊戲中的vip可以通過做任務的方式提升 喜歡三國策略 愛好三國的小夥伴們可關注微信公眾號【遊昕科技】下游戲拿禮包哦~如下圖