'二戰後，斯大林為何拒絕出兵佔領日本？這是他的戰略失誤嗎？'
在二戰後，德國被四國分區佔領，按理說日本也應該被分區佔領，但是美國總統杜魯門卻明確提出，不建議盟國對日本進行分區佔領，美國應該在日本擔負起主要的責任。
在蘇聯遠東軍擊敗日本關東軍後，斯大林曾建議，可以就就近把遠東軍司令華西列夫斯基調到日本，擔任駐日佔領軍的司令——斯大林的意思是讓華西列夫斯基和麥克阿瑟平起平坐，共同管理日本，但是杜魯門顯然不能同意。
在二戰後，德國被四國分區佔領，按理說日本也應該被分區佔領，但是美國總統杜魯門卻明確提出，不建議盟國對日本進行分區佔領，美國應該在日本擔負起主要的責任。
在蘇聯遠東軍擊敗日本關東軍後，斯大林曾建議，可以就就近把遠東軍司令華西列夫斯基調到日本，擔任駐日佔領軍的司令——斯大林的意思是讓華西列夫斯基和麥克阿瑟平起平坐，共同管理日本，但是杜魯門顯然不能同意。
注意，美國的說法是“美國應該在日本擔負起主要的責任”，它並不是不允許其他國家的軍隊進入日本，但是蔣要籌備戰爭沒去，蘇聯覺得調派軍隊去佔領日本，還得聽命於美國人，屬於費力撈不著好，所以斯大林拒絕派遣軍隊赴日。
為什麼斯大林能容許美國在日本一家獨大？原因很簡單：他們已經在外蒙，庫頁島、千島群島、旅順港獲得了他們的權益，勢必也要把菲律賓、韓國、日本這些地方交給美國。這是一筆交易。
在二戰後，德國被四國分區佔領，按理說日本也應該被分區佔領，但是美國總統杜魯門卻明確提出，不建議盟國對日本進行分區佔領，美國應該在日本擔負起主要的責任。
在蘇聯遠東軍擊敗日本關東軍後，斯大林曾建議，可以就就近把遠東軍司令華西列夫斯基調到日本，擔任駐日佔領軍的司令——斯大林的意思是讓華西列夫斯基和麥克阿瑟平起平坐，共同管理日本，但是杜魯門顯然不能同意。
注意，美國的說法是“美國應該在日本擔負起主要的責任”，它並不是不允許其他國家的軍隊進入日本，但是蔣要籌備戰爭沒去，蘇聯覺得調派軍隊去佔領日本，還得聽命於美國人，屬於費力撈不著好，所以斯大林拒絕派遣軍隊赴日。
為什麼斯大林能容許美國在日本一家獨大？原因很簡單：他們已經在外蒙，庫頁島、千島群島、旅順港獲得了他們的權益，勢必也要把菲律賓、韓國、日本這些地方交給美國。這是一筆交易。
所以，斯大林拒絕出兵佔領日本，既不是出於善心，也不是謀劃不妥當，而是交易的結果如此。在美蘇劃分好各自在亞洲的勢力範圍後，斯大林也曾想著要往日本插入一顆釘子——華西列夫斯基元帥，但是美國也不傻。
但是，不得不說的是，斯大林沒有想到，日本會那麼迅速就成為美國在亞洲的堡壘和軍工廠。在美國佔領日本後，他們按照自己的意願去改造日本，把日本變成了他們的工具，也把日本變成了第一島鏈上關鍵的一環。
在二戰後，德國被四國分區佔領，按理說日本也應該被分區佔領，但是美國總統杜魯門卻明確提出，不建議盟國對日本進行分區佔領，美國應該在日本擔負起主要的責任。
在蘇聯遠東軍擊敗日本關東軍後，斯大林曾建議，可以就就近把遠東軍司令華西列夫斯基調到日本，擔任駐日佔領軍的司令——斯大林的意思是讓華西列夫斯基和麥克阿瑟平起平坐，共同管理日本，但是杜魯門顯然不能同意。
注意，美國的說法是“美國應該在日本擔負起主要的責任”，它並不是不允許其他國家的軍隊進入日本，但是蔣要籌備戰爭沒去，蘇聯覺得調派軍隊去佔領日本，還得聽命於美國人，屬於費力撈不著好，所以斯大林拒絕派遣軍隊赴日。
為什麼斯大林能容許美國在日本一家獨大？原因很簡單：他們已經在外蒙，庫頁島、千島群島、旅順港獲得了他們的權益，勢必也要把菲律賓、韓國、日本這些地方交給美國。這是一筆交易。
所以，斯大林拒絕出兵佔領日本，既不是出於善心，也不是謀劃不妥當，而是交易的結果如此。在美蘇劃分好各自在亞洲的勢力範圍後，斯大林也曾想著要往日本插入一顆釘子——華西列夫斯基元帥，但是美國也不傻。
但是，不得不說的是，斯大林沒有想到，日本會那麼迅速就成為美國在亞洲的堡壘和軍工廠。在美國佔領日本後，他們按照自己的意願去改造日本，把日本變成了他們的工具，也把日本變成了第一島鏈上關鍵的一環。
蘇聯雖然先後對日本和德國宣戰，但是他們在那兩場戰爭中所起到的作用其實大有不同，在德國，蘇聯是一路從莫斯科打到柏林，這是他們在二戰中主要的貢獻。而對日本，蘇聯確實沒有什麼功勞，蘇聯是在45年8月8日對日宣戰的，當時原子彈已經在廣島落下了，他們的宣戰是倉促的，而且那時候的關東軍確實戰鬥力很一般。丘吉爾對此非常不滿：當時距離日軍崩潰只有一週的時間，蘇聯才對日宣戰，然而戰後他們卻要求交戰國的全部權利。
在二戰後，德國被四國分區佔領，按理說日本也應該被分區佔領，但是美國總統杜魯門卻明確提出，不建議盟國對日本進行分區佔領，美國應該在日本擔負起主要的責任。
在蘇聯遠東軍擊敗日本關東軍後，斯大林曾建議，可以就就近把遠東軍司令華西列夫斯基調到日本，擔任駐日佔領軍的司令——斯大林的意思是讓華西列夫斯基和麥克阿瑟平起平坐，共同管理日本，但是杜魯門顯然不能同意。
注意，美國的說法是“美國應該在日本擔負起主要的責任”，它並不是不允許其他國家的軍隊進入日本，但是蔣要籌備戰爭沒去，蘇聯覺得調派軍隊去佔領日本，還得聽命於美國人，屬於費力撈不著好，所以斯大林拒絕派遣軍隊赴日。
為什麼斯大林能容許美國在日本一家獨大？原因很簡單：他們已經在外蒙，庫頁島、千島群島、旅順港獲得了他們的權益，勢必也要把菲律賓、韓國、日本這些地方交給美國。這是一筆交易。
所以，斯大林拒絕出兵佔領日本，既不是出於善心，也不是謀劃不妥當，而是交易的結果如此。在美蘇劃分好各自在亞洲的勢力範圍後，斯大林也曾想著要往日本插入一顆釘子——華西列夫斯基元帥，但是美國也不傻。
但是，不得不說的是，斯大林沒有想到，日本會那麼迅速就成為美國在亞洲的堡壘和軍工廠。在美國佔領日本後，他們按照自己的意願去改造日本，把日本變成了他們的工具，也把日本變成了第一島鏈上關鍵的一環。
蘇聯雖然先後對日本和德國宣戰，但是他們在那兩場戰爭中所起到的作用其實大有不同，在德國，蘇聯是一路從莫斯科打到柏林，這是他們在二戰中主要的貢獻。而對日本，蘇聯確實沒有什麼功勞，蘇聯是在45年8月8日對日宣戰的，當時原子彈已經在廣島落下了，他們的宣戰是倉促的，而且那時候的關東軍確實戰鬥力很一般。丘吉爾對此非常不滿：當時距離日軍崩潰只有一週的時間，蘇聯才對日宣戰，然而戰後他們卻要求交戰國的全部權利。
由於蘇聯已經在德國站穩了腳，要求他們退出是說不過去的，而在日本就不是這樣了，因為日本是被美國拿下的，他們在8月28日全面佔領了日本本土，蘇聯並沒有一兵一卒進入日本本土。