高層公寓不屬於可持續發展模式
由於國家限制土地供應，導致城市土地供應緊張，促使住宅樓越蓋越高，形成中國特色。紐約高樓多，但是紐約住宅高樓不多，家庭住宅以庭院為主。美國紐約人口密度與上海類似，如果美國紐約能實現庭院式住宅，中國也能實現庭院式住宅。
高樓住宅缺點主要有；一是大量使用電梯，導致居住生活耗能多，不符合能源節約模式，不利於社會可持續發展。二是不利於住戶方便利用太陽能，比如不利於住戶安裝太陽能熱水器，在太陽能熱水器的普及年代，這是很大的太陽能資源浪費。住戶難以使用太陽能熱水器，會轉向用電能或燃氣燒熱水，這帶來大量電能與燃氣的消耗，帶來環境汙染增多，也消耗了寶貴的不可再生資源，這是很大的社會財富損失，也是可以避免的財富損失，很可惜。這嚴重與可持續發展模式相悖。三是高層建築導致單位面積建設成本增大，比如使用的鋼材消耗增多，最終促使鐵礦石價格暴增。單位面積建設成本增大，也是不必要的財富投入，減少了其他地方的投入，不利於國家經濟的發展，也帶來了自然資源的浪費，不利於社會的可持續發展。四是不利於防災減災，比如高樓不利於消防，高樓不利於人們疏散，不利於樓房居住者應付突發災害。比如應付火災或地震，低層房子，人們可以選擇跳樓，而高層樓房就缺少了這個選擇可能，這確實是高層居住者潛在的可能的巨大損失。
高樓容易擴大火災危害程度，人們不容易在高樓裡面逃生是其一，容易導致過火面積迅速擴大是其二，也就是容易導致較大規模的火災。如果是低樓，火災可能危害整棟樓，如果是高樓，火災也同樣可能危害整棟樓，二者概率差不多，但是火災危害程度不一樣，高樓危害程度大，低層樓房危害程度小。
公寓式居住模式導致家庭缺少庭院，人們難以擁有自己的一片土地。而庭院式居住模式可以讓人們擁有自己的一片土地，人們可以按照自己的愛好在自己的土地上種植蔬菜或水果或花卉，甚至還可以養殖幾隻兔子，幾隻小雞，實現人們豐富多彩的人生，特別是對於家庭中的兒童，更是美好的事情。而公寓式居住模式遏制了人們豐富多彩的生活，遏制了兒童許多童趣的實現，這自然減少了人們的幸福，特別是兒童的許多幸福。
公寓式居住模式來源於節約土地的政策，但是卻導致了其他自然資源的消耗，也減少了人們的幸福，屬於得不償失的居住模式。
庭院式居住模式雖然佔用土地，但是並沒有我們想象的多，如果措施得當，庭院式居住模式可以更節約寶貴的耕地資源。比如庭院的空地，可以種植蔬菜或水果，起著耕地的實際效果。如果我們真的缺乏耕地，這些空地必然會被勤勞的中國人種上蔬菜或水果，這些空地在中國並不存在浪費現象，這是農耕民族的中國人口與外國人口的重要差別。庭院房子的房頂，如果特別設計，可以覆蓋土層，種植蔬菜或瓜果。如果這樣，整個庭院的表面，都可以種植農產品，都起著耕地的效果。等效於庭院幾乎沒有佔據耕地，只是耕地變得立體化了。
庭院式居住模式可以方便利用太陽能，比如利用太陽能熱水器提供熱水，不需要電梯，很節能。庭院式房子的建設成本也不高。在災害面前，逃生方便。總之，庭院式居住模式是中國人口的最佳居住模式，是中國走向可持續發展的重要內涵，是促進中國經濟發展，提高國民幸福水平的居住模式。
