之前的系列文章裡，小番茄跟大家聊過很多關於保障配置的思路問題。
宏觀的思路就像是一個方法論。
落實到具體某款產品怎麼樣的時候，很多朋友還是不知道怎麼做選擇。
今天咱們再掰開了講一講，如何去判斷一個重疾險是否靠譜？
之前的系列文章裡，小番茄跟大家聊過很多關於保障配置的思路問題。
宏觀的思路就像是一個方法論。
落實到具體某款產品怎麼樣的時候，很多朋友還是不知道怎麼做選擇。
今天咱們再掰開了講一講，如何去判斷一個重疾險是否靠譜？
1.是否高價，低責任？
什麼意思呢。
我們都知道，重大疾病保險優先保障和考慮轉嫁的特別嚴重，會影響到我們生活、工作質量的是重症。
如果一份保險，30歲男性，買50萬保額，一年的保費要超過1萬塊，但是重症只能賠付1次！
要賠付多次還要單獨加錢。
這樣的產品就是非常不划算了。
因為，市面上，有很多責任優秀，保障完善，重症支持多次賠付，甚至高發的癌症都支持多次賠付的產品。
價格都不一定要這麼高！
具體在以下兩篇文章中有介紹過一些責任非常不錯，公司規劃和服務都很優秀的產品。
2.捆綁大禮包，個個非精品？
眾所周知，沒有任何一款產品可以解決一個人的所有風險問題。
檢驗一個方案是否合理靠譜的另一個方法就是，讓它接受市場中其他產品的較量和考驗！
捆綁產品看上去像一個大禮包，似乎什麼都有。
但單獨研究，每個都不是市面上性價比和責任最優秀的。
比如，打包產品中最常見的：
長期意外險，二三十萬保額，一年要一千多塊錢。
單獨買綜合意外險，50萬保額一年也就兩百多塊。
哪怕加了社保外用藥的升級版意外險，50萬保額，一年也就600多塊錢，不超過1千塊。
再比如，打包產品中最愛出現的終身壽險！
壽險在之前文章聊過.
對於普通家庭，沒有家族傳承需求，沒有大額資產配置需求，壓根用不到去買終身壽險。
因為貴！
而且買終身壽險的錢，極可能是佔用了你該拿去買重疾險，用來治病的錢。
更有意思的是。
你以為買這類打包產品，重疾賠付完之後，身故還可以再獲得全額賠付？
之前的系列文章裡，小番茄跟大家聊過很多關於保障配置的思路問題。
宏觀的思路就像是一個方法論。
落實到具體某款產品怎麼樣的時候，很多朋友還是不知道怎麼做選擇。
今天咱們再掰開了講一講，如何去判斷一個重疾險是否靠譜？
1.是否高價，低責任？
什麼意思呢。
我們都知道，重大疾病保險優先保障和考慮轉嫁的特別嚴重，會影響到我們生活、工作質量的是重症。
如果一份保險，30歲男性，買50萬保額，一年的保費要超過1萬塊，但是重症只能賠付1次！
要賠付多次還要單獨加錢。
這樣的產品就是非常不划算了。
因為，市面上，有很多責任優秀，保障完善，重症支持多次賠付，甚至高發的癌症都支持多次賠付的產品。
價格都不一定要這麼高！
具體在以下兩篇文章中有介紹過一些責任非常不錯，公司規劃和服務都很優秀的產品。
2.捆綁大禮包，個個非精品？
眾所周知，沒有任何一款產品可以解決一個人的所有風險問題。
檢驗一個方案是否合理靠譜的另一個方法就是，讓它接受市場中其他產品的較量和考驗！
捆綁產品看上去像一個大禮包，似乎什麼都有。
但單獨研究，每個都不是市面上性價比和責任最優秀的。
比如，打包產品中最常見的：
長期意外險，二三十萬保額，一年要一千多塊錢。
單獨買綜合意外險，50萬保額一年也就兩百多塊。
哪怕加了社保外用藥的升級版意外險，50萬保額，一年也就600多塊錢，不超過1千塊。
再比如，打包產品中最愛出現的終身壽險！
壽險在之前文章聊過.
對於普通家庭，沒有家族傳承需求，沒有大額資產配置需求，壓根用不到去買終身壽險。
因為貴！
而且買終身壽險的錢，極可能是佔用了你該拿去買重疾險，用來治病的錢。
更有意思的是。
你以為買這類打包產品，重疾賠付完之後，身故還可以再獲得全額賠付？
但事實卻是，重疾險會提前佔用壽險保額。
錢是花了2份，但是重疾給你賠付了，其他的，對不起，提前給付了壽險保額。
不信，可以把合同找出來翻一番，逐字逐句的讀一讀是怎麼寫的。
看不懂合同的，也可以找找專業人士幫忙解讀。
醫療險。
我見過最大的惡，是把醫療險當重疾險來賣！反之亦然。
之前的系列文章裡，小番茄跟大家聊過很多關於保障配置的思路問題。
宏觀的思路就像是一個方法論。
落實到具體某款產品怎麼樣的時候，很多朋友還是不知道怎麼做選擇。
今天咱們再掰開了講一講，如何去判斷一個重疾險是否靠譜？
1.是否高價，低責任？
什麼意思呢。
我們都知道，重大疾病保險優先保障和考慮轉嫁的特別嚴重，會影響到我們生活、工作質量的是重症。
如果一份保險，30歲男性，買50萬保額，一年的保費要超過1萬塊，但是重症只能賠付1次！
要賠付多次還要單獨加錢。
這樣的產品就是非常不划算了。
因為，市面上，有很多責任優秀，保障完善，重症支持多次賠付，甚至高發的癌症都支持多次賠付的產品。
價格都不一定要這麼高！
具體在以下兩篇文章中有介紹過一些責任非常不錯，公司規劃和服務都很優秀的產品。
2.捆綁大禮包，個個非精品？
眾所周知，沒有任何一款產品可以解決一個人的所有風險問題。
檢驗一個方案是否合理靠譜的另一個方法就是，讓它接受市場中其他產品的較量和考驗！
捆綁產品看上去像一個大禮包，似乎什麼都有。
但單獨研究，每個都不是市面上性價比和責任最優秀的。
比如，打包產品中最常見的：
長期意外險，二三十萬保額，一年要一千多塊錢。
單獨買綜合意外險，50萬保額一年也就兩百多塊。
哪怕加了社保外用藥的升級版意外險，50萬保額，一年也就600多塊錢，不超過1千塊。
再比如，打包產品中最愛出現的終身壽險！
壽險在之前文章聊過.
對於普通家庭，沒有家族傳承需求，沒有大額資產配置需求，壓根用不到去買終身壽險。
因為貴！
而且買終身壽險的錢，極可能是佔用了你該拿去買重疾險，用來治病的錢。
更有意思的是。
你以為買這類打包產品，重疾賠付完之後，身故還可以再獲得全額賠付？
但事實卻是，重疾險會提前佔用壽險保額。
錢是花了2份，但是重疾給你賠付了，其他的，對不起，提前給付了壽險保額。
不信，可以把合同找出來翻一番，逐字逐句的讀一讀是怎麼寫的。
看不懂合同的，也可以找找專業人士幫忙解讀。
醫療險。
我見過最大的惡，是把醫療險當重疾險來賣！反之亦然。
醫療險是報銷型，不是得了病一次就賠付你。
一來社保報銷有上限，二來有用藥目錄限制。
所以買醫療險，尤其是價格親民的百萬醫療，是最為基礎的轉嫁大病風險的工具。
但它也不是萬能的。
之前的系列文章裡，小番茄跟大家聊過很多關於保障配置的思路問題。
宏觀的思路就像是一個方法論。
落實到具體某款產品怎麼樣的時候，很多朋友還是不知道怎麼做選擇。
今天咱們再掰開了講一講，如何去判斷一個重疾險是否靠譜？
1.是否高價，低責任？
什麼意思呢。
我們都知道，重大疾病保險優先保障和考慮轉嫁的特別嚴重，會影響到我們生活、工作質量的是重症。
如果一份保險，30歲男性，買50萬保額，一年的保費要超過1萬塊，但是重症只能賠付1次！
要賠付多次還要單獨加錢。
這樣的產品就是非常不划算了。
因為，市面上，有很多責任優秀，保障完善，重症支持多次賠付，甚至高發的癌症都支持多次賠付的產品。
價格都不一定要這麼高！
具體在以下兩篇文章中有介紹過一些責任非常不錯，公司規劃和服務都很優秀的產品。
2.捆綁大禮包，個個非精品？
眾所周知，沒有任何一款產品可以解決一個人的所有風險問題。
檢驗一個方案是否合理靠譜的另一個方法就是，讓它接受市場中其他產品的較量和考驗！
捆綁產品看上去像一個大禮包，似乎什麼都有。
但單獨研究，每個都不是市面上性價比和責任最優秀的。
比如，打包產品中最常見的：
長期意外險，二三十萬保額，一年要一千多塊錢。
單獨買綜合意外險，50萬保額一年也就兩百多塊。
哪怕加了社保外用藥的升級版意外險，50萬保額，一年也就600多塊錢，不超過1千塊。
再比如，打包產品中最愛出現的終身壽險！
壽險在之前文章聊過.
對於普通家庭，沒有家族傳承需求，沒有大額資產配置需求，壓根用不到去買終身壽險。
因為貴！
而且買終身壽險的錢，極可能是佔用了你該拿去買重疾險，用來治病的錢。
更有意思的是。
你以為買這類打包產品，重疾賠付完之後，身故還可以再獲得全額賠付？
但事實卻是，重疾險會提前佔用壽險保額。
錢是花了2份，但是重疾給你賠付了，其他的，對不起，提前給付了壽險保額。
不信，可以把合同找出來翻一番，逐字逐句的讀一讀是怎麼寫的。
看不懂合同的，也可以找找專業人士幫忙解讀。
醫療險。
我見過最大的惡，是把醫療險當重疾險來賣！反之亦然。
醫療險是報銷型，不是得了病一次就賠付你。
一來社保報銷有上限，二來有用藥目錄限制。
所以買醫療險，尤其是價格親民的百萬醫療，是最為基礎的轉嫁大病風險的工具。
但它也不是萬能的。
一來對健康要求特別高，畢竟便宜。二來，有很多除外責任限制，比如既往病症不賠。
再者，只能報銷公立醫院普通部，同時有1萬塊錢的免賠額。
需要社保報銷完之後，超過實際花銷的部分才能報銷。
所以，並不是如宣傳所說。
寫了400萬、600萬保額就賠付這麼多。
那個是報銷上限，最終報銷多少是看你的實際花銷。
很多不負責任的代理人甚至同時疊加幾份醫療險給客戶，這樣做，你的良心真的不會痛嗎？
醫療險是實報實銷，買再多最終報銷也不會超過你實際花費。
當然了。
所以，為了有更好的體驗，比如不用攢發票，不用在公立醫院擠破頭排隊。
越來越多的朋友選擇了中高端醫療。
就醫選擇多、體驗服務好、有直付功能，不排隊不墊付。
具體可以在MSH欣享B、安盛天平智選，優秀的中端醫療長什麼樣子？瞭解。
3.主險應該有的責任，是否要單獨加錢！
這裡跟大家交個底兒。
市場上比較優秀有競爭力的重疾險產品。
很多責任本身主險就是自帶的，就是說你買的保費就包含了，不需要再額外單獨加錢。
但是，比較坑的產品就不一樣了。
很多別家有的責任，要單獨額外花錢買。
之前的系列文章裡，小番茄跟大家聊過很多關於保障配置的思路問題。
宏觀的思路就像是一個方法論。
落實到具體某款產品怎麼樣的時候，很多朋友還是不知道怎麼做選擇。
今天咱們再掰開了講一講，如何去判斷一個重疾險是否靠譜？
1.是否高價，低責任？
什麼意思呢。
我們都知道，重大疾病保險優先保障和考慮轉嫁的特別嚴重，會影響到我們生活、工作質量的是重症。
如果一份保險，30歲男性，買50萬保額，一年的保費要超過1萬塊，但是重症只能賠付1次！
要賠付多次還要單獨加錢。
這樣的產品就是非常不划算了。
因為，市面上，有很多責任優秀，保障完善，重症支持多次賠付，甚至高發的癌症都支持多次賠付的產品。
價格都不一定要這麼高！
具體在以下兩篇文章中有介紹過一些責任非常不錯，公司規劃和服務都很優秀的產品。
2.捆綁大禮包，個個非精品？
眾所周知，沒有任何一款產品可以解決一個人的所有風險問題。
檢驗一個方案是否合理靠譜的另一個方法就是，讓它接受市場中其他產品的較量和考驗！
捆綁產品看上去像一個大禮包，似乎什麼都有。
但單獨研究，每個都不是市面上性價比和責任最優秀的。
比如，打包產品中最常見的：
長期意外險，二三十萬保額，一年要一千多塊錢。
單獨買綜合意外險，50萬保額一年也就兩百多塊。
哪怕加了社保外用藥的升級版意外險，50萬保額，一年也就600多塊錢，不超過1千塊。
再比如，打包產品中最愛出現的終身壽險！
壽險在之前文章聊過.
對於普通家庭，沒有家族傳承需求，沒有大額資產配置需求，壓根用不到去買終身壽險。
因為貴！
而且買終身壽險的錢，極可能是佔用了你該拿去買重疾險，用來治病的錢。
更有意思的是。
你以為買這類打包產品，重疾賠付完之後，身故還可以再獲得全額賠付？
但事實卻是，重疾險會提前佔用壽險保額。
錢是花了2份，但是重疾給你賠付了，其他的，對不起，提前給付了壽險保額。
不信，可以把合同找出來翻一番，逐字逐句的讀一讀是怎麼寫的。
看不懂合同的，也可以找找專業人士幫忙解讀。
醫療險。
我見過最大的惡，是把醫療險當重疾險來賣！反之亦然。
醫療險是報銷型，不是得了病一次就賠付你。
一來社保報銷有上限，二來有用藥目錄限制。
所以買醫療險，尤其是價格親民的百萬醫療，是最為基礎的轉嫁大病風險的工具。
但它也不是萬能的。
一來對健康要求特別高，畢竟便宜。二來，有很多除外責任限制，比如既往病症不賠。
再者，只能報銷公立醫院普通部，同時有1萬塊錢的免賠額。
需要社保報銷完之後，超過實際花銷的部分才能報銷。
所以，並不是如宣傳所說。
寫了400萬、600萬保額就賠付這麼多。
那個是報銷上限，最終報銷多少是看你的實際花銷。
很多不負責任的代理人甚至同時疊加幾份醫療險給客戶，這樣做，你的良心真的不會痛嗎？
醫療險是實報實銷，買再多最終報銷也不會超過你實際花費。
當然了。
所以，為了有更好的體驗，比如不用攢發票，不用在公立醫院擠破頭排隊。
越來越多的朋友選擇了中高端醫療。
就醫選擇多、體驗服務好、有直付功能，不排隊不墊付。
具體可以在MSH欣享B、安盛天平智選，優秀的中端醫療長什麼樣子？瞭解。
3.主險應該有的責任，是否要單獨加錢！
這裡跟大家交個底兒。
市場上比較優秀有競爭力的重疾險產品。
很多責任本身主險就是自帶的，就是說你買的保費就包含了，不需要再額外單獨加錢。
但是，比較坑的產品就不一樣了。
很多別家有的責任，要單獨額外花錢買。
比如說，豁免責任。
目前市面上絕大多數重疾險產品都自帶輕症豁免責任，即這個責任主險就自帶，不用單獨花錢買。
即投保人在被保障期間如果先患了輕症，那麼賠付輕症保額後。
後面的保費就不需要再交了，但是其他沒有賠付的保障繼續有效。
這個責任不新鮮，很多產品都有。
所以如果你自己買的產品要單獨花錢才能擁有這個責任，就不划算了。
4.癌症責任是實打實抗用，還是隻是噱頭？
從理賠數據裡面可以看到，重疾險理賠佔比最高的，是惡性腫瘤。
之前的系列文章裡，小番茄跟大家聊過很多關於保障配置的思路問題。
宏觀的思路就像是一個方法論。
落實到具體某款產品怎麼樣的時候，很多朋友還是不知道怎麼做選擇。
今天咱們再掰開了講一講，如何去判斷一個重疾險是否靠譜？
1.是否高價，低責任？
什麼意思呢。
我們都知道，重大疾病保險優先保障和考慮轉嫁的特別嚴重，會影響到我們生活、工作質量的是重症。
如果一份保險，30歲男性，買50萬保額，一年的保費要超過1萬塊，但是重症只能賠付1次！
要賠付多次還要單獨加錢。
這樣的產品就是非常不划算了。
因為，市面上，有很多責任優秀，保障完善，重症支持多次賠付，甚至高發的癌症都支持多次賠付的產品。
價格都不一定要這麼高！
具體在以下兩篇文章中有介紹過一些責任非常不錯，公司規劃和服務都很優秀的產品。
2.捆綁大禮包，個個非精品？
眾所周知，沒有任何一款產品可以解決一個人的所有風險問題。
檢驗一個方案是否合理靠譜的另一個方法就是，讓它接受市場中其他產品的較量和考驗！
捆綁產品看上去像一個大禮包，似乎什麼都有。
但單獨研究，每個都不是市面上性價比和責任最優秀的。
比如，打包產品中最常見的：
長期意外險，二三十萬保額，一年要一千多塊錢。
單獨買綜合意外險，50萬保額一年也就兩百多塊。
哪怕加了社保外用藥的升級版意外險，50萬保額，一年也就600多塊錢，不超過1千塊。
再比如，打包產品中最愛出現的終身壽險！
壽險在之前文章聊過.
對於普通家庭，沒有家族傳承需求，沒有大額資產配置需求，壓根用不到去買終身壽險。
因為貴！
而且買終身壽險的錢，極可能是佔用了你該拿去買重疾險，用來治病的錢。
更有意思的是。
你以為買這類打包產品，重疾賠付完之後，身故還可以再獲得全額賠付？
但事實卻是，重疾險會提前佔用壽險保額。
錢是花了2份，但是重疾給你賠付了，其他的，對不起，提前給付了壽險保額。
不信，可以把合同找出來翻一番，逐字逐句的讀一讀是怎麼寫的。
看不懂合同的，也可以找找專業人士幫忙解讀。
醫療險。
我見過最大的惡，是把醫療險當重疾險來賣！反之亦然。
醫療險是報銷型，不是得了病一次就賠付你。
一來社保報銷有上限，二來有用藥目錄限制。
所以買醫療險，尤其是價格親民的百萬醫療，是最為基礎的轉嫁大病風險的工具。
但它也不是萬能的。
一來對健康要求特別高，畢竟便宜。二來，有很多除外責任限制，比如既往病症不賠。
再者，只能報銷公立醫院普通部，同時有1萬塊錢的免賠額。
需要社保報銷完之後，超過實際花銷的部分才能報銷。
所以，並不是如宣傳所說。
寫了400萬、600萬保額就賠付這麼多。
那個是報銷上限，最終報銷多少是看你的實際花銷。
很多不負責任的代理人甚至同時疊加幾份醫療險給客戶，這樣做，你的良心真的不會痛嗎？
醫療險是實報實銷，買再多最終報銷也不會超過你實際花費。
當然了。
所以，為了有更好的體驗，比如不用攢發票，不用在公立醫院擠破頭排隊。
越來越多的朋友選擇了中高端醫療。
就醫選擇多、體驗服務好、有直付功能，不排隊不墊付。
具體可以在MSH欣享B、安盛天平智選，優秀的中端醫療長什麼樣子？瞭解。
3.主險應該有的責任，是否要單獨加錢！
這裡跟大家交個底兒。
市場上比較優秀有競爭力的重疾險產品。
很多責任本身主險就是自帶的，就是說你買的保費就包含了，不需要再額外單獨加錢。
但是，比較坑的產品就不一樣了。
很多別家有的責任，要單獨額外花錢買。
比如說，豁免責任。
目前市面上絕大多數重疾險產品都自帶輕症豁免責任，即這個責任主險就自帶，不用單獨花錢買。
即投保人在被保障期間如果先患了輕症，那麼賠付輕症保額後。
後面的保費就不需要再交了，但是其他沒有賠付的保障繼續有效。
這個責任不新鮮，很多產品都有。
所以如果你自己買的產品要單獨花錢才能擁有這個責任，就不划算了。
4.癌症責任是實打實抗用，還是隻是噱頭？
從理賠數據裡面可以看到，重疾險理賠佔比最高的，是惡性腫瘤。
因此如果一款產品，主險中自帶癌症多次賠付。
並且二次賠付間隔期足夠短，賠付限制條件足夠少。
就是一款值得入手的產品。
但是如果是二次賠付間隔期較長，比如5年，且賠付條件中限制較多，比如復發、沒治好不賠付。
那麼這樣的設計實際用到的可能性並不大，責任不太實打實。
因為同樣一個家庭。
不同的家庭成員，在不同的時期，風險係數就是完全不同的。
當你還是孩子的時候，負責掙錢養你的父母屬於家庭經濟支柱。
那麼對於他們就應該配置全面的健康保障。
而當你逐漸挑大樑，成為家庭收入和經濟支柱後，你需要保障的優先級就高於了父母和孩子。
因為對於他們來說，你才是最好的保障。
說針對不同的人群應該怎麼買：
而到底應該買消費型、還是儲蓄型？
網絡上熱推的“特別划算”的消費型本質是什麼，為什麼便宜，犧牲掉了哪些責任？
網絡上面總是被diss的儲蓄型重疾險，到底多了啥，貴咋哪裡？
消費型重疾險和儲蓄型重疾險到底區別在哪裡？
也有系統地分享過。
再者，很多朋友都會擔心，保險公司是不是有大小區分，大的聽得多，是不是要靠譜一些？
對此請認真閱讀《保險法》第92條和補充條例21條。
在保險公司破產後你的保單最多隻能賠90%？
也有聊到過。
而重疾險，有些人說保到70歲就夠了？有些人說一定要保終身！到底應該聽誰的？
在一篇文章告訴你，優秀的重疾險長什麼樣子
也有分析。
之前的系列文章裡，小番茄跟大家聊過很多關於保障配置的思路問題。
宏觀的思路就像是一個方法論。
落實到具體某款產品怎麼樣的時候，很多朋友還是不知道怎麼做選擇。
今天咱們再掰開了講一講，如何去判斷一個重疾險是否靠譜？
1.是否高價，低責任？
什麼意思呢。
我們都知道，重大疾病保險優先保障和考慮轉嫁的特別嚴重，會影響到我們生活、工作質量的是重症。
如果一份保險，30歲男性，買50萬保額，一年的保費要超過1萬塊，但是重症只能賠付1次！
要賠付多次還要單獨加錢。
這樣的產品就是非常不划算了。
因為，市面上，有很多責任優秀，保障完善，重症支持多次賠付，甚至高發的癌症都支持多次賠付的產品。
價格都不一定要這麼高！
具體在以下兩篇文章中有介紹過一些責任非常不錯，公司規劃和服務都很優秀的產品。
2.捆綁大禮包，個個非精品？
眾所周知，沒有任何一款產品可以解決一個人的所有風險問題。
檢驗一個方案是否合理靠譜的另一個方法就是，讓它接受市場中其他產品的較量和考驗！
捆綁產品看上去像一個大禮包，似乎什麼都有。
但單獨研究，每個都不是市面上性價比和責任最優秀的。
比如，打包產品中最常見的：
長期意外險，二三十萬保額，一年要一千多塊錢。
單獨買綜合意外險，50萬保額一年也就兩百多塊。
哪怕加了社保外用藥的升級版意外險，50萬保額，一年也就600多塊錢，不超過1千塊。
再比如，打包產品中最愛出現的終身壽險！
壽險在之前文章聊過.
對於普通家庭，沒有家族傳承需求，沒有大額資產配置需求，壓根用不到去買終身壽險。
因為貴！
而且買終身壽險的錢，極可能是佔用了你該拿去買重疾險，用來治病的錢。
更有意思的是。
你以為買這類打包產品，重疾賠付完之後，身故還可以再獲得全額賠付？
但事實卻是，重疾險會提前佔用壽險保額。
錢是花了2份，但是重疾給你賠付了，其他的，對不起，提前給付了壽險保額。
不信，可以把合同找出來翻一番，逐字逐句的讀一讀是怎麼寫的。
看不懂合同的，也可以找找專業人士幫忙解讀。
醫療險。
我見過最大的惡，是把醫療險當重疾險來賣！反之亦然。
醫療險是報銷型，不是得了病一次就賠付你。
一來社保報銷有上限，二來有用藥目錄限制。
所以買醫療險，尤其是價格親民的百萬醫療，是最為基礎的轉嫁大病風險的工具。
但它也不是萬能的。
一來對健康要求特別高，畢竟便宜。二來，有很多除外責任限制，比如既往病症不賠。
再者，只能報銷公立醫院普通部，同時有1萬塊錢的免賠額。
需要社保報銷完之後，超過實際花銷的部分才能報銷。
所以，並不是如宣傳所說。
寫了400萬、600萬保額就賠付這麼多。
那個是報銷上限，最終報銷多少是看你的實際花銷。
很多不負責任的代理人甚至同時疊加幾份醫療險給客戶，這樣做，你的良心真的不會痛嗎？
醫療險是實報實銷，買再多最終報銷也不會超過你實際花費。
當然了。
所以，為了有更好的體驗，比如不用攢發票，不用在公立醫院擠破頭排隊。
越來越多的朋友選擇了中高端醫療。
就醫選擇多、體驗服務好、有直付功能，不排隊不墊付。
具體可以在MSH欣享B、安盛天平智選，優秀的中端醫療長什麼樣子？瞭解。
3.主險應該有的責任，是否要單獨加錢！
這裡跟大家交個底兒。
市場上比較優秀有競爭力的重疾險產品。
很多責任本身主險就是自帶的，就是說你買的保費就包含了，不需要再額外單獨加錢。
但是，比較坑的產品就不一樣了。
很多別家有的責任，要單獨額外花錢買。
比如說，豁免責任。
目前市面上絕大多數重疾險產品都自帶輕症豁免責任，即這個責任主險就自帶，不用單獨花錢買。
即投保人在被保障期間如果先患了輕症，那麼賠付輕症保額後。
後面的保費就不需要再交了，但是其他沒有賠付的保障繼續有效。
這個責任不新鮮，很多產品都有。
所以如果你自己買的產品要單獨花錢才能擁有這個責任，就不划算了。
4.癌症責任是實打實抗用，還是隻是噱頭？
從理賠數據裡面可以看到，重疾險理賠佔比最高的，是惡性腫瘤。
因此如果一款產品，主險中自帶癌症多次賠付。
並且二次賠付間隔期足夠短，賠付限制條件足夠少。
就是一款值得入手的產品。
但是如果是二次賠付間隔期較長，比如5年，且賠付條件中限制較多，比如復發、沒治好不賠付。
那麼這樣的設計實際用到的可能性並不大，責任不太實打實。
因為同樣一個家庭。
不同的家庭成員，在不同的時期，風險係數就是完全不同的。
當你還是孩子的時候，負責掙錢養你的父母屬於家庭經濟支柱。
那麼對於他們就應該配置全面的健康保障。
而當你逐漸挑大樑，成為家庭收入和經濟支柱後，你需要保障的優先級就高於了父母和孩子。
因為對於他們來說，你才是最好的保障。
說針對不同的人群應該怎麼買：
而到底應該買消費型、還是儲蓄型？
網絡上熱推的“特別划算”的消費型本質是什麼，為什麼便宜，犧牲掉了哪些責任？
網絡上面總是被diss的儲蓄型重疾險，到底多了啥，貴咋哪裡？
消費型重疾險和儲蓄型重疾險到底區別在哪裡？
也有系統地分享過。
再者，很多朋友都會擔心，保險公司是不是有大小區分，大的聽得多，是不是要靠譜一些？
對此請認真閱讀《保險法》第92條和補充條例21條。
在保險公司破產後你的保單最多隻能賠90%？
也有聊到過。
而重疾險，有些人說保到70歲就夠了？有些人說一定要保終身！到底應該聽誰的？
在一篇文章告訴你，優秀的重疾險長什麼樣子
也有分析。
最後想跟大家說。
保險其實沒有那麼簡單，看上去門檻低。
實際學問很多，稅法、法商、核保醫學，找到畢竟要花那麼多錢，找個專業的多問問，錯不了。
還是那句話，一個行業的口碑和發展，是每個從業的個體的氣質組成。
- 你是否真的認同這個行業？
- 你是否會像給自己或者家人搭配方案一樣地為你的客戶配置產品？
- 你講的每句話是否是內心真的認同？
其實，有很多比金錢更重要的東西，比如自我實現、社會認同感。
我一直覺得，光用金錢衡量一個人的高下，是不全面的。
不管任何行業，如果這個人除了金錢，沒有其他的東西，沒有愛好、沒有底線。
是不值得被尊重的。
當然，同一件事情，立場不同，想法可能差別很大。
但我始終堅持，只要別損害別人的利益，不必強求大家都一樣，也不要試圖說服所有人。
參差多態乃世界本源。
作者Kris，R&F創始成員，資深保險經紀，金融碩士，簽約作者，終身學習者。
閱讀更多，關注微信公眾號：「番茄保」
之前的系列文章裡，小番茄跟大家聊過很多關於保障配置的思路問題。
宏觀的思路就像是一個方法論。
落實到具體某款產品怎麼樣的時候，很多朋友還是不知道怎麼做選擇。
今天咱們再掰開了講一講，如何去判斷一個重疾險是否靠譜？
1.是否高價，低責任？
什麼意思呢。
我們都知道，重大疾病保險優先保障和考慮轉嫁的特別嚴重，會影響到我們生活、工作質量的是重症。
如果一份保險，30歲男性，買50萬保額，一年的保費要超過1萬塊，但是重症只能賠付1次！
要賠付多次還要單獨加錢。
這樣的產品就是非常不划算了。
因為，市面上，有很多責任優秀，保障完善，重症支持多次賠付，甚至高發的癌症都支持多次賠付的產品。
價格都不一定要這麼高！
具體在以下兩篇文章中有介紹過一些責任非常不錯，公司規劃和服務都很優秀的產品。
2.捆綁大禮包，個個非精品？
眾所周知，沒有任何一款產品可以解決一個人的所有風險問題。
檢驗一個方案是否合理靠譜的另一個方法就是，讓它接受市場中其他產品的較量和考驗！
捆綁產品看上去像一個大禮包，似乎什麼都有。
但單獨研究，每個都不是市面上性價比和責任最優秀的。
比如，打包產品中最常見的：
長期意外險，二三十萬保額，一年要一千多塊錢。
單獨買綜合意外險，50萬保額一年也就兩百多塊。
哪怕加了社保外用藥的升級版意外險，50萬保額，一年也就600多塊錢，不超過1千塊。
再比如，打包產品中最愛出現的終身壽險！
壽險在之前文章聊過.
對於普通家庭，沒有家族傳承需求，沒有大額資產配置需求，壓根用不到去買終身壽險。
因為貴！
而且買終身壽險的錢，極可能是佔用了你該拿去買重疾險，用來治病的錢。
更有意思的是。
你以為買這類打包產品，重疾賠付完之後，身故還可以再獲得全額賠付？
但事實卻是，重疾險會提前佔用壽險保額。
錢是花了2份，但是重疾給你賠付了，其他的，對不起，提前給付了壽險保額。
不信，可以把合同找出來翻一番，逐字逐句的讀一讀是怎麼寫的。
看不懂合同的，也可以找找專業人士幫忙解讀。
醫療險。
我見過最大的惡，是把醫療險當重疾險來賣！反之亦然。
醫療險是報銷型，不是得了病一次就賠付你。
一來社保報銷有上限，二來有用藥目錄限制。
所以買醫療險，尤其是價格親民的百萬醫療，是最為基礎的轉嫁大病風險的工具。
但它也不是萬能的。
一來對健康要求特別高，畢竟便宜。二來，有很多除外責任限制，比如既往病症不賠。
再者，只能報銷公立醫院普通部，同時有1萬塊錢的免賠額。
需要社保報銷完之後，超過實際花銷的部分才能報銷。
所以，並不是如宣傳所說。
寫了400萬、600萬保額就賠付這麼多。
那個是報銷上限，最終報銷多少是看你的實際花銷。
很多不負責任的代理人甚至同時疊加幾份醫療險給客戶，這樣做，你的良心真的不會痛嗎？
醫療險是實報實銷，買再多最終報銷也不會超過你實際花費。
當然了。
所以，為了有更好的體驗，比如不用攢發票，不用在公立醫院擠破頭排隊。
越來越多的朋友選擇了中高端醫療。
就醫選擇多、體驗服務好、有直付功能，不排隊不墊付。
具體可以在MSH欣享B、安盛天平智選，優秀的中端醫療長什麼樣子？瞭解。
3.主險應該有的責任，是否要單獨加錢！
這裡跟大家交個底兒。
市場上比較優秀有競爭力的重疾險產品。
很多責任本身主險就是自帶的，就是說你買的保費就包含了，不需要再額外單獨加錢。
但是，比較坑的產品就不一樣了。
很多別家有的責任，要單獨額外花錢買。
比如說，豁免責任。
目前市面上絕大多數重疾險產品都自帶輕症豁免責任，即這個責任主險就自帶，不用單獨花錢買。
即投保人在被保障期間如果先患了輕症，那麼賠付輕症保額後。
後面的保費就不需要再交了，但是其他沒有賠付的保障繼續有效。
這個責任不新鮮，很多產品都有。
所以如果你自己買的產品要單獨花錢才能擁有這個責任，就不划算了。
4.癌症責任是實打實抗用，還是隻是噱頭？
從理賠數據裡面可以看到，重疾險理賠佔比最高的，是惡性腫瘤。
因此如果一款產品，主險中自帶癌症多次賠付。
並且二次賠付間隔期足夠短，賠付限制條件足夠少。
就是一款值得入手的產品。
但是如果是二次賠付間隔期較長，比如5年，且賠付條件中限制較多，比如復發、沒治好不賠付。
那麼這樣的設計實際用到的可能性並不大，責任不太實打實。
因為同樣一個家庭。
不同的家庭成員，在不同的時期，風險係數就是完全不同的。
當你還是孩子的時候，負責掙錢養你的父母屬於家庭經濟支柱。
那麼對於他們就應該配置全面的健康保障。
而當你逐漸挑大樑，成為家庭收入和經濟支柱後，你需要保障的優先級就高於了父母和孩子。
因為對於他們來說，你才是最好的保障。
說針對不同的人群應該怎麼買：
而到底應該買消費型、還是儲蓄型？
網絡上熱推的“特別划算”的消費型本質是什麼，為什麼便宜，犧牲掉了哪些責任？
網絡上面總是被diss的儲蓄型重疾險，到底多了啥，貴咋哪裡？
消費型重疾險和儲蓄型重疾險到底區別在哪裡？
也有系統地分享過。
再者，很多朋友都會擔心，保險公司是不是有大小區分，大的聽得多，是不是要靠譜一些？
對此請認真閱讀《保險法》第92條和補充條例21條。
在保險公司破產後你的保單最多隻能賠90%？
也有聊到過。
而重疾險，有些人說保到70歲就夠了？有些人說一定要保終身！到底應該聽誰的？
在一篇文章告訴你，優秀的重疾險長什麼樣子
也有分析。
最後想跟大家說。
保險其實沒有那麼簡單，看上去門檻低。
實際學問很多，稅法、法商、核保醫學，找到畢竟要花那麼多錢，找個專業的多問問，錯不了。
還是那句話，一個行業的口碑和發展，是每個從業的個體的氣質組成。
- 你是否真的認同這個行業？
- 你是否會像給自己或者家人搭配方案一樣地為你的客戶配置產品？
- 你講的每句話是否是內心真的認同？
其實，有很多比金錢更重要的東西，比如自我實現、社會認同感。
我一直覺得，光用金錢衡量一個人的高下，是不全面的。
不管任何行業，如果這個人除了金錢，沒有其他的東西，沒有愛好、沒有底線。
是不值得被尊重的。
當然，同一件事情，立場不同，想法可能差別很大。
但我始終堅持，只要別損害別人的利益，不必強求大家都一樣，也不要試圖說服所有人。
參差多態乃世界本源。
作者Kris，R&F創始成員，資深保險經紀，金融碩士，簽約作者，終身學習者。
閱讀更多，關注微信公眾號：「番茄保」