直播吧7月23日訊 據《體壇新視野》報道，資深國際級裁判王學智對上週末中超聯賽的幾次爭議判罰做出點評，他認為克拉滕伯格漏判了天海的點球，而一方新外援龍東的進球應判無效。
"直播吧7月23日訊 據《體壇新視野》報道，資深國際級裁判王學智對上週末中超聯賽的幾次爭議判罰做出點評，他認為克拉滕伯格漏判了天海的點球，而一方新外援龍東的進球應判無效。
華夏幸福主場2-2戰平天海的比賽中，最後階段任航禁區內疑似手球，主裁判克拉滕伯格在反覆觀看VAR後，示意任航沒有手球犯規。對此，王學智認為：“在這一次的爭搶過程中，任航的第一次犯規動作是在楊旭跳起爭頂球的一瞬間，他有明顯的推人動作，並造成了楊旭失去重心。頂到球之後，任航又通過手臂擴張的方式，增大了防守範圍，破壞了明顯的進球機會。”
“根據新規，來自距離很近的對方隊員有意處理球后碰手，如該隊員手臂使身體不自然變大，應判罰手球犯規。短時間內任航的兩次犯規都可以構成點球的判罰，此類犯規不判點球是沒有任何道理的。”
"直播吧7月23日訊 據《體壇新視野》報道，資深國際級裁判王學智對上週末中超聯賽的幾次爭議判罰做出點評，他認為克拉滕伯格漏判了天海的點球，而一方新外援龍東的進球應判無效。
華夏幸福主場2-2戰平天海的比賽中，最後階段任航禁區內疑似手球，主裁判克拉滕伯格在反覆觀看VAR後，示意任航沒有手球犯規。對此，王學智認為：“在這一次的爭搶過程中，任航的第一次犯規動作是在楊旭跳起爭頂球的一瞬間，他有明顯的推人動作，並造成了楊旭失去重心。頂到球之後，任航又通過手臂擴張的方式，增大了防守範圍，破壞了明顯的進球機會。”
“根據新規，來自距離很近的對方隊員有意處理球后碰手，如該隊員手臂使身體不自然變大，應判罰手球犯規。短時間內任航的兩次犯規都可以構成點球的判罰，此類犯規不判點球是沒有任何道理的。”
另外，比賽第66分鐘萊昂納多被華夏幸福球員直接放倒，克拉滕伯格沒有任何表示，王學智表示：“這是一個很容易被識別的犯規動作，對於見過大世面的裁判員更不應該漏判此次犯規。”
"直播吧7月23日訊 據《體壇新視野》報道，資深國際級裁判王學智對上週末中超聯賽的幾次爭議判罰做出點評，他認為克拉滕伯格漏判了天海的點球，而一方新外援龍東的進球應判無效。
華夏幸福主場2-2戰平天海的比賽中，最後階段任航禁區內疑似手球，主裁判克拉滕伯格在反覆觀看VAR後，示意任航沒有手球犯規。對此，王學智認為：“在這一次的爭搶過程中，任航的第一次犯規動作是在楊旭跳起爭頂球的一瞬間，他有明顯的推人動作，並造成了楊旭失去重心。頂到球之後，任航又通過手臂擴張的方式，增大了防守範圍，破壞了明顯的進球機會。”
“根據新規，來自距離很近的對方隊員有意處理球后碰手，如該隊員手臂使身體不自然變大，應判罰手球犯規。短時間內任航的兩次犯規都可以構成點球的判罰，此類犯規不判點球是沒有任何道理的。”
另外，比賽第66分鐘萊昂納多被華夏幸福球員直接放倒，克拉滕伯格沒有任何表示，王學智表示：“這是一個很容易被識別的犯規動作，對於見過大世面的裁判員更不應該漏判此次犯規。”
泰達主場3-3戰平一方的比賽中，一方傳中擊中龍東手臂，隨後龍東將球打進，主裁判認定進球有效。王學智認為：“根據新規則的規定，在隊員手和球發生接觸後，若形成明顯得分機會，無論手臂是否處於自然位置，都應判罰手球犯規。龍東跳起爭球時手臂直接觸球后獲得明顯得分機會並將球打進，當值裁判員沒有任何反應，視頻助理裁判應該及時糾正，這是公然挑戰新規則的原則性漏判。”
（德里森）
"