'貼“叫花子”標籤讓全國側目 奇瑞可以告保時捷女車主 誹謗嗎'

奇瑞汽車 保時捷 刑法 重慶 十七年蟬500 2019-08-23
"

重慶保時捷女車主不僅霸氣扇男車主巴掌,並且叫囂其開著的奇瑞是“叫花子”車。

一時間引起全國輿論關注,紛紛譴責女車主的囂張,是土石方給了她這樣底氣還是保時捷讓她有優越感。同時,帶著戲謔口吻,讓某款車型迅速被全國觀眾熟知。

"

重慶保時捷女車主不僅霸氣扇男車主巴掌,並且叫囂其開著的奇瑞是“叫花子”車。

一時間引起全國輿論關注,紛紛譴責女車主的囂張,是土石方給了她這樣底氣還是保時捷讓她有優越感。同時,帶著戲謔口吻,讓某款車型迅速被全國觀眾熟知。

貼“叫花子”標籤讓全國側目 奇瑞可以告保時捷女車主 誹謗嗎

那就是奇瑞,帶著戲謔的叫花子車,讓其廣告部無形中節省了上億廣告推廣費。但這種“推廣”會不會拉低奇瑞的檔次。車主可能會被同事戲謔,潛在車主會不會猶豫,影響奇瑞銷售呢。

有人不禁問,這保時捷女車主算不算誹謗。中傷奇瑞的商業信譽。奇瑞是否可以起訴要求賠償呢。

"

重慶保時捷女車主不僅霸氣扇男車主巴掌,並且叫囂其開著的奇瑞是“叫花子”車。

一時間引起全國輿論關注,紛紛譴責女車主的囂張,是土石方給了她這樣底氣還是保時捷讓她有優越感。同時,帶著戲謔口吻,讓某款車型迅速被全國觀眾熟知。

貼“叫花子”標籤讓全國側目 奇瑞可以告保時捷女車主 誹謗嗎

那就是奇瑞,帶著戲謔的叫花子車,讓其廣告部無形中節省了上億廣告推廣費。但這種“推廣”會不會拉低奇瑞的檔次。車主可能會被同事戲謔,潛在車主會不會猶豫,影響奇瑞銷售呢。

有人不禁問,這保時捷女車主算不算誹謗。中傷奇瑞的商業信譽。奇瑞是否可以起訴要求賠償呢。

貼“叫花子”標籤讓全國側目 奇瑞可以告保時捷女車主 誹謗嗎

首先誹謗罪不成立,因為誹謗罪需要“自然人”為受害對象。

但是有侵害商業名譽罪。根據刑法規定,損害他人的商業信譽、商品聲譽犯罪的構成要件有以下幾個方面:

1.這一犯罪從主觀上看,行為人損害他人的商業信譽、商品聲譽的行為必須是出於故意。

就是女車主必須主觀上是衝著貶低奇瑞信譽去的,不是對於其商品質量評論。

"

重慶保時捷女車主不僅霸氣扇男車主巴掌,並且叫囂其開著的奇瑞是“叫花子”車。

一時間引起全國輿論關注,紛紛譴責女車主的囂張,是土石方給了她這樣底氣還是保時捷讓她有優越感。同時,帶著戲謔口吻,讓某款車型迅速被全國觀眾熟知。

貼“叫花子”標籤讓全國側目 奇瑞可以告保時捷女車主 誹謗嗎

那就是奇瑞,帶著戲謔的叫花子車,讓其廣告部無形中節省了上億廣告推廣費。但這種“推廣”會不會拉低奇瑞的檔次。車主可能會被同事戲謔,潛在車主會不會猶豫,影響奇瑞銷售呢。

有人不禁問,這保時捷女車主算不算誹謗。中傷奇瑞的商業信譽。奇瑞是否可以起訴要求賠償呢。

貼“叫花子”標籤讓全國側目 奇瑞可以告保時捷女車主 誹謗嗎

首先誹謗罪不成立,因為誹謗罪需要“自然人”為受害對象。

但是有侵害商業名譽罪。根據刑法規定,損害他人的商業信譽、商品聲譽犯罪的構成要件有以下幾個方面:

1.這一犯罪從主觀上看,行為人損害他人的商業信譽、商品聲譽的行為必須是出於故意。

就是女車主必須主觀上是衝著貶低奇瑞信譽去的,不是對於其商品質量評論。

貼“叫花子”標籤讓全國側目 奇瑞可以告保時捷女車主 誹謗嗎

2.這一犯罪的主體為一般主體,也就是說所有的單位和個人都可以構成本罪的主體。

3.行為人必須有捏造並散佈虛偽事實,損害他人的商業信譽、商品聲譽的行為。

也就是女車主說的並不是事實,但是卻大肆散播,公之於眾,讓更多人瞭解這一虛假事實,無形中降低其商業信譽。

"

重慶保時捷女車主不僅霸氣扇男車主巴掌,並且叫囂其開著的奇瑞是“叫花子”車。

一時間引起全國輿論關注,紛紛譴責女車主的囂張,是土石方給了她這樣底氣還是保時捷讓她有優越感。同時,帶著戲謔口吻,讓某款車型迅速被全國觀眾熟知。

貼“叫花子”標籤讓全國側目 奇瑞可以告保時捷女車主 誹謗嗎

那就是奇瑞,帶著戲謔的叫花子車,讓其廣告部無形中節省了上億廣告推廣費。但這種“推廣”會不會拉低奇瑞的檔次。車主可能會被同事戲謔,潛在車主會不會猶豫,影響奇瑞銷售呢。

有人不禁問,這保時捷女車主算不算誹謗。中傷奇瑞的商業信譽。奇瑞是否可以起訴要求賠償呢。

貼“叫花子”標籤讓全國側目 奇瑞可以告保時捷女車主 誹謗嗎

首先誹謗罪不成立,因為誹謗罪需要“自然人”為受害對象。

但是有侵害商業名譽罪。根據刑法規定,損害他人的商業信譽、商品聲譽犯罪的構成要件有以下幾個方面:

1.這一犯罪從主觀上看,行為人損害他人的商業信譽、商品聲譽的行為必須是出於故意。

就是女車主必須主觀上是衝著貶低奇瑞信譽去的,不是對於其商品質量評論。

貼“叫花子”標籤讓全國側目 奇瑞可以告保時捷女車主 誹謗嗎

2.這一犯罪的主體為一般主體,也就是說所有的單位和個人都可以構成本罪的主體。

3.行為人必須有捏造並散佈虛偽事實,損害他人的商業信譽、商品聲譽的行為。

也就是女車主說的並不是事實,但是卻大肆散播,公之於眾,讓更多人瞭解這一虛假事實,無形中降低其商業信譽。

貼“叫花子”標籤讓全國側目 奇瑞可以告保時捷女車主 誹謗嗎

4.行為人的行為必須給他人造成了重大損失或者有其他嚴重情節的才能構成本罪。

“重大損失”可以是多方面的,既可以是直接的,也可以是潛在的,潛在就使他人的商品聲譽遭到破壞,產品大量積壓,無法銷售等。“

“嚴重情節”主要是指行為人捏造並散佈虛假事實所採取的手段特別惡劣等嚴重情節。

"

重慶保時捷女車主不僅霸氣扇男車主巴掌,並且叫囂其開著的奇瑞是“叫花子”車。

一時間引起全國輿論關注,紛紛譴責女車主的囂張,是土石方給了她這樣底氣還是保時捷讓她有優越感。同時,帶著戲謔口吻,讓某款車型迅速被全國觀眾熟知。

貼“叫花子”標籤讓全國側目 奇瑞可以告保時捷女車主 誹謗嗎

那就是奇瑞,帶著戲謔的叫花子車,讓其廣告部無形中節省了上億廣告推廣費。但這種“推廣”會不會拉低奇瑞的檔次。車主可能會被同事戲謔,潛在車主會不會猶豫,影響奇瑞銷售呢。

有人不禁問,這保時捷女車主算不算誹謗。中傷奇瑞的商業信譽。奇瑞是否可以起訴要求賠償呢。

貼“叫花子”標籤讓全國側目 奇瑞可以告保時捷女車主 誹謗嗎

首先誹謗罪不成立,因為誹謗罪需要“自然人”為受害對象。

但是有侵害商業名譽罪。根據刑法規定,損害他人的商業信譽、商品聲譽犯罪的構成要件有以下幾個方面:

1.這一犯罪從主觀上看,行為人損害他人的商業信譽、商品聲譽的行為必須是出於故意。

就是女車主必須主觀上是衝著貶低奇瑞信譽去的,不是對於其商品質量評論。

貼“叫花子”標籤讓全國側目 奇瑞可以告保時捷女車主 誹謗嗎

2.這一犯罪的主體為一般主體,也就是說所有的單位和個人都可以構成本罪的主體。

3.行為人必須有捏造並散佈虛偽事實,損害他人的商業信譽、商品聲譽的行為。

也就是女車主說的並不是事實,但是卻大肆散播,公之於眾,讓更多人瞭解這一虛假事實,無形中降低其商業信譽。

貼“叫花子”標籤讓全國側目 奇瑞可以告保時捷女車主 誹謗嗎

4.行為人的行為必須給他人造成了重大損失或者有其他嚴重情節的才能構成本罪。

“重大損失”可以是多方面的,既可以是直接的,也可以是潛在的,潛在就使他人的商品聲譽遭到破壞,產品大量積壓,無法銷售等。“

“嚴重情節”主要是指行為人捏造並散佈虛假事實所採取的手段特別惡劣等嚴重情節。

貼“叫花子”標籤讓全國側目 奇瑞可以告保時捷女車主 誹謗嗎

這四個條件缺一不可。一旦查實,可以要求侵害人鉅額賠償。並處二年以下有期徒刑或者拘役。

那這些條件達標了嗎,保時捷女車主是否應被控告索賠,乃至牢獄之災,大家不妨討論下自己觀點。

"

相關推薦

推薦中...