雍正皇帝繼位的合法性，一直以來眾說紛紜。但無論他的皇位來得正不正，繼位之前和弟兄們的明爭暗鬥，卻是的的確確存在的。雍正的老爸康熙雖然是傑出的帝王，而且還生育了三十五個兒子，在生育下一代方面在皇帝之中也是名列前茅。但康熙在選擇繼承人一事上卻是很慘痛的，眾多兒子們不顧骨肉親情，為爭奪皇位勾心鬥角、不擇手段，釀出一幕又一幕的冷血慘劇！
雍正能取得最後的勝利，是要靠一幫人的擁戴、扶持的。但自古功臣難善終，四阿哥成功登基後，也像劉邦、朱元璋一樣，舉起屠刀，把那些對他如何登上權力寶座知根知底的功臣，從肉體上給予消滅。不過，在小編個人看來，雍正所殺的三大功臣：隆科多、年羹堯、戴鐸，前兩位是自己不檢點，自取滅亡。而戴鐸卻是雍正處心積慮、強加罪名而被除掉，真正的死得冤！
年羹堯對雍正登基的作用，有點類似於韓信對於劉邦、周瑜對於孫權的作用。年羹堯手握重兵，雄踞在外，堅定地站在胤禛一邊。胤禛登基後，可以說對年羹堯是特別恩寵。然而這位年大將軍卻持功自傲，飛揚跋扈，不斷自我膨脹，到哪裡都高調得令人瞠目結舌。皇帝歷來對手握重兵的武將有猜忌之心，年羹堯不但不知道避諱，反而堂而皇之的驕橫。年羹堯的滅亡，可以說是自己找死。年羹堯的個性如果能有一半像漢代的衛青，也就不會喪命了！
隆科多，可以說是雍正登基的第一直接功臣，連康熙傳位給雍正的詔書都是隆科多宣讀的。當時，隆科多是九門提督，類似於今天的北京警備司令部司令，直接掌管著全京城的軍隊和防務，對保證四阿哥的順利登基，起到了決定性的作用。胤禛登上皇位後，一開始還是對隆科多很信任的，而且公開在百官面前稱呼隆科多為舅舅。
可惜，隆科多和年羹堯犯了同樣的毛病——自以為是！雖然他是文官，外表行動上沒有年羹堯那樣跋扈，但嘴裡說話卻不注意。隆科多竟自詡為雍正的諸葛亮，你這不是把皇帝比喻成平庸的阿斗了嗎？他還把康熙駕崩期間京城中的暗鬥情形講述給別人聽，估計是在表明自己在關鍵時刻的重要作用。但這恰恰又犯了雍正的忌諱，雍正根本就不願意讓別人去議論、猜測他的帝位是通過鬥爭奪來的。試想一下，如果李世民手下的文臣武將們老是在一起吹噓、議論玄武門之變，唐太宗心裡會舒服嗎？再加上隆科多結黨營私等其他罪行，給了雍正剷除他的很好罪狀。只不過雍正怕別人說他誅殺功臣，所以沒有直接殺死隆科多，而是終身囚禁。第二年，隆科多就在幽憤中死去了！
隆科多的下場，既有雍正怕他揭老底存心加害，也有他自身所犯過錯的原因。所以他的下場， 也不能完全怪雍正無情。
相比較年羹堯和隆科多，戴鐸之死才是雍正“欲加之罪、何患無辭”的故意加害。戴鐸的權勢、地位，遠遠不如年羹堯和隆科多，他只是為胤禛出謀劃策的謀士。不過，在雍正還是王爺的時候，戴鐸已經為其制定出了奪儲總綱領。可以說，戴鐸對人性的分析、對局勢的判斷、對胤禛的行動建議都是深刻而正確的。民間甚至有傳言：沒有戴鐸就沒有雍正的皇位。在雍正繼位後，戴鐸又建議他如何做一名好皇帝。
和年羹堯、隆科多不同，在雍正成功繼位後，並沒有給戴鐸應有的封賞恩賜，而是一直打壓戴鐸。原因就是戴鐸太聰明瞭，說的話都太正確了。雍正心裡的小心思，都被他看透了。就像曹操對楊修一樣，雖然賞識他的聰明，但人過於聰明就讓人可恨了，因此曹操要找個藉口殺了楊修。雍正也一樣，不能容忍有一個對他的過去知根知底，又能輕易洞察到他的內心的人活在世上，所以就像曹操一樣找了個藉口把戴鐸祕密處死了。戴鐸既沒用做出違法犯罪的事情，也沒有背叛過雍正，他之死，是百分之百的冤死！
所以說被雍正拋棄的這三位功臣，年羹堯是完全咎由自取，隆科多自己有一半的責任，而戴鐸是完全被雍正蓄意加害的。不過，總的說來，知道皇帝祕密太多的人，是很危險的！
相關推薦
