學有所成、開啟未來的畢業季，清華大學馬克思主義學院發佈的兩則公告分外惹眼：清華大學擬對兩名博士研究生作出予以退學處理，由於難於聯繫到學生，無法直接送達通知，特予公告送達。
將退學通知直接發佈上網，不就相當於古代的"罪昭天下"？究竟什麼出格行為，會引起堂堂清華如此硬核操作？
公告中這樣解釋了原因：根據《清華大學研究生學籍管理規定》，未請假或者請假未獲批准，連續兩週及以上未參加學校規定的教學、研究活動的，或逾期兩週未註冊的，擬予以其退學處理。
伴隨著社會聲音的疑問連連和集體唏噓，事件主角——兩位清華在讀博士生，被大眾刻畫為"翹課逃學、拖欠作業"的中國大學生的典型模樣。兩位年輕人究竟何故屢屢缺席，小編不得而知，但有一點很明確——"沒有畢不了業的研究生"之說法已不同往日。
博士服特有的紅色流蘇從春季絢爛至夏季。然而這個畢業季，博士們似乎過得並不順利。今年上半年，已有不下五所高校對未達畢業要求的研究生"動了真格"。
6月，寧夏大學研究生院發佈公告，對29名超期未畢業碩士研究生予以退學處理。
3月，合肥工業大學發佈公告，對46名碩士研究生予以退學處理。
3月，廣州大學研究生院網站發佈公告，由於在學校規定的最長學習年限內未完成學業，該校對5名博士生、67名碩士生作退學處理。
3月，西南交通大學研究生院發佈通知，對於"超出最長學習年限且未提出結業申請"的2012級博士研究生（含留學生）和2014級碩士研究生（含留學生），擬按學校相關規定的要求進行退學處理。
深圳大學2018年退學的博士、碩士研究生有132人，其中有74%因為未寫學位論文或學位論文達不到申請學位的要求無法畢業。
點連成線，各高校針對研究生未畢業問題採取的措施，共同勾勒出中國高等教育日漸虛無的"條框"，也是長久以來為提高國內毛入學率，造成"玩命的中學，快樂的大學"景象被忽視的一條"底線"。
一般情況下，高校規定最長學習年限（含休學、保留學籍和延期）基本為碩士生5年，博士生7年，碩博連讀生7年，對休學創業的研究生，最長年限或可在此基礎上增加2年。（醫學等特殊學科例外。）
而我國研究生們的畢業情況嚴峻到了什麼程度呢？
南京大學校長呂建在今年的全國兩會上說，2012年時，我國博士生有40%的人無法按期畢業，目前這個比例可能達到了65%，也就是說超過一半的博士無法按時畢業。從年限上來看，部分3年學制的博士生甚至8年都畢不了業。
一個個驚人的數字代表的真相實在堪憂。延畢，貌似已經成了"博士之田"的大面積"蟲害"，同時也是導致最終"顆粒無收"的直接原因。
此前，教育部印發《關於進一步規範和加強研究生培養管理的通知》，要求"對不適合繼續攻讀學位的研究生要落實及早分流，加大分流力度"。這是一聲來自官方明確的"清退"信號。
看來，我國高等教育界對碩士、博士研究生的"嚴出"機制，是"見真章"的節奏了！
群眾"吃瓜"的時候，處於風暴中心的"博士"群體陷入人人自危的困境。剛剛投出去的那篇論文是否會通過？下一項研究成果猴年馬月才會誕生？目前手中的實驗數據夠不夠湊成一項進展……
博士的苦與淚彷彿乾涸之水，暗石長久存在，只是這才暴露於光天化日。
前腳清華大學剛"放逐"了兩名博士生，後腳Science雜誌發文"勸退"博士。6月25日，世界最權威的學術期刊之一Science刊登了一篇文章，題為"It's OK to quit your Ph.D"。
文中稱，約1/4的美國科學與工程博士生會在頭三年放棄博士學業，並通過採訪九位博士階段退學者，總結出退學的三點理由：對研究失去興趣，開始追尋其他事業，或是因在學術界的遭遇而心灰意冷。
那麼，Science的這篇文章究竟應該如何解讀？退學是否應該成為"博士困難戶"的最好選擇？
小編身邊有一位博士研究生A，女，985名校化學系在讀，今年是讀博第三年，第一篇論文投出，被審核官連問20餘個問題後被返回修改；一篇論文在寫；按照該校"四發"畢業要求，剩餘兩篇論文仍無著落。
由於成績出眾，A由本科高校保研至現在的985名校，讀博第一年曾產生過退學念頭，但在與師兄師姐聊天之後有所消解，怕父母家人擔心，也並沒有將這種心思講出來。如今堅持到第三年，可以算是博士"分水嶺"——若再無重要成果可以發表成功，則很大程度面臨延畢風險。而在A的日常中，最常說的一句話就是，等博士畢了業，再也不碰科研了！
小編認為，A的處境可以算是"對研究失去興趣"的典型代表。不可否認，國內有相當數量的博士是通過走"優秀成績"入口而進入的，他們沒有對"博士"一詞產生客觀、科學的認知，沒有做好全面、長期的準備，就糊里糊塗地成了"博士"。一言以蔽之，對科研興趣過度高估，對枯燥過程嚴重低估。
博士進階之路並不光鮮，"拿獎到手軟"、"SCI神投手"的事蹟只是個案，再者說，他們光環之下付出的努力又有幾人知？小編身邊的博士，大都像是修行中的苦行憎，雖沒有上下班之說，"996"卻是常態；時常泡在實驗室一呆就是一天，午飯靠別人帶，因為要盯著實驗數據不出差錯；看過的論文可以用"G"計，英文原作一天看下來頭暈眼花，甚至沒有節假日的概念；每天做著同樣的事情，不斷嘗試，不斷實驗，不斷失敗，不斷從頭再來……在這過程中，博士的99.9%階段都是"黑暗時刻"，唯有0.1%的時分可以看到黎明曙光。
然而，博士的"難"並非只在科研，還在科研之外。
就A來說，今年25歲，忙碌的科研生活使她根本無暇顧慮個人問題，即使三年之後博士畢業，也妥妥邁入"大齡剩女"之列，身上還掛著相親群體中所謂的第三種性別"女博士"的標籤，父母表面上不催促，心裡也是火急火燎的。
其實，這反映的是廣大博士個人發展上的集體"尷尬"：若不能產出足夠畢業的科研成果，一種選擇是將過去幾年時光拋諸腦後，往昔得失皆化為泡影，即使年邁老者尚不能如此豁達，年輕人中又有幾個可以做到"拿得起放得下"；另一種選擇是不斷延畢，即使成"博士釘子戶"，也要將畢業證書苦熬到手，完美錯過傳統觀念裡成家立業的時間點。
何去何從？這個人生十字路口面前站著的不是一個A，更是數以萬計的博士。
然而，Science發文卻被不少網友當作宣揚"讀博無用論"的武器，一句傳播甚廣的話是這樣的，"讀博是一種消費，而不是一種投資"。
聽起來是不是有點耳熟？曾幾何時，"讀書無用論"也如此這般登上舞臺。在小編看來，這又是另一種極端主義。抱著這種態度觀望的人們不外乎認為，讀博，不過是學生生涯的簡單繼續，是一時逃避步入社會的最佳捷徑，"風水輪流轉，與一位工作5年年薪達百萬的本科生相比，學歷鍍金的博士能夠勝在哪兒呢，面對天高房價，不還是得迴歸柴米油鹽'沒有錢是萬萬不能'的日常嗎？"
那麼，我們不禁要問，五年時間憑一己之力拼出百萬年薪的年輕人所佔比例能有多少呢？而誰又能說博士畢業後不能憑厚積薄發創業成功拿下百萬身家呢？兩者相較，事件發生概率更高的不一定是前者吧！
從更大的科研發展角度來說，博士學位很有必要，甚至很基礎，絕不是無用。細數為國家科學進步做出貢獻的院士、頂尖學者，哪一位缺了博士經歷？
不論是清華的退學處置，還是Science的勸退文章，小編認為，在這個"讀博大不易"的背景下，博士更應保持初心，不輕易被風吹亂心幡。那些真正對學術擁有濃厚興趣的博士，無論研究成敗與否，內心深處的滿足感無可替代；而那些被光鮮頭銜或外物綁架的"博士"，一路直行是勇敢，但適時地全身而退也不失為一種及時止損的辦法。
關注"高校與科研"，獲取更多關於大學的原創解讀！（圖片來自網絡）