近日,一位男子因搭錯高鐵而按下車上緊急制動按鈕的新聞被廣泛轉載。首先,做錯車不與列車工作人員溝通,私自按下禁止制動按鈕的做法就非常新奇;其次,該名男性竟然是清華大學畢業生,還曾到美國讀了博士,這麼厲害的高材生,犯這麼低級的錯誤,更加引起了人們的關注。
近日,一位男子因搭錯高鐵而按下車上緊急制動按鈕的新聞被廣泛轉載。首先,做錯車不與列車工作人員溝通,私自按下禁止制動按鈕的做法就非常新奇;其次,該名男性竟然是清華大學畢業生,還曾到美國讀了博士,這麼厲害的高材生,犯這麼低級的錯誤,更加引起了人們的關注。
隨之而來的則是人們的口誅筆伐,“這種人也能當博士,博士門檻太低了”、“出國留學,是不是學傻了”、“典型的高學歷低素質,巨嬰”、“無底線,無良知”。其中有個評論戳中該現象的一個核心點:“極度自私自利之人”。可以肯定的說,讀到了博士,還留過學,不會傻,也不是不知道這樣做的危害,而是他根本只考慮自己,不考慮他人。
筆者想到前段時間火爆全中國的“博士學歷霸座男”,這名海外博士佔了別人靠窗的座位,卻牛哄哄地耍起了無賴,他趾高氣揚地說“誰規定一定要對號入座?”,甚至“教育”起與他理論的女孩“現在你有三個選擇:要麼自己站著;要麼坐在我那個座位上;要麼去餐車坐著去”。猖狂之極,可想而知。
這名高鐵霸座博士和前面提到的“清華留美博士”,身上透著的氣息驚人一致:自私自利、損人利己。用當下比較時髦的詞語形容:精緻利己。因此,不少人認為“按下緊急制動按鈕的清華留美博士”是繼“高鐵霸座博士”之後的有一個精緻利己的典型。
近日,一位男子因搭錯高鐵而按下車上緊急制動按鈕的新聞被廣泛轉載。首先,做錯車不與列車工作人員溝通,私自按下禁止制動按鈕的做法就非常新奇;其次,該名男性竟然是清華大學畢業生,還曾到美國讀了博士,這麼厲害的高材生,犯這麼低級的錯誤,更加引起了人們的關注。
隨之而來的則是人們的口誅筆伐,“這種人也能當博士,博士門檻太低了”、“出國留學,是不是學傻了”、“典型的高學歷低素質,巨嬰”、“無底線,無良知”。其中有個評論戳中該現象的一個核心點:“極度自私自利之人”。可以肯定的說,讀到了博士,還留過學,不會傻,也不是不知道這樣做的危害,而是他根本只考慮自己,不考慮他人。
筆者想到前段時間火爆全中國的“博士學歷霸座男”,這名海外博士佔了別人靠窗的座位,卻牛哄哄地耍起了無賴,他趾高氣揚地說“誰規定一定要對號入座?”,甚至“教育”起與他理論的女孩“現在你有三個選擇:要麼自己站著;要麼坐在我那個座位上;要麼去餐車坐著去”。猖狂之極,可想而知。
這名高鐵霸座博士和前面提到的“清華留美博士”,身上透著的氣息驚人一致:自私自利、損人利己。用當下比較時髦的詞語形容:精緻利己。因此,不少人認為“按下緊急制動按鈕的清華留美博士”是繼“高鐵霸座博士”之後的有一個精緻利己的典型。
說實話,他們精不精緻,真的無法確定,但利己是完全沒有爭議的。霸座男的無恥、按下緊急制動按鈕留美博士的“無知”,都是基於對自身利益考量所做出的極端行為,他們絲毫沒有考慮到自己的行為是否對他人造成傷害,或者是否會造成重大社會治安問題。在他們心中,公眾利益是不足為道的,自己的利益才是高高在上的。如果不是無視公眾利益,一個博士又怎麼會做出“按下高鐵緊急制動按鈕”這樣的蠢事呢?
“高鐵霸座博士”已經刷新了人們的認知下線,而這位按下高鐵緊急制動按鈕的清華留美博士,則再一次刷新了人們的認知下限。
“清華留美博士”的稱號,有著非常大的“傳播效應”。這則消息一下子傳遍全國各地,不少人把矛頭對準了“高學歷”和“名校”,一些名校培養出來的“向錢看”的精緻利已主義者被挖出來,他們中的有些人已經因為“精緻利已”導致公眾利益受損而被處理,但更多的人生活很滋潤,有些還拿著從國內“忽悠”的錢,在國外過著瀟灑的生活。人們被這些從名校畢業、智商高卻絲毫不體恤民間疾苦的“自私自利之人”深深刺痛,一方面“恨鐵不成鋼”,一方面充滿厭惡。
近日,一位男子因搭錯高鐵而按下車上緊急制動按鈕的新聞被廣泛轉載。首先,做錯車不與列車工作人員溝通,私自按下禁止制動按鈕的做法就非常新奇;其次,該名男性竟然是清華大學畢業生,還曾到美國讀了博士,這麼厲害的高材生,犯這麼低級的錯誤,更加引起了人們的關注。
隨之而來的則是人們的口誅筆伐,“這種人也能當博士,博士門檻太低了”、“出國留學,是不是學傻了”、“典型的高學歷低素質,巨嬰”、“無底線,無良知”。其中有個評論戳中該現象的一個核心點:“極度自私自利之人”。可以肯定的說,讀到了博士,還留過學,不會傻,也不是不知道這樣做的危害,而是他根本只考慮自己,不考慮他人。
筆者想到前段時間火爆全中國的“博士學歷霸座男”,這名海外博士佔了別人靠窗的座位,卻牛哄哄地耍起了無賴,他趾高氣揚地說“誰規定一定要對號入座?”,甚至“教育”起與他理論的女孩“現在你有三個選擇:要麼自己站著;要麼坐在我那個座位上;要麼去餐車坐著去”。猖狂之極,可想而知。
這名高鐵霸座博士和前面提到的“清華留美博士”,身上透著的氣息驚人一致:自私自利、損人利己。用當下比較時髦的詞語形容:精緻利己。因此,不少人認為“按下緊急制動按鈕的清華留美博士”是繼“高鐵霸座博士”之後的有一個精緻利己的典型。
說實話,他們精不精緻,真的無法確定,但利己是完全沒有爭議的。霸座男的無恥、按下緊急制動按鈕留美博士的“無知”,都是基於對自身利益考量所做出的極端行為,他們絲毫沒有考慮到自己的行為是否對他人造成傷害,或者是否會造成重大社會治安問題。在他們心中,公眾利益是不足為道的,自己的利益才是高高在上的。如果不是無視公眾利益,一個博士又怎麼會做出“按下高鐵緊急制動按鈕”這樣的蠢事呢?
“高鐵霸座博士”已經刷新了人們的認知下線,而這位按下高鐵緊急制動按鈕的清華留美博士,則再一次刷新了人們的認知下限。
“清華留美博士”的稱號,有著非常大的“傳播效應”。這則消息一下子傳遍全國各地,不少人把矛頭對準了“高學歷”和“名校”,一些名校培養出來的“向錢看”的精緻利已主義者被挖出來,他們中的有些人已經因為“精緻利已”導致公眾利益受損而被處理,但更多的人生活很滋潤,有些還拿著從國內“忽悠”的錢,在國外過著瀟灑的生活。人們被這些從名校畢業、智商高卻絲毫不體恤民間疾苦的“自私自利之人”深深刺痛,一方面“恨鐵不成鋼”,一方面充滿厭惡。
不否認,部分頂尖高校確實培養了一批精緻利已主義者,但不能把責任全部怪罪給名校。一個人文化層次的高低和思想境界是兩碼事。最終成不成為精緻利己主義者,與是不是畢業於名校沒有關係,這與家庭教育、社會整體環境和事業成長生態有很大關係。同樣,我們也不能認為學歷越高的人越精緻利已,這沒有任何根據,絕大多數高學歷人才或名校大學生,對生活和人生的態度都是積極的,他們並不是很多人所描述的那麼不堪。
精緻利已,是一種社會現象,如果按比例算,低學歷人群中精緻利已主義者佔比不一定少於高學歷人群;普通高校大學生中精緻利已主義者佔比不一定少於名校大學生。只是因為高學歷人物或名校畢業生的精緻利已更容易造成較大影響,也更容易形成比較大的社會隱患,所以更被人們所重視。
其實在清華留美博士上錯高鐵而非法拉下緊急制動閥這件事上,不是所有人都把矛頭對準了這位清華大學畢業生,也有人覺得相關部門的安全管理存在漏洞,有篇文章指出:高鐵的安全運行既要考廣大旅客遵紀守法,又要靠每一班次列車全體工作人員積極主動開展安全防範工作,只有人人居安思危,認真履行安全責任與義務,並把“細節決定成敗”落實在每一位工作人員的實際行動上,安全崗位責任制才能依法貫徹落實到位。該文章還認為“大家在圍觀留美博士上錯高鐵,並非法拉下禁止制動閥的時候,千萬不要忘記高鐵的服務人員究竟應該如何依法履職盡責,應不應該受到責任追究?”
近日,一位男子因搭錯高鐵而按下車上緊急制動按鈕的新聞被廣泛轉載。首先,做錯車不與列車工作人員溝通,私自按下禁止制動按鈕的做法就非常新奇;其次,該名男性竟然是清華大學畢業生,還曾到美國讀了博士,這麼厲害的高材生,犯這麼低級的錯誤,更加引起了人們的關注。
隨之而來的則是人們的口誅筆伐,“這種人也能當博士,博士門檻太低了”、“出國留學,是不是學傻了”、“典型的高學歷低素質,巨嬰”、“無底線,無良知”。其中有個評論戳中該現象的一個核心點:“極度自私自利之人”。可以肯定的說,讀到了博士,還留過學,不會傻,也不是不知道這樣做的危害,而是他根本只考慮自己,不考慮他人。
筆者想到前段時間火爆全中國的“博士學歷霸座男”,這名海外博士佔了別人靠窗的座位,卻牛哄哄地耍起了無賴,他趾高氣揚地說“誰規定一定要對號入座?”,甚至“教育”起與他理論的女孩“現在你有三個選擇:要麼自己站著;要麼坐在我那個座位上;要麼去餐車坐著去”。猖狂之極,可想而知。
這名高鐵霸座博士和前面提到的“清華留美博士”,身上透著的氣息驚人一致:自私自利、損人利己。用當下比較時髦的詞語形容:精緻利己。因此,不少人認為“按下緊急制動按鈕的清華留美博士”是繼“高鐵霸座博士”之後的有一個精緻利己的典型。
說實話,他們精不精緻,真的無法確定,但利己是完全沒有爭議的。霸座男的無恥、按下緊急制動按鈕留美博士的“無知”,都是基於對自身利益考量所做出的極端行為,他們絲毫沒有考慮到自己的行為是否對他人造成傷害,或者是否會造成重大社會治安問題。在他們心中,公眾利益是不足為道的,自己的利益才是高高在上的。如果不是無視公眾利益,一個博士又怎麼會做出“按下高鐵緊急制動按鈕”這樣的蠢事呢?
“高鐵霸座博士”已經刷新了人們的認知下線,而這位按下高鐵緊急制動按鈕的清華留美博士,則再一次刷新了人們的認知下限。
“清華留美博士”的稱號,有著非常大的“傳播效應”。這則消息一下子傳遍全國各地,不少人把矛頭對準了“高學歷”和“名校”,一些名校培養出來的“向錢看”的精緻利已主義者被挖出來,他們中的有些人已經因為“精緻利已”導致公眾利益受損而被處理,但更多的人生活很滋潤,有些還拿著從國內“忽悠”的錢,在國外過著瀟灑的生活。人們被這些從名校畢業、智商高卻絲毫不體恤民間疾苦的“自私自利之人”深深刺痛,一方面“恨鐵不成鋼”,一方面充滿厭惡。
不否認,部分頂尖高校確實培養了一批精緻利已主義者,但不能把責任全部怪罪給名校。一個人文化層次的高低和思想境界是兩碼事。最終成不成為精緻利己主義者,與是不是畢業於名校沒有關係,這與家庭教育、社會整體環境和事業成長生態有很大關係。同樣,我們也不能認為學歷越高的人越精緻利已,這沒有任何根據,絕大多數高學歷人才或名校大學生,對生活和人生的態度都是積極的,他們並不是很多人所描述的那麼不堪。
精緻利已,是一種社會現象,如果按比例算,低學歷人群中精緻利已主義者佔比不一定少於高學歷人群;普通高校大學生中精緻利已主義者佔比不一定少於名校大學生。只是因為高學歷人物或名校畢業生的精緻利已更容易造成較大影響,也更容易形成比較大的社會隱患,所以更被人們所重視。
其實在清華留美博士上錯高鐵而非法拉下緊急制動閥這件事上,不是所有人都把矛頭對準了這位清華大學畢業生,也有人覺得相關部門的安全管理存在漏洞,有篇文章指出:高鐵的安全運行既要考廣大旅客遵紀守法,又要靠每一班次列車全體工作人員積極主動開展安全防範工作,只有人人居安思危,認真履行安全責任與義務,並把“細節決定成敗”落實在每一位工作人員的實際行動上,安全崗位責任制才能依法貫徹落實到位。該文章還認為“大家在圍觀留美博士上錯高鐵,並非法拉下禁止制動閥的時候,千萬不要忘記高鐵的服務人員究竟應該如何依法履職盡責,應不應該受到責任追究?”
這種觀點聽上去有些道理,但總覺得有些牽強,緊急制動閥所在位置有明顯的警告標示,而且只要稍微有些素養的人都知道不能隨意觸碰,列車安全管理並不能管住每個旅客的手,大家的身體是自由的,隨時會做出不受控制且無法意料的事情。這篇文章的邏輯就好比有人闖紅燈出了事故,怪交通管理部門監管不力,是交管部門沒有把“細節決定成敗”落實到每位工作人員身上,說得過去嗎?該文章的觀點挺“精緻利已”的。
當然,精緻利已不是中國所獨有,世界範圍內都會存在,這與唯利是圖的社會環境有很大關係。只是在基於“仁義禮智信”道德觀上的中國社會,出現高學歷或名校畢業生“不問蒼生,只問自己”,總是不好的,這是對國人引以為豪的五千年文化有很大沖擊!