近日，一位男子因搭錯高鐵而按下車上緊急制動按鈕的新聞被廣泛轉載。首先，做錯車不與列車工作人員溝通，私自按下禁止制動按鈕的做法就非常新奇；其次，該名男性竟然是清華大學畢業生，還曾到美國讀了博士，這麼厲害的高材生，犯這麼低級的錯誤，更加引起了人們的關注。
近日，一位男子因搭錯高鐵而按下車上緊急制動按鈕的新聞被廣泛轉載。首先，做錯車不與列車工作人員溝通，私自按下禁止制動按鈕的做法就非常新奇；其次，該名男性竟然是清華大學畢業生，還曾到美國讀了博士，這麼厲害的高材生，犯這麼低級的錯誤，更加引起了人們的關注。
隨之而來的則是人們的口誅筆伐，“這種人也能當博士，博士門檻太低了”、“出國留學，是不是學傻了”、“典型的高學歷低素質，巨嬰”、“無底線，無良知”。其中有個評論戳中該現象的一個核心點：“極度自私自利之人”。可以肯定的說，讀到了博士，還留過學，不會傻，也不是不知道這樣做的危害，而是他根本只考慮自己，不考慮他人。
筆者想到前段時間火爆全中國的“博士學歷霸座男”，這名海外博士佔了別人靠窗的座位，卻牛哄哄地耍起了無賴，他趾高氣揚地說“誰規定一定要對號入座？”，甚至“教育”起與他理論的女孩“現在你有三個選擇：要麼自己站著；要麼坐在我那個座位上；要麼去餐車坐著去”。猖狂之極，可想而知。
這名高鐵霸座博士和前面提到的“清華留美博士”，身上透著的氣息驚人一致：自私自利、損人利己。用當下比較時髦的詞語形容：精緻利己。因此，不少人認為“按下緊急制動按鈕的清華留美博士”是繼“高鐵霸座博士”之後的有一個精緻利己的典型。
近日，一位男子因搭錯高鐵而按下車上緊急制動按鈕的新聞被廣泛轉載。首先，做錯車不與列車工作人員溝通，私自按下禁止制動按鈕的做法就非常新奇；其次，該名男性竟然是清華大學畢業生，還曾到美國讀了博士，這麼厲害的高材生，犯這麼低級的錯誤，更加引起了人們的關注。
隨之而來的則是人們的口誅筆伐，“這種人也能當博士，博士門檻太低了”、“出國留學，是不是學傻了”、“典型的高學歷低素質，巨嬰”、“無底線，無良知”。其中有個評論戳中該現象的一個核心點：“極度自私自利之人”。可以肯定的說，讀到了博士，還留過學，不會傻，也不是不知道這樣做的危害，而是他根本只考慮自己，不考慮他人。
筆者想到前段時間火爆全中國的“博士學歷霸座男”，這名海外博士佔了別人靠窗的座位，卻牛哄哄地耍起了無賴，他趾高氣揚地說“誰規定一定要對號入座？”，甚至“教育”起與他理論的女孩“現在你有三個選擇：要麼自己站著；要麼坐在我那個座位上；要麼去餐車坐著去”。猖狂之極，可想而知。
這名高鐵霸座博士和前面提到的“清華留美博士”，身上透著的氣息驚人一致：自私自利、損人利己。用當下比較時髦的詞語形容：精緻利己。因此，不少人認為“按下緊急制動按鈕的清華留美博士”是繼“高鐵霸座博士”之後的有一個精緻利己的典型。
說實話，他們精不精緻，真的無法確定，但利己是完全沒有爭議的。霸座男的無恥、按下緊急制動按鈕留美博士的“無知”，都是基於對自身利益考量所做出的極端行為，他們絲毫沒有考慮到自己的行為是否對他人造成傷害，或者是否會造成重大社會治安問題。在他們心中，公眾利益是不足為道的，自己的利益才是高高在上的。如果不是無視公眾利益，一個博士又怎麼會做出“按下高鐵緊急制動按鈕”這樣的蠢事呢？
“高鐵霸座博士”已經刷新了人們的認知下線，而這位按下高鐵緊急制動按鈕的清華留美博士，則再一次刷新了人們的認知下限。
“清華留美博士”的稱號，有著非常大的“傳播效應”。這則消息一下子傳遍全國各地，不少人把矛頭對準了“高學歷”和“名校”，一些名校培養出來的“向錢看”的精緻利已主義者被挖出來，他們中的有些人已經因為“精緻利已”導致公眾利益受損而被處理，但更多的人生活很滋潤，有些還拿著從國內“忽悠”的錢，在國外過著瀟灑的生活。人們被這些從名校畢業、智商高卻絲毫不體恤民間疾苦的“自私自利之人”深深刺痛，一方面“恨鐵不成鋼”，一方面充滿厭惡。
近日，一位男子因搭錯高鐵而按下車上緊急制動按鈕的新聞被廣泛轉載。首先，做錯車不與列車工作人員溝通，私自按下禁止制動按鈕的做法就非常新奇；其次，該名男性竟然是清華大學畢業生，還曾到美國讀了博士，這麼厲害的高材生，犯這麼低級的錯誤，更加引起了人們的關注。
隨之而來的則是人們的口誅筆伐，“這種人也能當博士，博士門檻太低了”、“出國留學，是不是學傻了”、“典型的高學歷低素質，巨嬰”、“無底線，無良知”。其中有個評論戳中該現象的一個核心點：“極度自私自利之人”。可以肯定的說，讀到了博士，還留過學，不會傻，也不是不知道這樣做的危害，而是他根本只考慮自己，不考慮他人。
筆者想到前段時間火爆全中國的“博士學歷霸座男”，這名海外博士佔了別人靠窗的座位，卻牛哄哄地耍起了無賴，他趾高氣揚地說“誰規定一定要對號入座？”，甚至“教育”起與他理論的女孩“現在你有三個選擇：要麼自己站著；要麼坐在我那個座位上；要麼去餐車坐著去”。猖狂之極，可想而知。
這名高鐵霸座博士和前面提到的“清華留美博士”，身上透著的氣息驚人一致：自私自利、損人利己。用當下比較時髦的詞語形容：精緻利己。因此，不少人認為“按下緊急制動按鈕的清華留美博士”是繼“高鐵霸座博士”之後的有一個精緻利己的典型。
說實話，他們精不精緻，真的無法確定，但利己是完全沒有爭議的。霸座男的無恥、按下緊急制動按鈕留美博士的“無知”，都是基於對自身利益考量所做出的極端行為，他們絲毫沒有考慮到自己的行為是否對他人造成傷害，或者是否會造成重大社會治安問題。在他們心中，公眾利益是不足為道的，自己的利益才是高高在上的。如果不是無視公眾利益，一個博士又怎麼會做出“按下高鐵緊急制動按鈕”這樣的蠢事呢？
“高鐵霸座博士”已經刷新了人們的認知下線，而這位按下高鐵緊急制動按鈕的清華留美博士，則再一次刷新了人們的認知下限。
“清華留美博士”的稱號，有著非常大的“傳播效應”。這則消息一下子傳遍全國各地，不少人把矛頭對準了“高學歷”和“名校”，一些名校培養出來的“向錢看”的精緻利已主義者被挖出來，他們中的有些人已經因為“精緻利已”導致公眾利益受損而被處理，但更多的人生活很滋潤，有些還拿著從國內“忽悠”的錢，在國外過著瀟灑的生活。人們被這些從名校畢業、智商高卻絲毫不體恤民間疾苦的“自私自利之人”深深刺痛，一方面“恨鐵不成鋼”，一方面充滿厭惡。
不否認，部分頂尖高校確實培養了一批精緻利已主義者，但不能把責任全部怪罪給名校。一個人文化層次的高低和思想境界是兩碼事。最終成不成為精緻利己主義者，與是不是畢業於名校沒有關係，這與家庭教育、社會整體環境和事業成長生態有很大關係。同樣，我們也不能認為學歷越高的人越精緻利已，這沒有任何根據，絕大多數高學歷人才或名校大學生，對生活和人生的態度都是積極的，他們並不是很多人所描述的那麼不堪。
精緻利已，是一種社會現象，如果按比例算，低學歷人群中精緻利已主義者佔比不一定少於高學歷人群；普通高校大學生中精緻利已主義者佔比不一定少於名校大學生。只是因為高學歷人物或名校畢業生的精緻利已更容易造成較大影響，也更容易形成比較大的社會隱患，所以更被人們所重視。
其實在清華留美博士上錯高鐵而非法拉下緊急制動閥這件事上，不是所有人都把矛頭對準了這位清華大學畢業生，也有人覺得相關部門的安全管理存在漏洞，有篇文章指出：高鐵的安全運行既要考廣大旅客遵紀守法，又要靠每一班次列車全體工作人員積極主動開展安全防範工作，只有人人居安思危，認真履行安全責任與義務，並把“細節決定成敗”落實在每一位工作人員的實際行動上，安全崗位責任制才能依法貫徹落實到位。該文章還認為“大家在圍觀留美博士上錯高鐵，並非法拉下禁止制動閥的時候，千萬不要忘記高鐵的服務人員究竟應該如何依法履職盡責，應不應該受到責任追究？”
近日，一位男子因搭錯高鐵而按下車上緊急制動按鈕的新聞被廣泛轉載。首先，做錯車不與列車工作人員溝通，私自按下禁止制動按鈕的做法就非常新奇；其次，該名男性竟然是清華大學畢業生，還曾到美國讀了博士，這麼厲害的高材生，犯這麼低級的錯誤，更加引起了人們的關注。
隨之而來的則是人們的口誅筆伐，“這種人也能當博士，博士門檻太低了”、“出國留學，是不是學傻了”、“典型的高學歷低素質，巨嬰”、“無底線，無良知”。其中有個評論戳中該現象的一個核心點：“極度自私自利之人”。可以肯定的說，讀到了博士，還留過學，不會傻，也不是不知道這樣做的危害，而是他根本只考慮自己，不考慮他人。
筆者想到前段時間火爆全中國的“博士學歷霸座男”，這名海外博士佔了別人靠窗的座位，卻牛哄哄地耍起了無賴，他趾高氣揚地說“誰規定一定要對號入座？”，甚至“教育”起與他理論的女孩“現在你有三個選擇：要麼自己站著；要麼坐在我那個座位上；要麼去餐車坐著去”。猖狂之極，可想而知。
這名高鐵霸座博士和前面提到的“清華留美博士”，身上透著的氣息驚人一致：自私自利、損人利己。用當下比較時髦的詞語形容：精緻利己。因此，不少人認為“按下緊急制動按鈕的清華留美博士”是繼“高鐵霸座博士”之後的有一個精緻利己的典型。
說實話，他們精不精緻，真的無法確定，但利己是完全沒有爭議的。霸座男的無恥、按下緊急制動按鈕留美博士的“無知”，都是基於對自身利益考量所做出的極端行為，他們絲毫沒有考慮到自己的行為是否對他人造成傷害，或者是否會造成重大社會治安問題。在他們心中，公眾利益是不足為道的，自己的利益才是高高在上的。如果不是無視公眾利益，一個博士又怎麼會做出“按下高鐵緊急制動按鈕”這樣的蠢事呢？
“高鐵霸座博士”已經刷新了人們的認知下線，而這位按下高鐵緊急制動按鈕的清華留美博士，則再一次刷新了人們的認知下限。
“清華留美博士”的稱號，有著非常大的“傳播效應”。這則消息一下子傳遍全國各地，不少人把矛頭對準了“高學歷”和“名校”，一些名校培養出來的“向錢看”的精緻利已主義者被挖出來，他們中的有些人已經因為“精緻利已”導致公眾利益受損而被處理，但更多的人生活很滋潤，有些還拿著從國內“忽悠”的錢，在國外過著瀟灑的生活。人們被這些從名校畢業、智商高卻絲毫不體恤民間疾苦的“自私自利之人”深深刺痛，一方面“恨鐵不成鋼”，一方面充滿厭惡。
不否認，部分頂尖高校確實培養了一批精緻利已主義者，但不能把責任全部怪罪給名校。一個人文化層次的高低和思想境界是兩碼事。最終成不成為精緻利己主義者，與是不是畢業於名校沒有關係，這與家庭教育、社會整體環境和事業成長生態有很大關係。同樣，我們也不能認為學歷越高的人越精緻利已，這沒有任何根據，絕大多數高學歷人才或名校大學生，對生活和人生的態度都是積極的，他們並不是很多人所描述的那麼不堪。
精緻利已，是一種社會現象，如果按比例算，低學歷人群中精緻利已主義者佔比不一定少於高學歷人群；普通高校大學生中精緻利已主義者佔比不一定少於名校大學生。只是因為高學歷人物或名校畢業生的精緻利已更容易造成較大影響，也更容易形成比較大的社會隱患，所以更被人們所重視。
其實在清華留美博士上錯高鐵而非法拉下緊急制動閥這件事上，不是所有人都把矛頭對準了這位清華大學畢業生，也有人覺得相關部門的安全管理存在漏洞，有篇文章指出：高鐵的安全運行既要考廣大旅客遵紀守法，又要靠每一班次列車全體工作人員積極主動開展安全防範工作，只有人人居安思危，認真履行安全責任與義務，並把“細節決定成敗”落實在每一位工作人員的實際行動上，安全崗位責任制才能依法貫徹落實到位。該文章還認為“大家在圍觀留美博士上錯高鐵，並非法拉下禁止制動閥的時候，千萬不要忘記高鐵的服務人員究竟應該如何依法履職盡責，應不應該受到責任追究？”
這種觀點聽上去有些道理，但總覺得有些牽強，緊急制動閥所在位置有明顯的警告標示，而且只要稍微有些素養的人都知道不能隨意觸碰，列車安全管理並不能管住每個旅客的手，大家的身體是自由的，隨時會做出不受控制且無法意料的事情。這篇文章的邏輯就好比有人闖紅燈出了事故，怪交通管理部門監管不力，是交管部門沒有把“細節決定成敗”落實到每位工作人員身上，說得過去嗎？該文章的觀點挺“精緻利已”的。
當然，精緻利已不是中國所獨有，世界範圍內都會存在，這與唯利是圖的社會環境有很大關係。只是在基於“仁義禮智信”道德觀上的中國社會，出現高學歷或名校畢業生“不問蒼生，只問自己”，總是不好的，這是對國人引以為豪的五千年文化有很大沖擊！
