轉自：半島都市報
在為一個案子當證人後
青島男子劉樂（化名）的日子
再也沒有消停過
最後還鬧出了人命
……
一
年近40歲的劉樂，是青島一名農民。在鄰居眼裡，他為人老實，家庭很困難，大女兒上學，小女兒常年有病。
因為一樁案子，他自此結上了仇家。
2017年，王倫（化名）因為非法侵入住宅，被判處6個月有期徒刑。
在這個案件中，劉樂是證人。
王倫出獄後，多次在電話中騷擾並威脅劉樂。但實際上，劉樂證明的內容並沒有直接涉及到王倫。
之後幾個月裡，劉樂家的玻璃經常被人砸碎，每次都是夜裡，磚頭直接扔到了客廳。
第一次被砸時，因為不知道誰幹的，劉樂沒有報警。
第二次被砸後，王倫給劉樂打電話：“過得挺好，半宿能睡著？”
此時，劉樂才知道是王倫砸的玻璃，而王倫也承認是他乾的。
二
王倫為什麼要砸劉樂家玻璃？
王倫認為，是劉樂的作證才讓他進監獄待了180多天，劉樂需要補償他錢。但劉樂表示，王倫進監獄跟自己並沒有關係，因此拒絕給錢。
此後，麻煩開始了……
劉樂說，王倫隔三差五給他打電話，說要弄死他。因為家中玻璃被砸，一家人晚上嚇得不敢睡覺，女兒、母親甚至被嚇病了。
劉樂便在家裡安了攝像頭，距離第二次被砸20多天後，果然又出事了：玻璃、新安的兩個攝像頭，在晚上全部被砸……
這一次他通過監控看清了，砸玻璃的就是王倫。
劉樂馬上報了警。
三
再一再二不再三。
在家中玻璃被砸了三次以後，劉樂決定採取措施。他猜測，王倫會再次來砸他家的後窗玻璃。
案發當天凌晨，劉樂把一把剔骨刀放在褲子口袋裡，戴上手套、拿著钁頭、手電筒、馬紮……坐在樹下等候。
劉樂供述稱，當時之所以帶刀，是考慮到王倫體格健壯，他害怕自己吃虧。
判決書和現場監控記錄了案發時的情景：
當天凌晨1點多，王倫坐了一輛車，在距離劉樂家不遠處下車。步行到劉樂家後，王倫開始用刀砍劉樂家的後窗玻璃。
劉樂用钁頭擊打了王倫的項背處，王倫立即向停車處逃跑，劉樂追上去用钁頭將車後窗玻璃砸碎，並將钁頭扔在路邊。
王倫隨即持砍刀砍劉樂，劉樂用左胳膊抵擋時受了傷。隨後，王倫左手抓住劉樂的胳膊，右手持刀持續朝劉樂揮舞。在躲閃砍刀的過程中，劉樂從褲子口袋內掏出刀，朝王倫的左胸部連捅兩刀。
王倫繼續拿刀朝劉樂揮舞，劉樂又朝王倫左胸部處捅了一刀，王倫隨後向停車處逃跑，跑出約10米即倒地不起。劉樂追上後見王倫倒地不動，立即撥打110、120，並留在現場等待。后王倫當場死亡。
經鑑定，王倫符合生前被他人用單刃銳器刺傷左胸部致主動脈、左肺破裂引起急性大失血死亡；劉樂為輕微傷。
四
根據劉樂的供述，是王倫先拿刀刺到他的左胳膊，他才拿刀捅王倫的。事發時，王倫的朋友曾在車上等候。他在證言中稱，事發前，王倫喝了六七瓶啤酒。
庭審時，劉樂自願認罪，對公訴機關的指控無異議，請求從輕處罰。
他的辯護律師表示：
王倫出獄後多次半夜砸玻璃，劉樂採取自衛措施，才導致案件的發生，劉樂是防衛過當；本案系王倫對作為證人的劉樂打擊報復，王倫對案件的發生有重大過錯；劉樂始終自願認罪認罰，真誠悔罪，其家屬交到司法機關賠償款3萬元。
所在村300餘名村民聯名陳情請願，請求法院對劉樂寬大處理；劉樂的行為不構成故意殺人罪，希望法院對劉樂免予處罰。
五
法院認為，公民在受到正在進行的不法侵害時，有正當防衛的權利。
劉樂因作證而遭到王倫的多次騷擾、威脅，為防止王倫繼續侵害，在王倫持刀砸玻璃，以及此後持刀向劉樂揮舞時，劉樂為使自身財產和人身權利免受不法侵害而採取的反制行為，屬於防衛行為。
但綜合全案——
1、劉樂事先準備钁頭、剔骨刀等工具在現場守候，主觀上有傷害王倫的故意。
2、案發時，王倫砸玻璃遭劉樂擊打後已逃離，本可避免事態發展，但劉樂隨後追趕，並砸王倫乘坐車輛的玻璃，致使事態擴大。
3、王倫持刀朝劉樂揮舞時，在王倫的年齡、體格佔明顯優勢的情況下，劉樂僅胳膊受輕微傷，說明王倫並沒有致劉樂傷亡的意圖。
4、劉樂持刀連續捅王倫的胸部，明顯超出正當防衛的必要限度，導致王倫死亡，系防衛過當。
劉樂應當對其故意傷害的行為承擔刑事責任，但依法應當減輕或免除處罰。
綜上，鑑於被告人劉樂有以上法定和酌定從寬情節，犯罪情節輕微，依法可免予刑事處罰。
8月20日，記者從中國裁判文書網獲悉：2019年5月，膠州市人民法院對此案作出一審判決：劉樂犯故意傷害罪，屬防衛過當，免予刑事處罰。
相關推薦
