也許冥冥之中有所感應，山西旅遊歸來不到一週，距上一篇稿子“三晉遊之喬家大院——建在廢墟上的景緻 ”發佈不到3天，喬家大院的5A牌子居然被摘錄了，感覺不可思議，又覺得在情理之中。一個不大的園子，居然收138元，故宮也才收60元，皇帝老子家的園子還比不上喬家的，不知道老佛爺地下有知會作何感想。其實園子裡面還不錯。
也許冥冥之中有所感應，山西旅遊歸來不到一週，距上一篇稿子“三晉遊之喬家大院——建在廢墟上的景緻 ”發佈不到3天，喬家大院的5A牌子居然被摘錄了，感覺不可思議，又覺得在情理之中。一個不大的園子，居然收138元，故宮也才收60元，皇帝老子家的園子還比不上喬家的，不知道老佛爺地下有知會作何感想。其實園子裡面還不錯。
喬家大院圖1
也許冥冥之中有所感應，山西旅遊歸來不到一週，距上一篇稿子“三晉遊之喬家大院——建在廢墟上的景緻 ”發佈不到3天，喬家大院的5A牌子居然被摘錄了，感覺不可思議，又覺得在情理之中。一個不大的園子，居然收138元，故宮也才收60元，皇帝老子家的園子還比不上喬家的，不知道老佛爺地下有知會作何感想。其實園子裡面還不錯。
喬家大院圖1
喬家大院圖2
也許冥冥之中有所感應，山西旅遊歸來不到一週，距上一篇稿子“三晉遊之喬家大院——建在廢墟上的景緻 ”發佈不到3天，喬家大院的5A牌子居然被摘錄了，感覺不可思議，又覺得在情理之中。一個不大的園子，居然收138元，故宮也才收60元，皇帝老子家的園子還比不上喬家的，不知道老佛爺地下有知會作何感想。其實園子裡面還不錯。
喬家大院圖1
喬家大院圖2
喬家大院圖3
也許冥冥之中有所感應，山西旅遊歸來不到一週，距上一篇稿子“三晉遊之喬家大院——建在廢墟上的景緻 ”發佈不到3天，喬家大院的5A牌子居然被摘錄了，感覺不可思議，又覺得在情理之中。一個不大的園子，居然收138元，故宮也才收60元，皇帝老子家的園子還比不上喬家的，不知道老佛爺地下有知會作何感想。其實園子裡面還不錯。
喬家大院圖1
喬家大院圖2
喬家大院圖3
喬家大院圖4
也許冥冥之中有所感應，山西旅遊歸來不到一週，距上一篇稿子“三晉遊之喬家大院——建在廢墟上的景緻 ”發佈不到3天，喬家大院的5A牌子居然被摘錄了，感覺不可思議，又覺得在情理之中。一個不大的園子，居然收138元，故宮也才收60元，皇帝老子家的園子還比不上喬家的，不知道老佛爺地下有知會作何感想。其實園子裡面還不錯。
喬家大院圖1
喬家大院圖2
喬家大院圖3
喬家大院圖4
喬家大院圖5
但是經營者卻只看到了這些所謂的精華部分，把與之相關聯的民風文化，鄉土人情，都不要了，只是想著把這些儘快變成銀子或者以這個為由頭做些所謂的項目引資，且不知這是殺雞取卵，騰籠驅鳥。
喬家堡並不是只有這一家人，經營者或者是當地主政官員認為那些鄉鄰沒人麼價值，讓他們佔據著喬家大院附近這些風水寶地，簡直是浪費資源，有時還有礙觀瞻，乾脆攆走了事，找些所謂的商業資源，發展當地經濟，於是一些新時代的民居就誕生了。
也許冥冥之中有所感應，山西旅遊歸來不到一週，距上一篇稿子“三晉遊之喬家大院——建在廢墟上的景緻 ”發佈不到3天，喬家大院的5A牌子居然被摘錄了，感覺不可思議，又覺得在情理之中。一個不大的園子，居然收138元，故宮也才收60元，皇帝老子家的園子還比不上喬家的，不知道老佛爺地下有知會作何感想。其實園子裡面還不錯。
喬家大院圖1
喬家大院圖2
喬家大院圖3
喬家大院圖4
喬家大院圖5
但是經營者卻只看到了這些所謂的精華部分，把與之相關聯的民風文化，鄉土人情，都不要了，只是想著把這些儘快變成銀子或者以這個為由頭做些所謂的項目引資，且不知這是殺雞取卵，騰籠驅鳥。
喬家堡並不是只有這一家人，經營者或者是當地主政官員認為那些鄉鄰沒人麼價值，讓他們佔據著喬家大院附近這些風水寶地，簡直是浪費資源，有時還有礙觀瞻，乾脆攆走了事，找些所謂的商業資源，發展當地經濟，於是一些新時代的民居就誕生了。
喬家大院附近新民居（商鋪）
可是民眾並不買賬，除了門可羅雀之外，並沒有所謂的繁榮興盛之象。我不是本地人不清楚事情的具體過程，但可以想象在拆遷居民的過程中發生了哪些故事，歸根到底他們還是被遷走了，留下了一片荒地、一堆垃圾，一地雞毛。
也許冥冥之中有所感應，山西旅遊歸來不到一週，距上一篇稿子“三晉遊之喬家大院——建在廢墟上的景緻 ”發佈不到3天，喬家大院的5A牌子居然被摘錄了，感覺不可思議，又覺得在情理之中。一個不大的園子，居然收138元，故宮也才收60元，皇帝老子家的園子還比不上喬家的，不知道老佛爺地下有知會作何感想。其實園子裡面還不錯。
喬家大院圖1
喬家大院圖2
喬家大院圖3
喬家大院圖4
喬家大院圖5
但是經營者卻只看到了這些所謂的精華部分，把與之相關聯的民風文化，鄉土人情，都不要了，只是想著把這些儘快變成銀子或者以這個為由頭做些所謂的項目引資，且不知這是殺雞取卵，騰籠驅鳥。
喬家堡並不是只有這一家人，經營者或者是當地主政官員認為那些鄉鄰沒人麼價值，讓他們佔據著喬家大院附近這些風水寶地，簡直是浪費資源，有時還有礙觀瞻，乾脆攆走了事，找些所謂的商業資源，發展當地經濟，於是一些新時代的民居就誕生了。
喬家大院附近新民居（商鋪）
可是民眾並不買賬，除了門可羅雀之外，並沒有所謂的繁榮興盛之象。我不是本地人不清楚事情的具體過程，但可以想象在拆遷居民的過程中發生了哪些故事，歸根到底他們還是被遷走了，留下了一片荒地、一堆垃圾，一地雞毛。
一片狼藉中的喬家大院1
也許冥冥之中有所感應，山西旅遊歸來不到一週，距上一篇稿子“三晉遊之喬家大院——建在廢墟上的景緻 ”發佈不到3天，喬家大院的5A牌子居然被摘錄了，感覺不可思議，又覺得在情理之中。一個不大的園子，居然收138元，故宮也才收60元，皇帝老子家的園子還比不上喬家的，不知道老佛爺地下有知會作何感想。其實園子裡面還不錯。
喬家大院圖1
喬家大院圖2
喬家大院圖3
喬家大院圖4
喬家大院圖5
但是經營者卻只看到了這些所謂的精華部分，把與之相關聯的民風文化，鄉土人情，都不要了，只是想著把這些儘快變成銀子或者以這個為由頭做些所謂的項目引資，且不知這是殺雞取卵，騰籠驅鳥。
喬家堡並不是只有這一家人，經營者或者是當地主政官員認為那些鄉鄰沒人麼價值，讓他們佔據著喬家大院附近這些風水寶地，簡直是浪費資源，有時還有礙觀瞻，乾脆攆走了事，找些所謂的商業資源，發展當地經濟，於是一些新時代的民居就誕生了。
喬家大院附近新民居（商鋪）
可是民眾並不買賬，除了門可羅雀之外，並沒有所謂的繁榮興盛之象。我不是本地人不清楚事情的具體過程，但可以想象在拆遷居民的過程中發生了哪些故事，歸根到底他們還是被遷走了，留下了一片荒地、一堆垃圾，一地雞毛。
一片狼藉中的喬家大院1
一片狼藉中的喬家大院2
也許冥冥之中有所感應，山西旅遊歸來不到一週，距上一篇稿子“三晉遊之喬家大院——建在廢墟上的景緻 ”發佈不到3天，喬家大院的5A牌子居然被摘錄了，感覺不可思議，又覺得在情理之中。一個不大的園子，居然收138元，故宮也才收60元，皇帝老子家的園子還比不上喬家的，不知道老佛爺地下有知會作何感想。其實園子裡面還不錯。
喬家大院圖1
喬家大院圖2
喬家大院圖3
喬家大院圖4
喬家大院圖5
但是經營者卻只看到了這些所謂的精華部分，把與之相關聯的民風文化，鄉土人情，都不要了，只是想著把這些儘快變成銀子或者以這個為由頭做些所謂的項目引資，且不知這是殺雞取卵，騰籠驅鳥。
喬家堡並不是只有這一家人，經營者或者是當地主政官員認為那些鄉鄰沒人麼價值，讓他們佔據著喬家大院附近這些風水寶地，簡直是浪費資源，有時還有礙觀瞻，乾脆攆走了事，找些所謂的商業資源，發展當地經濟，於是一些新時代的民居就誕生了。
喬家大院附近新民居（商鋪）
可是民眾並不買賬，除了門可羅雀之外，並沒有所謂的繁榮興盛之象。我不是本地人不清楚事情的具體過程，但可以想象在拆遷居民的過程中發生了哪些故事，歸根到底他們還是被遷走了，留下了一片荒地、一堆垃圾，一地雞毛。
一片狼藉中的喬家大院1
一片狼藉中的喬家大院2
一片狼藉中的喬家大院3
在一片狼藉中的喬家大院外面是豐富的人造人文景觀，頗有現代與舊時結合的氣息，但在空曠的新建廣場上卻又顯得那麼不倫不類，估計這也是被摘牌的原因吧，文物建築與周圍環境反差太大，亦或是商務環境嚴重破壞了文物景點的生存環境。
也許冥冥之中有所感應，山西旅遊歸來不到一週，距上一篇稿子“三晉遊之喬家大院——建在廢墟上的景緻 ”發佈不到3天，喬家大院的5A牌子居然被摘錄了，感覺不可思議，又覺得在情理之中。一個不大的園子，居然收138元，故宮也才收60元，皇帝老子家的園子還比不上喬家的，不知道老佛爺地下有知會作何感想。其實園子裡面還不錯。
喬家大院圖1
喬家大院圖2
喬家大院圖3
喬家大院圖4
喬家大院圖5
但是經營者卻只看到了這些所謂的精華部分，把與之相關聯的民風文化，鄉土人情，都不要了，只是想著把這些儘快變成銀子或者以這個為由頭做些所謂的項目引資，且不知這是殺雞取卵，騰籠驅鳥。
喬家堡並不是只有這一家人，經營者或者是當地主政官員認為那些鄉鄰沒人麼價值，讓他們佔據著喬家大院附近這些風水寶地，簡直是浪費資源，有時還有礙觀瞻，乾脆攆走了事，找些所謂的商業資源，發展當地經濟，於是一些新時代的民居就誕生了。
喬家大院附近新民居（商鋪）
可是民眾並不買賬，除了門可羅雀之外，並沒有所謂的繁榮興盛之象。我不是本地人不清楚事情的具體過程，但可以想象在拆遷居民的過程中發生了哪些故事，歸根到底他們還是被遷走了，留下了一片荒地、一堆垃圾，一地雞毛。
一片狼藉中的喬家大院1
一片狼藉中的喬家大院2
一片狼藉中的喬家大院3
在一片狼藉中的喬家大院外面是豐富的人造人文景觀，頗有現代與舊時結合的氣息，但在空曠的新建廣場上卻又顯得那麼不倫不類，估計這也是被摘牌的原因吧，文物建築與周圍環境反差太大，亦或是商務環境嚴重破壞了文物景點的生存環境。
廣場上這些人看著很奇怪
也許冥冥之中有所感應，山西旅遊歸來不到一週，距上一篇稿子“三晉遊之喬家大院——建在廢墟上的景緻 ”發佈不到3天，喬家大院的5A牌子居然被摘錄了，感覺不可思議，又覺得在情理之中。一個不大的園子，居然收138元，故宮也才收60元，皇帝老子家的園子還比不上喬家的，不知道老佛爺地下有知會作何感想。其實園子裡面還不錯。
喬家大院圖1
喬家大院圖2
喬家大院圖3
喬家大院圖4
喬家大院圖5
但是經營者卻只看到了這些所謂的精華部分，把與之相關聯的民風文化，鄉土人情，都不要了，只是想著把這些儘快變成銀子或者以這個為由頭做些所謂的項目引資，且不知這是殺雞取卵，騰籠驅鳥。
喬家堡並不是只有這一家人，經營者或者是當地主政官員認為那些鄉鄰沒人麼價值，讓他們佔據著喬家大院附近這些風水寶地，簡直是浪費資源，有時還有礙觀瞻，乾脆攆走了事，找些所謂的商業資源，發展當地經濟，於是一些新時代的民居就誕生了。
喬家大院附近新民居（商鋪）
可是民眾並不買賬，除了門可羅雀之外，並沒有所謂的繁榮興盛之象。我不是本地人不清楚事情的具體過程，但可以想象在拆遷居民的過程中發生了哪些故事，歸根到底他們還是被遷走了，留下了一片荒地、一堆垃圾，一地雞毛。
一片狼藉中的喬家大院1
一片狼藉中的喬家大院2
一片狼藉中的喬家大院3
在一片狼藉中的喬家大院外面是豐富的人造人文景觀，頗有現代與舊時結合的氣息，但在空曠的新建廣場上卻又顯得那麼不倫不類，估計這也是被摘牌的原因吧，文物建築與周圍環境反差太大，亦或是商務環境嚴重破壞了文物景點的生存環境。
廣場上這些人看著很奇怪
廣場上這些人看著很奇怪
既要抓長期效益，眼前的效益更要抓了，門票也高得驚人，138元/人。一個屁大點的園子也敢要這個價，故宮也才60元/人。要是當年的慈禧知道這樣，當初就直接跟他家換地方了。這個地方也是來一次不會再來的地方，坑一次算一次，也沒想著你再來。
更讓人覺得掉價的地方是出口那些大棚下的商家，這是一幫地攤貨擺在了“風水寶地”上，街邊地攤貨，那麼的不上檔次，簡直對不起那些買高價門票的人。
景區附近的小飯店也沒閒著，路上攔車，讓人們停在飯店前，收費5元，說是比停車場便宜。
這麼一個全國聞名的5A級景區就這麼被玩兒壞了，一個晉商成功的典範，一個充滿近代文化氣息的場所，被銅臭氣淹沒了，眼前的利益遮住了一切，文化氛圍鄉土人情什麼的都不再考慮，掙大錢掙快錢，急功近利，成了主旋律。晉商的精明強幹，在他們身上沒有展示出來分毫。
喬家大院被摘牌其實是件好事，給了那些只顧經濟利益至上的人警告，現在人不是傻子，靠忽悠，靠吃老本是沒有發展空間的，老老實實做人，勤勤懇懇做事才是正道。