木叔觀察了幾天烏克蘭和俄羅斯刻赤海峽危機，發現圍繞這件事，他們基本上是自說自話。

因此這篇可以做一個普及常識的文章，告訴各位，為什麼烏克蘭認為自己沒錯，為什麼俄羅斯也認為自己沒錯。他們都怎麼想的？

還是用證據來說話吧！

簡而言之，烏克蘭提出了3條證據，其實也是俄羅斯方面聲稱烏克蘭人違反的3點。

1）領海與公海的糾紛

比如這幅圖很清楚地顯示了俄羅斯軍隊向烏克蘭海軍襲擊的地點和抓捕扣押船員的地點。

烏克蘭和俄羅斯1982年都加入了聯合國海洋法公約（UNCLOS），領海從基線延伸至多12海里可以有相關的領海管轄權。顯然在烏克蘭看來，這件事不是在俄羅斯領海，而是公海發生的。

而俄羅斯說，他們進入領海數百米，所以俄軍需要實施行動，這是保護自己的領海。

有一些調查機構認為，烏克蘭軍艦可能確實進入領海，但是在被發現的時候已經離開，而俄羅斯軍艦襲擊和扣押的地方，確實也在俄羅斯領海外。

2）俄羅斯軍隊如何阻攔？

烏克蘭提供的信息，俄羅斯的海軍士兵對烏克蘭開槍，其實並沒有試圖讓船隻停下，而是直接對船員開槍，甚至往致命地方打。

烏克蘭軍艦被扣押後，港口的照片顯示，一些軍艦上有許多小口徑彈孔，以及刻赤橋上至少有一個大口徑洞口。這些都擊證明俄羅斯不是想逼迫船隻停下，而是直接傷害船員。

這點俄羅斯人沒怎麼反駁，也沒怎麼表態，因為按照慣常，對他們“執法”的粗暴指責從來都是根本不屑一顧。

3）是否提前通知？

根據2003年的協議，刻赤海峽和亞速海由兩國共同控制，所有俄羅斯和烏克蘭的航運都有通行保障權。但是2014年後烏克蘭船隻要通過，得提前告知俄羅斯海上邊防人員。

這次烏克蘭也實施了告知，但是俄方說烏克蘭沒有告知。後來普京承認烏克蘭和俄羅斯邊防人員通話了。但他又說烏克蘭人沒有按照俄方指令行事。他說，俄羅斯告訴烏克蘭了，如果要通過海峽，就要僱用我們的引航員。但是烏克蘭拒絕，要求直接通過。

你看了這三點會有什麼想法？

是相信烏克蘭的說法，還是相信俄羅斯的辯解？

雖然俄羅斯有辯解，普京也很生氣，並且提供了一些證據，但是烏克蘭人和歐美人都不信。他們不信基本上是基於俄羅斯之前的很多做法。

第一，幾年前在烏克蘭東部發生了M17飛機被俄羅斯製造的導彈襲擊事件，俄羅斯調查後認為這和自己無關，和自己支持的烏克蘭叛軍也無關。

西方人很憤怒，對此當然不信。

而且很多獨立調查機構都已經鎖定了俄羅斯的問題，但是他們從來不承認，反而倒打一耙。這讓國際社會大多數行為體都覺得無語。

第二，去年在英國發生的俄羅斯雙面間諜被毒殺的案件。

普京說，被英國列為嫌疑人的兩個俄羅斯人只是遊客，但後來人們竟然找到了他們在俄羅斯情報機構格魯烏的身份證，以及他們在軍官情報學校的獲獎證明。甚至連他們當時進入英國的護照號碼都是連號的。

這更讓西方人對俄羅斯不信任，英國外相約翰遜甚至將俄羅斯的這種做法，與沙特人到土耳其殺記者案相提並論。

因此，在烏克蘭和俄羅斯的刻赤海峽問題上，你認為美國人和歐洲人，還能相信普京的說法嗎？

你怎麼看待俄羅斯和烏克蘭的證據？

歡迎關注木叔，多交流！