'普京接班人是不是第一副總理羅戈津,不是梅德韋傑夫了嗎?'

"


普京的接班人是俄羅斯的大事,也是全世界各國特別要關注的問題。普京選擇什麼樣的接班人,關係到俄羅斯今後的發展,更是關係到世界的新政治格局。所以普京的接班人除了俄羅斯之外,幾乎所有的媒體都在對俄羅斯政壇的一舉一動放大了看。從這個角度來看,葉利欽當年選擇投靠西方,實行議會民主選舉,真是個笑話。難怪美國西方直接不承認俄羅斯的政治體制,不僅僅是詬病多多的問題,而是“俄式”民主與西方完全不同。

"


普京的接班人是俄羅斯的大事,也是全世界各國特別要關注的問題。普京選擇什麼樣的接班人,關係到俄羅斯今後的發展,更是關係到世界的新政治格局。所以普京的接班人除了俄羅斯之外,幾乎所有的媒體都在對俄羅斯政壇的一舉一動放大了看。從這個角度來看,葉利欽當年選擇投靠西方,實行議會民主選舉,真是個笑話。難怪美國西方直接不承認俄羅斯的政治體制,不僅僅是詬病多多的問題,而是“俄式”民主與西方完全不同。

普京接班人是不是第一副總理羅戈津,不是梅德韋傑夫了嗎?

很多的人都會說俄羅斯現在實行的是與西方一樣的政治體制,也是總統、議會、司法三權分立。其實,俄羅斯特色是美國西方不能接受俄羅斯融入的主要原因之一。如同剛剛上任的英國新首相鮑里斯.約翰遜就根本不是特雷沙.梅培養的,特雷沙.梅甚至與約翰遜之間矛盾很深。這就是說,俄羅斯雖然易旗換幟了,但大部分俄羅斯人的思想觀念還是停留在蘇聯時期。俄羅斯政壇還是以過去的方式在與運作,俄羅斯民眾還是有濃厚的英雄崇拜和政治強人情結。

"


普京的接班人是俄羅斯的大事,也是全世界各國特別要關注的問題。普京選擇什麼樣的接班人,關係到俄羅斯今後的發展,更是關係到世界的新政治格局。所以普京的接班人除了俄羅斯之外,幾乎所有的媒體都在對俄羅斯政壇的一舉一動放大了看。從這個角度來看,葉利欽當年選擇投靠西方,實行議會民主選舉,真是個笑話。難怪美國西方直接不承認俄羅斯的政治體制,不僅僅是詬病多多的問題,而是“俄式”民主與西方完全不同。

普京接班人是不是第一副總理羅戈津,不是梅德韋傑夫了嗎?

很多的人都會說俄羅斯現在實行的是與西方一樣的政治體制,也是總統、議會、司法三權分立。其實,俄羅斯特色是美國西方不能接受俄羅斯融入的主要原因之一。如同剛剛上任的英國新首相鮑里斯.約翰遜就根本不是特雷沙.梅培養的,特雷沙.梅甚至與約翰遜之間矛盾很深。這就是說,俄羅斯雖然易旗換幟了,但大部分俄羅斯人的思想觀念還是停留在蘇聯時期。俄羅斯政壇還是以過去的方式在與運作,俄羅斯民眾還是有濃厚的英雄崇拜和政治強人情結。

普京接班人是不是第一副總理羅戈津,不是梅德韋傑夫了嗎?

所以在這裡,還是要討論普京的接班人問題。按照俄羅斯目前的現狀,現在還沒有辦法找到普京的接班人在哪裡,是誰。雖然人們習慣稱普京為大帝,但事實上普京並不是什麼大帝。等到時間到了的那一天,普京必然會讓出總統寶座和交出權力,不會有普京二世來繼承權力。普京所能夠做到的是,儘可能的按照自己的意志,選擇一位符合自己的政治理念,能夠有擔當可以託付的新總統。

"


普京的接班人是俄羅斯的大事,也是全世界各國特別要關注的問題。普京選擇什麼樣的接班人,關係到俄羅斯今後的發展,更是關係到世界的新政治格局。所以普京的接班人除了俄羅斯之外,幾乎所有的媒體都在對俄羅斯政壇的一舉一動放大了看。從這個角度來看,葉利欽當年選擇投靠西方,實行議會民主選舉,真是個笑話。難怪美國西方直接不承認俄羅斯的政治體制,不僅僅是詬病多多的問題,而是“俄式”民主與西方完全不同。

普京接班人是不是第一副總理羅戈津,不是梅德韋傑夫了嗎?

很多的人都會說俄羅斯現在實行的是與西方一樣的政治體制,也是總統、議會、司法三權分立。其實,俄羅斯特色是美國西方不能接受俄羅斯融入的主要原因之一。如同剛剛上任的英國新首相鮑里斯.約翰遜就根本不是特雷沙.梅培養的,特雷沙.梅甚至與約翰遜之間矛盾很深。這就是說,俄羅斯雖然易旗換幟了,但大部分俄羅斯人的思想觀念還是停留在蘇聯時期。俄羅斯政壇還是以過去的方式在與運作,俄羅斯民眾還是有濃厚的英雄崇拜和政治強人情結。

普京接班人是不是第一副總理羅戈津,不是梅德韋傑夫了嗎?

所以在這裡,還是要討論普京的接班人問題。按照俄羅斯目前的現狀,現在還沒有辦法找到普京的接班人在哪裡,是誰。雖然人們習慣稱普京為大帝,但事實上普京並不是什麼大帝。等到時間到了的那一天,普京必然會讓出總統寶座和交出權力,不會有普京二世來繼承權力。普京所能夠做到的是,儘可能的按照自己的意志,選擇一位符合自己的政治理念,能夠有擔當可以託付的新總統。

普京接班人是不是第一副總理羅戈津,不是梅德韋傑夫了嗎?

根據目前俄羅斯的現實政治狀況來看,普京身邊熟悉和信任的政治人物中,有這種可能,也沒有這種可能。首先根據問題中的所提的俄副總理羅戈津,雖然深得普京的信任,其實羅戈津顯然是用來當槍使的。在俄羅斯面對西方打壓制裁時,需要羅戈津這樣的強硬角色,比普京放話要適合。羅戈津在普京的班底中,以對西方強硬為著稱,特別是言辭犀利和毫不退讓的風格,被西方稱之為“麻煩的製造者”。

在克里米亞事件之後,羅戈津被美歐列入了制裁者名單,非常的不受美歐的歡迎。作為普京來說,現在需要羅戈津這樣的戰鬥精神,但不會需要這樣的人來做接班人。普京需要的接班人是應該能夠改善與西方關係,融入美歐國際秩序的政治人物。雖然表面上看,普京利用鐵腕手段,強勢反擊美國西方的挑釁。但這不是普京的本意,普京與葉利欽一樣是在擁抱西方被冷落,不得已而採取反擊而已。

葉利欽退位2000年普京上臺,普京在國內打擊金融寡頭和圍剿車臣叛亂的同時,積極採取了融合美歐的政治選擇。2001年美國發生911恐怖襲擊事件,普京是世界上第一個打電話給小布什表示慰問和支持的外國領導人。並且普京為了支持美國反恐,主動的打開歐洲到阿富汗的俄羅斯空中走廊,提供給美軍運輸武器裝備。只不過是,美國西方始終認為俄羅斯是一個異類。

美歐能夠接受前蘇聯集團的東歐包括俄羅斯以外的所有國家,就是不能接受俄羅斯。普京甚至向克林頓提出要加入北約,使得美歐感到錯諤,被明確拒絕。而且北約仍然不斷的東擴,吸收了前蘇聯集團的東歐國家後,再吸收前蘇聯的波羅的海三國。北約直至要拉格魯吉亞和烏克蘭入夥,這才使得普京覺得形勢不妙,在2008年的格魯吉亞五日戰爭中,“獨立”出南奧塞梯和阿布哈慈。在2014年的烏克蘭事件中,普京軍事介入奪取克里米亞,和“獨立”出頓涅茨克和盧甘斯克。

普京自己沒有辦法改善與西方的關係,不等於普京希望俄羅斯與西方的這種緊繃對立關係長期下去,因為這是不符合俄羅斯利益的。普京挑選接班人也要相對政治圓熟的人物,從這個角度來看,羅戈津沒有可能。對於梅德韋傑夫作為普京接班人,無論是政壇履歷上和年齡上,可能性還要大於羅戈津。不過因為普京到明年就等於在俄羅斯執政20年了,雖然其中擔任總理4年,但還是左右著俄羅斯政局。

普京就是2000年上臺的幾年裡,除舊革新理順了過去葉利欽留下了的弊端,也是運氣好遇上了世界油價高位期。使得俄羅斯一時間裡出現新氣象,普京受到了俄羅斯民眾的廣泛肯定和支持。但是,俄羅斯目前的現實,根本不可能兌現普京的“給我20年給你一個強大俄羅斯”的目標。俄羅斯除了石油礦產資源,以及蘇聯留下的老底子軍事工業,俄羅斯幾乎是另一個沙特。在這20年時間裡,梅德韋傑夫作為普京的政治搭檔和盟友,居於俄羅斯最高層。

普京的榮譽梅德韋傑夫得不到,普京的負面政治資產卻無法迴避。因為現在距離普京的任期還有足足的五年時間,目前在普京的身邊人選擇分析接班人還是為時過早。如果普京能夠一直這樣強勢的控局的話,不排除普京沿用葉利欽當年挑選普京的方法。葉利欽當年更換了切爾諾梅而金、普里馬科和基裡延科夫等七個總理,以及丘拜斯、蓋達爾和涅姆佐夫等多個副總理。由普京仿效葉利欽,突然提出總統候選人。現在有幾種可能:

一是普京順利擔任總統至屆滿,推出新面孔的總統候選人。二是據說俄羅斯統一黨在運作2024年之後,普京身體健康的話怎麼能夠繼續執掌政局。三是俄羅斯局勢失控 ,反對派納瓦爾尼趁勢而出。

總而言之,普京之後的接班人可能普京自己也沒有考慮好,但是目前也不是俄羅斯的重要議事日程。不管是羅戈津還是沒姐夫都沒有可能,這其中的變數太大,現在無論怎樣分析,無異於猜謎。

"

相關推薦

推薦中...