喜歡看各國曆史電視劇的人可能會注意到一個現象，在歐洲的電視劇中，我們看到歐洲人對戰特別喜歡用劍，無論是騎士，還是那些貴族，身上經常帶著佩劍，在決鬥中或者是在作戰中，劍都是他們的主要武器。再比如羅馬士兵，我們古代的戰場上，持盾的士兵們大多是用長矛的，但是羅馬持盾的士兵們則是用短劍。
中國的的情況和西方就非常的不同，中國人一般使用的是刀，我們在古代戰場上面經常看到的武器就是刀，從大刀，朴刀一直到短刀都是士兵們身上的裝備。而除了士兵之外，那些山林中的盜賊，甚至是走鏢的人經常攜帶的武器也是刀，只有那些在江湖上的俠客們使用的才是劍，著這些人只是當年的少數人，總的來說，中國古代人還是非常喜歡用刀的，那麼又是什麼造成了這種差異？
首先，相比於劍，刀的造假其實非常低，而且製作簡單，更加的結實耐用並且對新手非常的友好，中國古代的人雖然沒有現在多，但是軍隊的數量相對於生產力是非常的龐大的，我們古代一打仗啥時候不是幾十萬幾百萬的人。所以對於古代的人們來說，不管是民間還是官府，對於武器的要求是非常的大的，隨意想要裝備工藝複雜並且成本極高的劍是有些不現實的事情。
在冶鐵鍊鋼的時代，生產一把劍的成本不知道能生產多少刀出來，這對於中國的軍隊武裝來說無疑是非常的困難的。但是在歐洲，他們打架就像是村長帶人械鬥，所以用劍對戰是沒有問題的，而中國佩劍除了防身就是用來彰顯身份的。而且其實到了中世紀，歐洲的騎士貴族也不常用劍戰鬥了，他們也成為了身份的象徵。
而另一方面，劍是單兵裝備，施展起來只適合單兵作戰，但是刀不一樣，它能夠一群人一起用。歐洲人人少，他們是精兵，只有貴族和其實參戰的，所以打架人少，劍足夠了，但是中國的作戰是白刃戰，還是幾十萬人的白刃戰，軍隊一劍刺一個，一場戰役可能都殺不了幾個人，但是刀掄圓了就是群攻了，所以對於作戰方式來說，刀更加適合中國的戰場。
最後在中國，古代時期的兵種是輕騎兵，他們防護較差，所以打起架來更加的簡單粗暴，刀和長矛更加適合，但是你看歐洲的騎兵都是重甲騎兵，適合劈砍的刀對戰重甲是非常的難受的，而相反，劍的穿刺攻擊更適合他們。