有一個現象很有意思：中國人在看到別的國家比我們先進、強大、富裕時，首先想到的是向先進國家學習，然後加速發展超過他們。西方人（尤其是美國人）在看到其他國家比自己強時，總是要去遏制別國，不擇手段把它搞下去，這樣才能安心。
為什麼會有這種差異呢？
一，歷史原因：西方國家的遏制思維根深蒂固。
從古至今，歐洲都處於分裂之中，就像中國的春秋戰國時期，各國打來打去，相互劫掠商船，搶奪人才。古代歐洲的唯一法則是叢林法則，各國對遏制其他國家的發展習以為常。
近代史開啟後，英國長期推行“大陸均勢”政策，總是拉攏歐陸第二強國遏制第一強國，來維持歐洲大陸的勢力均衡。英國靠這一招多次打敗法國、德國，維持了數百年的歐洲霸權。
有一個現象很有意思：中國人在看到別的國家比我們先進、強大、富裕時，首先想到的是向先進國家學習，然後加速發展超過他們。西方人（尤其是美國人）在看到其他國家比自己強時，總是要去遏制別國，不擇手段把它搞下去，這樣才能安心。
為什麼會有這種差異呢？
一，歷史原因：西方國家的遏制思維根深蒂固。
從古至今，歐洲都處於分裂之中，就像中國的春秋戰國時期，各國打來打去，相互劫掠商船，搶奪人才。古代歐洲的唯一法則是叢林法則，各國對遏制其他國家的發展習以為常。
近代史開啟後，英國長期推行“大陸均勢”政策，總是拉攏歐陸第二強國遏制第一強國，來維持歐洲大陸的勢力均衡。英國靠這一招多次打敗法國、德國，維持了數百年的歐洲霸權。
二戰後，美國取代英國成為世界第一強國，美國繼承和發展了英國的大陸均勢策略。美國利用英國、日本、以色列來控制整個亞歐大陸，打壓、遏制亞歐大陸上的最強國家，用來維持美國的世界霸權。
相比之下，在古代，中國一直是東亞最強國，基本不需要遏制其他國家，缺乏遏制思維。當然，中國古代也並不是沒有遏制其他國家發展的例子，比如隋煬帝、唐太宗、唐高宗滅高句麗，晉國扶植吳國的發展來遏制楚國等。
但總體而言，中國的遏制思維不像西方那麼根深蒂固。
二，中國在近代實力太弱，無法遏制別國。
近代史中國貧窮落後，一直備受列強欺負，想遏制其他國家也沒有實力，只有一條路可以走，那就是向列強學習，壯大自己。經過近百年的學習，中國在工業方面才追上了歐美。
有一個現象很有意思：中國人在看到別的國家比我們先進、強大、富裕時，首先想到的是向先進國家學習，然後加速發展超過他們。西方人（尤其是美國人）在看到其他國家比自己強時，總是要去遏制別國，不擇手段把它搞下去，這樣才能安心。
為什麼會有這種差異呢？
一，歷史原因：西方國家的遏制思維根深蒂固。
從古至今，歐洲都處於分裂之中，就像中國的春秋戰國時期，各國打來打去，相互劫掠商船，搶奪人才。古代歐洲的唯一法則是叢林法則，各國對遏制其他國家的發展習以為常。
近代史開啟後，英國長期推行“大陸均勢”政策，總是拉攏歐陸第二強國遏制第一強國，來維持歐洲大陸的勢力均衡。英國靠這一招多次打敗法國、德國，維持了數百年的歐洲霸權。
二戰後，美國取代英國成為世界第一強國，美國繼承和發展了英國的大陸均勢策略。美國利用英國、日本、以色列來控制整個亞歐大陸，打壓、遏制亞歐大陸上的最強國家，用來維持美國的世界霸權。
相比之下，在古代，中國一直是東亞最強國，基本不需要遏制其他國家，缺乏遏制思維。當然，中國古代也並不是沒有遏制其他國家發展的例子，比如隋煬帝、唐太宗、唐高宗滅高句麗，晉國扶植吳國的發展來遏制楚國等。
但總體而言，中國的遏制思維不像西方那麼根深蒂固。
二，中國在近代實力太弱，無法遏制別國。
近代史中國貧窮落後，一直備受列強欺負，想遏制其他國家也沒有實力，只有一條路可以走，那就是向列強學習，壯大自己。經過近百年的學習，中國在工業方面才追上了歐美。
三，中國不遏制別國，照樣能實現國家崛起和民族復興。
由於祖上給力，中國地大物博，人口眾多，人民勤勞勇敢，“吃的是草，擠出的是奶”。中國靠挖掘本國資源和人口的潛力，在先有的國際規則下吸引外資，就能實現經濟高速發展。完成對西方發達國家的反超。也就不必去遏制其他國家了。
而美國不一樣。
現有國際規則雖然是美國人制訂的，但在現有規則下美國卻競爭不過中國，很尷尬。
照此和平發展下去，中國反超美國只是時間問題了。所以，美國只好耍賴，希望聯合一些盟友來遏制中國的發展。
四，西方國家喜歡樹立敵人來團結內部。
中世紀時，歐洲人把中東伊斯蘭世界樹立為敵人，團結歐洲各國組成十字軍，征討伊斯蘭世界。
二戰後，美國、英國把蘇聯樹立為敵人，以此來團結西方國家。美國以此為由完成了對西方國家的整合。
有一個現象很有意思：中國人在看到別的國家比我們先進、強大、富裕時，首先想到的是向先進國家學習，然後加速發展超過他們。西方人（尤其是美國人）在看到其他國家比自己強時，總是要去遏制別國，不擇手段把它搞下去，這樣才能安心。
為什麼會有這種差異呢？
一，歷史原因：西方國家的遏制思維根深蒂固。
從古至今，歐洲都處於分裂之中，就像中國的春秋戰國時期，各國打來打去，相互劫掠商船，搶奪人才。古代歐洲的唯一法則是叢林法則，各國對遏制其他國家的發展習以為常。
近代史開啟後，英國長期推行“大陸均勢”政策，總是拉攏歐陸第二強國遏制第一強國，來維持歐洲大陸的勢力均衡。英國靠這一招多次打敗法國、德國，維持了數百年的歐洲霸權。
二戰後，美國取代英國成為世界第一強國，美國繼承和發展了英國的大陸均勢策略。美國利用英國、日本、以色列來控制整個亞歐大陸，打壓、遏制亞歐大陸上的最強國家，用來維持美國的世界霸權。
相比之下，在古代，中國一直是東亞最強國，基本不需要遏制其他國家，缺乏遏制思維。當然，中國古代也並不是沒有遏制其他國家發展的例子，比如隋煬帝、唐太宗、唐高宗滅高句麗，晉國扶植吳國的發展來遏制楚國等。
但總體而言，中國的遏制思維不像西方那麼根深蒂固。
二，中國在近代實力太弱，無法遏制別國。
近代史中國貧窮落後，一直備受列強欺負，想遏制其他國家也沒有實力，只有一條路可以走，那就是向列強學習，壯大自己。經過近百年的學習，中國在工業方面才追上了歐美。
三，中國不遏制別國，照樣能實現國家崛起和民族復興。
由於祖上給力，中國地大物博，人口眾多，人民勤勞勇敢，“吃的是草，擠出的是奶”。中國靠挖掘本國資源和人口的潛力，在先有的國際規則下吸引外資，就能實現經濟高速發展。完成對西方發達國家的反超。也就不必去遏制其他國家了。
而美國不一樣。
現有國際規則雖然是美國人制訂的，但在現有規則下美國卻競爭不過中國，很尷尬。
照此和平發展下去，中國反超美國只是時間問題了。所以，美國只好耍賴，希望聯合一些盟友來遏制中國的發展。
四，西方國家喜歡樹立敵人來團結內部。
中世紀時，歐洲人把中東伊斯蘭世界樹立為敵人，團結歐洲各國組成十字軍，征討伊斯蘭世界。
二戰後，美國、英國把蘇聯樹立為敵人，以此來團結西方國家。美國以此為由完成了對西方國家的整合。
現在，美國想如法炮製來遏制中國。但中國顯然比蘇聯聰明，從不和美國硬碰硬，以“至柔”來化解美國的“至剛”，讓西方無法把中國塑造成敵人，美國團結西方的目標一直沒能實現。
總結：西方國家遏制別國的思維根深蒂固，喜歡樹立敵人來團結內部，搞垮敵人西方就會獲利很多，所以西方喜歡遏制。而中國近代實力弱，無法遏制別國，只好苦練內功，用學習和自我發展的方法來超過別國。同時，中國地大物博，人口眾多，人口素質高也保證了中國可以實現反超。
大家也可以說下自己的看法。