美國作為和中國在國際社會相愛相殺的小夥伴，常常被國人用來當別人家的孩子做榜樣，農業也不例外。比如人家美國都是大農機、大農場；美國農民收入是我們多少倍；美國農機多先進；美國農機也多發達，等等。還有今天看到的這個問題，美國農民一人三千畝地，打了誰的臉。我不禁想問，美國農業和中國農業存在多少可比性？
首先美國農民三千畝地打誰臉的問題，我們算粗略算一下，假如中國要學美國，一人發個三千畝地，可勁種。一千五百畝等於一平方公里，三千畝就是兩平方公里。中國領土面積960萬平方公里。這個分法只夠480萬人種，還算上了中國西部的山地高原荒漠。中國有6億農民，剩下五億半一點都分不到。所以這個問題打的是數學老師的臉。
中國很多農業問題都在人口，農民數量多，分到的就少，一人幾畝地，到現在種著沒勁，拋荒捨不得的局面。但是嫌少真的沒辦法，你多種一畝，別人就少種一畝，你多種地，別人無地可種。所以大農場、大農機、高收入，在中國很多地區只是美好的願望，怨誰也沒辦法，人太多了。
中國自古以來就是精耕細作的小農經濟，什麼是小農經濟，自己種著吃，交皇糧，好年頭賣點補貼家用。這種方式在農業社會勉強度日，工業社會就舉步維艱，因為農產品沒有工業品勞動附加值高，農民天然處於弱勢地位。美國是大農場，一人種很多地，自己吃的可以忽略不計，全賣了，低價賣都不虧。
人多力量大，人多吃的多，人多分的少，人口是農業最根本的問題。解決中國農業問題的真方就是城市化，農民種地不掙錢，被迫出去打工，通過打工成為新的城鎮人口，拋荒的土地被其他農民接管，直到達到農民種地掙的錢和打工掙得錢持平，形成新的平衡。所以別擔心土地沒人種，有錢賺的時候自然會有人種。
然而城市化的起點永遠是農民被迫離開農村。但是離開的農民如果混不好又回來了，因為打工被黑心老闆坑，因為大面積企業停業，因為農村人在城裡買不起房，因為農民子弟在外地沒法上學。這些問題不解決，農業問題也無法解決。
農業問題是一個系統的過程，包括補貼如何落實到位，農民權益保障，這隻能緩解農業問題。通過城市化使更多農民和農民子弟在城市更好的謀生，把土地流轉給種糧大戶，農村問題才能解決。這樣中國農民才能和美國農民比。