隨著時代的發展，各行各業都在轉型，農村的鉅變隨著思想觀念及其政府的導向，農村開始了整合，如合作制，股份制，等等，國家為全面保障民眾養老，醫療出臺新農合，城鎮居民養老，醫療，各項政策，因而有條件有經濟基礎的農村人員，適合人群都可以參加社保養老，享受退休或養老金領取的項目。
這個問題怎麼說呢！農民哪有什麼退休二字可言？你若有能力有本事有頭腦的話，也不會在家幹莊稼活了，正因為無一技之長，才不得不幹體力活！兒女在外打工為生，長年累月不回家，孫子小孩在家讀書，老人就負責照顧小孩，另外種地為生！
農民卻實沒有退休，如果家裡沒有土地的農戶，政府真應考慮農民的退休問題。農民的退休年令應參考城裡人的退休年令。但是沒交社保保障金卻實又是一大難題。城裡的人沒交社保基金也沒有退休金。實在是個茅盾，此問題我相信隨著問題的突出暴露，政府會出相應的政策應對。
一般來說，農民的退休是按本人行動情況所定的，能做的就限年齡，做到走不動，走不動了，閉上眼才叫退休，這就是中國農民退休制度，因為月幾十元的養老金且難於渡日，故農民是沒有退休制的。
日子太艱辛了，有多少人到了70多了，還在田裡拼命的幹活，要吃呀要生活呀，現在，馬上在收割穀子了，熱得要命，人們在田裡揮汗如雨，割穀子，打穀子，太辛苦了！那種滋味兒時體驗過，身上到處被颳得都是紅紅的傷痕，大熱的天還穿長褲長衣保護不被刮傷，戴個草帽，弓著腰，手腳飛快的在田裡勞作，汗水任太陽照烤，臉晒得黑黑的，太心酸了，最辛苦的還是農民！
一般來說，家庭經濟條件、孩子的情況及生活狀況是否如意、身體健康狀況、自己有沒有退休後的財力保障，以及長年勞動養成的習慣能否調整等等，都是到了六十歲作是否退休決定的考慮因素；各方面條件許可的話，六十歲能退休到是挺好 。不過，現實問題還不完全是什麼時候退休，問題在於退休後怎麼生活？
自古以來，農民以種地，搞副業收穫農副產品來維持生活，就沒有退休制度，更談不上退休，農民不是無產者，有自己的土地，城鎮企業職工，機關事業單位職工，屬於無產者，依靠出賣自己的勞動獲取工資來維持生活，達到退休年齡，國家給予一定的退休費，用來維持晚年生活。
如果不發退休費，他們就會生活無著落，無法生存，而農民有自己的土地，依然可以維持生活，從這個意義上說，到了應該退休年齡，城鎮職工和農民的處境是不一樣的。
農民也應該享受退休，工人在工廠做工，企業向國家交稅，後改革職工五險一金，保證退休後的生活。農民自分得土地後就上繳土地稅即公糧，也向國家交稅，後改革不交公糧，國家為控制糧食價格，農至紿終按照國家政策去執行，是響影黨的政策的標兵，農民年邁己無法耕種，就應享受退休政策，退還土地與國家。
如果孩子都在農村、也巳成家立戶，退休後不習慣了還可伺弄自己家園的事；手頭緊缺了，動動手向地裡要。孩子在城市，退休後去孩子那大多是去帶孩子。自己有兩子兒在兜裡裝著，到還自在；兜裡沒兩子，那就得看人臉色了。
到時候會有留下無趣，走又為難的感覺。這樣的話，與其退休後找閒氣，不如待在自家地頭出力氣來的自在。在討論農民什麼時候可以退休前，不如討論下怎樣讓退休後的老人活得自在些。
我覺著應該不存在“退休”一說，因為想退也退不了，年輕人都外出打工去了沒有人來接老人的班。至於養老金，城鎮職工都是自己買的養老保險，買的多自然拿到的就多。其實農村人也應該知足，國家免費提供宅基地，提供口糧地這些城裡人都沒有享受，住房自己買，不上班就沒飯吃，工資低的交了保險剩不了多少，工資高的還要交所得稅，再還完房貸，其實剩下很少。
如果可以實現，就該懷念現在了。
大家對此有什麼看法呢？歡迎吐槽！歡迎轉發！
相關推薦
