煤改氣的本質是為了提倡環保，在該層面而言，其具備積極的意義！
對農民而已，煤改氣的費用比較高，儘管已經頒佈了政策進行補貼，但當下，在不同城市、不同省份的，其政策也是不同的，且農民的接受水平也各有不同。煤改氣的初衷是好的，但我國農民已經習慣使用土暖氣，按照每家每戶兩噸煤的數量來計算，一個冬季消耗的費用也就是1000多元。
但使用天然氣，冬季取暖費用大約在￥5000左右！嚴重的增加了農民的重擔。而且該費用還沒有加上取暖設備的費用，要知道我國在天然氣管道、取暖器方面的補貼並非是全部承擔的，也就是說農民還需要承擔該部分的費用，可能高額數千元。除此之外，天然氣管道也為農民增加了額外的安全隱患，倘若發生洩漏，那麼必然造成嚴重的後果。
由此對國家而言，首先需要為農民省錢，讓農民可以輕易的接受！
筆者認為，政府的初衷是非常好的，但是一刀切的方案比較武斷，在尚未完成廁所改造的農村區域，要實現從城市化一樣的氣暖方案，有拔苗助長的嫌疑。對農村區域而言，已經習慣了大鍋灶。要知道5000多年的歷史中，大鍋灶在我國扮演了重要的角色，一刀切很有可能給農民帶來巨大的經濟壓力！
倘若政府真的想要徹底的進行改造問題，首先就需要明確政策。針對煤改氣該項傳聞，有的說需要繳納兩千元的費用，有的時候需要繳納￥500的費用，還有的說需要繳納￥3000的費用，還有的說一分錢不用。當下根本就沒有一個明確的標準，只是籠統讓農民上報，甚至有的村幹部都不清楚具體的政策，何談讓農民輕易的接受？除此之外在煤氣取暖的定價方面也沒有明確的標準，有的說每天三塊錢，有的說每天四塊錢，還有的說每天五塊錢。不管是何種定價，所需要的費用已經遠遠超過傳統農民冬季取暖費用的1000多元。
對農民來說，當下是最讓人心寒的就是根本就沒有一級政府普及該項政策，明確告知民眾該項政策的標準，是否具備地域差異！但本人想說各位老兄，靜待佳音！要知道國家利益高於一切，國家讓你該放棄什麼我們就努力的放棄什麼。小編在這裡懇請政府在考慮該項政策的時候仔細的考量一下農村的老弱病殘，在定具體的政策方案。
筆者建議，實行逐級分區的方法比較樂觀，在條件並不成熟的區域實行綜合型方法可以更好的讓農民滿意。