巴西已經剝奪了內馬爾的隊長袖標，但為什麼隊長替代者是他呢？

1970年巴西傳奇球隊的隊長並不是傑出的球員貝利。是格爾森，這位中場大師做出了戰術上的改變，並被教練馬里奧·扎加洛看作是他在場上的延伸。帶領球隊出線的是卡洛斯·阿爾貝託，他和丹尼·阿爾維斯一樣，都是球隊的右後衛，阿爾維斯將接替內馬爾成為下個月美洲盃的隊長。

1970年的標準很清楚。阿爾貝託是一個堅強的人。許多人會回憶起他晚年在媒體上和藹可親的形象。但他也是一個凶猛的人物。那年世界盃上對陣英格蘭的精彩比賽，巴西隊門將菲利克斯被弗朗西斯·李踢了一腳。復仇的任務自然落在隊長的肩上。幾分鐘後，卡洛斯·阿爾貝託用一個殘忍的犯規抓住了李。這被認為是他職責的一部分。在必要的時候，同樣的火爆脾氣也會爆發在他的隊友身上。他可以激勵他們，代表他們，恐嚇他們，因此他可以領導他們。

巴西有一種根深蒂固的歷史信念，認為這是國家隊所需要的隊長類型。桑巴軍團通常可以依靠令人眼花繚亂的個人天賦，但據認為，要把他們變成一個有效的集體，就需要一個老式的軍士長，他會大喊大叫，指指點點，對那些注意力不集中、讓球隊失望的人大喊大叫。鄧加在20世紀90年代就是這種類型的體現。在這種背景下，內馬爾並不是一個典型的巴西隊長。作為教練，鄧加在2014年世界盃災難之後選擇了他。幾年後，他自願放棄了這個角色，而新教練泰特決定不讓一個固定的隊長。袖標在隊員們之間傳遞，由不同的隊員帶領他們從一場比賽走向另一場比賽。在2018年俄羅斯世界盃之後，內馬爾再次獲得隊長袖標，但現在已經失去了隊長袖標。這似乎是對他在法國杯決賽後行為的懲罰，當時有人看到他向一名批評他的支持者伸出手臂。

也許，比起內馬爾為什麼會失去隊長一職，還有一個更切題的問題:他為什麼會失去隊長一職?

這裡的答案是，這幾乎是他的默認選擇。2014年世界盃的隊長是中後衛蒂亞戈席爾瓦，他是一名出色的球員，但顯然在主場比賽的壓力下屈服了。這場比賽最令人難忘的畫面之一是蒂亞戈·席爾瓦在第二輪對陣智利的比賽中終場哨聲響起後的畫面。1-1平局意味著比賽將由點球決勝負。在這個時候，隊長應該團結他的隊員，讓他們在比賽前充滿信心。蒂亞戈·席爾瓦沒有這樣做。他坐在一個遠離其他隊員的足球上，痛哭不止。這個人顯然不是隊長的料。

蒂亞戈•席爾瓦可以被視為一個更廣泛現象的極端例子，這種現象遠遠超出了巴西。許多來自不同國家的當代教練抱怨說，現代足球缺乏傳統的領導者。人們常說，如今的球員心理比他們的前輩更加脆弱。用人格力量來組織球隊的號角聲和吶喊聲減少了，許多現代球員可能會對這種領導方式做出糟糕的反應。

環顧巴西國家隊，卡洛斯·阿爾貝託的替代者短缺。在缺乏傳統道德領導力的情況下，人們傾向於選擇技術領導力——換句話說，選擇優秀的參與者。內馬爾被認為是一名優秀的球員，如果最好的球員不僅僅是在訓練場上儘自己的力量，這對其他人來說也是一個積極的榜樣。

他仍然是一個非常年輕的27歲，一個擔任高年級角色的小內馬爾。他不太可能因為失去隊長而受重傷。他作為一名球員的重要性在他的替代者的選擇上得到了認可。阿爾維斯是他在巴黎聖日耳曼的隊友，就像他之前在巴塞羅那一樣。他在更衣室裡是一個受人尊敬的聲音，被視為對內馬爾的重要影響。

歷史系的學生應該還記得1970年卡洛斯·阿爾貝託是貝利的密友。貝利是一名出色的球員，阿爾貝託是隊長，墨西哥世界盃上一切都很順利。也許內馬爾和阿爾維斯也能在2019年美洲盃上做到這一點。