'那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?'

"
"
那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

天心藍/文

《封神榜》真是座寶山,完全可以打造成中國的魔幻宇宙,可惜之前大部分改編都未能解決原著中的暗黑色彩與封建糟粕。《哪吒之魔童降世》技術強大、賣相上佳,格局野心都有,確乎大片的份量,暑期檔爆款沒錯了。

“反階級主題”是個聰明的選擇,畢竟階層固化是當代最具共情力的隱痛,哪怕是金字塔尖的那一小搓人,恐怕也後背猶虛、未見安逸,中國階層天花板材質特殊,是沙而非石,下面的人爬上去難如登天,上面的人掉下來,也許就是翻手之間。

編劇和導演是同一人,我還找了他的採訪和路演視頻來看,還像個大學生,真是有才華,難得還挺誠懇,談到對工匠精神的踐行——整部電影特效就花了五年,還有自己的完美主義與偏執,完全不像他的影片那麼“躁”。

"
那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

天心藍/文

《封神榜》真是座寶山,完全可以打造成中國的魔幻宇宙,可惜之前大部分改編都未能解決原著中的暗黑色彩與封建糟粕。《哪吒之魔童降世》技術強大、賣相上佳,格局野心都有,確乎大片的份量,暑期檔爆款沒錯了。

“反階級主題”是個聰明的選擇,畢竟階層固化是當代最具共情力的隱痛,哪怕是金字塔尖的那一小搓人,恐怕也後背猶虛、未見安逸,中國階層天花板材質特殊,是沙而非石,下面的人爬上去難如登天,上面的人掉下來,也許就是翻手之間。

編劇和導演是同一人,我還找了他的採訪和路演視頻來看,還像個大學生,真是有才華,難得還挺誠懇,談到對工匠精神的踐行——整部電影特效就花了五年,還有自己的完美主義與偏執,完全不像他的影片那麼“躁”。

那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

是的,整部電影都很“躁”,從開頭延續到結束的破壞場面(我一直為那些草民懸著心),畫面、聲效都滿,搶筆的橋段貌似致敬哈利·波特里的魁地奇比賽,天劫滅魔丸的場面堪比廣島核爆……導演的敘事策略是有效的,他對目標受眾進行了精確點爆:哪吒的醜和喪、太乙的蠢與萌,李靖夫婦的高顏值、夜叉的造型——開心麻花的艾倫真的不考慮去收點版權費麼?還有熬餅與哪吒明目張膽地“賣腐”,在變身後更是不加掩飾——自古紅藍出CP,誠不欺我!總之觀眾對些大數據遴選的量身定製完全心領神會、照單全收。我娃在旁邊笑的那叫一個響,真怕某位暴躁的觀眾踢我的椅子:“管管你家孩子!”

然而,在據說最好哭的父子情的段落,我的共情力卻被封印了。這當然也有主題遷移的關係,父慈子孝,其樂融融,很難出現反轉。這種親子關係太理想化了,甚至理想化到了懸浮的程度。它當然是各大情感公號奉為模板的親子關係,但細究下來與毒雞湯無異:因為是自己生的,哪怕是個妖,也愛他無條件,但這種愛中只有溺而無教。哪怕放在現實中,這種成色的熊孩子都值得路人代行失教之職了,把百姓弄的房倒塌,還要被迫(考慮他爹總兵的身份)出席李衙內的生日宴並強顏歡笑,憑什麼啊!

"
那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

天心藍/文

《封神榜》真是座寶山,完全可以打造成中國的魔幻宇宙,可惜之前大部分改編都未能解決原著中的暗黑色彩與封建糟粕。《哪吒之魔童降世》技術強大、賣相上佳,格局野心都有,確乎大片的份量,暑期檔爆款沒錯了。

“反階級主題”是個聰明的選擇,畢竟階層固化是當代最具共情力的隱痛,哪怕是金字塔尖的那一小搓人,恐怕也後背猶虛、未見安逸,中國階層天花板材質特殊,是沙而非石,下面的人爬上去難如登天,上面的人掉下來,也許就是翻手之間。

編劇和導演是同一人,我還找了他的採訪和路演視頻來看,還像個大學生,真是有才華,難得還挺誠懇,談到對工匠精神的踐行——整部電影特效就花了五年,還有自己的完美主義與偏執,完全不像他的影片那麼“躁”。

那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

是的,整部電影都很“躁”,從開頭延續到結束的破壞場面(我一直為那些草民懸著心),畫面、聲效都滿,搶筆的橋段貌似致敬哈利·波特里的魁地奇比賽,天劫滅魔丸的場面堪比廣島核爆……導演的敘事策略是有效的,他對目標受眾進行了精確點爆:哪吒的醜和喪、太乙的蠢與萌,李靖夫婦的高顏值、夜叉的造型——開心麻花的艾倫真的不考慮去收點版權費麼?還有熬餅與哪吒明目張膽地“賣腐”,在變身後更是不加掩飾——自古紅藍出CP,誠不欺我!總之觀眾對些大數據遴選的量身定製完全心領神會、照單全收。我娃在旁邊笑的那叫一個響,真怕某位暴躁的觀眾踢我的椅子:“管管你家孩子!”

然而,在據說最好哭的父子情的段落,我的共情力卻被封印了。這當然也有主題遷移的關係,父慈子孝,其樂融融,很難出現反轉。這種親子關係太理想化了,甚至理想化到了懸浮的程度。它當然是各大情感公號奉為模板的親子關係,但細究下來與毒雞湯無異:因為是自己生的,哪怕是個妖,也愛他無條件,但這種愛中只有溺而無教。哪怕放在現實中,這種成色的熊孩子都值得路人代行失教之職了,把百姓弄的房倒塌,還要被迫(考慮他爹總兵的身份)出席李衙內的生日宴並強顏歡笑,憑什麼啊!

那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

李氏夫婦愛的教育效果也很可疑,哪吒橫行鄉里的手段殘忍而無節制,陳塘關能健在完全是個奇蹟,百姓則根本不在他眼裡。這個熊孩子不知道對踢毽子有什麼執念,因為敖丙和他踢了幾腳毽子,就一眼萬年,鐵打的基友鎖死:“你是唯一一個陪我踢毽子的人。”emmm,你老孃為你杜鵑啼血、穿上鎧甲陪你,差點被踢掉半條命……始終沒有看到他對父母之愛有積極的迴應。

1979年的《哪吒鬧海》,對這段父子關係處理得極好,李靖面對懷胎三年多方始誕下的大肉球,從驚懼到接受到撫愛,在50分鐘的時長中展現清晰。哪吒無疑是生長在健康的親子關係中的,他天真活潑、無憂無慮、性格完善,物質自不匱乏,父親也並未疏於對他的教育,為他延請名師,卻也沒有拘束他的天性。當哪吒闖下大禍,他猶如五雷轟頂,也想的是怎麼應付龍王,好保住兒子。在四海龍王以摧毀陳塘關相挾,畢竟百姓無辜,他欲提劍斬子,卻手抖得幾乎捏不住劍,影片從幾個角度給了特寫。

"
那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

天心藍/文

《封神榜》真是座寶山,完全可以打造成中國的魔幻宇宙,可惜之前大部分改編都未能解決原著中的暗黑色彩與封建糟粕。《哪吒之魔童降世》技術強大、賣相上佳,格局野心都有,確乎大片的份量,暑期檔爆款沒錯了。

“反階級主題”是個聰明的選擇,畢竟階層固化是當代最具共情力的隱痛,哪怕是金字塔尖的那一小搓人,恐怕也後背猶虛、未見安逸,中國階層天花板材質特殊,是沙而非石,下面的人爬上去難如登天,上面的人掉下來,也許就是翻手之間。

編劇和導演是同一人,我還找了他的採訪和路演視頻來看,還像個大學生,真是有才華,難得還挺誠懇,談到對工匠精神的踐行——整部電影特效就花了五年,還有自己的完美主義與偏執,完全不像他的影片那麼“躁”。

那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

是的,整部電影都很“躁”,從開頭延續到結束的破壞場面(我一直為那些草民懸著心),畫面、聲效都滿,搶筆的橋段貌似致敬哈利·波特里的魁地奇比賽,天劫滅魔丸的場面堪比廣島核爆……導演的敘事策略是有效的,他對目標受眾進行了精確點爆:哪吒的醜和喪、太乙的蠢與萌,李靖夫婦的高顏值、夜叉的造型——開心麻花的艾倫真的不考慮去收點版權費麼?還有熬餅與哪吒明目張膽地“賣腐”,在變身後更是不加掩飾——自古紅藍出CP,誠不欺我!總之觀眾對些大數據遴選的量身定製完全心領神會、照單全收。我娃在旁邊笑的那叫一個響,真怕某位暴躁的觀眾踢我的椅子:“管管你家孩子!”

然而,在據說最好哭的父子情的段落,我的共情力卻被封印了。這當然也有主題遷移的關係,父慈子孝,其樂融融,很難出現反轉。這種親子關係太理想化了,甚至理想化到了懸浮的程度。它當然是各大情感公號奉為模板的親子關係,但細究下來與毒雞湯無異:因為是自己生的,哪怕是個妖,也愛他無條件,但這種愛中只有溺而無教。哪怕放在現實中,這種成色的熊孩子都值得路人代行失教之職了,把百姓弄的房倒塌,還要被迫(考慮他爹總兵的身份)出席李衙內的生日宴並強顏歡笑,憑什麼啊!

那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

李氏夫婦愛的教育效果也很可疑,哪吒橫行鄉里的手段殘忍而無節制,陳塘關能健在完全是個奇蹟,百姓則根本不在他眼裡。這個熊孩子不知道對踢毽子有什麼執念,因為敖丙和他踢了幾腳毽子,就一眼萬年,鐵打的基友鎖死:“你是唯一一個陪我踢毽子的人。”emmm,你老孃為你杜鵑啼血、穿上鎧甲陪你,差點被踢掉半條命……始終沒有看到他對父母之愛有積極的迴應。

1979年的《哪吒鬧海》,對這段父子關係處理得極好,李靖面對懷胎三年多方始誕下的大肉球,從驚懼到接受到撫愛,在50分鐘的時長中展現清晰。哪吒無疑是生長在健康的親子關係中的,他天真活潑、無憂無慮、性格完善,物質自不匱乏,父親也並未疏於對他的教育,為他延請名師,卻也沒有拘束他的天性。當哪吒闖下大禍,他猶如五雷轟頂,也想的是怎麼應付龍王,好保住兒子。在四海龍王以摧毀陳塘關相挾,畢竟百姓無辜,他欲提劍斬子,卻手抖得幾乎捏不住劍,影片從幾個角度給了特寫。

那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

哪吒自盡後,他痛不可抑。這才是真正深沉的中國式的父子感情,歷來對這個部分的解讀,是凸顯了李靖的偽善與虛榮。其實已經對《封神榜》原著做了大幅改造,哪吒出生,李靖心生不喜,闖禍之後更是厭棄到必除之而後快。哪吒死後,託夢讓母親造生祠讓自己得享香火,母親偷偷造了,卻被父親搗毀。哪吒從此與父不共戴天,後被燃燈道人封入塔中,李靖變成托塔天王——沉重的、永世不得翻身的父權。

割肉還母、剔骨還父、唯有此心,耿耿相隨,這才是這個故事中最震撼人心的地方,作為古往今來弒父第一人,大家卻都愛他,理解他……這寄寓了多麼偉大深刻的戲劇張力!

《哪吒之魔童降世》的小伎倆太瑣碎輕飄了。從人設的邏輯上,靈珠與魔丸應該是陰陽兩面,但靈珠不靈、魔丸不魔——因為它們都是妖?敖丙的行為邏輯更經不起推敲,他揹負著為全族正名的使命,每條龍為此捐出了最硬的龍鱗(逆龍鱗的那一片)組成萬龍甲提升他的武力值,結果功敗垂成——敗給了一隻毽子,雖然我始終都沒明白,為何光復門庭就必須幹掉哪吒?就像另一個試圖逆天改命的人物申公豹,為何要通過做下這件大案來贏得天尊認可?逆天改命,雖然目的相同,但他們抗爭的方式自始至終都是互相傷害,而非那個始作俑者,或是對造成這一切悲劇的沉重的成見有些微的反思和批判,更不用說結尾的和解來的多麼勉強。

"
那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

天心藍/文

《封神榜》真是座寶山,完全可以打造成中國的魔幻宇宙,可惜之前大部分改編都未能解決原著中的暗黑色彩與封建糟粕。《哪吒之魔童降世》技術強大、賣相上佳,格局野心都有,確乎大片的份量,暑期檔爆款沒錯了。

“反階級主題”是個聰明的選擇,畢竟階層固化是當代最具共情力的隱痛,哪怕是金字塔尖的那一小搓人,恐怕也後背猶虛、未見安逸,中國階層天花板材質特殊,是沙而非石,下面的人爬上去難如登天,上面的人掉下來,也許就是翻手之間。

編劇和導演是同一人,我還找了他的採訪和路演視頻來看,還像個大學生,真是有才華,難得還挺誠懇,談到對工匠精神的踐行——整部電影特效就花了五年,還有自己的完美主義與偏執,完全不像他的影片那麼“躁”。

那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

是的,整部電影都很“躁”,從開頭延續到結束的破壞場面(我一直為那些草民懸著心),畫面、聲效都滿,搶筆的橋段貌似致敬哈利·波特里的魁地奇比賽,天劫滅魔丸的場面堪比廣島核爆……導演的敘事策略是有效的,他對目標受眾進行了精確點爆:哪吒的醜和喪、太乙的蠢與萌,李靖夫婦的高顏值、夜叉的造型——開心麻花的艾倫真的不考慮去收點版權費麼?還有熬餅與哪吒明目張膽地“賣腐”,在變身後更是不加掩飾——自古紅藍出CP,誠不欺我!總之觀眾對些大數據遴選的量身定製完全心領神會、照單全收。我娃在旁邊笑的那叫一個響,真怕某位暴躁的觀眾踢我的椅子:“管管你家孩子!”

然而,在據說最好哭的父子情的段落,我的共情力卻被封印了。這當然也有主題遷移的關係,父慈子孝,其樂融融,很難出現反轉。這種親子關係太理想化了,甚至理想化到了懸浮的程度。它當然是各大情感公號奉為模板的親子關係,但細究下來與毒雞湯無異:因為是自己生的,哪怕是個妖,也愛他無條件,但這種愛中只有溺而無教。哪怕放在現實中,這種成色的熊孩子都值得路人代行失教之職了,把百姓弄的房倒塌,還要被迫(考慮他爹總兵的身份)出席李衙內的生日宴並強顏歡笑,憑什麼啊!

那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

李氏夫婦愛的教育效果也很可疑,哪吒橫行鄉里的手段殘忍而無節制,陳塘關能健在完全是個奇蹟,百姓則根本不在他眼裡。這個熊孩子不知道對踢毽子有什麼執念,因為敖丙和他踢了幾腳毽子,就一眼萬年,鐵打的基友鎖死:“你是唯一一個陪我踢毽子的人。”emmm,你老孃為你杜鵑啼血、穿上鎧甲陪你,差點被踢掉半條命……始終沒有看到他對父母之愛有積極的迴應。

1979年的《哪吒鬧海》,對這段父子關係處理得極好,李靖面對懷胎三年多方始誕下的大肉球,從驚懼到接受到撫愛,在50分鐘的時長中展現清晰。哪吒無疑是生長在健康的親子關係中的,他天真活潑、無憂無慮、性格完善,物質自不匱乏,父親也並未疏於對他的教育,為他延請名師,卻也沒有拘束他的天性。當哪吒闖下大禍,他猶如五雷轟頂,也想的是怎麼應付龍王,好保住兒子。在四海龍王以摧毀陳塘關相挾,畢竟百姓無辜,他欲提劍斬子,卻手抖得幾乎捏不住劍,影片從幾個角度給了特寫。

那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

哪吒自盡後,他痛不可抑。這才是真正深沉的中國式的父子感情,歷來對這個部分的解讀,是凸顯了李靖的偽善與虛榮。其實已經對《封神榜》原著做了大幅改造,哪吒出生,李靖心生不喜,闖禍之後更是厭棄到必除之而後快。哪吒死後,託夢讓母親造生祠讓自己得享香火,母親偷偷造了,卻被父親搗毀。哪吒從此與父不共戴天,後被燃燈道人封入塔中,李靖變成托塔天王——沉重的、永世不得翻身的父權。

割肉還母、剔骨還父、唯有此心,耿耿相隨,這才是這個故事中最震撼人心的地方,作為古往今來弒父第一人,大家卻都愛他,理解他……這寄寓了多麼偉大深刻的戲劇張力!

《哪吒之魔童降世》的小伎倆太瑣碎輕飄了。從人設的邏輯上,靈珠與魔丸應該是陰陽兩面,但靈珠不靈、魔丸不魔——因為它們都是妖?敖丙的行為邏輯更經不起推敲,他揹負著為全族正名的使命,每條龍為此捐出了最硬的龍鱗(逆龍鱗的那一片)組成萬龍甲提升他的武力值,結果功敗垂成——敗給了一隻毽子,雖然我始終都沒明白,為何光復門庭就必須幹掉哪吒?就像另一個試圖逆天改命的人物申公豹,為何要通過做下這件大案來贏得天尊認可?逆天改命,雖然目的相同,但他們抗爭的方式自始至終都是互相傷害,而非那個始作俑者,或是對造成這一切悲劇的沉重的成見有些微的反思和批判,更不用說結尾的和解來的多麼勉強。

那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

我不喜歡這個又醜又喪的哪吒,這個人物無法讓產生任何共情力,我滿心期待這個熊孩子能吃到教訓,並衷心感慨父母不容易。一部成功的電影在於它能充分產生外延和內爆的話題性,一部魔幻題材的卡通片竟讓我產生的是如此煙火氣的聯想,從這個意義,其實它是真的成功了。

我想我不適應的是這種滿荷的、精算式時代審美,我所習慣的,剋制比恣肆有修養,蘊藉好過潑灑,而愛,是想觸碰卻又收回手,無情亦是動人。眼淚是自然被啟發的,而不是“父母與孩子要生離死別了,準備——哭!”,或是動不動插播一個忽閃著大眼睛的小女孩,就差蹦出一個閃光箭頭:“瞧!是不是要萌化了!”

"
那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

天心藍/文

《封神榜》真是座寶山,完全可以打造成中國的魔幻宇宙,可惜之前大部分改編都未能解決原著中的暗黑色彩與封建糟粕。《哪吒之魔童降世》技術強大、賣相上佳,格局野心都有,確乎大片的份量,暑期檔爆款沒錯了。

“反階級主題”是個聰明的選擇,畢竟階層固化是當代最具共情力的隱痛,哪怕是金字塔尖的那一小搓人,恐怕也後背猶虛、未見安逸,中國階層天花板材質特殊,是沙而非石,下面的人爬上去難如登天,上面的人掉下來,也許就是翻手之間。

編劇和導演是同一人,我還找了他的採訪和路演視頻來看,還像個大學生,真是有才華,難得還挺誠懇,談到對工匠精神的踐行——整部電影特效就花了五年,還有自己的完美主義與偏執,完全不像他的影片那麼“躁”。

那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

是的,整部電影都很“躁”,從開頭延續到結束的破壞場面(我一直為那些草民懸著心),畫面、聲效都滿,搶筆的橋段貌似致敬哈利·波特里的魁地奇比賽,天劫滅魔丸的場面堪比廣島核爆……導演的敘事策略是有效的,他對目標受眾進行了精確點爆:哪吒的醜和喪、太乙的蠢與萌,李靖夫婦的高顏值、夜叉的造型——開心麻花的艾倫真的不考慮去收點版權費麼?還有熬餅與哪吒明目張膽地“賣腐”,在變身後更是不加掩飾——自古紅藍出CP,誠不欺我!總之觀眾對些大數據遴選的量身定製完全心領神會、照單全收。我娃在旁邊笑的那叫一個響,真怕某位暴躁的觀眾踢我的椅子:“管管你家孩子!”

然而,在據說最好哭的父子情的段落,我的共情力卻被封印了。這當然也有主題遷移的關係,父慈子孝,其樂融融,很難出現反轉。這種親子關係太理想化了,甚至理想化到了懸浮的程度。它當然是各大情感公號奉為模板的親子關係,但細究下來與毒雞湯無異:因為是自己生的,哪怕是個妖,也愛他無條件,但這種愛中只有溺而無教。哪怕放在現實中,這種成色的熊孩子都值得路人代行失教之職了,把百姓弄的房倒塌,還要被迫(考慮他爹總兵的身份)出席李衙內的生日宴並強顏歡笑,憑什麼啊!

那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

李氏夫婦愛的教育效果也很可疑,哪吒橫行鄉里的手段殘忍而無節制,陳塘關能健在完全是個奇蹟,百姓則根本不在他眼裡。這個熊孩子不知道對踢毽子有什麼執念,因為敖丙和他踢了幾腳毽子,就一眼萬年,鐵打的基友鎖死:“你是唯一一個陪我踢毽子的人。”emmm,你老孃為你杜鵑啼血、穿上鎧甲陪你,差點被踢掉半條命……始終沒有看到他對父母之愛有積極的迴應。

1979年的《哪吒鬧海》,對這段父子關係處理得極好,李靖面對懷胎三年多方始誕下的大肉球,從驚懼到接受到撫愛,在50分鐘的時長中展現清晰。哪吒無疑是生長在健康的親子關係中的,他天真活潑、無憂無慮、性格完善,物質自不匱乏,父親也並未疏於對他的教育,為他延請名師,卻也沒有拘束他的天性。當哪吒闖下大禍,他猶如五雷轟頂,也想的是怎麼應付龍王,好保住兒子。在四海龍王以摧毀陳塘關相挾,畢竟百姓無辜,他欲提劍斬子,卻手抖得幾乎捏不住劍,影片從幾個角度給了特寫。

那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

哪吒自盡後,他痛不可抑。這才是真正深沉的中國式的父子感情,歷來對這個部分的解讀,是凸顯了李靖的偽善與虛榮。其實已經對《封神榜》原著做了大幅改造,哪吒出生,李靖心生不喜,闖禍之後更是厭棄到必除之而後快。哪吒死後,託夢讓母親造生祠讓自己得享香火,母親偷偷造了,卻被父親搗毀。哪吒從此與父不共戴天,後被燃燈道人封入塔中,李靖變成托塔天王——沉重的、永世不得翻身的父權。

割肉還母、剔骨還父、唯有此心,耿耿相隨,這才是這個故事中最震撼人心的地方,作為古往今來弒父第一人,大家卻都愛他,理解他……這寄寓了多麼偉大深刻的戲劇張力!

《哪吒之魔童降世》的小伎倆太瑣碎輕飄了。從人設的邏輯上,靈珠與魔丸應該是陰陽兩面,但靈珠不靈、魔丸不魔——因為它們都是妖?敖丙的行為邏輯更經不起推敲,他揹負著為全族正名的使命,每條龍為此捐出了最硬的龍鱗(逆龍鱗的那一片)組成萬龍甲提升他的武力值,結果功敗垂成——敗給了一隻毽子,雖然我始終都沒明白,為何光復門庭就必須幹掉哪吒?就像另一個試圖逆天改命的人物申公豹,為何要通過做下這件大案來贏得天尊認可?逆天改命,雖然目的相同,但他們抗爭的方式自始至終都是互相傷害,而非那個始作俑者,或是對造成這一切悲劇的沉重的成見有些微的反思和批判,更不用說結尾的和解來的多麼勉強。

那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

我不喜歡這個又醜又喪的哪吒,這個人物無法讓產生任何共情力,我滿心期待這個熊孩子能吃到教訓,並衷心感慨父母不容易。一部成功的電影在於它能充分產生外延和內爆的話題性,一部魔幻題材的卡通片竟讓我產生的是如此煙火氣的聯想,從這個意義,其實它是真的成功了。

我想我不適應的是這種滿荷的、精算式時代審美,我所習慣的,剋制比恣肆有修養,蘊藉好過潑灑,而愛,是想觸碰卻又收回手,無情亦是動人。眼淚是自然被啟發的,而不是“父母與孩子要生離死別了,準備——哭!”,或是動不動插播一個忽閃著大眼睛的小女孩,就差蹦出一個閃光箭頭:“瞧!是不是要萌化了!”

那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

回家後,我找出40年前那部《哪吒鬧海》給她看,320P渣畫質,原始的二維動畫,畫面流暢、構圖精美,陳塘關氣勢恢弘,小哪吒一舉一動都讓人憐愛,自刎一幕的眼神令人心碎……這背後是審美的加成和不計人工的投入(《大鬧天宮》畫了三年,《哪吒鬧海》是原班人馬,仍然製作了一年三個月)。

十五分鐘後,我家妹子開始骨擰起來,她期期艾艾地說:“把我手機給我。”

我氣道:“幹嘛?”

“美圖上出了哪吒套裝,我要P圖。”

"
那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

天心藍/文

《封神榜》真是座寶山,完全可以打造成中國的魔幻宇宙,可惜之前大部分改編都未能解決原著中的暗黑色彩與封建糟粕。《哪吒之魔童降世》技術強大、賣相上佳,格局野心都有,確乎大片的份量,暑期檔爆款沒錯了。

“反階級主題”是個聰明的選擇,畢竟階層固化是當代最具共情力的隱痛,哪怕是金字塔尖的那一小搓人,恐怕也後背猶虛、未見安逸,中國階層天花板材質特殊,是沙而非石,下面的人爬上去難如登天,上面的人掉下來,也許就是翻手之間。

編劇和導演是同一人,我還找了他的採訪和路演視頻來看,還像個大學生,真是有才華,難得還挺誠懇,談到對工匠精神的踐行——整部電影特效就花了五年,還有自己的完美主義與偏執,完全不像他的影片那麼“躁”。

那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

是的,整部電影都很“躁”,從開頭延續到結束的破壞場面(我一直為那些草民懸著心),畫面、聲效都滿,搶筆的橋段貌似致敬哈利·波特里的魁地奇比賽,天劫滅魔丸的場面堪比廣島核爆……導演的敘事策略是有效的,他對目標受眾進行了精確點爆:哪吒的醜和喪、太乙的蠢與萌,李靖夫婦的高顏值、夜叉的造型——開心麻花的艾倫真的不考慮去收點版權費麼?還有熬餅與哪吒明目張膽地“賣腐”,在變身後更是不加掩飾——自古紅藍出CP,誠不欺我!總之觀眾對些大數據遴選的量身定製完全心領神會、照單全收。我娃在旁邊笑的那叫一個響,真怕某位暴躁的觀眾踢我的椅子:“管管你家孩子!”

然而,在據說最好哭的父子情的段落,我的共情力卻被封印了。這當然也有主題遷移的關係,父慈子孝,其樂融融,很難出現反轉。這種親子關係太理想化了,甚至理想化到了懸浮的程度。它當然是各大情感公號奉為模板的親子關係,但細究下來與毒雞湯無異:因為是自己生的,哪怕是個妖,也愛他無條件,但這種愛中只有溺而無教。哪怕放在現實中,這種成色的熊孩子都值得路人代行失教之職了,把百姓弄的房倒塌,還要被迫(考慮他爹總兵的身份)出席李衙內的生日宴並強顏歡笑,憑什麼啊!

那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

李氏夫婦愛的教育效果也很可疑,哪吒橫行鄉里的手段殘忍而無節制,陳塘關能健在完全是個奇蹟,百姓則根本不在他眼裡。這個熊孩子不知道對踢毽子有什麼執念,因為敖丙和他踢了幾腳毽子,就一眼萬年,鐵打的基友鎖死:“你是唯一一個陪我踢毽子的人。”emmm,你老孃為你杜鵑啼血、穿上鎧甲陪你,差點被踢掉半條命……始終沒有看到他對父母之愛有積極的迴應。

1979年的《哪吒鬧海》,對這段父子關係處理得極好,李靖面對懷胎三年多方始誕下的大肉球,從驚懼到接受到撫愛,在50分鐘的時長中展現清晰。哪吒無疑是生長在健康的親子關係中的,他天真活潑、無憂無慮、性格完善,物質自不匱乏,父親也並未疏於對他的教育,為他延請名師,卻也沒有拘束他的天性。當哪吒闖下大禍,他猶如五雷轟頂,也想的是怎麼應付龍王,好保住兒子。在四海龍王以摧毀陳塘關相挾,畢竟百姓無辜,他欲提劍斬子,卻手抖得幾乎捏不住劍,影片從幾個角度給了特寫。

那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

哪吒自盡後,他痛不可抑。這才是真正深沉的中國式的父子感情,歷來對這個部分的解讀,是凸顯了李靖的偽善與虛榮。其實已經對《封神榜》原著做了大幅改造,哪吒出生,李靖心生不喜,闖禍之後更是厭棄到必除之而後快。哪吒死後,託夢讓母親造生祠讓自己得享香火,母親偷偷造了,卻被父親搗毀。哪吒從此與父不共戴天,後被燃燈道人封入塔中,李靖變成托塔天王——沉重的、永世不得翻身的父權。

割肉還母、剔骨還父、唯有此心,耿耿相隨,這才是這個故事中最震撼人心的地方,作為古往今來弒父第一人,大家卻都愛他,理解他……這寄寓了多麼偉大深刻的戲劇張力!

《哪吒之魔童降世》的小伎倆太瑣碎輕飄了。從人設的邏輯上,靈珠與魔丸應該是陰陽兩面,但靈珠不靈、魔丸不魔——因為它們都是妖?敖丙的行為邏輯更經不起推敲,他揹負著為全族正名的使命,每條龍為此捐出了最硬的龍鱗(逆龍鱗的那一片)組成萬龍甲提升他的武力值,結果功敗垂成——敗給了一隻毽子,雖然我始終都沒明白,為何光復門庭就必須幹掉哪吒?就像另一個試圖逆天改命的人物申公豹,為何要通過做下這件大案來贏得天尊認可?逆天改命,雖然目的相同,但他們抗爭的方式自始至終都是互相傷害,而非那個始作俑者,或是對造成這一切悲劇的沉重的成見有些微的反思和批判,更不用說結尾的和解來的多麼勉強。

那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

我不喜歡這個又醜又喪的哪吒,這個人物無法讓產生任何共情力,我滿心期待這個熊孩子能吃到教訓,並衷心感慨父母不容易。一部成功的電影在於它能充分產生外延和內爆的話題性,一部魔幻題材的卡通片竟讓我產生的是如此煙火氣的聯想,從這個意義,其實它是真的成功了。

我想我不適應的是這種滿荷的、精算式時代審美,我所習慣的,剋制比恣肆有修養,蘊藉好過潑灑,而愛,是想觸碰卻又收回手,無情亦是動人。眼淚是自然被啟發的,而不是“父母與孩子要生離死別了,準備——哭!”,或是動不動插播一個忽閃著大眼睛的小女孩,就差蹦出一個閃光箭頭:“瞧!是不是要萌化了!”

那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

回家後,我找出40年前那部《哪吒鬧海》給她看,320P渣畫質,原始的二維動畫,畫面流暢、構圖精美,陳塘關氣勢恢弘,小哪吒一舉一動都讓人憐愛,自刎一幕的眼神令人心碎……這背後是審美的加成和不計人工的投入(《大鬧天宮》畫了三年,《哪吒鬧海》是原班人馬,仍然製作了一年三個月)。

十五分鐘後,我家妹子開始骨擰起來,她期期艾艾地說:“把我手機給我。”

我氣道:“幹嘛?”

“美圖上出了哪吒套裝,我要P圖。”

那個醜喪的熊孩子,難道沒有感覺到父母的不易?

"

相關推薦

推薦中...